Consejero acusado de coima favoreció a vocal Romero
FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/consejero-acusado-de-coima-favorecio-a-vocal-romero_57171.htmlMientras el Fujimorismo y el APRA respondían al fiscal Guillén que debe estudiar para una próxima vez, de pronto reventó una bomba en el Consejo de la Magistratura y se supo que por lo menos uno de los postulantes al cargo de Fiscal Supremo había sido presionado por el consejero Efraín Anaya, que le exigió dinero a cambio de ayudarlo a su aprobación.
Consejero CNM, Efrain Anaya Cardenas
De esta forma, el concurso para los más altos puestos de la justicia se convirtió en un maloliente trámite en el que se pueden frustrar carreras brillantes y vender magistraturas.
Ah, pero el enfermero-consejero Anaya no está en el ojo de la noticia por primera vez.
Vocal Superior, Angel Romero Diaz
Su anterior hazaña tiene que ver con la reversión del acuerdo del CNM de diciembre de 2007, que destituía al vocal y presidente de la Corte de Lima, Ángel Romero Díaz, repuesto en el cargo medio año después.
Como miembro de la Comisión de Procesos Disciplinarios, al lado de Edmundo Peláez Bardales, el consejero Anaya desarrolló las entrevistas sobre el caso y se encargó del informe final.
Increíblemente en el informe que fue sometido al voto se incluyeron diligencias no realizadas, como una supuesta sesión para revisar el alegato del BCR contra Romero, por el caso del reconocimiento de una indemnización que no correspondía a los incentivos de retiro voluntario, que no hubo en ningún momento.
Abogado Vladimir Paz de La Barra, actual candidato al Consejo Nacional de La Magistratura
Esto fue motivo de debate público, como también lo fue el encuentro fortuito de los consejeros Cárdenas y Anaya con Ángel Romero, en una reunión en casa de Vladimir Paz de la Barra en pleno proceso de reconsideración.
Ahora que han salido a la luz pública los procedimientos del consejero Anaya, vuelven a crecer las sospechas sobre lo que pasó en el caso Romero y lo que podría ocurrir con otras causas que deben seguir una ruta parecida, como la reconsideración del juez Ticona de Chimbote, que está en la agenda del Consejo.
Consejero CNM, Edmundo Pelaez Bardales
El gran riesgo es que una entidad de supuesta garantía de independencia de los procesos de selección y sanción se convierta en sujeto de diversas negociaciones tanto de tipo político (cerrar el paso a magistrados incómodos para el poder, como Guillén, Cubas Villanueva y otros), como de crudo sentido monetario.
¿A cuánto la aprobación para una magistratura suprema?, ¿cuánto cuesta una reconsideración para un juez o fiscal ya destituido?
Si se observa bien, esta creación de la Constitución Fujimorista está deviniendo en un grave peligro para la democracia y la lucha contra la corrupción, es decir contra sus propios fines proclamados.
(Raúl Wiener).
Comentario de "El Todopoderoso"
Interrogando a diversos abogados, estos en su mayoria manifestaron que la corrupcion en el interior del Consejo Nacional de la Magistratura, se torna escandalosa.
Descalifican la nueva postulacion de Efrain Anaya Cardenas esta vez por el Colegio de Abogados de Piura.
Mencionaron que la investigacion por parte de las autoridades correspondientes debe ser efectiva y que, de oficio el Ministerio Publico, como titular de la accion penal y defensor de la legalidad que es, debe solicitar al organo jurisdiccional correspondiente detencion preliminar para los involucrados, incluso para aquellos con aspiraciones a ocupar uno de los sillones de consejero en el CNM del Perú.
Esperamos prision para los corruptos.
Todo esto de corrupción al mas alto nivel, recuerdo que un amigo postulo a una plaza en la Convocatoria para Trujillo, por mas honesto, buen examen y currículo tuvo, no lo nombraron y adivinen quien fue el que lo descalifico EL CORRUPTO de ANAYA por que era obvio que no había poder económico, ni político y no tenia por que tenerlo por que a un Magistrado no se le puede exigir ser corrupto para luego juzgar a los corruptos, y no solo ello en el último concurso es arto conocido que Anaya cobro para nombrar Fiscales en Trujillo, aquí en Trujillo es conocido, que coincidencia que en la comisión de entrevistas que conformo con Torres Vásquez y Delgado de la Flor, descalificaron a los que tenían mejor nota en examen y currículo a diferencia de la honesta comisión 1 que estuvo conformado por los demás consejeros que respetaron en todo momento el cuadro de méritos, ahora se puede entender, así nuestras instituciones no pueden marchar a ANAYA se le debe levantar el secreto bancario, denunciar penalmente y averiguar a sus hijos que se encuentran bien acomodados en estudios de abogados y empresas, uno no sabe a cambio de que , pero se tiene que hace runa investigación exhaustiva, donde esta la Fiscalía que debe iniciar un proceso de oficio por Lavado de Activos para que explique de donde tanto poder adquisitivo de Anaya que se viajo por el mundo con dinero mal habido y finalmente algo anecdótico el descarado este cuando hacia las entrevistas a los jueces y fiscales daba clases de ETICA Y MORAL, ahora este tipo estará legitimado para seguir sustentando su informe de destitución contra los vocales supremos que viajaron a Francia enviados por alas peruanas, también entendemos que lo hizo por que los supremos no aflojaron, lo que falta es que salgan mas magistrados o personas que conocen de los actos de corrupción del CNM.
ResponderBorrarLA CORRUPCIÓN SE CIERNE SOBRE EL CNM Y DEBE ERRADICARSE SEPARANDO DEL CNM AL CONSEJERO ANAYA.
ResponderBorrarLa corrupción ha alcanzado al CNM, y es bastante notaria la forma en que uno de sus consejeros actúa al momento de emitir sus Resoluciones, y como prueba de dichos actos de CORRUPCIÓN es la reciente investigación de la sanción a los Vocales Supremos, llevada a cabo por el CNM, y donde en Diciembre del 2009, la Comisión de Procesos Disciplinarios a cargo de su Presidente, el "honorable" Consejero ANAYA OPINÓ POR LA DESTITUCIÓN DE LOS VOCALES SUPREMOS, con los votos de los consejeros TORRES VÁSQUEZ Y CARDENAS DÍAZ, quienes si han mantenido sus votos, SIN EMBARGO, el honorable consejero ANAYA, por arte de MAGIA -MORAL O ECONOMICA- HA VARIADO SU VOTO opinando por una SANCIÓN MENOR, lo cual denota la gravedad de los hechos, que deberían ser investigados por el CONGRESO, que con las facultades que las concede el artículo 157 de la Constitución del Estado, debería separarlo del cargo, y formulársele la ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL correspondiente, máxime si este señor consejero pretendió REELEGIRSE urdiendo una argucia legal al colegiarse como ABOGADO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE PIURA, e incluso ha comprado el KIT de planillones para su reelección, hecho que es contrario a la Ley, por estar prohibida su reelección.
Además ha tenido a su cargo otras investigaciones de destitución de Magistrados del Norte, como son el Vocal PISFIL CAPUÑAY Y BALCAZAR ZELADA -amigos del congresista Velásquez- ABSOLVIENDO DE LOS CARGOS DE DESTITUCIÓN, e incluso se comenta el mal uso del cargo que ostenta para hacer nombrar a su hija como Fiscal Adjunta.
TODOS ESTOS HECHOS DEBEN INVESTIGARSE DE OFICIO POR LA COMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES DEL CONGRESO, POR LA SALUD MORAL Y LA PROFILAXIS DEL CNM, CAIGA QUIEN CAIGA, POR EL CONSEJERO ANAYA NO HA ACTUADO SOLO, Y TIENE QUE HABER TENIDO EL APOYO ILÍCITO DE OTROS CONSEJEROS.