"NO UTILIZAR DOLOSAMENTE DECLARACIONES DE FANTASMAS"‏

"NO UTILIZAR DOLOSAMENTE DECLARACIONES DE FANTASMAS"‏

Heriberto Benitez Rivas, vicepresidente de la comisión de justicia y derechos humanos del Congreso de la República

El legislador Heriberto Benitez Rivas denunció que resulta peligroso acudir a un proceso penal donde el Ministerio Público (MP) y la procuraduría anti corrupción utilizan, dolosamente, como elementos de convicción los falsos testimonios de sujetos "fantasmas" (colaboradores eficaces), a quienes no se les puede tachar, ni cuestionar, ni preguntar, ni confrontar; esto afecta el debido proceso y las garantías judiciales, ya que las falsedades o mentiras que digan pueden ser convertidas en verdades judiciales y hasta producir sentencias condenatorias.

"En la tramitación del cuaderno de mi levantamiento de inmunidad el Ministerio Público (MP) ha utilizado dolosamente el testimonio del sujeto fantasma 01-2014, quien públicamente se ha desmentido, ha pedido disculpas, ha remitido cartas notariales negando su versión, ha acudido al propio Ministerio Público (MP) a negar su testimonio, ha efectuado entrevistas en diversos canales de TV y ha señalando las razones que lo llevaron a decir esos falsos testimonios, pero nadie quiere investigar nada de eso; la fiscalía y el Poder Judicial (PJ) permanecen sordas, ciegas y mudas, y más bien convalidan esos actos que atentan contra mis derechos fundamentales" sostuvo Benitez Rivas.

"En mi pedido de levantamiento de inmunidad parlamentaria, tres magistrados titulares de la Corte Suprema esta avalando que una jueza penal corrobore la sospechosa declaración del sujeto Juan Carlos Barrios Avalos con el testimonio del sujeto-fantasma (colaborador eficaz) 001-2014, sin considerar que se trata de la misma persona; y, esta permitiendo la declaración del ex fiscal César Jiménez sea corroborada por los informes 04-2011 y 05-2011 del Ministerio Público (MP) que han sido elaborador y suscritos por el mismo fiscal provincial Jiménez" advirtió Benitez Rivas.

"Los vocales supremos, están permitiendo que en la parte final del tramite del pedido de mi levantamiento de inmunidad parlamentaria, se puedan incluir o agregar las versiones de dos "nuevos" sujetos fantasmas (colaboradores eficaces) que nunca fueron presentados, ni ofrecidos por el Ministerio Público (MP) en su requerimiento, ni mencionados en la audiencia convocada por la jueza penal, ni señalados por la propia juez en su primer informe; lo cual lesiona gravemente el derecho de defensa y atropella el debido proceso" indico Benitez Rivas.

"Hay algo más grave, el sospechoso pedido de levantamiento de inmunidad parlamentaria dice que habría cometido delito de receptación, por haber recibido gorros, polos y supuestos artefactos eléctricos para favorecer mi campaña electoral y que este delito se habría cometo en los meses de mayo, junio y julio del 2011, cuando las elecciones fueron el 10 de abril de ese mismo año; o sea, según la absurda decisión de la jueza penal y de la Corte Suprema, el reparto de gorros, polos y supuestos artefactos después de las elecciones, favorecía mi postulación" manifestó Benitez Rivas.

Finalmente, Benítez Rivas expreso que todos estos atropellos a sus derechos fundamentales lo obligan a utilizar todas las herramientas legales y jurídicas, y la más inmediata resulta ser la tramitación de una acción constitucional de habeas corpus en búsqueda de justicia y respeto a los derechos humanos.

Lima, 25 de octubre del 2014.