¿QUIÉN
ADULTERÓ LA SENTENCIA (Tribunal Constitucional) CONTRA ALEJANDRO TOLEDO?
 |
| Heriberto Benitez, abogado del expresidente Alejandro Toledo, solicita la nulidad de la resolución emitida por el Tribunal Constitucional |
El
voto singular de la magistrada Marianella Ledesma demuestra fehacientemente que
la sentencia, firmada por la mayoría, fue adulterada maliciosamente cambiándole
los argumentos para no cumplir el ordenamiento jurídico vigente; y eso
constituye una grave infracción constitucional e incluso hasta podría tratarse
de un delito contra la fe pública.
El
voto singular de la magistrada Ledesma desarrolla jurídica, académica y
democráticamente lo relacionado a la apelación de los mandatos de prisión
preventiva e indica los actos arbitrarios cometidos. Igualmente, señala que no
comparte "la posición mayoritaria del TC" refiriendose al fundamento
16 de la sentencia; SIN EMBARGO, CUANDO OBSERVAMOS LA SENTENCIA VEMOS QUE ESTA
SÓLO TIENE 13 FUNDAMENTOS y NINGUNO SE REFIERE A LA PRISIÓN PREVENTIVA, NI A
LOS ACTOS ARBITRARIOS COMETIDOS.
Una
lectura de la sentencia permite apreciar con claridad que alguien adulteró y/o
mutiló dolosamente la sentencia, causando serios perjuicios al favorecido y
afectando peligrosamente sus derechos fundamentales; incluso, permite que se
mantengan los actos arbitrarios contra AT.
En
consecuencia, hemos solicitado al TC que declare la nulidad de la sentencia
mayoritaria por grave violación al debido proceso y a la tutela procesal
efectiva; ademas, dicha sentencia mayoritaria es contraria a diversos fallos
emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario