Mostrando las entradas con la etiqueta Francis Allison. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Francis Allison. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de septiembre de 2010

"Las Víctimas de Ortiz Eran Niños". Lucy Borja, directora de la casa-hogar Generación, pide que se reabra el caso archivado de Beto Ortiz.

"Las Víctimas de Ortiz Eran Niños"
Justicia :::: Lucy Borja, directora de la casa-hogar Generación, pide que se reabra el caso archivado de Beto Ortiz.


Lucy Borja Flores, directora de la casa-hogar para niños Generación, no olvida a Beto Ortiz. En 1995 interpuso una denuncia penal contra el periodista por abuso sexual de menores (CARETAS 2145).
Dos años después, cuando la Fiscalía archivó el caso, Ortiz, en represalia, realizó una serie de reportajes en Panorama, de Canal 5, afirmando que los niños de Generación estaban infectados con VIH, lo que originó una ola de demandas contra su directora.

Lucy Borja denunció a Beto Ortiz en 1995 y luego sufrió los ataques del periodista y el cierre del albergue

Borja, una mujer aguerrida, salió al frente de su institución y de los niños por los que había luchado durante toda su vida.
En el 2005, la Municipalidad de Magdalena cerró el albergue.
Borja recuerda que la clausura del centro de rehabilitación fue dirigida por Luciano López, entonces asesor legal de la comuna de Magdalena.
Posteriormente, Ortiz contrató a López como su abogado en un proceso por difamación.

–¿En qué circunstancias conoce a Beto Ortiz?
–En 1993, Anel Townsend me propuso hacer un reportaje sobre los niños.
A la semana siguiente, llega ese señor (Ortiz), se presenta y me propone lo mismo.
Me insistió que le pase los contactos de los chicos que habían estado en Maranguita y se los di.
A partir de allí vino el afán de hacer otro reportaje y otro...

“Un chico declaró a la Policía que su hermano de 12 años fue violado por el periodista”, afirma Borja.


–¿Y así se empezó a ganar su confianza? –Sí. Un día llegó a mi oficina y vio que
yo tenía a los chicos abrazados y él me dijo: “Yo también quiero que me abracen para la propaganda de Panorama”.
Le dije: “no lo sé, ellos lo hacen porque yo soy su madre”.
De tanta insistencia, y como ya lo conocía, le di permiso y se fue a grabar a la Plaza San Martín.
–¿Y cómo supo de los supuestos abusos sexuales? –Ese día que él llevó a los niños a la Plaza San Martín se hizo tarde y no volvía.
Logré ubicarlo y me dijo que estaba comprándoles ropa e invitándolos a comer por cuenta del canal 5.
Me fui hasta la Plaza San Martín y allí uno de los chicos grandes me dijo “Lucy, ¿por qué le das tanto sajiro si él nos mañosea?”.
Yo me quedé sorprendida y les dije “¿están seguros de lo que dicen?”, y me dijeron pregúntales a los demás.
Yo me acerqué a donde él (Beto) y le dije: “No tengo pruebas, pero los chicos me están diciendo cosas horribles, así que por favor retírate”.

Local de Generación permanece cerrado desde el 2005.

Él no lo aceptó, pero los chicos le increparon y ahí me puse como una fiera y lo boté.
Las víctimas eran niños de 11 a 16 años.

–¿Cuántos niños denunciaron a Beto Ortiz?
–Fueron varios chicos a declarar, pero por alguna extraña razón ya no les recibieron sus declaraciones.
Imagino que todo esto es por la corrupción que había en ese entonces.
El caso de ‘Danny’ es bien particular.
Él era menor de 14 años, a lo que corresponden 25 años de cárcel.
Danny era una pieza clave, antes de ir a denunciar sorprendentemente lo meten preso. Es bien raro lo que pasó.

–¿Cuál es la historia de ‘Danny’? –Un día que fui con los niños a declarar a la Fiscalía, un policía me llama y me dice “quiero pedirle apoyo para un chico ‘Ronald’ (una de las supuestas víctimas de Ortiz)”, y yo le dije: “¿Ronald? ¿Qué es de su vida?”, yo no sabía nada de él.
El policía me respondió “señora, él ha venido como declaración de la otra parte, pero su declaración ha sido tajante contra el periodista (Ortiz).
El chico ha declarado que su hermano menor ‘Danny’ (en ese entonces de 12 años) también ha sido violado por el periodista”.

Luciano López, ex abogado de la Municipalidad de Magdalena, participó en la clausura del albergue. Poco después, Ortiz lo contrató para que lo defienda en un caso de difamación.

–¿Cuando el caso fue archivado empezó la represalia contra usted y Generación? –Exacto.
A unos chicos conocidos de él, que él mismo llevó a la casa, les dio la misión de que llamen a todos los chicos que puedan supuestamente por encargo mío para una grabación.
La orden era que vayan al “hueco” (pampón a unas cuadras de la Plaza de Armas).
Ahí los chicos aparecen con ketes de PBC en la boca y empieza a grabarlos. Increíblemente ese reportaje es premiado por la Unesco.
¡Imagínate!
Los niños me contaron que él les había dado 50 soles a cada uno para grabarlos en ese estado.
Muchos me decían: “Me rompió el hocico”, y yo no entendía, y era que nunca habían fumado nada.
Me fui a la comisaría para denunciarlo, pero el comisario me dijo que como eran niños de la calle y como él trabajaba en Panorama era muy posible que el asunto quedara ahí.
–El Tribunal Constitucional falló a su favor, pero igual Generación fue clausurada.
–En el 2004, nosotros denunciamos a Francis Allison, que era alcalde de Magdalena, por abuso de autoridad.
A partir de ahí, hubo un ensañamiento contra Generación y empieza una cruzada para cerrarnos la casa, lo que finalmente ocurre en el 2005. El asesor legal de la Municipalidad de Magdalena era Luciano López Flores.
Él figura en todos los documentos como quien estuvo viendo el proceso legal para cerrarnos la casa.
Sorprendentemente hace unos días leí unas declaraciones de Beto Ortiz con respecto a la demanda que le pondría a Jaime Bayly.
Y ¡oh casualidad! Ortiz dijo que contrató a Luciano López Flores como su abogado contra Bayly.
–¿Considera que el caso contra Ortiz debería reabrirse?
–Obviamente.
En otros países hay gente que ha sido procesada por hechos de abuso sexual ocurridos hace 50 años.
Este caso no puede quedar impune.
No hay nada más cruel que destrozar la moral de un niño.
Este caso debe de ser un ejemplo de que el abuso de menores es sancionado con todo el peso de la Ley.
(Óscar Valiente)

martes, 2 de marzo de 2010

Comision Luizar: Se abrió la caja de Pandora: se determinó organización delictiva de BTR y socios

Comision Luizar: Se abrió la caja de Pandora: se determinó organización delictiva de BTR y socios
Comisión Luizar llegó a su fin entre discrepancias de sus miembros. Documento involucra a Kouri, Cabanillas, Allison y Giampietri
Martes 02 de marzo de 2010 - 08:00 am
FUENTE: http://elcomercio.pe/noticia/421827/se-abrio-caja-pandora-se-determino-organizacion-delictiva-btr-socios

Congresista peruano Luizar

La comisión que investiga la ilegal interceptación telefónica realizada por BTR ya tiene su informe final. Ayer, en la última sesión del grupo de trabajo (el plazo para presentar el documento vencía ayer), lo aprobaron por mayoría.
La votación quedó empatada dos a dos (Oswaldo Luizar y Cayo Galindo votaron a favor y José Vargas y Walter Menchola en contra, mientras que Rolando Sousa se abstuvo). Debido al empate, Luizar, como titular de la comisión, tuvo que hacer uso de su voto dirimente.
El presidente de la comisión informó que el documento que se aprobó es diferente al borrador que la semana pasada adelantó el programa “Prensa libre”. Eso implicó que se retiraran y modificaran algunas recomendaciones y conclusiones.
Los congresistas Vargas (Apra) y Sousa (Grupo Parlamentario Fujimorista) manifestaron que tenían varias discrepancias con la información del documento final y afirmaron que cada uno elaborará uno en minoría.
Ahora le corresponde al pleno del Parlamento aprobar o rechazar el informe.



LAS CONCLUSIONES


Según la investigación, existen indicios razonables de que BTR y Andrick Service S.A.C. habían actuado de manera organizada, planificada y sistematizada para obtener información clasificada a través de las interceptaciones telefónicas y electrónicas. También se afirma que ambas empresas triangulaban información proveniente del “chuponeo” y que hay indicios de que BTR estuvo inmersa en actividades ilícitas de lavado de activos.
Además dice que existen elementos razonables para considerar la participación de Álex Kouri en la contratación de BTR para “chuponear” a Rogelio Canches cuando era presidente regional del Callao.
También que el ex ministro Francis Allison estaría involucrado en operaciones de lavado de activos a través de BTR y que brindó falso testimonio a la comisión cuando declaró sobre sus cuentas bancarias.
De lo investigado, también se concluye que Mercedes Cabanillas ordenó la contratación de BTR y que no se ha sustentado debidamente los trabajos que la empresa hizo durante su período como presidenta del Congreso.
Asimismo, que el Ministerio de Transportes y Osiptel tienen responsabilidad política y administrativa, ya que las interceptaciones telefónicas son delitos permanentes.


LAS RECOMENDACIONES
La investigación recomienda modificar el artículo 162 del Código Penal que tipifica el delito de interceptaciones telefónicas.
El informe también recomienda que, al no tener competencias para investigar a los parlamentarios implicados, todo el informe sea derivado a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y a la Comisión de Ética para que estas determinen cualquier ilícito o violación del Código de Ética.
Según el documento, también se recomienda que la documentación y anexos que llevan a concluir que las personas o empresas implicadas en la investigación cometieron algún delito, pasen al Ministerio Público para que esta realice las acciones que considere pertinente.
Periodista es incluido como miembro de organizacióngún el informe final, el periodista Pablo O’Brien Cuadros ha sido incluido como parte de la organización delictiva que hacía interceptaciones telefónicas.
En esta organización también están incluidos Elías Ponce Feijoo, Carlos Tomasio de Lambarri, Giselle Giannotti Grados, Martín Fernández Virhuez, Jesús Ojeda Anglés, Jesús Tirado Seguín, Alberto Salas Cortez y Pablo Martell Espinoza.
En el documento también se concluye que existen serias contradicciones entre la primera y la segunda declaración que hizo el periodista O’Brien ante el grupo de trabajo, así como entre lo que él dijo y lo que afirmó la dirección del diario El Comercio y Giselle Giannotti, miembro de BTR.
Debido a la conclusión a la que ha llegado la comisión respecto a O’Brien, se recomienda que el informe final, la documentación y anexos sean puestos a disposición del Ministerio Público para que este realice las acciones pertinentes e investigue los hechos que ha expuesto el grupo de trabajo con el objetivo de individualizar la responsabilidad y adecúe la conducta al tipo penal que corresponde para el caso.


EN PUNTOS


Según documentos a los que El Comercio tuvo acceso, durante el período que la Comisión Luizar laboró (15 meses) se le pagó un total de S/.229.419 al personal que trabajó en ella.
El que más dinero recibió fue el ex parlamentario Michael Martínez (S/.93.696), quien laboró en el grupo de trabajo entre febrero del 2009 y febrero del 2010.
A Martínez le siguen Marcela Morales Catter (S/.35.945), quien trabajó entre octubre del 2009 y febrero del 2010, y Gustavo Díaz La Rosa (S/.32.846), que laboró entre diciembre del 2008 y julio del 2009.
La comisión también gastó S/.16.179 en la compra de material usado para que el grupo de trabajo opere.




domingo, 31 de enero de 2010

¡POBRECITO ALLISON!

¡Pobrecito Allison!
Fuente: Diario "El Trome" - Perú" / columnista "Pico Tv" - 31 de enero 2010


Francis Allison es un típico personajillo de la política peruana, como muchos otros que dan la imagen de ser unos 'caballeritos', pero son tremendas 'lagartijas'.


Cuando lo 'pescaron' con las manos en la masa tratando de sacar -él y su esposa- 50 mil dólares no declarados a las autoridades norteamericanas, dijo muy cándido que 'no se había dado cuenta que tenía el dinero en su casaca y en la cartera de su esposa'.


Por supuesto que los inspectores gringos no le creyeron, pues ambos habían declarado una cantidad menor.

Fuente caricatura "la calle esta dura" / Diario El Trome - 31 de enero 2010

¿Por qué no querían dar a conocer todo el dinero?


Por algo muy sencillo, en todas las declaraciones juradas de Allison nunca habló de la cuenta en El Bank of America (aparte tiene otra en uno suizo).


Los apresaron y les colocaron vergonzosos grilletes en su arresto domiciliario.


Allison demostró que si bien fracasó en su labor al frente del Ministerio de Vivienda, por el escándalo de la empresa chuponeadora, en Miami descubrió su verdadera vocación: la actuación. Mientras su esposa lloraba, él clamaba su inocencia y gruesas lágrimas corrían por sus mejillas. 'Todo fue un error', 'fue una equivocación', 'no teníamos experiencia', dijeron en entrevistas.


Un abogado cazurro les dijo de frente que no sean embusteros, que se declaren culpables, porque si bien intentaron sacar ese dinero sin mencionarlo, no es producto del narcotráfico ni de actividades ilícitas en USA, entonces podían darle una pena menor sin ir a la cárcel.
Una pareja inocente se habría negado a asumir una falsa culpabilidad, pero ellos sabían muy bien lo que habían hecho.


Pero este hecho, le permite preguntarse a este Búho ¿cuántos alcaldes más tendrán dinero en bancos del extranjero como Allison? ¿De dónde proviene ese dinero que no declaró en el Perú? Allison lloró antes de la sentencia, como si fuera un niño ante un castigo de papá.


Cuando el juez dictó una condena benigna, solo una expulsión por tres años de Estados Unidos, una multa y el decomiso de 50 mil dólares, el ex ministro de Alan lloró e intentó besar la mano del juez al tiempo que le decía: 'Gracias, señor juez.'. El magistrado sintió vergüenza ajena y severamente le dijo: 'A mí no me dé las gracias. Déselas a su abogado'.


Al margen de que son casos diferentes, me hizo acordar la escena de 'Carlito's Way', cuando le agradece al juez por decretar su libertad, y este, amargo, le dice: 'Agradezca al FBI que utilizó métodos vedados para encerrarlo, y con dolor tengo que dejarlo libre'. Allison es un 'Baby Face'. Pero que no cante victoria, en Lima le esperan muchas investigaciones.


Y le cantarán el gran tema de Frankie Ruiz '¿Y cómo lo hace? (Yo no sé). ¿Cuál es el negocio? (Sepa usted)'.


Apago el televisor.

viernes, 4 de diciembre de 2009

Difícil Horizonte: Ex fiscal estadounidense le recomienda a Francis Allison declararse culpable.

Difícil Horizonte
Ex fiscal estadounidense le recomienda a Francis Allison declararse culpable.
FUENTE: REVISTA CARETAS - PERÚ / EDICION 2017

El 24 de noviembre, Allison pidió a la Corte permiso para volver al Perú. Al día siguiente, extrañamente, retiró la solicitud.

Al ex ministro Francis Allison le esperan unos próximos meses de mucho sol.
Luego de darse a conocer su arresto en Miami por no declarar más de US$ 30 mil dólares en efectivo que pretendía traer de regreso a Lima el pasado 5 de noviembre (de un total de US$ 50 mil), ya se sabe que la corte distrital del sur de la Florida los acusa a él y su esposa Carla Robbiano por tres cargos: no declarar el dinero, contrabando de efectivo y falso testimonio.
Cada uno de esos tres delitos tienen una pena máxima de cinco años de cárcel.

El ex fiscal estadounidense Daniel Zambrano confirma que la acusación formulada contra Allison representa “un gran problema”.
Y sabe de lo que habla.
Zambrano es un hijo de peruanos que entre el 2000 y 2003 se desempeñó como fiscal en la ciudad de Nueva York.
Entre sus tópicos de investigación estuvieron el lavado de dinero y la malversación de fondos.

Ex fiscal Daniel Zambrano cree que la acusación formulada contra Allison representa “un gran problema” y considera explicaciones “ridículas”.

En el 2003 fue asignado a la unidad de investigaciones especiales de la oficina especializada en narcóticos de Nueva York, donde condujo grandes procesos contra las mafias de drogas.
Hoy encabeza la consultora Condorsur.

Los documentos de la corte que Zambrano facilitó a CARETAS revelan nuevos importantes detalles del caso.

Primero, que la fianza no fue de US$ 100 mil, sino de US$ 180 mil.
Esta fue garantizada en dos tandas de US$ 100 mil y US$ 80 mil, respectivamente, con su hermana como cofirmante.

Segundo, Allison intentó convencer a la corte que lo dejen volver al Perú mientras se encuentra en libertad bajo fianza.

El 24 de noviembre la defensa de Allison presentó el pedido.
“Estará disponible para viajar de regreso a los Estados Unidos apenas sea requerido para aparecer en la corte”, aseguró en el escrito el abogado Óscar Arroyave, que también aclaró que su esposa se quedaría en la Florida mientras dure el caso.

En el texto, Allison es presentado como “un abogado licenciado y político que ocupó la alcaldía del distrito de Magdalena del Mar y más recientemente fue ministro de Vivienda y Planeamiento Urbano, un cargo del gabinete presidencial”.

Lo que le llama la atención a Zambrano es que al día siguiente, el 25 de noviembre, el abogado Arroyave retiró de la corte el pedido de salida del país mediante un lacónico párrafo. Ello es muy inusual.

Fueron dos fianzas. Una, la ya conocida, por US$ 100 mil. La otra, registrada en este documento, de US$ 80 mil. Ambas co-firmadas por hermana de Allison.


Como es lógico, en su pedido inicial la defensa de Allison no menciona en absoluto la investigación que le adelantó la fiscalía por el confuso episodio de “asesorías jurídicas” que lo vinculan con la empresa chuponeadora Business Track y que en realidad se habría tratado de un mecanismo para “lavar” ingresos que no pueden justificarse.
Sospechas muy indeseables en su actual situación, por cierto.
Y Zambrano se pregunta si el retiro del pedido tiene que ver con ellas.
De hecho, el presidente Alan García las recordó cuando el miércoles 25 rostizó a su ex ministro y se refirió al escándalo de Miami como “una tropelía que es en verdad imperdonable”.

¿Cómo terminará el caso? Zambrano le echa mano a una táctica común entre los fiscales en el llamado argumento final. “Si no es culpable, mira la mala suerte que ha tenido.
Que un socio lo llamó poco antes de que saliera de Estados Unidos para hacer la transacción.
Tuvo la mala suerte de sacar el dinero en efectivo y que la transacción no funcionara.
Tuvo la mala suerte de que los bancos estuvieran cerrados y no pudo depositar de nuevo el dinero.
Tuvo la mala suerte de perder justo entonces su boarding pass y tuvo la mala suerte de meter el dinero que no declaró en la cartera de su esposa”.
Si estuviera en el otro lado del mostrador, Zambrano se orientaría por algunas recomendaciones.
“Primero le pediría que no hable a la prensa. Él ofreció una entrevista a RPP que el fiscal podría usar en su contra. Sus explicaciones son contradictorias. Al principio dice que necesitaba la plata porque no estaba trabajando en el Perú. Luego dijo que tenía un socio para comprar un inmueble pero después de sacar el dinero se dio cuenta de que no era un buen negocio. Cualquier transacción legítima en Estados Unidos no ocurre de esa manera. Las partes negocian, deciden, acuerdan un contrato y recién después viene el dinero, que no tiene que ser manejado en efectivo. Una transacción de esa naturaleza cuesta menos de US$ 100”.
Para Zambrano, “lo más probable es que al final se declare culpable”.
La balanza es cruel.
De un lado, Allison y Robbiano se arriesgan a cinco años de prisión efectiva luego de un juicio que debería tomar menos de un año.
“Pero si se declara culpable puede terminar en cualquier momento”, añade Zambrano.
“Pierden los US$ 50 mil y no podrían volver a entrar a Estados Unidos, pero vuelven deportados al Perú. De todos modos, ya deben haber gastado por lo menos US$ 25 mil en su defensa”. (E.CH.)

jueves, 26 de noviembre de 2009

Francis Allison: ¿fanático de los viajes y el espionaje?

Francis Allison: ¿fanático de los viajes y el espionaje?


8:23 Ha salido 67 veces del país desde el 2000. Ha viajado a Panamá 9 veces. Fuentes afirman que tenía una red de cámaras en el municipio de Magdalena


Nuevos detalles dan más luces de lo que estaría detrás de una vida política accidentada. Un registro de la Dirección de Migraciones y Naturalización del Ministerio del Interior da cuenta de que, entre el 2000 y el 2009, Francis James Allison Oyague realizó 67 viajes a diferentes países como Estados Unidos, Chile, Ecuador, Colombia, México, entre otros.

Nueve de ellos los habría realizado a Panamá como destino final o en tránsito hacia otro país. El país centroamericano es un conocido paraíso fiscal.

Entre el 2003 y el 2009, antes de renunciar a la alcaldía de Magdalena para asumir como ministro de Vivienda, realizó 56 viajes al extranjero.

Personas que laboraron con él cuando era alcalde señalan que Allison era fanático de los objetos de filmación y grabación para espiar.
En el local de la Municipalidad de Magdalena había instalado un circuito cerrado de televisión y audio, señalaron las fuentes. Dicen que solía llevar un reloj que tenía una minifilmadora.

PIDEN CONGELAR CUENTAS
El parlamentario Oswaldo Luizar, presidente de la comisión del Congreso que investiga a Business Track, pidió a las autoridades judiciales congelar las cuentas bancarias de Allison.

Alcalde con más votos
Francis Allison fue elegido alcalde para los períodos 2003-2007 y 2007-2010.
En el 2009 renunció para ser ministro de Vivienda. Fue el alcalde con más votos.