PERÚ: Nombran a Aurelio Pastor como nuevo representante permanente ante Organización de los Estados Americanos (OEA) Se oficializan importantes cambios en el servicio exterior, tras publicarse dos resoluciones supremas.

PERÚ: Nombran a Aurelio Pastor como nuevo representante permanente ante Organización de los Estados Americanos (OEA)

Se oficializan importantes cambios en el servicio exterior, tras publicarse dos resoluciones supremas.

La Cancillería del Perú, bajo la gestión del ministro Alfonso Carlos Espá, nombró al exministro de Justicia Aurelio Pastor Valdivieso como nuevo representante permanente del país ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), con sede en la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos.

Nombran a Aurelio Pastor como nuevo representante permanente ante Organización de los Estados Americanos (OEA)

La presidenta de la República, Keiko Fujimori, firmó junto al titular de Relaciones Exteriores la Resolución Suprema publicada este sábado 5 de setiembre de 2026 en el diario oficial El Peruano.

A través de este dispositivo legal, el Gobierno extiende las correspondientes Cartas Credenciales y Plenos Poderes al flamante diplomático, mientras una Resolución Ministerial posterior fijará la fecha exacta en la cual el funcionario asumirá sus labores en territorio estadounidense, imputando el egreso económico al pliego presupuestal de la Cancillería.

Aurelio Pastor Valdivieso, miembro del Partido Aprista Peruano siendo parte del segundo gobierno. Y vuelve a la palestra pública tras ser nombrado representante permanente del Perú ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) en Washington D. C., bajo la administración de la presidenta Keiko Fujimori.

Pastor Valdivieso fue ministro de Justicia entre julio de 2009 y marzo de 2010 durante el segundo gobierno de Alan García y fue congresista de la República como representante de la región de San Martín durante dos periodos consecutivos (2001-2006 y 2006-2011).

Asimismo, y de manera simultánea, el Poder Ejecutivo designó a Carlos Tubino Arias-Schreiber como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República Argentina mediante la Resolución Suprema N.° 144-2026-RE, fechada el 4 de setiembre de 2026.

Con estas decisiones en política exterior, el gabinete del ministro Carlos Espá reestructura los liderazgos de las misiones diplomáticas peruanas más relevantes en el continente.

La resolución gubernamental culmina formalmente con la orden ejecutiva: "Regístrese, comuníquese y publíquese", suscrita conjuntamente por la mandataria Keiko Fujimori Higuchi y el canciller Carlos Espá.

 

FUENTE:  Roberto Sánchez R.  https://www.expreso.com.pe/politica/nombran-a-aurelio-pastor-como-nuevo-representante-permanente-ante-organizacion-de-los-estados-americanos-oea-todos-los-detalles-keiko-fujimori-aurelio-pastor-oea-noticia/1313582/

«Mi decisión de imponer prisión preventiva fue confirmada por la Sala de Apelaciones de manera unánime y, a nivel casacional, por la Corte Suprema»: Concepción Carhuancho sobre demanda de indemnización de Pier Figari. El juez Richard Concepción Carhuancho calificó de «inviable y selectiva» la pretensión de indemnización civil por dos millones de soles planteada en su contra por Pier Figari, exasesor investigado en el caso Cocteles. Al ser consultado sobre la audiencia de conciliación tras haber ordenado la prisión preventiva de Figari, el magistrado remarcó: «Yo simplemente he cumplido con mis funciones. Lo que creo que en el fondo se pretende es perseguir de manera selectiva y a nivel civil a los jueces nada más por cumplir sus funciones».

«Mi decisión de imponer prisión preventiva fue confirmada por la Sala de Apelaciones de manera unánime y, a nivel casacional, por la Corte Suprema»: Concepción Carhuancho sobre demanda de indemnización de Pier Figari.

El juez Richard Concepción Carhuancho calificó de «inviable y selectiva» la pretensión de indemnización civil por dos millones de soles planteada en su contra por Pier Figari, exasesor investigado en el caso Cocteles. Al ser consultado sobre la audiencia de conciliación tras haber ordenado la prisión preventiva de Figari, el magistrado remarcó: «Yo simplemente he cumplido con mis funciones. Lo que creo que en el fondo se pretende es perseguir de manera selectiva y a nivel civil a los jueces nada más por cumplir sus funciones».

El magistrado sostuvo que los fallos emitidos dentro del ejercicio regular de la función constitucional no pueden ser objeto de persecución o reparaciones pecuniarias en el fuero civil. Para sustentar la regularidad de su decisión en el marco del proceso penal ordinario, el magistrado defendió la legalidad y el control jerárquico que existió sobre su pronunciamiento: «Mi decisión fue confirmada por dos instancias: por la Sala Penal de Apelaciones de manera unánime. Luego fue ratificada a nivel casacional por jueces de la Corte Suprema«.

Asimismo, el magistrado precisó que la discusión jurídica en el ámbito de la Corte Suprema de Justicia no cuestionó la legitimidad de la medida cautelar restrictiva, sino que se concentró de forma exclusiva en la idoneidad del plazo. Concepción Carhuancho señaló que la única controversia de los jueces supremos «radicaba en cuanto al plazo, si debía mantenerse 36 o 18 meses», agregando que el posterior pronunciamiento del Tribunal Constitucional se resolvió con una ajustada votación de «cuatro a tres», lo que evidencia el arduo debate que el caso generó en sede jurisdiccional.

En relación con los cargos atribuidos, el magistrado rebatió los argumentos de la defensa de Figari respecto a que las conductas imputadas no constituían hechos penalmente relevantes en el momento de la postulación de la medida. El juez aseveró que «el núcleo de su demanda es porque él considera que los aportes de campaña nunca han sido delito». No obstante, aclaró que la interpretación jurídica vigente era distinta antes de la reforma de criterios constitucionales: «Antes de la decisión del TC, se asumía de que los aportes de campaña eran delito».

Para fundamentar su actuación procesal, el juez de investigación preparatoria destacó que su labor se rigió de forma estricta por las pautas hermenéuticas de los tribunales superiores. «Para la órbita jurisprudencial, nosotros nos debemos también a los criterios, nosotros seguimos ese planteamiento», puntualizó Concepción Carhuancho. Asimismo, recalcó el carácter no estrictamente jurídico de la posterior variación jurisprudencial: «El tema de los aportes de campaña siempre se ha considerado delito a nivel jurisprudencial; eso cambia recién con una decisión política, no jurídica, del Tribunal Constitucional».

Adicionalmente, el magistrado advirtió sobre el impacto adverso que la justicia constitucional genera al intervenir de forma directa en causas penales en trámite. El juez coincidió con las críticas de académicos del sector jurídico que sostienen que el Tribunal Constitucional «ha interferido con las funciones del Poder Judicial» al resolver sobre la tipicidad de conductas cuando el proceso penal ya se encontraba en etapa de juicio oral. A su criterio, el tribunal, de manera excepcional, «ingresa a esos temas para ver la tipicidad que corresponden netamente a la jurisdicción ordinaria, una invasión de los terrenos de la jurisdicción ordinaria».

Respecto a la naturaleza dirigida de la futura demanda, Concepción Carhuancho cuestionó que la acción resarcitoria no involucre a todos los operadores judiciales que convalidaron la medida y se concentre únicamente en el juez Víctor Zúñiga Urday y su persona. Frente a este panorama, descartó la viabilidad de un acuerdo conciliatorio y argumentó la existencia de causas de exención del deber de indemnizar: «Todo daño debe repararse, sí, pero hay casos en los cuales no cabe la reparación cuando ha sido en el ejercicio regular del cargo o en el ejercicio regular del derecho, es decir, son causas de exclusión de responsabilidad».

Finalmente, el magistrado, quien se encuentra actualmente suspendido de sus funciones jurisdiccionales, ratificó que no cederá ante pretensiones económicas por el sentido de sus fallos penales. «Yo voy a exponer también mi posición frente a cualquier planteamiento que haga el conciliador o la parte demandante» y «voy a defender mis derechos ante ese escenario que pueda abrirse», concluyó Concepción Carhuancho, insistiendo en que se trata de un debate sobre el «criterio jurisdiccional, y el criterio no se puede perseguir».

 

FUENTE:  Agustin Ricci

https://lpderecho.pe/mi-decision-imponer-prision-preventiva-confirmada-sala-apelaciones-manera-unanime-nivel-casacional-corte-suprema-concepcion-carhuancho-demanda-indemnizacion-pier-figari/

PERÚ: Óscar Arriola responde a Tomás Gálvez: "No esperamos al Ministerio Público porque se demoran meses". El jefe de la Policía Nacional rechazó las críticas del titular del Ministerio Público, defendiendo la ejecución de capturas en flagrancia amparadas en la Ley 32130 ante la lentitud fiscal para emitir detenciones preliminares.

PERÚ: Óscar Arriola responde a Tomás Gálvez: "No esperamos al Ministerio Público porque se demoran meses".

El jefe de la Policía Nacional rechazó las críticas del titular del Ministerio Público, defendiendo la ejecución de capturas en flagrancia amparadas en la Ley 32130 ante la lentitud fiscal para emitir detenciones preliminares.

Óscar Arriola responde a Tomás Gálvez: "No esperamos al Ministerio Público porque se demoran meses"

El director general de la Policía Nacional del Perú (PNP), Óscar Arriola, respondió con dureza a los cuestionamientos del fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, asegurando que la institución policial actúa en flagrancia para evitar que los delincuentes sigan operando mientras el Ministerio Público demora meses en emitir detenciones preliminares.

Durante sus descargos, el jefe policial justificó las capturas inmediatas como una medida urgente de protección ciudadana. Señaló que esperar los tiempos fiscales implica dejar en las calles a criminales reincidentes y reiterantes durante los dos o tres meses que tarda el Ministerio Público en procesar los requerimientos.

Arriola fundamentó la actual operatividad de la PNP en la Ley 32130, promulgada el 10 de octubre de 2024. Esta normativa consolida las facultades de la Policía en la investigación preliminar, permitiéndole ejecutar actos urgentes e inaplazables para agilizar la lucha contra la criminalidad en las calles.

“El objetivo central es ese (...) la investigación preliminar tiene a la Policía para ir de frente y realizar actos urgentes e inaplazables y responder a la ciudadanía como lo venimos haciendo, porque si esperamos al fiscal esto demora”, enfatizó el comandante general, marcando distancia con los ritmos del sistema fiscal.

Estas declaraciones surgen como respuesta directa a la reciente aparición de Tomás Gálvez en radio Exitosa, donde el titular del Ministerio Público acusó a Arriola de no enfrentar el crimen organizado con eficacia y de mantener una actitud prepotente que bloquea la comunicación institucional directa.

El fiscal de la Nación relató un episodio de tensión, asegurando que el jefe policial le exigió ejecutar capturas saltándose los filtros correspondientes. “Él quería que se detenga a la fuerza, a la mala, y me dijo: ‘doctor, qué pasa con sus fiscales, esto no es para cobardes, esto es para machos’”, afirmó Gálvez.

Frente a esta acusación, Arriola negó, en diálogo con la periodista Milagros Leiva, haberle faltado el respeto a la máxima autoridad del Ministerio Público. El general definió su estilo de trabajo como interactivo y "muy coactivo", asegurando que su firmeza responde a la necesidad de defender a la Policía Nacional.

El alto mando policial aprovechó el espacio para rechazar cualquier intento de desestabilizar su gestión. Advirtió que la comandancia general no puede convertirse en un "trofeo político", lamentando que se le haya faltado el respeto profundamente a la institución que dirige en medio de la crisis de seguridad.

Para reafirmar su idoneidad en el cargo frente a los ataques fiscales, Arriola destacó su preparación operativa e investigativa. “Soy un hombre técnico, formado en las canteras internacionales de probada solvencia profesional, técnica y científica, merecemos un respeto”, sentenció.

Este duro intercambio público evidencia el punto más crítico en la relación entre la Policía Nacional y el Ministerio Público. La tensión operativa, acentuada por la aplicación de la Ley 32130 en las calles, mantiene enfrentadas a las dos principales instituciones responsables de la persecución del delito en el país.

 

FUENTE: Por Fabrizio Morán

https://www.expreso.com.pe/actualidad/oscar-arriola-responde-a-tomas-galvez-no-esperamos-al-ministerio-publico-porque-se-demoran-meses-fiscal-de-la-nacion-pnp-noticia/1313580/

PERÚ: Poder Judicial dicta auto de enjuiciamiento contra ministro Alberto Beingolea por presunta colusión agravada. El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente del Callao dispuso que el proceso seguido contra el ministro de Cultura, Alberto Beingolea, avance a juicio oral por la presunta comisión del delito de colusión agravada. La Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Callao solicitó 10 años de prisión, 13 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos y 550 días multa. La información fue difundida por el periodista Diego Casimiro, de Infobae, tras acceder a la resolución judicial.

PERÚ: Poder Judicial dicta auto de enjuiciamiento contra ministro Alberto Beingolea por presunta colusión agravada.

El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente del Callao dispuso que el proceso seguido contra el ministro de Cultura, Alberto Beingolea, avance a juicio oral por la presunta comisión del delito de colusión agravada. La Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Callao solicitó 10 años de prisión, 13 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos y 550 días multa. La información fue difundida por el periodista Diego Casimiro, de Infobae, tras acceder a la resolución judicial.

Los hechos investigados se remontan a 2019 y están vinculados con la contratación de Beingolea por el Gobierno Regional del Callao para brindar un servicio de asesoría legal. Según la imputación fiscal, el entonces contratado habría concertado con funcionarios de la entidad para obtener la contratación y el pago de un servicio que no habría sido prestado de manera efectiva. Por dicha orden de servicio, el GORE Callao desembolsó S/30 000. La Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción del Callao solicitó una reparación civil de S/50 000.

La Fiscalía sostiene que Beingolea no acreditó documentalmente los estudios y la experiencia requeridos en los términos de referencia. Además, cuestiona el contenido de tres informes legales presentados durante la prestación del servicio, pues considera que eran genéricos o correspondían a materias de competencia de otras áreas jurídicas del gobierno regional. Frente a ello, el ministro ha señalado que el servicio sí fue realizado y que cuenta con informes sellados, registros de visitas y testimonios que respaldarían su versión.

Durante el proceso, la defensa de Beingolea planteó dos mecanismos para evitar que el caso llegara a juicio oral. Por un lado, solicitó el sobreseimiento del proceso; por otro, presentó un recurso para sostener que los hechos atribuidos no podían configurar el delito de colusión agravada. La defensa argumentó que no existían comunicaciones, reuniones ni testimonios que acreditaran una concertación dolosa y sostuvo que las irregularidades advertidas constituirían, en todo caso, defectos administrativos. También alegó que Beingolea no intervino en la etapa interna de la contratación.

El pedido de sobreseimiento fue rechazado por el juzgado y posteriormente confirmado por la Sala Penal de Apelaciones. Según la decisión, en los delitos de colusión la concertación no requiere necesariamente una prueba directa, pues puede acreditarse mediante indicios. Para ello, la resolución consideró, entre otros elementos, documentos relacionados con la contratación, un informe de control, una pericia contable y declaraciones de consejeros regionales.

El segundo recurso de la defensa también fue declarado infundado. El juzgado consideró que los cuestionamientos planteados requerían una valoración sobre el fondo de la imputación, materia que corresponde ser examinada durante el juicio oral y no en la etapa procesal en la que se encontraba el caso. Con la disposición del juzgado, el proceso continuará en la etapa de juzgamiento, en la que deberán evaluarse los elementos de prueba vinculados con la imputación por colusión agravada.

 

 

FUENTE: https://lpderecho.pe/pj-dicta-auto-enjuiciamiento-ministro-alberto-beingolea-presunta-colusion-agravada/ 

Perú: Denuncian modalidad de robo con Yape en aeropuerto: pasajera acusa a personal de transferir S/ 300 desde su celular. Una joven relató que detectó la operación minutos después de entregar su teléfono para una verificación de documentos y aseguró que el trabajador le devolvió el dinero tras ser confrontado. Posteriormente, presentó una denuncia y el aeropuerto informó que tomó medidas mientras continúan las investigaciones.

Perú: Denuncian modalidad de robo con Yape en aeropuerto: pasajera acusa a personal de transferir S/ 300 desde su celular.

Una joven relató que detectó la operación minutos después de entregar su teléfono para una verificación de documentos y aseguró que el trabajador le devolvió el dinero tras ser confrontado. Posteriormente, presentó una denuncia y el aeropuerto informó que tomó medidas mientras continúan las investigaciones.

La denunciante señaló que acababa de realizar un pago por Yape a un taxista, por lo que la aplicación permaneció abierta en segundo plano en su celular. Foto: composición Infobae Perú/TikTok

Una pasajera denunció haber sido víctima de un presunto robo mediante Yape mientras se encontraba en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez. Según relató la creadora de contenido Crys Uchuya, un trabajador que verificaba su tarjeta de embarque y pasaporte habría utilizado su celular para realizar una transferencia de S/ 300 hacia un número asociado a él.

Uchuya contó que se percató de la operación apenas un minuto después de haber entregado su teléfono al trabajador. Tras reclamarle, señaló que el dinero fue devuelto en el momento, pero decidió realizar una denuncia ante las autoridades. Posteriormente, indicó que el aeropuerto le informó que el trabajador fue desvinculado y que sus compañeros de turno quedaron suspendidos mientras se esclarecen los hechos.

Pasajera asegura que detectó la transferencia

La denunciante explicó que acababa de utilizar Yape para pagarle a un taxista y que la aplicación había quedado abierta en segundo plano. En ese momento, entregó su celular junto con sus documentos para que el trabajador verificara la información correspondiente a su embarque.

Según su relato, mientras tenía el teléfono en sus manos, el trabajador comenzó a manipularlo. “Lo vi tecleando en mi celular y pensé que era para que no se bloqueara y pudiera comparar mi información”, contó. Al recuperar el equipo, Uchuya revisó su saldo y encontró una transferencia de S/ 300 realizada poco antes.

Respuesta del Aeropuerto Jorge Chávez/LAP al caso que se viralizó en TikTok. Foto: captura TikTok

La joven afirmó que reclamó inmediatamente al trabajador y le pidió que le devolviera el dinero. “Devuélveme mi plata, porque hace un minuto tú has tenido mi teléfono”, le habría dicho. De acuerdo con su versión, el monto fue retornado en ese momento.

Denuncia fue presentada en la comisaría del aeropuerto

Tras recuperar el dinero, Uchuya solicitó la intervención de seguridad. Contó que inicialmente una trabajadora le indicó que, como el monto ya había sido devuelto, podía continuar hacia su vuelo. La situación, sin embargo, continuó y finalmente realizó una denuncia en la comisaría ubicada en el aeropuerto.

La pasajera señaló que el procedimiento duró aproximadamente una hora y media. También manifestó su preocupación porque, durante la toma de sus declaraciones, entregó información personal mientras el trabajador permanecía cerca. “Me dio miedo porque habían dicho mi información, dirección, número de teléfono y DNI, y el chico todavía estaba con el celular”, afirmó en su segunda publicación.

Uchuya sostuvo que decidió continuar con el proceso pese al tiempo que le demandó. “Yo no voy a regalar S/ 300 de la nada”, expresó, al rechazar que lo ocurrido pudiera considerarse un simple error o una situación accidental.

Aeropuerto informó medidas contra trabajador y compañeros

En una actualización publicada posteriormente, Uchuya afirmó que representantes del aeropuerto se comunicaron con ella para informarle sobre las medidas adoptadas mientras continúa la investigación. Según indicó, el trabajador involucrado fue desvinculado de su cargo y sus compañeros de turno fueron suspendidos temporalmente.

La creadora de contenido también señaló que fue contactada para brindar nuevas declaraciones y que el caso continúa bajo revisión. Añadió que no difundirá el nombre del trabajador mientras se desarrolla el procedimiento correspondiente, debido a que, según explicó, debe respetarse el proceso legal.

Por su parte, la cuenta oficial del Aeropuerto Jorge Chávez respondió a una de sus publicaciones en TikTok. “Lamentamos que hayas tenido esta mala experiencia en el Jorge Chávez. Te hemos escrito por interno para compartirte las actualizaciones de tu caso”, señaló la administración aeroportuaria.

Uchuya pide mayor cuidado con el uso de Yape

La pasajera insistió en que su objetivo al contar públicamente lo sucedido es advertir a otros usuarios sobre la necesidad de mantener cerradas sus aplicaciones financieras cuando entreguen el celular a otra persona. “Si usan Yape, tienen que cerrarlo sí o sí”, recomendó.

Posteriormente, Uchuya afirmó que el aeropuerto se comunicó con ella para informarle sobre las medidas adoptadas mientras continúa la investigación. Foto: Perú Travel

Uchuya cuestionó además que se responsabilice al usuario por tener una aplicación abierta y sostuvo que entregar el teléfono para una tarea puntual no autoriza a otra persona a revisar o manipular información ajena. “Nadie tiene derecho a meterse en tus cosas si le estás dando tu celular para algo puntual”, manifestó.

Finalmente, afirmó que continuará informando sobre el avance del caso y pidió a los pasajeros mantener precauciones con sus celulares y aplicaciones de pago. También remarcó que logró detectar la operación antes de perder definitivamente el dinero y que espera que lo ocurrido permita mejorar los procedimientos de seguridad.

 

FUENTE:  Alejandro Delgado Tong

https://www.infobae.com/peru/2026/09/06/denuncian-modalidad-de-robo-con-yape-en-aeropuerto-pasajera-acusa-a-personal-de-transferir-s-300-desde-su-celular/

FRASE DE UN TODOPODEROSO… Donald Trump: México tiene “tamales calientes, tomates y un par de cosas”, pero nada que necesite Estados Unidos.

FRASE DE UN TODOPODEROSO…

Donald Trump:

México tiene “tamales calientes, tomates y un par de cosas”, pero nada que necesite Estados Unidos.

México tiene “tamales calientes, tomates y un par de cosas”, pero nada que necesite Estados Unidos.

 

 

FUENTE: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/09/04/economia/trump-mexico-solo-nos-ofrece-tamales-picantes-y-tomates-afirma-al-criticar-deficit-comercial-de-195-mil-mdd

Trump: México sólo nos ofrece “tamales picantes y tomates”, afirma al criticar déficit comercial de 195 mil mdd. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó nuevamente con suspender los intercambios comerciales con sus dos mayores socios –México y Canadá–, si el banco central estadounidense no baja las tasas de interés.

Trump: México sólo nos ofrece “tamales picantes y tomates”, afirma al criticar déficit comercial de 195 mil mdd.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó nuevamente con suspender los intercambios comerciales con sus dos mayores socios –México y Canadá–, si el banco central estadounidense no baja las tasas de interés.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que México no tiene nada que ofrecer a su país, más que “tamales picantes y tomates, un par de cosas”, al criticar el déficit comercial de su país con su vecino, que asciende a 195 mil millones de dólares al año. Foto Afp

Acusó que con México la mayor economía del mundo pierde 195 mil millones de dólares al año. Señaló que México tiene “tamales calientes, tomates y un par de cosas”, pero nada que necesite Estados Unidos.

Tras darse a conocer el reporte de empleo durante agosto en ese país, que arrojó una generación de 162 mil nuevos puestos de trabajo, casi el triple de lo esperado y que incrementó las expectativas sobre un aumento en las tasas de

interés por parte de la Reserva Federal (Fed) para controlar la inflación, el mandatario arremetió contra sus mayores socios comerciales.

“Perdemos con México 195 mil millones de dólares al año, podríamos no comerciar con México. No tiene nada que nosotros necesitemos. Es decir, ¿qué tienen? Tamales calientes, tomates, un par de cosas, pero básicamente no tienen nada que nos haga falta. Nosotros tenemos petróleo, lo tenemos todo”, dijo en una conferencia de prensa en la Oficina Oval de la Casa Blanca.

Agregó: “No quiero hacer eso, porque nos llevamos muy bien con la presidenta, nos cae muy bien y la respetamos mucho. Pero si no quisiéramos comerciar con México, si no quisiéramos comerciar con Canadá, nos ahorraríamos entre 60 mil y 90 mil millones de dólares, simplemente por no comerciar con Canadá”.

“Ahora bien, Canadá se vería en grandes aprietos, dejaría de existir. Porque repito, realizan el 95 por ciento de su actividad comercial con nosotros. Así que si digo que no vamos a comerciar con ellos, eso significa que el 95 por ciento de su negocio se esfuma. No sé qué harían”, planteó y sin otro argumento relacionó el tema del déficit comercial con el de las tasas de interés.

“Por eso deberíamos tener la tasa de interés más baja, como solíamos tener hace 25 o 30 años, cuando éramos inteligentes”.

 

 

FUENTE: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/09/04/economia/trump-mexico-solo-nos-ofrece-tamales-picantes-y-tomates-afirma-al-criticar-deficit-comercial-de-195-mil-mdd 

Perú: Youtuber Julio TV denunció el robo de celulares valorizados en cerca de S/50 mil de su tienda en Mega Plaza de Independencia. Julio Pajuelo Jara afirmó que delincuentes vulneraron los candados de su puesto y sustrajeron teléfonos y una tablet destinada al registro de ventas.

Perú: Youtuber Julio TV denunció el robo de celulares valorizados en cerca de S/50 mil de su tienda en Mega Plaza de Independencia.

Julio Pajuelo Jara afirmó que delincuentes vulneraron los candados de su puesto y sustrajeron teléfonos y una tablet destinada al registro de ventas.

Julio Pajuelo fue víctima de la delincuencia. Su módulo de venta de celulares, ubicado dentro del centro comercial MegaPlaza en Independencia, fue vaciado por ladrones, quienes se llevaron S/ 50,000 en equipos. El joven emprendedor pide apoyo para revisar las cámaras de seguridad

Un comerciante denunció el robo de 15 celulares de alta gama y una tablet de su módulo ubicado dentro de MegaPlaza, en el distrito de Independencia. Julio Pajuelo Jara, conocido como ‘JulitoTV’ en redes sociales, solicitó acceso a las cámaras de seguridad para identificar a los responsables.

El emprendedor indicó que el negocio funcionaba desde hacía más de dos meses en uno de los pasillos del centro comercial, cerca al ingreso de la avenida Industrial o conocido también como Renova. Según su relato, las trabajadoras que acudieron a abrir el módulo cerca de las 10:00 a.m. y encontraron las cerraduras y los candados forzados, además de la ausencia de los equipos.

“Se han llevado 15 celulares de alta gama y una tablet con lo que ellas registraban el sistema”, afirmó Julio Pajuelo Jara.

El comerciante señaló que el valor de la mercadería sustraída bordea los S/44 mil.

El módulo estaba a unos 200 metros de una entrada de MegaPlaza

El puesto afectado se encuentra en el pasillo Lucky de MegaPlaza, en la avenida Industrial. De acuerdo con Pajuelo, el módulo comparte el sector con otros cinco stands, pero solo su negocio fue atacado.

El comerciante consideró que el robo pudo haber sido planificado por la forma en que los delincuentes habrían vulnerado los mecanismos de seguridad. “Todo estaba maniobrado. Habían abierto los seguritos”, sostuvo.

Robo en MegaPlaza: comerciante denunció la sustracción de celulares valorizados en cerca de S/50 mil| Foto: Latina Noticias

También describió daños en los candados y en la estructura del módulo. “Estarían abiertos con alicate, con un tipo de herramienta. Acá también han metido como que una pata de cabra”, agregó.

Pajuelo sostuvo que confiaba en la seguridad del lugar por tratarse de un espacio dentro de un centro comercial.

El emprendedor afirmó que solicitó las grabaciones de seguridad poco después de conocer el hecho. Según su versión, en un primer momento le indicaron que debía esperar 24 horas. Al momento de sus declaraciones, señaló que habían transcurrido cerca de 48 horas sin que pudiera revisar las imágenes.

“Me dicen que en el transcurso de las 72 horas podrían darme la cámara. Yo creo que debería ser mucho más rápido”, manifestó Pajuelo, quien pidió apoyo a la Policía para esclarecer el caso.

El comerciante relató que la pérdida afectó la continuidad de su emprendimiento. “Ha sido un bajón total para mí. No sé si seguir en el negocio o dejarlo”, dijo.

Comunicado de MegaPlaza

A través de un comunicado difundido por Latina Noticias, MegaPlaza lamentó el robo y condenó los actos de inseguridad contra los emprendedores que alquilan espacios en sus instalaciones.

El centro comercial informó que entregó a la Policía el material audiovisual que contendría pruebas relacionadas con el hecho. Por ello, espera que las imágenes permitan identificar a quienes ingresaron a su módulo y sustrajeron los equipos.

Cabe precisar que no es la primera vez que se reporta un robo dentro del centro comercial, debido a que el año pasado también se denunció el asalto a la tienda de celulares Entel. Varios delincuentes encapuchados burlaron la seguridad e ingresaron por la parte trasera.

 

 

FUENTE: https://www.infobae.com/peru/2026/09/02/robo-en-megaplaza-comerciante-denuncio-la-sustraccion-de-celulares-valorizados-en-cerca-de-s50-mil-en-independencia/

 

‘Jhonsson Pulpo’ llega a Lima bajo fuerte resguardo tras ser capturado en Bolivia. Jhonsson Smit Cruz Torres, alias ‘Jhonsson Pulpo’, considerado cabecilla de la organización criminal ‘Los Pulpos’, llegó a Lima bajo estrictas medidas de seguridad luego de ser capturado en Bolivia. El detenido, de 30 años, fue trasladado desde Juliaca en una aeronave de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) y afrontará diversas diligencias judiciales por los graves delitos que se le atribuyen.

‘Jhonsson Pulpo’ llega a Lima bajo fuerte resguardo tras ser capturado en Bolivia.

Jhonsson Smit Cruz Torres, alias ‘Jhonsson Pulpo’, considerado cabecilla de la organización criminal ‘Los Pulpos’, llegó a Lima bajo estrictas medidas de seguridad luego de ser capturado en Bolivia. El detenido, de 30 años, fue trasladado desde Juliaca en una aeronave de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) y afrontará diversas diligencias judiciales por los graves delitos que se le atribuyen.

Jhonsson Cruz: cabecilla de ‘Los Pulpos’ llegó a Lima tras haber sido capturado en Bolivia | Fuente: RPP

Cruz Torres arribó al Grupo Aéreo N.° 8 poco después de las 6:00 p. m., portando un chaleco que lo identificaba como detenido y bajo una importante custodia policial.

Junto a él también fue trasladado Gabriel Alexander Saúl Mendocilla Gómez, quien fue intervenido durante el operativo conjunto ejecutado por las autoridades de Perú y Bolivia.

Luego de su llegada a la capital, ambos fueron conducidos a la sede de la Dirección de Lavado de Activos, ubicada en La Victoria, donde se realizaron las primeras diligencias vinculadas a las investigaciones que enfrentan en el país.

Posteriormente, fueron trasladados a instalaciones de la Dirección contra el Terrorismo (Dircote), en el Cercado de Lima, donde permanecerían temporalmente bajo custodia antes de continuar con las actuaciones correspondientes.

La captura de ‘Jhonsson Pulpo’ se produjo el pasado 1 de septiembre en Bolivia, luego de un trabajo de seguimiento y coordinación entre las fuerzas policiales de ambos países.

Las autoridades peruanas consideran a Cruz Torres como integrante de la denominada tercera generación de ‘Los Pulpos’, una organización criminal vinculada principalmente con extorsiones, secuestros, homicidios y actos de sicariato en Trujillo y otras zonas de La Libertad.

Entre los casos que se le atribuyen figuran los secuestros de varios empresarios, entre ellos Santos Guillermo Sánchez, Emilio Julca Huamán, Kristell Cotrina y Robert Quezada.

Uno de los episodios más graves relacionados con la organización fue el secuestro de Santos Guillermo Sánchez Vera, quien fue asesinado mientras permanecía cautivo. Su cuerpo fue posteriormente abandonado con severos signos de violencia.

Además de estas investigaciones, Cruz Torres era buscado por la justicia peruana por un caso de robo agravado seguido de muerte, ocurrido en Trujillo en marzo de 2020, donde una comerciante perdió la vida.

Por este delito, alias ‘Jhonsson Pulpo’ fue condenado a cadena perpetua.

Su nivel de peligrosidad llevó a que fuera incorporado, desde agosto de 2022, al programa de recompensas de los delincuentes más buscados del Perú.

Inicialmente, el Estado ofrecía S/ 75.000 por información que permitiera su captura. Posteriormente, durante 2024, la recompensa fue elevada a S/ 500.000, convirtiéndolo en uno de los objetivos prioritarios de las autoridades nacionales.

El detenido también enfrenta procesos por homicidio calificado, sicariato, organización criminal y secuestro agravado, entre otros delitos vinculados a la actividad de ‘Los Pulpos’.

Su captura representa un importante avance para las investigaciones contra esta organización criminal, aunque el principal reto para las autoridades será determinar la dimensión de su red de colaboradores, fuentes de financiamiento y posibles conexiones que todavía operen dentro y fuera del país.

 

FUENTE: https://justomedio.com/jhonsson-pulpo-llega-a-lima-bajo-fuerte-resguardo-tras-ser-capturado-en-bolivia/ 

Perú: Pedro Hernández Chávez es el nuevo presidente del Tribunal Constitucional. El magistrado Pedro Hernández Chávez fue elegido por mayoría como nuevo presidente del Tribunal Constitucional (TC), durante una sesión del Pleno realizada ayer en la sede de la institución, en San Isidro.

Perú: Pedro Hernández Chávez es el nuevo presidente del Tribunal Constitucional.

El magistrado Pedro Hernández Chávez fue elegido por mayoría como nuevo presidente del Tribunal Constitucional (TC), durante una sesión del Pleno realizada ayer en la sede de la institución, en San Isidro.

En la misma sesión, los magistrados eligieron a Luz Pacheco Zerga como vicepresidenta del máximo órgano de justicia constitucional.

Asimismo, Francisco Morales Saravia fue designado como nuevo director general del Centro de Estudios Constitucionales (CEC), órgano encargado de promover el estudio y la difusión del derecho constitucional.

Las nuevas autoridades del Tribunal Constitucional jurarán a sus respectivos cargos el viernes 4 de septiembre, a las 10:00 a.m., en la sede del TC ubicada en el distrito limeño de San Isidro.

 

FUENTE: https://elmen.pe/pedro-hernandez-chavez-es-nuevo-presi-del-tc/