Perú: Comunicado de Ministerio Publico a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, en relación a la diligencia de allanamiento con descerraje efectuada, contra la presidenta DINA ERCILIA BOLUARTE ZEGARRA:

Perú: Comunicado de Ministerio Publico a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, en relación a la diligencia de allanamiento con descerraje efectuada, contra la presidenta DINA ERCILIA BOLUARTE ZEGARRA:

Toledo rechaza presunta cuenta en Suiza: "Fiscalía lanzó información maliciosa" El expresidente acusó al Ministerio Público de filtrar información falsa para "continuar triturando mi honor y credibilidad en el mundo".

Toledo rechaza presunta cuenta en Suiza: "Fiscalía lanzó información maliciosa"

El expresidente acusó al Ministerio Público de filtrar información falsa para "continuar triturando mi honor y credibilidad en el mundo".

Expresidente acusó mal manejo de la Fiscalía en relación a su caso.

El expresidente Alejandro Toledo rechazó la información sobre una presunta cuenta por tres millones de dólares detectada en Suiza, a nombre de una persona cercana a él.

"Quiero expresar mi profunda preocupación e indignación ya que tal noticia es una vil mentiraque maquiavélicamente fue filtrado por malos elementos de la Fiscalía con la clara intención de continuar triturando mi honor y credibilidad en el mundo", señaló.

En su descargo, el expresidente asegura que relacionar una cuenta en Suiza busca "bloquear el hábeas corpus donde exigimos se me respete el debido proceso". Asimismo, recordó que este recurso legal buscar anular la prisión preventiva en su contra y las órdenes de captura nacional e internacional y, en consecuencia, el pedido de extradición.

"Informo a mis hermanos del Perú que he dado instrucciones a mis abogados para que el día lunes a primera hora presenten una carta notarial dirigida al fiscal de la Nación y así poder solicitar la rectificación correspondiente del caso. ¡Justicia justa si, persecución política no!", mencionó

Rechazan recurso para excluirlo por el delito de colusión

Hace solo unos días, la Segunda Sala de Apelaciones de la Sala Penal Nacionalrechazó el recurso presentado por la defensa de Toledo para que sea excluido del delito de colusión, por el cual la Fiscalía le investiga como parte del proceso que se le sigue por presuntamente haber favorecido a la empresa Camargo Correa con la adjudicación de Carretera Interoceánica durante su Gobierno.

De acuerdo a la tesis de la Fiscalía, Toledo Manrique recibió cerca de US$5 millones a fin de asegurar la adjudicación del tramo IV de la Interoceánica Sur al consorcio Intersur. Este dinero habría sido desviado a través de la empresa Ecoteva yse habría usado para comprar dos inmuebles a nombre de la suegra de Toledo, Eva Fernenbug, una casa en Las Casuarinas y una oficina en Surco.

FUENTE: http://rpp.pe/politica/judiciales/toledo-rechaza-presunta-cuenta-en-suiza-fiscalia-lanzo-informacion-maliciosa-noticia-1122255

“Alianza Apra- FP comete intromisión grosera en poderes del Estado”

“Alianza Apra- FP comete intromisión grosera en poderes del Estado”

Chiclayo. El presidente del partido Acción Popular, Mesías Guevara Amasifuén, advirtió que la alianza aprista-fujimorista comete una intromisión grosera en los poderes del Estado para generar inestabilidad en el país.

“La organización política está preocupada por los hechos que se suscitan desde el Partido Aprista y Fuerza Popular (FP), los que afectan la autonomía del Tribunal Constitucional y del Ministerio Público, como es la denuncia del fiscal de la Nación, Pablo Sánchez”, afirmó.

El ex congresista señaló que existe una suerte de violación del equilibrio de los poderes, lo que es antidemocrático.

En ese sentido, precisó que las fuerzas sociales y democráticas del país deben unirse para exigir respeto a un estado de derecho, sin el avasallamiento político.

“Creo que todos debemos sensibilizarnos con lo que sucede en el contexto político, pues es lamentable que se utilice el Congreso para ejercer presión y generar un clima de inestabilidad”, anotó y respaldó el trabajo que realiza el titular del Ministerio Público. 

FUENTE: http://larepublica.pe/sociedad/1154617-alianza-apra-fp-comete-intromision-grosera-en-poderes-del-estado?ref=whp

Nadine Heredia: Poder Judicial rechaza apelación y ratifica validez de agendas. Sala Penal Nacional de Apelaciones confirmó el fallo que, en primera instancia, había admitido los documentos de la ex primera dama en investigación fiscal.

Nadine Heredia: Poder Judicial rechaza apelación y ratifica validez de agendas.

Sala Penal Nacional de Apelaciones confirmó el fallo que, en primera instancia, había admitido los documentos de la ex primera dama en investigación fiscal.

Nadine Heredia había alegado que sus agendas fueron hurtadas. (Piko Tamashiro)

La Sala Penal Nacional de Apelaciones rechazó el recurso presentado por el ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia contra el fallo judicial que desestimó el pedido para que las agendas de la ex primera dama no sean admitidas como pruebas en la investigación que se le sigue por lavado de activos. En otras palabras, las agendas fueron declaradas válidas.

En la resolución, a la que accedió Perú21, el tribunal confirma, además, el fallo que inicialmente dictó el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, que había desestimado la solicitud de la ex pareja presidencial para no admitir las agendas como pruebas en las indagaciones fiscales.

Cabe recordar que la defensa de Nadine Heredia alegaba que sus documentos habían sido hurtados de su vivienda y, debido a ello, deberían ser considerados pruebas ilegales.

Mañana, Nadine Heredia y Ollanta Humala deberán asistir al despacho del fiscal Germán Juárez para aclarar si recibieron US$3 millones de la empresa Odebrecht para financiar la campaña presidencial nacionalista del 2011.

FUENTE: http://peru21.pe/politica/nadine-heredia-poder-judicial-rechaza-apelacion-y-ratifica-validez-agendas-2287283

Heriberto Benítez: “La ‘fujicracia’ quiere ver en la cárcel a Toledo”. El abogado del expresidente Alejandro Toledo afirmó que el fujimorismo estaría ejerciendo presión en el Poder Judicial y el Ministerio Público.

Heriberto Benítez: “La ‘fujicracia’ quiere ver en la cárcel a Toledo”.

El abogado del expresidente Alejandro Toledo afirmó que el fujimorismo estaría ejerciendo presión en el Poder Judicial y el Ministerio Público.

En diálogo con José Rocha en Exitosa, el abogado del expresidente Alejandro Toledo, Heriberto Benítez, aseguró que el fujimorismo quiere ver en la cárcel a su defendido y por eso estarían ejerciendo presión en el Poder Judicial y el Ministerio Público.

“La ‘fujicracia’ quiere ver en la cárcel a Toledo (…)  los jueces y fiscales supremos le tienen miedo porque saben que en el Congreso los pueden destituir (…) la fujicracia en cualquier momento presenta una denuncia o acusación constitucional  y en 48 horas el Pleno los inhabilitan”, indicó.

Heriberto Benítez recalcó que su patrocinado es un perseguido político del fujimorismo. “La venganza que tiene el fujimorismo contra Toledo es evidente. Ellos quieren la cabeza de Toledo para después negociar el indulto de Alberto Fujimori”, agregó.

SOBRE MINISTRA DE JUSTICIA

Para Benítez, la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, debería preocuparse por las acciones de algunos jueces y fiscales en torno al proceso de Toledo Manrique.

“[La ministra] Solo se ha dedicado agraviar a Alejandro Toledo [Pérez Tello dice] que debe estar preso que le da vergüenza muchas cosas, pero no ha hablado de los otros temas (…)  Yo creo que debe darle vergüenza cómo están actuando los jueces y fiscales en este proceso”, enfatizó.

FUENTE: http://exitosanoticias.pe/heriberto-benitez-la-fujicracia-quiere-ver-en-la-carcel-a-toledo/

Denuncian a Humala por delito de lesa humanidad. PRESENTAN ANTE FISCALÍA NUEVO TESTIGO QUE LO INVOLUCRA. Ya se oficializó en Fiscalía denuncia contra Humala por presuntos delitos de lesa humanidad cuando estaba en Madre Mía.

Denuncian a Humala por delito de lesa humanidad.

PRESENTAN ANTE FISCALÍA NUEVO TESTIGO QUE LO INVOLUCRA.

Ya se oficializó en Fiscalía denuncia contra Humala por presuntos delitos de lesa humanidad cuando estaba en Madre Mía.

El expresidente Ollanta Humala tendrá que afrontar una nueva denuncia, esta vez por el presunto delito de lesa humanidad, ante la Fiscalía Superior Penal Nacional que dirige Luz Ibáñez Carranza, a quien se le entregó un audio en el que un nuevo testigo lo sindica como responsable de varios asesinatos.

El pasado 21 de septiembre llegó ante esa Fiscalía la denuncia hecha por el exmilitante del Partido Nacionalista Jorge Paredes Terry, quien entregó información recibida en enero de 2016 por exmilitares que sirvieron en el Alto Huallaga al lado del “Capitán Carlos”, al que ellos reconocen como Ollanta Humala Tasso.

“A fines de noviembre y principios de diciembre de 2015, en uno de mis viajes por el interior del país [Tingo María], me reuní con algunos exmilitares que habían visto mis declaraciones en la televisión denunciando a Ollanta Humala, por lo que decidieron darme pistas de la posibilidad que existiera nueva información sobre desapariciones extrajudiciales en el Alto Huallaga”, indica la acusación fiscal.

HABLA ‘SEBASTIÁN’

Paredes Terry agrega que a mediados de enero de 2016, recibe la visita de una persona identificada como ‘Sebastián’, quien semanas antes le había comentado que conocía de algunas desapariciones de boca de exsoldados, y que estaba acompañado de Leonardo Soria, exsargento segundo del Ejército peruano.

Con el fin de tener una prueba, Paredes le pide grabar la conversación que sostiene con Soria, quien se identifica como exsargento segundo del EP. Este indica haber servido en el batallón 313-Tingo María y luego en la base Madre Mía, en el tiempo en que Ollanta sirvió.

“Soria narra, en el audio, que les enviaron a un sospechoso en un helicóptero, en la zona de Alto Pendencia [Huánuco]; este sospechoso tenía que identificar lugares y delatar a personas que estarían vinculadas a la subversión. Caminaron durante tres días, sin resultados; al final los llevó a su chacra y según narra Soria recibe la orden del ‘capitán Carlos’ de asesinarlo, hecho que habría ocurrido. Esta víctima sería familiar de uno de los soldados de la patrulla, la familia lo tiene como desaparecido. Esta sería una de las tumbas que los exsoldados podrían identificar y por supuesto a los familiares”, indica en la denuncia.

Durante la conversación, el exsoldado también da cuenta del asesinato del hijo de un ganadero. “Soria narra cómo se llevó a cabo el operativo de captura de esta persona y las circunstancias de su muerte. Todo con la participación directa del ‘capitán Carlos’”.

Además, el exsargento se refiere a la desaparición de dos personas en el Valle del Monzón (Huánuco), pero no da detalles al respecto.

En el caso de la base contrasubersiva de Madre Mía, Soria hace referencia a una serie de torturas y desapariciones cuando Ollanta Humala sirvió allí. “Soria menciona que puede declarar y pide garantías y tranquilidad para su familia”, se indica en el documento.

INTERVENCIÓN POLÍTICA

En otra parte de la denuncia, que llegó a nuestro poder, Paredes Terry relata que a fin de verificar la veracidad de la información, se reunió con el congresista Daniel Abugattás, en ese momento alto dirigente del Partido Nacionalista, a quien le mencionó este caso.

“Nos reunimos y mencionó que el presidente [Ollanta Humala] estaba muy preocupado, ‘desesperado porque esto no salga’, esas fueron sus palabras textuales, con esto prácticamente corroboraría la autenticidad de los hechos. Luego Abugattás me llama y me dice que el Presidente ha encargado al general José Lavalle, jefe en ese entonces de la Dirincri, para que vea el caso y me manifiesta que esta gente serían extorsionadores, inmediatamente mostré mi preocupación con la intención de que se sepa la verdad del caso”, señala.

Paredes Terry agrega: “Abugattás me indicó que sería bueno ir a una reunión con Lavalle, yo acepté. Nos citamos cerca al local del Pacto Andino y me recogió en un vehículo, mi intención era conocer hechos de los actores y la veracidad de esta grave situación. Abugattás llama al presidente de la República [Humala] desde el vehículo y este le contesta, le dice que estamos llevando el material a Lavalle, ‘pero sería bueno conversar contigo’, el presidente le responde ‘ok, déjame hacer una consulta y te llamo, ya no vayan a Lavalle’, fue la respuesta de Humala… cambiamos de rumbo y se abortó lo de Lavalle”.

En el documento, el exnacionalista asegura que Ollanta Humala envió a Eduardo Roy Gates y Luis Aliaga Trigoso (exteniente PNP) con el fin de indagar qué tanto conocía del tema y qué pruebas existían. “Con estos detalles todo indicaba que la información dada por los señores Soria y Sebastián eran veraces”, añade.

“Pude comprobar que la cosa era cierta y manifesté a Soria y Sebastián que deberían denunciar inmediatamente, ellos muy preocupados y temerosos me dijeron que Humala tenía mucho poder a su alrededor y algo podría ocurrirles por las constantes amenazas que ya habían recibido, decidiendo estas personas salvaguardar su integridad y las de sus familias, acordando que todo esto sería presentado luego que culminase el mandato de Humala. Situación que hoy se está denunciando y que yo por haber tomado conocimiento por parte de ellos estoy poniendo de su conocimiento”, le indica Paredes Terry a la fiscal.

“ME OFRECIERON US$ 380 MIL POR TESTIMONIO”

En el audio, cuya versión completa está en el portal web de EXPRESO, el exsargento de segunda Leonardo Soria relata que en 2011, cuando Ollanta Humala era candidato presidencial, una persona se le acercó para que dé su testimonio en contra de Humala a cambio de 380 mil dólares, dinero que no aceptó porque pensó que ganaría más cuando Humala fuera presidente.

“Me ofrecieron US$ 380 mil. Una persona me buscó y me dijo que no quería que Ollanta Humala fuera presidente y no le acepté [el dinero] porque le dije que cuando ‘gane el hombre’ voy a ganar el doble. Me dijo que cuando [Humala] llegue a la Presidencia no me va a conocer. Al poco tiempo de haber ganado Humala [las elecciones presidenciales] me llamó [la misma persona] y me dijo ‘¿ya estás ganando el doble?’ A lo que le contesté: ‘Nada, no me da ni para el té ese…’ y me respondió ‘ya ves, qué te dije’”, indica.

Otro episodio que cuenta Soria es el que dice haber vivido cuando Humala viaja para apoyar la candidatura de Luis Picón a la presidencia de la región Huánuco.

“Ese día me encuentro con él [Humala] y me dice ‘no vayas a hablar nada que para el 2011 ya gané, de allí arreglamos’”, afirma tras asegurar que lo buscaría, situación que nunca ocurrió.

Por: María Teresa García

FUENTE: http://www.expreso.com.pe/politica/denuncian-a-humala-por-delito-de-lesa-humanidad/

Caso Lava Jato: el esquema de corrupción política más grave en la historia del Brasil. MEGA INVESTIGACIÓN A CARGO DE LA POLICÍA FEDERAL DEL BRASIL Y EL MINISTERIO PÚBLICO

Caso Lava Jato: el esquema de corrupción política más grave en la historia del Brasil

MEGA INVESTIGACIÓN A CARGO DE LA POLICÍA FEDERAL DEL BRASIL Y EL MINISTERIO PÚBLICO

Por estos días en la sede del Ministerio Público Federal de Brasil, un moderno predio de lunas que refleja el maravilloso cielo celeste de Brasilia, cuelga una pancarta gigante que dice: “#CORRUPCAO NAO corrupcaonao.mpf.mp.br”, y que es el emblema de una campaña iniciada por el Ministerio Público en todo Brasil para concientizar a los ciudadanos acerca del trabajo de esta institución contra la corrupción y el desvío de dinero público. Esta campaña emprendida por una entidad pública refleja el hartazgo y la decepción de la sociedad brasileña contra la corrupción de malos epolíticos y empresarios. 

Foto: Francisco Morales.

El caso Lava Jato (lugar donde se lavan carros con agua a presión) es una mega investigación a cargo de la Policía Federal del Brasil y el Ministerio Público que desde marzo de 2014, y en sucesivas etapas, ha descubierto un gigantesco esquema de desvió de fondos de Petrobras a favor de algunos partidos políticos, como el Partido de los Trabajadores (PT) en el gobierno y su aliado el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), de políticos de ambos partidos y de directivos de la Estatal Petrolera. La Policía estima que se han movido cerca de 10,000 millones de reales y el Ministerio Público Federal estima que el desvío de fondos a lo largo de varios años (durante los gobiernos del PT) podría llegar a los 2,1 billones de reales.  

Después de más de un año de investigaciones, denuncias, detenciones preventivas, delaciones premiadas (acuerdos de colaboración de los primeros detenidos), se sabe que el esquema de desvío de fondos era el siguiente: El PT y el PMDB, partidos en el Gobierno, se repartieron las tres Direcciones de Petrobras: de abastecimientos, de servicios y de operaciones internacionales. Cada Director manejaba el presupuesto de la Dirección y cobraba un porcentaje entre 2 a 5% de cada contrato a las empresas contratistas de Petrobras, que eran siempre las mismas (Odebrecht, Andrade Gutierrez, Camargo Correia, OAS, UTC, entre otras). Los contratos, con acuerdo de las empresas, eran sobrevalorados y el diferencial (la mega coima) era entregado a un lobista, o financista de cada partido que a través de diferentes empresas off shore y de cuentas en el exterior retornaba el dinero al Brasil para los Partidos, los políticos y los propios Directores de Petrobras. Con los millonarios fondos se pudieron financiar las campañas electorales del PT y del PMDB, así como de muchos senadores y diputados, y además quedaba un gran saldo para sus propias cuentas personales. Como se ve una corrupción política generalizada, que ha derivado en la  Comisión de los delitos de fraude fiscal, movimiento ilegal de dinero, evasión de divisas, desvío de recursos públicos y corrupción de agentes públicos, entre otros delitos.    

Para que se tenga una idea de las comisiones o coimas, podemos mencionar el caso de, Paulo Roberto Costa, Director de Abastecimientos de Petrobras hasta el 2012, y principal colaborador de las investigaciones, (firmó de un acuerdo de delación premiada), llegó a acumular para él solo en cuentas en el exterior cerca de 97 millones de dólares por concepto de coimas (propinas en Portugués). Como parte de su acuerdo de colaboración devolverá ese monto al Estado Brasileño, además de contar al Juez de la causa todo lo que sabe sobre los delitos cometidos. El Tesorero del PT, Joao Vaccari, (hoy preso), quien estaba a cargo de dirigir las finanzas de las campañas electorales de reelección de Lula y las dos elecciones de Dilma Rousseff, amasó cerca de 500 millones de reales (166 millones de dólares) en coimas.  

Otro de los aspectos que merece destacarse es la solícita colaboración de las mayores empresas contratistas con el Estado Brasilero (Odebrecht, Andrade Gutierrez, Camargo Correia, OAS, UTC, entre otras) sin las cuales el esquema de corrupción no habría sido posible. Se ha probado en las investigaciones que las empresas habían formado un cartel que se repartía todos los contratos de servicios de Petrobas en connivencia con sus Directivos. La gran pregunta es: si este esquema se dio durante los dos gobiernos de Lula, época en la cual Dilma Rousseff fue presidente del Consejo Directivo de Petrobras, y continúo durante el primer gobierno de Dilma, ¿Ambos Presidentes no sabían nada del esquema de financiamiento de las campañas que los beneficiaban?. Muchas de estas empresas han tenidos contratos con el Estado peruano durante los últimos gobiernos, si éste era el modus operandi en su país, es lícito tener dudas o suspicacias acerca de cuál fue su forma de conseguir tales contratos en el Perú.   

Eduardo Cunha (PMDB), Presidente de la Cámara de Diputados. Según la investigación, habría recibido 5 millones de dólares de parte del delator Julio Camargo. (Foto: Revista Época - Brasil).

También debe resaltarse la labor de la Policía Federal y del Ministerio Público que han actuado con independencia y energía, pues han sido detenidos hasta los dueños y principales directivos de las mayores contratistas del Brasil y de América Latina (hecho que no siempre ocurre en nuestros países). Para ello, el Ministerio Público formó un equipo de 10 fiscales con dedicación exclusiva para el caso. De igual forma el mecanismo de delación premiada para importantes participantes de los delitos, a condición de que su delación sea verdadera y aporten pruebas, caso contrario el beneficio es revocado, es un mecanismo que ha dado excelentes resultados, pues gracias a ellos se pudo conocer todo el esquema que llega hasta las más altas autoridades del Estado Brasilero. Por ejemplo, hace unos días el delator Julio Camargo señaló que le dio 5 millones de dólares al Presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha (PMDB), por concepto de coima de un solo contrato con la Estatal petrolera. Nuestro Ministerio Público debería formar equipos de varios fiscales para investigar casos de corrupción política a fin de que las investigaciones sean más rápidas.  

Según el portal del Ministerio Público Federal, hasta el momento, los resultados del caso Lava Jato son: 600 procedimientos instaurados, 494 personas y empresas en investigación, 235 órdenes de busca y captura, 68 mandatos de conducción coercitiva, 82 mandatos de prisión cumplida, 46 pedidos de cooperación internacional, 17 acuerdos de colaboración premiada, 28 acusaciones criminales contra 128 personas por los delitos de corrupción, crímenes contra el sistema financiero, lavado de activos y formación de organización criminal, 5 acusaciones de improbidad administrativa contra 41 personas y empresas, pedido de reparación por 4,47 billones de reales y recuperación de 500 millones de reales.   

Mención aparte merece el Juez Federal, Sergio Moro, del Estado de Paraná, quien dirige el Juzgamiento en primera instancia y que se ha convertido en una celebridad de la lucha contra la corrupción en el Brasil, pues gracias a sus rápidas y oportunas autorizaciones judiciales, la Policía y el Ministerio Público han podido actuar celeridad y firmeza. Esta semana acaba de emitir las primeras condenas contra ocho directivos de Camargo Correia (entre 15 y 10 años de prisión).  

Desde hace un año todos los días los noticieros de TV, los diarios de circulación nacional, y los semanarios dan cuenta de los diversos aspectos del caso Lava Jato, y cada mes hay nuevas revelaciones. Como dice Walter Marchiori Rodrigues, jubilado brasileño de Petrópolis: “Brasil es un país que tiene todo, buen clima, recursos naturales en abundancia, alimentos, petróleo, minerales, diversas expresiones culturales y géneros musicales variados,  su gente es buena y tranquila, en verdad, no merecemos esto”.  

Este caso nos debe hacer reflexionar sobre la lucha frontal contra la corrupción gubernamental y empresarial que debe emprender toda la sociedad peruana. No debemos admitirla en ninguna de sus formas pues es indigna y deslegitima nuestra Democracia. Los responsables de este tipo de actos deben ser sancionados cualquier sea el nivel gubernamental o privado que ocupen.

FUENTE:

http://laley.pe/not/2641/caso-lava-jato-el-esquema-de-corrupcion-politica-mas-grave-en-la-historia-del-brasil

Francisco Morales Saravia

"NECESITAMOS UNA PROCURADURÍA EN SEGURIDAD CIUDADANA".‏

"NECESITAMOS UNA PROCURADURÍA EN SEGURIDAD CIUDADANA".‏

El legislador Heriberto Benítez Rivas, integrante de la Comisión de Seguridad Ciudadana del Congreso, sostuvo la necesidad de crear una procuraduría especializada en seguridad ciudadana que dependa directamente de los gobiernos locales, para que impulse o promueva la intervención del Ministerio Público (MP) en defensa de la población, que es victima de asaltos, robos, extorsiones, secuestros o cualquier otro delito y que, generalmente, no denuncia los hechos criminales, por falta de protección y por temor a las represalias  o amenazas de los delincuentes identificados o capturados. 

"Las municipalidades distritales están más cerca de la población y deben apoyarla para combatir la delincuencia; para ello, deberían contar con un procurador especializado en seguridad ciudadana, que conociendo o enterado de un hecho criminal, reportado por el Serenazgo o la Policía Nacional (PNP) inmediatamente haga suya las denuncias, en defensa de la población y estar vigilante de la actuación del Ministerio Público (MP) y Poder Judicial (PJ)" comentó Benítez Rivas.

"Igualmente, dicha procuraduría especializada en seguridad ciudadana, debería velar porque a las victimas se les otorguen las garantías del caso y puedan continuar con firmeza en la tramitación de las pesquisas y del proceso penal correspondiente para sancionar a los delincuentes" indicó Benítez Rivas "Ahora que se le han otorgado facultades delegadas al Poder Ejecutivo (PE) en materia de seguridad ciudadana, debemos tener todas las herramientas legales para que todas las autoridades, junto con la población puedan combatir frontalmente a la delincuencia; y, la creación de una procuraduría especializada en seguridad ciudadana apuntaría en esa línea"  finalizó Benítez Rivas.

Lima, 08 de julio del 2015.

Peru: Poder Judicial, Mininter y Fiscalía se culpan por cifra de hampones liberados. El 95% de detenidos quedaron libres en enero y febrero

Perú: Poder Judicial, Mininter y Fiscalía se culpan por cifra de hampones liberados.

El 95% de detenidos quedaron libres en enero y febrero

Los dos primeros muestran sus propias estadísticas y el tercero dice que no las comparte.

Sistema de justicia. Titulares de las tres instancias se reúnen y acuerdan elaborar un protocolo. (USI)

La preocupante cifra de más del 95% de delincuentes liberados entre enero y febrero ha generado discrepancias entre el Ministerio del Interior, el Ministerio Público y el Poder Judicial, que si bien el viernes sostuvieron una reunión de trabajo, evadieron su responsabilidad respecto de una realidad que afecta la seguridad ciudadana.

[Pérez Guadalupe: “El 95% de detenidos por la Dirincri se encuentra libre”]

Mientras el Ministerio del Interior rectificó su cifra y dijo que ya no era solo el 5% de hampones presos sino el 9%, el Poder Judicial señaló que se trata del 68% de maleantes que están en prisión. No obstante, el Ministerio Público expresó que no compartía estas cifras.

CRIMINALES AL ACECHO
Como es público, fue el ministro José Luis Pérez Guadalupe, quien el martes cuestionó por qué los delincuentes detenidos por la Dirincri eran liberados, pese a la existencia de pruebas.

Ante ello, solicitó una reunión de urgencia con el presidente del Poder Judicial, Víctor Ticona, y el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez. Así, la mañana del viernes se produjo este encuentro.

Al finalizar la reunión, Pérez Guadalupe se rectificó y afirmó que no era el 95% sino el 91% de los hampones que habían sido liberados. No obstante, aclaró que todavía era una cifra muy alta, por lo que pidió trabajar en conjunto.

Si bien los tres estuvieron de acuerdo en llevar adelante acciones coordinadas, Ticona aclaró que de los 830 requerimientos de prisión preventiva efectuados por la Fiscalía en Lima, 562 fueron admitidos.

“Esta cifra representa el 68%. Debo aclarar que la liberación de implicados en actos delictivos no es responsabilidad de los jueces”, manifestó.

Pablo Sánchez no estuvo de acuerdo con el ministro del Interior y dijo que las estadísticas deben revisarse.

“No es una responsabilidad de los fiscales, hay un tema de estadísticas que se debe verificar. Yo no hablaría de liberados sino de casos específicos que hay que analizar. El 91% es un dato que yo no comparto”, comentó.

Sin embargo, el fiscal de la Nación no proporcionó las cifras que maneja su institución.

CASO PORSCHE
Respecto del caso de los ocupantes de la camioneta Porsche, Antonio Sulca y Juan Berríos, quienes figuran en la lista de los liberados –tal como lo sostuvo Pérez Guadalupe–, el Poder Judicial desmintió “categóricamente” que los haya puesto en las calles.

[Gerald Oropeza: Así era la lujosa vida del dueño del Porsche atacado]

“Reportes judiciales dan cuenta de que estas personas no fueron puestas a disposición del Poder Judicial en calidad de detenidos, y que el Ministerio Público solo formalizó denuncia penal contra Sulca, solicitando su comparecencia”, refirió dicha institución mediante un comunicado.

CORRUPCIÓN
Ante estos hechos, el congresista Renzo Reggiardo dijo: “Vemos que cada quien habla de sus cifras, esto no es nuevo. El Perú tiene un marco legal ineficiente. Hay conflictos constantes debido al desinterés del gobierno central”.

“Este liderazgo se ha perdido desde que el presidente Ollanta Humala dejó de presidir el Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana (Conasec). Por ello, no hay un trabajo en conjunto”,finalizó.

SABÍAS QUE…

Los tres entes del sistema de justicia acordaron que propondrán cambios legislativos y elaborarán un protocolo conjunto de actuación para ajustar procedimientos, a fin de evitar que delincuentes detenidos en flagrancia de delito sean puestos en libertad.

FUENTE: http://peru21.pe/actualidad/poder-judicial-mininter-y-fiscalia-se-culpan-cifra-hampones-liberados-2216398?utm_source=peru21&utm_medium=mailing&utm_campaign=newsletter_2015_04_11_1

"MINISTERIO PÚBLICO (MP) INVESTIGA A FISCAL PROVINCIAL POR ATROPELLOS LEGALES EN CASO LA CENTRALITA"‏

"MINISTERIO PÚBLICO (MP) INVESTIGA A FISCAL PROVINCIAL POR ATROPELLOS LEGALES EN CASO LA CENTRALITA"‏

El legislador Heriberto Benitez informó que el Ministerio Público (MP) inició una exhaustiva investigación sobre la temeraria conducta del fiscal provincial Marco Huamán Muñoz (defensor de la legalidad) durante el tramite del cuaderno de levantamiento de inmunidad parlamentaria, ya que violentó el Código Procesal Penal entregando supuestos "elementos de convicción" con posterioridad al desarrollo de una audiencia pública ante el Poder Judicial (PJ), porque ha considerado a un colaborador eficaz como testigo clave y ha corroborado sus propias declaraciones, porque también ha corroborado la declaración del ex fiscal provincial Jimenez con un informe del Ministerio Público (MP) elaborado y firmado por la misma persona (Jiménez) lo cual es ilegal, porque no ha respetado el debido proceso y porque ha perpetrado una serie de abusos y atropellos que afectan mis derechos fundamentales.

"El 21 de agosto del 2014 se llevó a cabo una audiencia pública en el Poder Judicial (PJ) a raíz del requerimiento que formuló el Ministerio Público (MP), para el levantamiento de mi inmunidad parlamentaria, se sustentaron los cargos y descargos, se ofrecieron los elementos de convicción, se formularon las preguntas, hubo réplica y dúplica, hay actas y videos, se levantó la sesión y luego de ello, el fiscal provincial Marco Huamán Muñoz, extrañamente, ingresó por mesa de partes nuevos "documentos" que fueron agregados de manera ilegal, sin que fueran motivo de conocimiento, ni análisis por las partes, violándose el debido proceso" sostuvo Benítez Rivas.

"El Ministerio Público (MP) no puede agregar documentos, ni entregar pruebas, ni presentar nuevos elementos de convicción, después de llevarse a cabo la audiencia pública y menos aún el Poder Judicial (PJ) los debe tomar en cuenta, ya que no han sido materia de debate, ni contradictorio durante la audiencia pública" explicó Benítez Rivas.

"Ahora esperamos una exhaustiva investigación, imparcial y que se apliquen las sanciones que correspondan, por todo el daño que esta causando esta inconducta funcional del fiscal Marco Huamán Muñoz en la tramitación del cuaderno de levantamiento de inmunidad parlamentaria referido a mi persona, afectando seriamente mi nombre, honor, reputación, trayectoria democrática, política y profesional" indicó Benítez Rivas.

Lima, 06 de enero del 2015.

AQUI LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA ABRIR INVESTIGACIÓN CONTRA EL FISCAL MARCO HUAMAN MUÑOZ

Modesto Julca: Su hijastra fue denunciada por el Ministerio Público. Se le acusa de falsa declaración

Modesto Julca:   

Su hijastra fue denunciada por el Ministerio Público.

Se le acusa de falsa declaración

ACTUÓ ILEGALMENTE. Su hijastra era asesora en su mismo grupo. (David Vexelman)

Elizabeth Angélica Aliaga Alva podría ser condenada a dos años de prisión y al pago de una reparación civil por haber sido contratada en el Congreso.

La hijastra del primer vicepresidente del Parlamento, Modesto Julca, fue denunciada por el Ministerio Público por haber sido contratada para laborar en el Congreso a pesar de que estaba prohibida por ley. Además, el organismo pide dos años de pena privativa de la libertad y el pago de una reparación civil.

El pronunciamiento del fiscal José Chipana Llana de la 29° Fiscalía Provincial Penal de Lima confirma el caso de nepotismo de Julca, hecho que fue denunciado por Perú21 hace dos años y que mereció una suspensión de 120 días del legislador.

El Ministerio Público determinó que Elizabeth Angélica Aliaga Alva, hija de la esposa de Julca, incurrió en el delito de falsa declaración. Ella afirmó que no tenía parentesco con ningún congresista o funcionario cuando fue contratada en noviembre de 2011 como asesora de la Comisión de Fiscalización, de la cual el legislador de Perú Posible era vicepresidente.

El fiscal Chipana sostuvo que Aliaga Alva sí tenía parentesco por afinidad en segundo grado con el parlamentario Julca. “Es su padrastro al estar casado con la madre de la acusada, Alejandrina Alva Valderrama”, señala en el dictamen.

Aliaga fue contratada como asesora de la Comisión de Fiscalización con un sueldo de S/.3,790, además del bono por refrigerio. En julio de 2012, se incorporó al Departamento de Redacción del Diario de Debates del Congreso.

Aliaga y Julca fueron socios en Julcandina S.A.

SABÍA QUE

- La denuncia del procurador del Congreso no incluyó al congresista Julca, a quien solo se le aplicó una sanción disciplinaria.

- El nepotismo fue corroborado por el presidente de Fiscalización, Martín Belaunde, quien confesó que fue Julca quien le pidió la contratación. 

FUENTE: http://peru21.pe/politica/modesto-julca-su-hijastra-fue-denunciada-ministerio-publico-2204238?href=cat27pos1

"HUMBERTO LAY NO SABE QUE RECURSO DE REVISIÓN ES PARTE DEL DEBIDO PROCESO"

"HUMBERTO LAY NO SABE QUE RECURSO DE REVISIÓN ES PARTE DEL DEBIDO PROCESO"

El legislador Heriberto Benítez Rivas lamentó que el pastor Humberto Lay Sun (titular de la Comisión de Ética) desconozca y no sepa que el RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN forma parte del debido proceso y del elemental derecho de defensa garantizado en la Constitución Política, tratados internacionales sobre derechos humanos y en el propio Reglamento del Congreso (desarrollado por múltiples sentencias del TC), y que su admisión si procede, más aún si con posterioridad al Informe de la Comisión de Ética apareció un nuevo material jurídico de la Fiscalía Suprema de Control Interno (Informe N° 14-2014) que no se conocía al momento de adoptar la abusiva recomendación de suspensión por 120 días y extraña propuesta para denunciar cuatro inexistentes delitos de función. 

"Por esa razón, ahora estamos pidiendo que el RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN sea incluido en la agenda de la Comisión de Ética Parlamentaria, a fin que pueda ser debatido y admitido en la próxima sesión, ya que el informe elaborado por el pastor Humberto Lay Sun, basado en hechos falsos, induce a error a los propios parlamentarios" expresó Benítez Rivas.

"El RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN si puede admitido por la Comisión de Ética, luego de lo cual debería solicitarse la devolución del expediente al Consejo Directivo, ya que el informe elaborado y entregado aun no esta en la agenda del pleno del Congreso, además, todos los legisladores saben perfectamente que la entrega, presentación o retiro de los informes siguen el mismo tramite de los dictámenes" sostuvo Benitez Rivas.

"Hay varios precedentes parlamentarios donde luego de entregados los dictámenes, las comisiones han solicitado el retorno por diversas o distintas razones y el Consejo Directivo ha procedido en ese sentido; incluso, aún cuando el informe o dictamen estuviera en agenda del pleno (que no es el caso), también puede pedirse que vuelva a la Comisión, siguiendo los precedentes existentes" detalló Benítez Rivas.

Lima, 12 de noviembre del 2014. 

AQUI EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN PRESENTADO POR EL CONGRESISTA HERIBERTO BENITEZ AL PRESIDENTE DE LA COMISION DE ÉTICA DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, HUMBERTO LAY

18° Fiscalía investiga a procurador Anticorrupción Christian Salas Beteta, por delitos contra la administración de justicia, contra la fé publica y otros

18° Fiscalía investiga a 

procurador anticorrupción

Christian Salas Beteta,

por delitos contra la administración de justicia, contra la fé pública y otros