Mostrando las entradas con la etiqueta francisco morales saravia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta francisco morales saravia. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de septiembre de 2026

Perú: Pedro Hernández Chávez es el nuevo presidente del Tribunal Constitucional. El magistrado Pedro Hernández Chávez fue elegido por mayoría como nuevo presidente del Tribunal Constitucional (TC), durante una sesión del Pleno realizada ayer en la sede de la institución, en San Isidro.

Perú: Pedro Hernández Chávez es el nuevo presidente del Tribunal Constitucional.

El magistrado Pedro Hernández Chávez fue elegido por mayoría como nuevo presidente del Tribunal Constitucional (TC), durante una sesión del Pleno realizada ayer en la sede de la institución, en San Isidro.


En la misma sesión, los magistrados eligieron a Luz Pacheco Zerga como vicepresidenta del máximo órgano de justicia constitucional.

Asimismo, Francisco Morales Saravia fue designado como nuevo director general del Centro de Estudios Constitucionales (CEC), órgano encargado de promover el estudio y la difusión del derecho constitucional.

Las nuevas autoridades del Tribunal Constitucional jurarán a sus respectivos cargos el viernes 4 de septiembre, a las 10:00 a.m., en la sede del TC ubicada en el distrito limeño de San Isidro.

 

FUENTE: https://elmen.pe/pedro-hernandez-chavez-es-nuevo-presi-del-tc/



miércoles, 26 de octubre de 2022

Plantean que titular del Tribunal Constitucional asuma la Presidencia por impedimento del mandatario. De aprobarse, dicho proyecto, Francisco Morales Saravia sería el Presidente del Perú. Proyecto ha sido planteado por el Bloque Magisterial en el congreso de la República. La propuesta plantea modificar el artículo 115 de la Constitución, referido a la línea de sucesión y orden de los funcionarios a asumir el cargo de presidente de la República.

Plantean que titular del Tribunal Constitucional asuma la Presidencia por impedimento del mandatario. De aprobarse, dicho proyecto, Francisco Morales Saravia sería el Presidente del Perú.

Proyecto ha sido planteado por el Bloque Magisterial en el congreso de la República.

La propuesta plantea modificar el artículo 115 de la Constitución, referido a la línea de sucesión y orden de los funcionarios a asumir el cargo de presidente de la República.

Francisco Morales Saravia, Presidente del Tribunal Constitucional del Perú

La bancada del Bloque Magisterial, a iniciativa del congresista Pasión Dávila, ha presentado el día 19 de octubre del presente año, un proyecto de ley que plantea que el titular del Tribunal Constitucional (TC) asuma la Presidencia de la República en caso de impedimento temporal o permanente del mandatario Pedro Castillo Terrones.

Hablamos de la iniciativa legislativa 3345/2022-CR, que propone modificar la línea de sucesión presidencial y orden de los funcionarios a asumir el cargo de presidente constitucional de la República.

La propuesta de reforma constitucional en mención, plantea modificar el artículo 115º de la Carta Magna conforme al texto siguiente:

“Por impedimento temporal o permanente del Presidente de la República asume sus funciones el Primer Vicepresidente. En defecto de éste, el Segundo Vicepresidente. Por impedimento de ambos, el Presidente del Tribunal Constitucional en adición a sus funciones. Si el impedimento es permanente durante los tres primeros años del periodo constitucional, el Presidente del Tribunal Constitucional convoca de inmediato a elecciones”.


Proyecto de Ley 3345/2022-CR

En la exposición de motivos se señala que la crisis de legitimidad se evidencia en que en los últimos meses con la alta desaprobación en la gestión del presidente Pedro Castillo; del jefe del Gabinete Ministerial, Aníbal Torres; y del Congreso.

También menciona la altísima desaprobación que tiene el congreso por parte de los ciudadanos peruanos.

“Es decir, la actual regulación constitucional de la línea de sucesión presidencial es endeble a la luz de los últimos acontecimientos de la crisis política que vive el país. No se puede pretender que la crisis generada (sic) por los actores tanto del Ejecutivo y, fundamentalmente, por el Congreso de la República, sean quienes resuelven la crisis política de manera ordenada, legítima y que la población está de acuerdo con tales decisiones, más aún cuando el representante o la representante y todo parlamento nacional carece de legitimidad a la luz de las últimas encuestas”, subraya.

Así, el proyecto refiere que se debe pensar en una “salida moderada” a la actual crisis política a través de la modificatoria de la línea de sucesión presidencial, a fin de “salvaguardar la institucionalidad democrática”.

“En situaciones de crisis política y de representación, es necesario realizar ciertos cambios en nuestro sistema acorde a la realidad, evitando de esta manera, el resquebrajamiento aún más del quehacer político que pueda afectar directamente a la economía del país”, enfatiza.

Cabe indicar que el artículo 115 de la Constitución establece que, en caso de impedimento temporal o permanente del presidente de la República, asume sus funciones el primer vicepresidente. En defecto de éste, el segundo vicepresidente.

También precisa que en caso de impedimento de ambos, el presidente del Congreso asumirá el cargo y si la medida de incapacidad es permanente, el titular del Parlamento convocará de inmediato a elecciones.

Debe tenerse presente que la actual Vicepresidenta, Dina Boluarte, también se encuentra cuestionada.


Fuente referencial: https://elcomercio.pe/politica/congreso/congreso-bancada-del-bloque-magisterial-plantea-que-titular-del-tribunal-constitucional-asuma-la-presidencia-por-impedimento-del-mandatario-pedro-castillo-rmmn-noticia/



lunes, 5 de septiembre de 2022

Ceremonia de Juramentación del Magistrado Francisco Morales Saravia, como Presidente del Honorable Tribunal Constitucional del Perú.

 Ceremonia de Juramentación del Magistrado Francisco Morales Saravia, como Presidente del Honorable Tribunal Constitucional del Perú.

Ceremonia de Juramentación del Magistrado Francisco Morales Saravia, como Presidente del Honorable Tribunal Constitucional del Perú.


Fuente Video: Canal YouTube Tribunal Constitucional del Perú

Perú: Magistrado Francisco Morales Saravia juramentó como nuevo presidente del Tribunal Constitucional. Indicó que su gestión buscará un gobierno centrado en las personas, tanto en el ámbito interno y externo, porque si el personal está bien se podrá servir bien a las personas y justiciables.

Perú: Magistrado Francisco Morales Saravia juramentó como nuevo presidente del Tribunal Constitucional.

Indicó que su gestión buscará un gobierno centrado en las personas, tanto en el ámbito interno y externo, porque si el personal está bien se podrá servir bien a las personas y justiciables.

Francisco Morales Saravia juramentó como nuevo presidente del Tribunal Constitucional.

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) eligió nuevo presidente de la institución al magistrado Francisco Morales Saravia, como vicepresidenta a la magistrada Luz Pacheco Zerga y como director general del Centro de Estudios Constitucionales al magistrado Helder Domínguez Haro. Luego, las autoridades juramentaron a sus respectivos cargos en una ceremonia realizada en la Sala de Audiencias de la sede de Lima.


Durante el acto protocolar, el nuevo titular del TC explicó que esta elección se produce ante la decisión del presidente saliente Augusto Ferrero Costa, según sus convicciones de jurista y su trayectoria de vida, de ceder la presidencia a un magistrado que tenga mandato vigente. Dijo que el mandato como magistrado de Ferrero culminó el 04 de setiembre del presente año.

Morales Saravia indicó que su gestión buscará un gobierno centrado en las personas, tanto en el ámbito interno y externo, porque si el personal está bien se podrá servir bien a las personas y justiciables. Agregó que detrás de una demanda constitucional, ya sea a través de un amparo o habeas corpus, hay un drama personal y una sed de justicia que el TC está obligado a saciar

Agregó que también se caracterizará por ser un Tribunal independiente e imparcial y que pondrá toda la institución al servicio de resolver las causas de manera rápida. Recordó que desde el primer día se han reunido permanentemente para ver los temas jurisdiccionales y administrativos.

Morales indicó que habrá una política de difusión de las decisiones que se adopten, se desarrollarán audiencias públicas descentralizadas en otras regiones del país, además de Arequipa y se brindará un apoyo al Centro de Estudios Constitucionales (CEC).

La sesión del Pleno para elegir a las nuevas autoridades del TC se inició a las 10:30 de la mañana y participaron los magistrados Augusto Ferrero Costa, Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse, Luz Pacheco Zerga, Helder Domínguez Haro, Manuel Monteagudo Valdez y César Ochoa Cardich.

Lima, 05 de setiembre de 2022

 

FUENTE: https://www.gob.pe/institucion/tc/noticias/647163-magistrado-francisco-morales-saravia-juramento-como-nuevo-presidente-del-tribunal-constitucional



martes, 10 de mayo de 2022

Francisco Humberto Morales Saravia: Nuevo miembro del Honorable Tribunal Constitucional del Perú: Electo con 98 votos en el Congreso de la República

 Francisco Humberto Morales Saravia: Nuevo miembro del Honorable Tribunal Constitucional del Perú: Electo con 98 votos en el Congreso de la República

Francisco Humberto Morales Saravia: Nuevo miembro del Honorable Tribunal Constitucional del Perú: Electo con 98 votos en el Congreso de la República

jueves, 6 de agosto de 2015

Caso Lava Jato: el esquema de corrupción política más grave en la historia del Brasil. MEGA INVESTIGACIÓN A CARGO DE LA POLICÍA FEDERAL DEL BRASIL Y EL MINISTERIO PÚBLICO

Caso Lava Jato: el esquema de corrupción política más grave en la historia del Brasil
MEGA INVESTIGACIÓN A CARGO DE LA POLICÍA FEDERAL DEL BRASIL Y EL MINISTERIO PÚBLICO
Por estos días en la sede del Ministerio Público Federal de Brasil, un moderno predio de lunas que refleja el maravilloso cielo celeste de Brasilia, cuelga una pancarta gigante que dice: “#CORRUPCAO NAO corrupcaonao.mpf.mp.br”, y que es el emblema de una campaña iniciada por el Ministerio Público en todo Brasil para concientizar a los ciudadanos acerca del trabajo de esta institución contra la corrupción y el desvío de dinero público. Esta campaña emprendida por una entidad pública refleja el hartazgo y la decepción de la sociedad brasileña contra la corrupción de malos epolíticos y empresarios. 
Foto: Francisco Morales.
El caso Lava Jato (lugar donde se lavan carros con agua a presión) es una mega investigación a cargo de la Policía Federal del Brasil y el Ministerio Público que desde marzo de 2014, y en sucesivas etapas, ha descubierto un gigantesco esquema de desvió de fondos de Petrobras a favor de algunos partidos políticos, como el Partido de los Trabajadores (PT) en el gobierno y su aliado el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), de políticos de ambos partidos y de directivos de la Estatal Petrolera. La Policía estima que se han movido cerca de 10,000 millones de reales y el Ministerio Público Federal estima que el desvío de fondos a lo largo de varios años (durante los gobiernos del PT) podría llegar a los 2,1 billones de reales.  

Después de más de un año de investigaciones, denuncias, detenciones preventivas, delaciones premiadas (acuerdos de colaboración de los primeros detenidos), se sabe que el esquema de desvío de fondos era el siguiente: El PT y el PMDB, partidos en el Gobierno, se repartieron las tres Direcciones de Petrobras: de abastecimientos, de servicios y de operaciones internacionales. Cada Director manejaba el presupuesto de la Dirección y cobraba un porcentaje entre 2 a 5% de cada contrato a las empresas contratistas de Petrobras, que eran siempre las mismas (Odebrecht, Andrade Gutierrez, Camargo Correia, OAS, UTC, entre otras). Los contratos, con acuerdo de las empresas, eran sobrevalorados y el diferencial (la mega coima) era entregado a un lobista, o financista de cada partido que a través de diferentes empresas off shore y de cuentas en el exterior retornaba el dinero al Brasil para los Partidos, los políticos y los propios Directores de Petrobras. Con los millonarios fondos se pudieron financiar las campañas electorales del PT y del PMDB, así como de muchos senadores y diputados, y además quedaba un gran saldo para sus propias cuentas personales. Como se ve una corrupción política generalizada, que ha derivado en la  Comisión de los delitos de fraude fiscal, movimiento ilegal de dinero, evasión de divisas, desvío de recursos públicos y corrupción de agentes públicos, entre otros delitos.    

Para que se tenga una idea de las comisiones o coimas, podemos mencionar el caso de, Paulo Roberto Costa, Director de Abastecimientos de Petrobras hasta el 2012, y principal colaborador de las investigaciones, (firmó de un acuerdo de delación premiada), llegó a acumular para él solo en cuentas en el exterior cerca de 97 millones de dólares por concepto de coimas (propinas en Portugués). Como parte de su acuerdo de colaboración devolverá ese monto al Estado Brasileño, además de contar al Juez de la causa todo lo que sabe sobre los delitos cometidos. El Tesorero del PT, Joao Vaccari, (hoy preso), quien estaba a cargo de dirigir las finanzas de las campañas electorales de reelección de Lula y las dos elecciones de Dilma Rousseff, amasó cerca de 500 millones de reales (166 millones de dólares) en coimas.  

Otro de los aspectos que merece destacarse es la solícita colaboración de las mayores empresas contratistas con el Estado Brasilero (Odebrecht, Andrade Gutierrez, Camargo Correia, OAS, UTC, entre otras) sin las cuales el esquema de corrupción no habría sido posible. Se ha probado en las investigaciones que las empresas habían formado un cartel que se repartía todos los contratos de servicios de Petrobas en connivencia con sus Directivos. La gran pregunta es: si este esquema se dio durante los dos gobiernos de Lula, época en la cual Dilma Rousseff fue presidente del Consejo Directivo de Petrobras, y continúo durante el primer gobierno de Dilma, ¿Ambos Presidentes no sabían nada del esquema de financiamiento de las campañas que los beneficiaban?. Muchas de estas empresas han tenidos contratos con el Estado peruano durante los últimos gobiernos, si éste era el modus operandi en su país, es lícito tener dudas o suspicacias acerca de cuál fue su forma de conseguir tales contratos en el Perú.   
Eduardo Cunha (PMDB), Presidente de la Cámara de Diputados. Según la investigación, habría recibido 5 millones de dólares de parte del delator Julio Camargo. (Foto: Revista Época - Brasil).

También debe resaltarse la labor de la Policía Federal y del Ministerio Público que han actuado con independencia y energía, pues han sido detenidos hasta los dueños y principales directivos de las mayores contratistas del Brasil y de América Latina (hecho que no siempre ocurre en nuestros países). Para ello, el Ministerio Público formó un equipo de 10 fiscales con dedicación exclusiva para el caso. De igual forma el mecanismo de delación premiada para importantes participantes de los delitos, a condición de que su delación sea verdadera y aporten pruebas, caso contrario el beneficio es revocado, es un mecanismo que ha dado excelentes resultados, pues gracias a ellos se pudo conocer todo el esquema que llega hasta las más altas autoridades del Estado Brasilero. Por ejemplo, hace unos días el delator Julio Camargo señaló que le dio 5 millones de dólares al Presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha (PMDB), por concepto de coima de un solo contrato con la Estatal petrolera. Nuestro Ministerio Público debería formar equipos de varios fiscales para investigar casos de corrupción política a fin de que las investigaciones sean más rápidas.  

Según el portal del Ministerio Público Federal, hasta el momento, los resultados del caso Lava Jato son: 600 procedimientos instaurados, 494 personas y empresas en investigación, 235 órdenes de busca y captura, 68 mandatos de conducción coercitiva, 82 mandatos de prisión cumplida, 46 pedidos de cooperación internacional, 17 acuerdos de colaboración premiada, 28 acusaciones criminales contra 128 personas por los delitos de corrupción, crímenes contra el sistema financiero, lavado de activos y formación de organización criminal, 5 acusaciones de improbidad administrativa contra 41 personas y empresas, pedido de reparación por 4,47 billones de reales y recuperación de 500 millones de reales.   

Mención aparte merece el Juez Federal, Sergio Moro, del Estado de Paraná, quien dirige el Juzgamiento en primera instancia y que se ha convertido en una celebridad de la lucha contra la corrupción en el Brasil, pues gracias a sus rápidas y oportunas autorizaciones judiciales, la Policía y el Ministerio Público han podido actuar celeridad y firmeza. Esta semana acaba de emitir las primeras condenas contra ocho directivos de Camargo Correia (entre 15 y 10 años de prisión).  

Desde hace un año todos los días los noticieros de TV, los diarios de circulación nacional, y los semanarios dan cuenta de los diversos aspectos del caso Lava Jato, y cada mes hay nuevas revelaciones. Como dice Walter Marchiori Rodrigues, jubilado brasileño de Petrópolis: “Brasil es un país que tiene todo, buen clima, recursos naturales en abundancia, alimentos, petróleo, minerales, diversas expresiones culturales y géneros musicales variados,  su gente es buena y tranquila, en verdad, no merecemos esto”.  

Este caso nos debe hacer reflexionar sobre la lucha frontal contra la corrupción gubernamental y empresarial que debe emprender toda la sociedad peruana. No debemos admitirla en ninguna de sus formas pues es indigna y deslegitima nuestra Democracia. Los responsables de este tipo de actos deben ser sancionados cualquier sea el nivel gubernamental o privado que ocupen.

FUENTE:
http://laley.pe/not/2641/caso-lava-jato-el-esquema-de-corrupcion-politica-mas-grave-en-la-historia-del-brasil
Francisco Morales Saravia

domingo, 19 de julio de 2015

Diez razones para que el precedente Huatuco se deje sin efecto. UNA MIRADA AL POLÉMICO FALLO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (Por: Francisco Morales Saravia)

Diez razones para que el precedente Huatuco se deje sin efecto.
UNA MIRADA AL POLÉMICO FALLO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
(Por:  Francisco Morales Saravia) 
El 1 de junio de este año, la mayoría de los magistrados del Tribunal Constitucional emitió un precedente vinculante mediante el cual se estableció que la reposición del trabajador público sujeto al régimen laboral privado se proscribe cuando se desnaturalicen sus contratos laborales modales o contratos civiles y se exige un requisito imposible de cumplir por ellos: el concurso público.
Lamentablemente, la sentencia constituye un retroceso y un gran error por parte del Tribunal Constitucional. Consideramos que dicho precedente es contrario a la Constitución, tiene una motivación deficiente, e incumple las reglas básicas por las siguientes razones: 

1.- El precedente vinculante Huatuco Huatuco es contrario al parámetro de constitucionalidad(Constitución, jurisprudencia constitucional, Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, Protocolo de San Salvador) relativo al derecho al trabajo y a la reposición laboral (pública o privada), que establecen: a) El contenido del derecho al trabajo supone que el trabajador sólo puede ser despedido por causa justa b) En caso de despido sin causa, nulo o fraudulento, el trabajador, a su elección, puede elegir la reposición o la indemnización c) Dichas pautas constitucionales se aplican indistintamente a trabajadores públicos o privados d) Este estándar mínimo reconocido por el Estado a favor de los trabajadores no debe ser disminuido (principio de no regresividad).

2.- El precedente pretende que la Jurisprudencia Constitucional, en esta materia, se adecúe a la Ley N.° 30057, Ley del Servicio Civil, por tanto no hace una interpretación de la ley conforme a la Constitución sino de la Constitución conforme a la Ley. Así se desprende del Fundamento de Voto del Presidente del TC, Magistrado Oscar Urviola, cuando afirma: “dado que el estado actual de la jurisprudencia se opone a lo dispuesto en dicha ley que, entre otras cosas, busca imponer de manera gradual un régimen laboral único en el Estado, para lo cual cierra el ingreso de personal bajo el ámbito de aplicación del Decreto Legislativo N.° 728, se hace imprescindible un viraje en la misma.”

3.- Podemos pensar que la verdadera motivación de la expedición del precedente es imponer la implementación de la Ley del Servicio Civil, asumiendo tareas que le corresponde al gobierno y no al TC.

4.- La mayoría de los Magistrados del TC se basan en una premisa falsa para expedir el precedente, porque, al momento de su expedición, no existía divergencia interpretativa sobre la reposición en el ámbito laboral público, tanto en el TC como en el PJ. Lo único que existía era un voto singular del ex Magistrado Ernesto Álvarez Miranda, que tiene las ideas que han sido desarrolladas en el precedente.

5.- El precedente crea una condición imposible de cumplir para los trabajadores públicos sujetos al régimen laboral privado que demandan por desnaturalización del contrato de trabajo modal o civil, porque es obvio que no han ingresado por concurso público.

6.- La aplicación inmediata del precedente a los procesos de amparo en trámite no es aplicableporque no se han alcanzado los cinco votos conforme a la normativa y práctica que ha servido para emitir todos los precedentes del TC desde el año 2006, ya que el Magistrado Ramos Nuñez ha expresado en su fundamento de voto (que materialmente es un voto singular en ese extremo) su disconformidad con la aplicación inmediata del precedente a los procesos de amparo en trámite. De su firmeza y consecuencia en sostener lo expresado en el voto depende el futuro de cientos de demandantes.

7.- El precedente es inválido porque no sigue las reglas básicas para emisión del precedente, esto es, que las reglas del precedente, sean consecuencia de los hechos del caso resuelto. En la controversia, la demanda fue desestimada porque no se había desnaturalizado el contrato de trabajo modal de la demandante, por ello, es ilógico que se creen reglas de otro supuesto (que se desnaturalice el contrato de trabajo modal).

8.- Los Magistrados que emitieron el precedente incumplieron los principios de actuación del Tribunal Constitucional: Supremacía de la Constitución, carácter jurisdiccional de su actuación, protección de los derechos fundamentales, aplicación de los tratados internacionales de derechos humanos, respeto del debido proceso.

9.- El precedente debe ser dejado sin efecto por el propio Pleno, pues, con dicha sentencia están obligando a los jueces del Poder Judicial a inaplicar o apartarse de tal precedente y no seguirlo por las razones que hemos expuesto y por los fundamentos del voto singular del Magistrado Ernesto Blume Fortini, con la consiguiente merma en la autoridad del Tribunal Constitucional en materia de interpretación constitucional, que se origina con la expedición del precedente.

10.- Ha habido casos anteriores en que el TC ha modificado o atenuado los efectos de sus sentencias cuando se afectan derechos o comprueban que hubo un grave error, como es el presente caso. Los Magistrados Constitucionales también se equivocan, por ello están a tiempo de rectificarse.

FUENTE: http://laley.pe/not/2614/diez-razones-para-que-el-precedente-huatuco-se-deje-sin-efecto



jueves, 13 de junio de 2013

Presidente de Congreso Víctor Isla ya tiene nombres para Defensoría del Pueblo, Tribunal Constitucional y Banco Central de Reserva. Los candidatos para Defensor del Pueblo serían Francisco Morales Saravia y el periodista y ex congresista Güido Lombardi

Presidente de Congreso Víctor Isla ya tiene nombres para Defensoría del Pueblo, Tribunal Constitucional  y Banco Central de Reserva
Los candidatos para Defensor del Pueblo serían Francisco Morales Saravia y el periodista y ex congresista Güido Lombardi
 
El Presidente del Congreso, Víctor Isla. (Foto: Archivo El Comercio)
El presidente del Congreso, Víctor Isla, buscará consensos entre los voceros parlamentarios en torno a la elección del próximo defensor del Pueblo, los magistrados del Tribunal Constitucional y los integrantes del directorio del Banco Central de Reserva.

Según conoció este Diario, Isla, quien preside la comisión seleccionadora del Congreso, ya tiene una terna de candidatos. De lograrse un acuerdo, la elección de los postulantes será debatida por el pleno.

Uno de los nombres de la terna para el cargo de defensor del Pueblo sería el del ex secretario general del Tribunal Constitucional Francisco Morales Saravia. Otro candidato sería el periodista y ex congresista de Unidad Nacional Güido Lombardi. Hasta la publicación de esta nota no se conocían los acuerdos alcanzados.

Lo que sí es un hecho es que el oficialismo no apoyará la elección del actual defensor del Pueblo encargado, Eduardo Vega Luna, debido a sus recientes críticas a la labor de la megacomisión del Congreso que investiga la gestión del ex presidente Alan García.

El Consejo Directivo del Parlamento aprobó el martes ampliar las sesiones de la presente legislatura, cuyo cierre estaba previsto para el sábado 15 de junio. Sin embargo, no se ha especificado aún hasta cuándo.

La última vez que la comisión especial seleccionadora de candidatos se reunió fue hace tres semanas.

ELECCIÓN APLAZADA
CITA CON VOCEROS

La reunión con los portavoces estaba prevista para anoche, después del pleno.

TRIBUNAL INCOMPLETO
A cinco de los seis miembros del Tribunal Constitucional ya se les venció el mandato. El magistrado Ricardo Beumont renunció en abril pasado. El único que tiene mandato vigente es el presidente del colegiado, Óscar Urviola.

DEFENSOR INTERINO
Eduardo Vega Luna es defensor interino desde abril del 2011.

Fuente: http://elcomercio.pe/actualidad/1589904/noticia-victor-isla-ya-tiene-nombres-defensoria-tc-bcr

Francisco Morales Saravia: Su propuesta como candidato a Defensor del Pueblo es aceptada por las diversas bancadas del Congreso de la República (Perú)

Francisco Morales Saravia
Su propuesta como candidato a Defensor del Pueblo es aceptada por las diversas bancadas del Congreso de la República (Perú)


Gran aceptación  y consenso a generado la propuesta efectuada por la Sociedad Civil Sembrando Valores, entre las diversas agrupaciones políticas que integran el Congreso de la República  en relación a la candidatura del joven y destacado jurista Francisco Morales Saravia al cargo de Defensor del Pueblo.

Recordemos que el Doctor Francisco Morales Saravia, es abogado formado en la Universidad de San Martín de Porres (USMP), ha sido Secretario General y hoy es Asesor de Relaciones Internacionales del Tribunal Constitucional del Perú. Es Máster en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), con estudios en el Programa de Doctorado y Máster en Justicia Constitucional, Tutela Judicial y Derechos Fundamentales de la Facultad de Derecho de ESADE - Universidad Ramón Llull (Barcelona-España). Diploma Académico del Instituto Interamericano de Derechos Humanos “XV Curso Interdisciplinario de Derechos Humanos” (San José de Costa Rica). Diploma de la Academy on Human Rigths and Humanitarian Law de la American University Washington College of Law and the Netherlands Institute of Human Rigths (Washington-Estados Unidos). Es catedrático en derecho Constitucional. Conductor del programa “Tus Derechos” que se emite por TV Perú.

Francisco Morales Saravia, ha formulado un diagnostico de la Defensoria del Pueblo y tiene un plan de trabajo con propuestas concretas para que la misma recupere el rol que le asigna la Constitucion Politica del Estado.   

viernes, 7 de junio de 2013

Francisco Morales Saravia Propuesto por la Asociación Civil Sembrando Valores ante el Congreso de la República, como candidato a Defensor del Pueblo

Francisco Morales Saravia
Propuesto por la Asociación Civil Sembrando Valores ante el Congreso de la República, como candidato a Defensor del Pueblo
Francisco Morales Saravia (**) lanza propuestas para dirigir institución:
Acerquemos Defensoría a ciudadanos de a pie
—¿Por quién ha sido lanzada la candidatura?

—Mi candidatura ha sido lanzada por la Asociación Civil Sembrando Valores que se dedica a promover los derechos humanos. A partir de esto hemos hecho una presentación formal ante el presidente y los integrantes de la Comisión Especial del Congreso de la República encargada de evaluar a los candidatos a defensor del Pueblo. Si bien la Comisión tiene la facultad de invitar, eso no quita que pueda haber otras propuestas. 

—¿Qué plantea usted respecto a la evaluación de los postulantes al cargo de defensor?

—De acuerdo a la última modificación de la ley existe un procedimiento ordinario y otro especial. En el procedimiento ordinario las asociaciones, los colegios de abogados, las universidades y otras instituciones hacían propuestas a la Comisión, esta hacía audiencias públicas, evaluaba y esas propuestas se llevaban al Pleno. El otro es por invitación; se proponen nombres y los presentan al Pleno. Entonces, lo que yo pido es que se haga una evaluación de todas las propuestas, sean de partidos políticos o de la sociedad civil. 

—¿Cómo evalúa la labor que realiza la Defensoría?

—Hoy la Defensoría pone más énfasis a las labores propias de una ONG, lo cual está bien, por ejemplo, en el tema de los conflictos sociales y el tema de la consulta previa, eso no hay que dejar de hacerlo. Pero no hay que descuidar lo otro, que la Defensoría acompañe al ciudadano de a pie. La Defensoría tiene un grupo grande de abogados que puede atender reclamos sobre pensiones, derechos del consumidor y dar resultados concretos.

—¿Cuáles son las propuestas que ha alcanzado a la Comisión Especial del Congreso que va a seleccionar a los candidatos a defensor del Pueblo?

—Estoy planteando algunas alternativas de diagnóstico y propuestas para que la Defensoría del Pueblo vuelva a su labor fundamental que establece la Constitución, que es velar por los derechos ciudadanos y colectivos y adicionalmente supervisar la administración pública y los servicios públicos.

—¿Qué otras propuestas podría destacar de la presentación hecha ante los integrantes de la comisión? 

—Si uno revisa la estructura de la Defensoría hoy el defensor adjunto concentra todo el poder, eso quiere decir que el defensor del Pueblo es una figura decorativa estructuralmente hablando. Entonces, la idea es que el defensor coordine directamente la acción de todos sus adjuntos, que son 24 a nivel nacional y son los especializados. 

—¿Va volver a reunirse nuevamente con los integrantes de la comisión especial?

—Yo hice un pedido formal, pero vamos a reiterar ese pedido para ser evaluados. Vamos a reiterarlo formalmente ante Víctor Isla. 

** Francisco Morales Saravia, es abogado de profesión, Universidad de San Martín de Porres, 1993, egresado de la Maestría en Derecho Constitucional, PUCP, 1996, egresado del Doctorado en Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales de ESADE - Universidad Ramón Llull , Barcelona, España, 2002,  asimismo ha ocupado el cargo de Secretario General del Tribunal Constitucional.

Ramiro Angulo M. 

Redacción
FUENTE DE CONSULTA: http://www.laprimeraperu.pe/online/politica/acerquemos-defensoria-a-ciudadanos-de-a-pie_140251.html

viernes, 24 de septiembre de 2010

Nuevo Codigo Procesal Penal. Programa de TV "Tus Derechos", dirigido por jurista Francisco Morales

Nuevo Código Procesal Penal. Programa de TV "Tus Derechos"

Francisco Morales sostiene un conversatorio con Daniel Figallo, Director Nacional de Justicia, Rafael Donayre, Secretario Técnico de la Comisión de Implementación del Nuevo Código Procesal Penal y Horst Shoenbohm, Consultor Internacional de la Reforma Procesal Penal en América Latina. / Secuencia "El Tribunal explica".

http://www.tc.gob.pe/tcaldia/node/938



Innovaciones del Nuevo Código Procesal Penal y el Funcionamiento de las Garantías Constitucionales del Debido Proceso.

Francisco Morales dialoga con César San Martín, Vocal de la Corte Suprema y con Virginia Alcalde, Fiscal Provincial en lo Penal.


http://www.tc.gob.pe/tcaldia/node/938