Mostrando las entradas con la etiqueta proyecto. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta proyecto. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de octubre de 2022

Plantean que titular del Tribunal Constitucional asuma la Presidencia por impedimento del mandatario. De aprobarse, dicho proyecto, Francisco Morales Saravia sería el Presidente del Perú. Proyecto ha sido planteado por el Bloque Magisterial en el congreso de la República. La propuesta plantea modificar el artículo 115 de la Constitución, referido a la línea de sucesión y orden de los funcionarios a asumir el cargo de presidente de la República.

Plantean que titular del Tribunal Constitucional asuma la Presidencia por impedimento del mandatario. De aprobarse, dicho proyecto, Francisco Morales Saravia sería el Presidente del Perú.

Proyecto ha sido planteado por el Bloque Magisterial en el congreso de la República.

La propuesta plantea modificar el artículo 115 de la Constitución, referido a la línea de sucesión y orden de los funcionarios a asumir el cargo de presidente de la República.

Francisco Morales Saravia, Presidente del Tribunal Constitucional del Perú

La bancada del Bloque Magisterial, a iniciativa del congresista Pasión Dávila, ha presentado el día 19 de octubre del presente año, un proyecto de ley que plantea que el titular del Tribunal Constitucional (TC) asuma la Presidencia de la República en caso de impedimento temporal o permanente del mandatario Pedro Castillo Terrones.

Hablamos de la iniciativa legislativa 3345/2022-CR, que propone modificar la línea de sucesión presidencial y orden de los funcionarios a asumir el cargo de presidente constitucional de la República.

La propuesta de reforma constitucional en mención, plantea modificar el artículo 115º de la Carta Magna conforme al texto siguiente:

“Por impedimento temporal o permanente del Presidente de la República asume sus funciones el Primer Vicepresidente. En defecto de éste, el Segundo Vicepresidente. Por impedimento de ambos, el Presidente del Tribunal Constitucional en adición a sus funciones. Si el impedimento es permanente durante los tres primeros años del periodo constitucional, el Presidente del Tribunal Constitucional convoca de inmediato a elecciones”.


Proyecto de Ley 3345/2022-CR

En la exposición de motivos se señala que la crisis de legitimidad se evidencia en que en los últimos meses con la alta desaprobación en la gestión del presidente Pedro Castillo; del jefe del Gabinete Ministerial, Aníbal Torres; y del Congreso.

También menciona la altísima desaprobación que tiene el congreso por parte de los ciudadanos peruanos.

“Es decir, la actual regulación constitucional de la línea de sucesión presidencial es endeble a la luz de los últimos acontecimientos de la crisis política que vive el país. No se puede pretender que la crisis generada (sic) por los actores tanto del Ejecutivo y, fundamentalmente, por el Congreso de la República, sean quienes resuelven la crisis política de manera ordenada, legítima y que la población está de acuerdo con tales decisiones, más aún cuando el representante o la representante y todo parlamento nacional carece de legitimidad a la luz de las últimas encuestas”, subraya.

Así, el proyecto refiere que se debe pensar en una “salida moderada” a la actual crisis política a través de la modificatoria de la línea de sucesión presidencial, a fin de “salvaguardar la institucionalidad democrática”.

“En situaciones de crisis política y de representación, es necesario realizar ciertos cambios en nuestro sistema acorde a la realidad, evitando de esta manera, el resquebrajamiento aún más del quehacer político que pueda afectar directamente a la economía del país”, enfatiza.

Cabe indicar que el artículo 115 de la Constitución establece que, en caso de impedimento temporal o permanente del presidente de la República, asume sus funciones el primer vicepresidente. En defecto de éste, el segundo vicepresidente.

También precisa que en caso de impedimento de ambos, el presidente del Congreso asumirá el cargo y si la medida de incapacidad es permanente, el titular del Parlamento convocará de inmediato a elecciones.

Debe tenerse presente que la actual Vicepresidenta, Dina Boluarte, también se encuentra cuestionada.


Fuente referencial: https://elcomercio.pe/politica/congreso/congreso-bancada-del-bloque-magisterial-plantea-que-titular-del-tribunal-constitucional-asuma-la-presidencia-por-impedimento-del-mandatario-pedro-castillo-rmmn-noticia/



domingo, 21 de mayo de 2017

Congresista Yeni Vilcatoma presentó proyecto de ley que favorecería a Fujimori.

Congresista Yeni Vilcatoma presentó proyecto de ley que favorecería a Fujimori.
Proyecto de congresista Vilcatoma, pretende cambiar el tipo penal de secuestro
Parlamentaria independiente pretende eliminar el secuestro agravado de la legislación penal. De tal forma, Fujimori podría acceder al indulto.
La parlamentaria independiente Yeni Vilcatoma presentó este viernes un proyecto de ley que busca modificar el artículo 152 del Código Penal referido al delito de secuestro. La inicativa legislativa pretende que los agravantes de este delito, formen parte del tipo penal y ya no constituyan causal para aumentar la pena.
En la exposición de motivos, Vilcatoma sostiene que en la modalidad agravada se incluyen conductas que se deberían asumir como elementos del tipo penal básico del secuestro. Se refiere al hecho de Abusar, corromper y tratar con crueldad a una víctima.

"En ese sentido, la conducta misma del secuestro ya implica angustia para la víctima, causándole además sufrimiento y que además, en términos añadidos y alternativos podría implicar un "trato cruel o humillante"".
Tal cambio podría beneficiar al expresidente Alberto Fujimori, quien cumple condena de 25 años por homicidio calificado y por el secuestro agravado de Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer.
“Si se modifica la ley, su delito pasaría a ser secuestro simple, pues retroactivamente se podría aplicar la norma a su caso. En consecuencia, podría solicitar el indulto y ya no se podría alegar que no se le puede dar esa gracia por estar condenado por secuestro agravado”, indicó  el abogado Carlos Caro a El Comercio.
El documento cuenta con las firmas de los congresistas oficialistas Sergio Dávila, Moisés Guía, Salvador Heresi y Gilbert Violeta. También con la rúbrica de Yonhy Lescano, de Acción Popular, y de Marco Miyashiro, de Fuerza Popular.


FUENTE: http://larepublica.pe/politica/877747-congresista-vilcatoma-presento-proyecto-de-ley-que-favoreceria-fujimori


sábado, 8 de febrero de 2014

Plantean que fiscal de la Nación sea electo por el voto de los fiscales titulares

Plantean que fiscal de la Nación sea electo por el voto de los fiscales titulares
14:34. Lima, feb. 08. La elección del fiscal de la Nación mediante el voto democrático de cada uno de los fiscales titulares del país, planteó hoy el vicepresidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Heriberto Benítez, para acabar con los "arreglos" que -dijo- suelen existir en esa designación. 
Según el parlamentario, el actual sistema de elección se encuentra en crisis, y señaló que así lo evidencia las disputas internas que existen entre los fiscales supremos, que desencadenaron la renuncia de la fiscal Gladys Echaiz y la negativa de Pedro Chávarry de ir al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
"Nuestra propuesta consiste en que todos los fiscales titulares, con más de un año en el ejercicio de sus funciones, elijan al fiscal de la Nación de entre los fiscales supremos que se presenten para ese cargo", explicó. 
Argumentó que este mecanismo de elección, que planteó en un proyecto presentado al Congreso, le daría más representatividad al fiscal de la Nación, "mayor fuerza moral para dirigir esta institución", más solidez y mayor presencia democracia; y también comprometería mas a los fiscales con su institución.
"La elección democrática ayudaría a evitar que se hagan 'contubernios', 'argollas' y 'acuerdos bajo la mesa' para elegir fiscal de la Nación", aseveró.
En este nuevo mecanismo de elección, añadió, no podrán votar los fiscales provisionales, porque sino el fiscal de la Nación de turno podría nombrar cientos de provisionales y asegurar así su reelección o favorecer a determinado candidato.
Otro beneficio de ese sistema, argumentó, es que los fiscales provinciales, "que se sienten abandonados porque no se toman en cuenta sus inquietudes", sean escuchados y se atiendan sus necesidades, porque su voto será valioso en la elección interna.
Descartó una eventual politización de la institución, porque la elección la realizarían los fiscales titulares bajo el criterio de quién hace las propuestas más adecuadas para la mejora de la institución.
"Esta sería una medida democrática y revolucionaria para elegir al fiscal de la Nación y también debería emplearse para la elección del presidente del Poder Judicial", refirió.
Benítez lamentó la actitud del fiscal supremo Chávarri de rechazar su designación como magistrado del JNE y dijo que si es coherente debería seguir los pasos de Gladys Echaíz y renunciar al Ministerio Público, para no afectar a la institución.
"Si no quiere cumplir los acuerdos de la mayoría, que siga el camino de Echaíz y se dedique a otras labores", manifestó.

(FIN) GCO/GCO
FUENTE: http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-plantean-fiscal-de-nacion-sea-electo-por-voto-los-fiscales-titulares-493584.aspx

Proyecto de Ley  N°2115-2012-CR,
Que democratiza la elección del Presidente de la Corte Suprema y del Fiscal de la Nación


jueves, 5 de septiembre de 2013

Heriberto Benítez Rivas, Congresista de las filas de la agrupación política Solidaridad Nacional, presenta proyecto de Ley que instaura el juicio de residencia, para el Presidente de la República

Heriberto Benítez Rivas,
Congresista, de las filas de la agrupación política Solidaridad Nacional, presenta proyecto de Ley que instaura el Juicio de residencia, para el Presidente de la República
 
Dicho proyecto establece que culminado su mandato, el presidente de la República sera sometido a un juicio de residencia por el Congreso de la República, por un plazo no mayor de un año, debiendo de permanecer en el territorio nacional.
 
Es de publico conocimiento que en los ultimos treinta años, los ex jefes de Estado han tendio una serie de problemas, infracciones y denuncias que los han involucrado en actos de corrupción y graves violaciones a los derechos humanos.
 
Alan Garcia en su primer periodo (1985-1990) termino denunciado por corrupción y violación a los derechos humanos, resultando beneficiado judicialmente por prescipción.
 
Alberto Fujimori ,durante el tiempo que permaneció en Palacio de Gobierno (1990-2001) fugo del pais, fue extraditado y finalizo condenado por corrupción y violación  a los derechos humanos a 25 años de prisión efectiva, por lo que hoy en dia se encuentra preso.
 
Alejandro Toledo (2001-2006) esta  ahora envuelto en una serie de hechos relacionados a probables actos de corrupción, enriquecimiento ilicito o lavado de activos y siendo pesquisado por el Congreso de la República y el Ministerio Publico.
 
Alan garcia nuevamente electo para el periodo 2006-2011, esta siendo investigado por el Poder Legislativo, teniendo situaciones difíciles y complicadas ligadas a probables "narcoindultos" y hechos de corrupción que hasta podrian dar lugar a una inhabilitación.
 
Por último, es importante señalar que el Juicio de Residencia, desde sus origenes fue concebido como un juicio de rendición de cuentas que tenia por objeto conocer el desempeño de todos los funcionarios publicos independientemente de su culpabilidad.
 




domingo, 5 de mayo de 2013

Congresista Heriberto Benitez Rivas, presenta proyecto de ley que modifica la elección de los representantes del Poder Judicial y del Ministerio Publico ante el Consejo Nacional de la Magistratura

Congresista Heriberto Benitez Rivas, presenta proyecto de ley que modifica la elección de los representantes del Poder Judicial (PJ) y del Ministerio Publico (MP) ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)


lunes, 8 de octubre de 2012

Despenalización de delitos atribuidos a la prensa a debate en el Congreso. Comisión de Constitución discute este martes proyecto de reforma constitucional que elaboró el congresista Heriberto Benítez.

Despenalización de delitos atribuidos a la prensa a debate en el Congreso.
Comisión de Constitución discute este martes proyecto de reforma constitucional que elaboró el congresista Heriberto Benítez.
La Comisión de Constitución del Congreso debatirá este martes un proyecto de reforma constitucional que propone la despenalización de los delitos que podrían involucrar a los medios de comunicación.

Se trata del proyecto de ley Nº 460/2011-CR, cuyo fin es eliminar el segundo párrafo del inciso 4 del artículo 2 de la Constitución Política relacionado a delitos imputados a los medios de comunicación social.

Esta iniciativa legislativa será sustentada ante la Comisión de Constitución por su autor, el legislador Heriberto Benítez (Solidaridad Nacional), para quien el juzgamiento de delitos cometidos por la prensa resultan contrarios a los tratados internacionales suscritos por Perú.

Según el proyecto de reforma, la derogación del citado texto debe realizarse aun cuando exista el riesgo de algunos excesos de los medios de comunicación.

“Las libertades de expresión, opinión y de prensa son la columna vertebral de una democracia y no puede existir amenaza contra quienes desempeñan tan importante tarea”, indica la iniciativa que será puesta a debate.

Sin embargo, el proyecto señala que los medios deben ser conscientes que cuando ocurra alguna equivocación o error involuntario en la información, las aclaraciones deben realizarse en el mismo espacio y con la misma magnitud del daño ocasionado.


FUENTE: http://peru21.pe/politica/despenalizacion-delitos-atribuidos-prensa-debate-congreeso-2045671?href=cat27pos1


domingo, 26 de agosto de 2012

Comisión de Justicia dará prioridad a proyecto de Ley del Negacionismo, señalan

Comisión de Justicia dará prioridad a proyecto de Ley del Negacionismo, señalan
Iniciativa requiere un amplio debate, opina congresista Benítez

Lima, ago. 26 (ANDINA). La Ley del Negacionismo, que busca penalizar a quienes nieguen o justifiquen los delitos de terrorismo, será abordado de manera prioritaria en la Comisión de Justicia del Congreso, afirmó hoy el vicepresidente de ese grupo de trabajo, Heriberto Benítez.
El legislador señaló que, de esa manera, en la citada comisión se debatirá la iniciativa legislativa y se harán las precisiones que sean necesarias para lograr obtener una norma que favorezca al país.
“Este es un tema necesario para el Perú. Tiene que haber un amplio debate y, personalmente, creo que el alcance de la norma debe ser para el terrorismo en general”, declaró el parlamentario a la Agencia Andina.
Consideró que esa iniciativa, aprobada por el Consejo de Ministros, también requiere de una “cirugía jurídica”, a fin de que esta no colisione con la libertad de expresión y que los analistas políticos o comentaristas no sean sancionados por sus opiniones sobre el tema.
Indicó que aún no se ha recibido en la Comisión de Justicia el proyecto aprobado por el Ejecutivo y dijo que este no debe estar limitado solo al “terrorismo subversivo”, sino también a los crímenes de lesa humanidad cometidos por grupos paramilitares del Estado.
“Hay que evaluar si ese proyecto enviado por el Ejecutivo no colisiona con el artículo 103 de la Constitución, que dice que en el Perú las leyes se dictan por la naturaleza de las cosas y no por las diferencias de las personas”, opinó Benítez.
Agregó que se debe evitar que esto pueda ser utilizado por sectores que defienden la posición de grupos subversivos, como Sendero Luminoso, y acudan a instancias como el Tribunal Constitucional u organismos internacionales para denunciar al Estado.
“No se pueden negar ni justificar los crímenes horrendos de Sendero Luminoso ni del MRTA (Movimiento Revolucionario Túpac Amaru)”, subrayó.
El Consejo de Ministros aprobó el viernes último el proyecto de ley sobre el “negacionismo”, que busca penalizar las conductas que justifiquen o nieguen los delitos de terrorismo en el país.
Asimismo, el ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, exhortó hoy domingo al Poder Legislativo a aprobar cuanto antes el referido proyecto para castigar la negación de la violencia terrorista que azotó al Perú entre los años 1980 y 2000.

(FIN) MDV/MVF

lunes, 28 de mayo de 2012

Congresista de la República, Heriberto Benitez Rivas, pide al Presidente de la República Ollanta Humala Tasso, observe proyecto de ley, en relación a la elección de los miembros del Tribunal Constitucional y la elección del Defensor del Pueblo.

Congresista de la República, Heriberto Benítez Rivas, pide al Presidente de la República Ollanta Humala Tasso, observe proyecto de ley, en relación a la elección de los miembros del Tribunal Constitucional y la elección del Defensor del Pueblo.



Proyecto de ley que pretende modificar los procedimientos para la elección de los miembros del Tribunal Constitucional y la elección del Defensor del Pueblo






domingo, 18 de marzo de 2012

Negacionismo: Un proyecto extravagante

Negacionismo:
Un proyecto extravagante


La introducción en nuestro ordenamiento jurídico de una figura delictiva bajo la denominación de “negacionismo”, la misma que consistiría en reprimir a quienes no reconozcan los crímenes cometidos por las organizaciones terroristas como Sendero Luminoso y el MRTA, me parece que vendría a constituir una descomunal extravagancia. En buen romance, configuraría el castigo a un delito de opinión, expresamente excluido de nuestro sistema en el inciso 3 del artículo 2º de la Constitución del Estado.  

Que el señor ministro de Justicia invoque la existencia de normas de ese tipo en países como Alemania y España –versión respecto de la cual es posible abrigar un razonable margen de duda– en ningún caso podría servir de sustento a una ley que se dictara en nuestro país. Según declaraciones formuladas por el ministro ante la Comisión de Justicia del Congreso de la República, el proyecto de ley que prepara el Ejecutivo persigue la aplicación de penas “a aquéllas personas que nieguen la masacre efectuada por los movimientos terroristas”, conforme a la transcripción literal inserta en las páginas de un importante diario.

Una masacre es un hecho de pública notoriedad. Se trata de la eliminación violenta de un grupo de personas a cargo de otro grupo de personas. En el Perú se han dado y se siguen dando cuadros como ése. Y, según lo entendemos la gran mayoría de peruanos, tales hechos son perpetrados por elementos terroristas que pertenecen a conocidos movimientos. Sin embargo, hay otras personas que tienen óptica distinta respecto de los mismos. Tal es el caso de los gravísimos sucesos que se produjeron hace algunos años en Bagua, en que de un lado se describen como la masacre de policías a manos de terroristas, y de otro lado, se califican como la masacre de ciudadanos pacíficos a manos de la policía.

Esas son las posiciones discrepantes, derivadas de puntos de vista distintos y hasta opuestos, en cuya materia juegan rol principal las posiciones políticas. Y aunque filosóficamente la verdad es una sola, en tales eventualidades cada sector sostiene su propia verdad. Son, pues, en definitiva, opiniones y pareceres, que forman parte de la libertad de pensar y de expresarse que poseemos todos, por mandato de la ley natural y por imperio de la Constitución.

Nuestra legislación penal ya está excesivamente recargada de añadidos y modificaciones y cada vez que se produce algún episodio que genera preocupación colectiva, viene la obsesión legiferante para expedir nuevas leyes y crear, al mismo tiempo, nuevos delitos. No será con normas de esa calaña que el Estado y, específicamente, el Poder Ejecutivo como responsable del orden público, cumpla con su primordial función de mantener la paz y sancionar debidamente a quienes atenten contra ella. Lo que es indispensable al respecto es cumplir con las disposiciones existentes, como aquélla que reprime la ocupación de carreteras y la interrupción de las comunicaciones. Un día sí y otro también somos testigos de tales hechos, sin que se observe una respuesta adecuada de parte de la fuerza pública y los tribunales. He aquí, pues, lo que debe hacerse, en lugar de pensar en normas legales estrambóticas


(Articulo escrito por Francisco Chirinos Soto, Diario La Razon, Lima - Peru, sabado 17 de marzo 2012)
FUENTE: http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion01&td=17&tm=03&ta=2012




viernes, 11 de noviembre de 2011

HERIBERTO BENITEZ, presenta proyecto de ley que regula las causales de vacancia de los vicepresidentes de la república

HERIBERTO BENITEZ, congresista de la bancada de Solidaridad Nacional
presenta proyecto de ley que regula las causales de vacancia de los vicepresidentes de la república




viernes, 15 de abril de 2011

Tribunal Constitucional del Perú niega la existencia de un borrador para anular sentencia de Fujimori

Tribunal Constitucional del Perú
niega la existencia de un borrador para anular sentencia de Fujimori
Carlos Mesía, presidente del TC, señaló además que fallo sobre Hábeas Corpus presentado por el ex presidente no tiene fecha de audiencia

El presidente del Tribunal Constitucional (TC),  negó que exista un proyecto de Hábeas Corpus listo para ser aprobado por el ente que preside y disponer así la anulación del proceso que sentenció al ex presidente Alberto Fujimori Fujimori.

Esta mañana, versiones periodísticas daban cuenta de que el TC resolvería a favor del padre de Keiko Fujimori el recurso que presentó ante el referido tribunal. Asimismo, la información indicaba que el contexto electoral venía ejerciendo presión sobre los magistrados a fin de resolver a favor del ex jefe de Estado.

Mesía negó que exista una resolución que declare nula la sentencia a Fujimori.

Añadió que no tuvo “nada que ver con declaraciones en ese sentido: Pensamos que sobre ese tema no debemos opinar porque no queremos formar parte del proceso electoral, cualquier noticia que los medios de comunicación quieran publicar, no tengo nada que ver”.

Sobre la vista del referido Hábeas Corpus, Mesía indicó que no hay fecha aún para la audiencia, luego de presentar esta mañana “Tus derechos” programa institucional transmitido en TV Perú.

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/743376/noticia-tc-niega-existencia-borrador-anular-sentencia-fujimori