Mostrando las entradas con la etiqueta poder judicial. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta poder judicial. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de abril de 2024

Dina Boluarte gana demanda laboral contra Reniec: recibirá pago de S/240 mil por orden del Poder Judicial. El Poder Judicial le dio un plazo de solo 15 días a Reniec para presentar un cronograma de pagos a Boluarte, amenazando con multas si no cumple con esta exigencia

Dina Boluarte gana demanda laboral contra Reniec: recibirá pago de S/240 mil por orden del Poder Judicial.

El Poder Judicial le dio un plazo de solo 15 días a Reniec para presentar un cronograma de pagos a Boluarte, amenazando con multas si no cumple con esta exigencia.


La presidenta Dina Boluarte presentó acciones legales contra el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) en el año 2020, entidad donde desempeñó funciones entre los años 2007 y 2015. Según revelaciones del programa Panorama, la mandataria pidió una suma cercana al medio millón de soles, 428 mil soles, correspondiente a diversos conceptos laborales como bonificaciones, uniformes y canastas navideñas.

El proceso legal se remonta cuatro años atrás, cuando Boluarte ocupaba el cargo de jefa regional en Lima. En aquel entonces, decidió llevar su demanda contra el Reniec por lo que denominó ‘beneficios laborales y sindicales’. Detalles judiciales expuestos revelan que, incluso estando en la vicepresidencia de la república en noviembre de 2021, Dina se negó a conciliar con la institución en una audiencia virtual.

Estos son los pagos que tiene que realizar Reniec a Boluarte

Los informes judiciales detallan los pagos que el Reniec está obligado a realizar a Boluarte, entre los cuales se incluyen 178,409 soles por gratificaciones, vacaciones y escolaridad, así como una compensación por tiempo de servicio de 40,100 soles, correspondiente al periodo comprendido entre noviembre de 2015 y febrero de 2020. Además, se le ordena al Reniec el pago de 60,432 soles por concepto de Compensación por Tiempo de Servicios (CTS), y 84,151 soles por beneficios sindicales, a pesar de que Boluarte no tenía un rol sindical formal.

La primera sentencia, que dictaminaba estos pagos, fue apelada por el Reniec. Sin embargo, el Poder Judicial volvió a fallar a favor de la presidenta de la República en una segunda instancia, ordenando un pago de 239,674 soles. Este último fallo también fue objeto de apelación por parte del Reniec, prolongando el proceso legal.

Javier Dolorier, especialista en Derechos Laborales, señaló que este proceso forma parte del procedimiento laboral estándar cuando un trabajador obtiene una sentencia favorable en primera instancia y esta es confirmada en segunda instancia.

“Esto es parte del procedimiento laboral cuando un trabajador ha obtenido una sentencia favorable en primera instancia y esta ha sido confirmada en segunda instancia”, dijo el especialista.

El pedido de Dina Boluarte

Por su parte, Boluarte había exigido a través de su proceso judicial contra el Reniec una indemnización que superaba los 428 mil soles. En su demanda, la presidenta incluye conceptos como uniformes, canastas navideñas, refrigerios y transporte correspondientes a todos los años que trabajó en la institución.

Aunque la denuncia fue interpuesta en 2020, la mandataria comenzó a ver avances en su caso a partir de 2022. A pesar de que el caso se encontraba en casación, Boluarte solicitó al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil un cronograma de pagos desde septiembre de 2023, cansada de esperar una resolución definitiva.

El especialista en Derechos Laborales menciona que establecer un cronograma de pagos es crucial en este tipo de casos, ya que permite priorizar las deudas laborales utilizando recursos públicos de manera eficiente. “Es necesario establecer un cronograma de pagos, ya que al tratarse de recursos públicos, proponer un cronograma de pagos establece el orden prioritario de las deudas laborales en primer nivel”.

Solo le dio 15 días a la entidad para darle una respuesta a Boluarte

El 15 de marzo pasado, el Poder Judicial emitió una orden directa al Reniec, instruyendo a la entidad a presentar un cronograma de pagos en un plazo de 15 días. De no cumplir con esta exigencia, la organización se enfrentaría a multas significativas.

Aunque esta solicitud forma parte del procedimiento estándar, la entidad ya ha comunicado a la presidenta Boluarte cómo tiene previsto abonarle el casi cuarto de millón de soles que le adeuda, aunque la decisión final quedará en manos de la instancia de casación.

 

FUENTE: https://www.infobae.com/peru/2024/04/08/dina-boluarte-gana-demanda-laboral-contra-reniec-recibira-pago-de-s240-mil-por-orden-del-poder-judicial/

 

miércoles, 26 de octubre de 2022

PERÚ: Junta Nacional de Justicia: informe preliminar recomienda destitución de Elvia Barrios, presidenta del Poder Judicial. Este informe es la conclusión de un procedimiento disciplinario abreviado contra la presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, y tiene como antecedente un reportaje de 2018 en el que se da cuenta sobre la contratación “en forma indebida” del esposo de la magistrada en el Jurado Nacional de Elecciones.

PERÚ: Junta Nacional de Justicia: informe preliminar recomienda destitución de Elvia Barrios, presidenta del Poder Judicial.

Este informe es la conclusión de un procedimiento disciplinario abreviado contra la presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, y tiene como antecedente un reportaje de 2018 en el que se da cuenta sobre la contratación “en forma indebida” del esposo de la magistrada en el Jurado Nacional de Elecciones.


Un informe de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) difundido este martes recomienda la destitución de la presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, debido a la contratación de su esposo Eduardo Laca Rivadeneira como funcionario del Jurado Nacional de Elecciones.

El documento fue elaborado por Guillermo Thornberry, miembro instructor del colegiado, y es la conclusión de un procedimiento disciplinario abreviado contra los jueces Elvia Barrios, Javier Arévalo y Vicente Walde por sus actuaciones como jueza y jueces supremos de la Corte Suprema de Justicia.

“Dar por concluido el procedimiento disciplinario abreviado y, en consecuencia IMPONER a la Jueza Suprema investigada Elvia Barrios Alvarado, la sanción de destitución al haber incurrido en la falta grave prevista en el artículo 48, inciso 12, de la Ley Nº29277, Ley de la Carrera Judicial”, se lee en el informe remitido al presidente de la JNJ, Henry Ávila.

Antecedentes

Este informe, compartido por el portal El Foco, señala en sus antecedentes un reportaje del dominical Panorama, emitido el pasado 13 agosto de 2018, en el cual se afirmaba que el Jurado Nacional de Elecciones “contrató en forma indebida” a familiares de jueces supremos de la Corte Suprema de Justicia.

Asimismo, se advierte que mediante el buscador de proveedores del Estado se encontró que el Jurado Nacional de Elecciones contrató los servicios de Víctor Eduardo Laca Rivadeneira hasta en 18 ocasiones entre enero de 2015 y julio de 2018.

Pronunciamiento del Poder Judicial

Al respecto, el Poder Judicial indicó mediante un mensaje en su cuenta de Twitter que lo emitido por la Junta Nacional de Justicia no es una resolución de destitución contra Elvia Barrios, sino un informe elaborado por uno de sus integrantes, que es ponente a cargo de una investigaciòn en dicho órgano contra dicha magistrada.

Hoy la presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, brindó un pronunciamiento junto a los miembros de la Sala de la Corte Suprema, en el cual expresó su rechazo a “actos de intimidación” por parte de un funcionario del Ministerio Público. Aunque no dio precisiones al respecto.

"Ante la inminente visita de la OEA hacemos presente nuestra posición institucional de independencia judicial y rechazamos cualquier acto de intimidación, presión por parte de un funcionario del Ministerio Público. En pocos días un grupo de jueces va a pasar por un proceso de ratificación y esperamos que este corresponda a los cánones de justicia y equidad ajenos a cualquier otro interés que no sea el del Poder Judicial", sostuvo la presidenta del PJ en su discurso.


FUENTE: https://rpp.pe/politica/judiciales/junta-nacional-de-justicia-recomienda-destitucion-de-elvia-barrios-presidenta-del-poder-judicial-noticia-1442129


 

 

miércoles, 26 de enero de 2022

Perú: Ministerio Público requirió 12 años de privación de la libertad para Kenji Fujimori. Asimismo, solicito al Poder Judicial el pago de una multa de S/ 130 mil y 183 meses de inhabilitación para el ejercicio de la función pública.

Perú: Ministerio Público requirió 12 años de privación de la libertad para Kenji Fujimori.

Asimismo, solicito al Poder Judicial el pago de una multa de S/ 130 mil y 183 meses de inhabilitación para el ejercicio de la función pública.

(Foto: El Comercio)

El Ministerio Público requirió al Poder Judicial la aplicación de 12 años de privación de la libertad, el pago de una multa de S/ 130 mil y la inhabilitación por 183 meses de inhabilitación para el ejercicio de la función pública, contra el excongresista Kenji Fujimori Higuchi, acusado por los delitos cohecho activo genérico propio y por tráfico de influencias agravado.

En su alegato de apertura, el fiscal adjunto supremo titular Alcides Mario Chinchay Castillo, sostuvo que los excongresistas de Fuerza Popular, Kenji Fujimori, Bienvenido Ramírez Tandazo y Guillermo Bocángel Weydert buscaron convencer al extinto Moisés Mamani Colquehuanca de no respaldar la vacancia de Pedro Pablo Kuczynski Godard, a cambio obras públicas.

Al respecto, explicó que el beneficio que recibiría el entonces legislador Mamani, a cambio de votar en contra de la vacancia presidencial de PPK, consistía en buscar alcaldes amigos de Puno para ofrecerles obras públicas y cobrar un porcentaje del financiamiento de tales obras, como ‘comisión’ de éxito.

Reunión con Kuczynski y Bruno Giuffra

Por otro lado, el fiscal sostuvo que el expresidente Pedro Pablo Kuczynski Godard se habría reunido con Moisés Mamani Colquehuanca, en su casa de San Isidro, para solicitar que lo dejen trabajar y que no respalde la vacancia promovida por sus opositores en el Congreso de la República.

El magistrado explicó que, de acuerdo a la versión de un colaborador eficaz, Moisés Mamani sostuvo una reunión con Bruno Giuffra Monteverde, quien, en su calidad de titular del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, le ofreció el nombre de un funcionario del Ministerio de Economía y Finanzas que habilitaría las partidas presupuestales para financiar las obras públicas de los alcaldes recomendados y ganar su comisión.

Añadió, que el mismo colaborador eficaz, reveló que antes de finalizar esa misma reunión con Mamani, Giuffra intentó comunicarse con Kuczynski; pero no se concretó.

 

FUENTE: https://peru21.pe/politica/ministerio-publico-requirio-12-anos-de-privacion-de-la-libertad-para-kenji-fujimori-noticia/



viernes, 18 de diciembre de 2020

SALA DE LA CORTE DEL CUSCO ORDENA SUSPENDER DIFUSIÓN DE ‘LA PAISANA JACINTA’ Y RETIRAR CONTENIDOS EN REDES SOCIALES. Tribunal emite fallo definitivo en segunda instancia. Derechos a identidad étnica y cultural de mujeres andinas e igualdad de género prevalecen frente a libertad de expresión, dice. La Sala Civil del Cusco ordenó a la Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. Frecuencia Latina abstenerse en difundir y, por ende, suspender la transmisión del programa La Paisana Jacinta en cualquiera de sus plataformas televisivas, incluyendo también las redes sociales. De igual modo, el tribunal cusqueño ordenó la suspensión de la transmisión por señal abierta de la película del mismo nombre, así como la suspensión de la transmisión o retransmisión de todo contenido relacionado con el citado personaje. Asimismo, dispuso que la referida televisora retire el contenido relacionado con el mencionado personaje de todas sus plataformas, incluidas las redes sociales (YouTube, Facebook, entre otros), donde figure el programa y el personaje de la Paisana Jacinta sea transmitido.

SALA DE LA CORTE DEL CUSCO ORDENA SUSPENDER DIFUSIÓN DE ‘LA PAISANA JACINTA’ Y RETIRAR CONTENIDOS EN REDES SOCIALES.

Tribunal emite fallo definitivo en segunda instancia.

Derechos a identidad étnica y cultural de mujeres andinas e igualdad de género prevalecen frente a libertad de expresión, dice.


La Sala Civil del Cusco ordenó a la Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. Frecuencia Latina abstenerse en difundir y, por ende, suspender la transmisión del programa La Paisana Jacinta en cualquiera de sus plataformas televisivas, incluyendo también las redes sociales.


De igual modo, el tribunal cusqueño ordenó la suspensión de la transmisión por señal abierta de la película del mismo nombre, así como la suspensión de la transmisión o retransmisión de todo contenido relacionado con el citado personaje.

Asimismo, dispuso que la referida televisora retire el contenido relacionado con el mencionado personaje de todas sus plataformas, incluidas las redes sociales (YouTube, Facebook, entre otros), donde figure el programa y el personaje de la Paisana Jacinta sea transmitido.

Según el fallo la demandada Frecuencia Latina no podrá transmitir el programa ni al propio personaje en cualquiera de sus medios de comunicación masiva.

La sala también ordenó que el cómico Jorge Luis Benavides Gastello no interprete al personaje en señal abierta de televisión o mediante otra plataforma o medio de difusión masiva, así como no realizar contenido nuevo en sus redes sociales.

De igual modo, dispuso que no lo interprete mediante otros mecanismos (circo La Paisana Jacinta) y retirar el contenido del mismo de las redes sociales que él maneja.
 
VULNERACIÓN DE DERECHOS
 
La sentencia del colegiado resaltó que ha sido “acreditada la vulneración a los derechos a la dignidad humana, igualdad y no discriminación, al honor y a la identidad étnica y cultural de las mujeres andinas e igualdad de género, bajo apercibimiento de imposición de multas acumulativas, como lo dispone el artículo 22 del Código Procesal Constitucional u otras medidas adecuadas y pertinentes que permita la ley”.

Además, ordenó reportar a las redes sociales (Facebook, Youtube, lnstagram, TikTok, entre otras), donde exista contenido de la Paisana Jacinta, a fin de que conforme a sus políticas internas adopten las medidas necesarias para la no propagación y divulgación de contenido referido al mencionado personaje.

En la resolución, la sala recomiendó también a los ministerios de Transportes y Comunicaciones, Cultura, de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Justicia y Derechos Humanos, a fin de que emitan políticas y medidas de control en el marco de sus competencias para fortalecer la defensa de la dignidad humana y proscribir cualquier tipo de discriminación.


PROSCRIBIR DISCRIMINACIÓN

El tribunal ha establecido que en este caso la vulneración de los derechos a la dignidad humana, igualdad y no discriminación, al honor y a la identidad étnica y cultural de las mujeres andinas e igualdad de género prevalece frente a la libertad de expresión y a la libertad de creación artística.

“Corresponde a la Judicatura cautelar los derechos fundamentales en un país de todas las sangres, afianzando la protección de derechos fundamentales y proscribiendo cualquier tipo de discriminación, producto de la construcción social, logrando la paz social en un Estado Constitucional de Derecho, que no puede tolerar el desprecio a la dignidad humana”, dice el documento.


La Sala Civil del Cusco emitió este pronunciamiento de segunda instancia en la demanda de amparo interpuesta por Cecilia Paniura Medina, Rosa Isabel Supho Ccallo, Irene Martha Quispe Taboada y Rosalida Torres Morante contra el citado comediante, Frecuencia Latina y los ministerios de Transportes y Comunicaciones, Cultura y de la Mujer.

Este fallo definitivo fue expedido con el voto de la magistrada superior Karinna Holgado Noa, y los jueces superiores Carlos Fernández Echea y Hugo Castro Álvarez.

 

Lima, 18 de diciembre de 2020

 

FUENTE: https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuprema/s_cortes_suprema_home/as_inicio/as_enlaces_destacados/as_imagen_prensa/as_notas_noticias/2020/cs_n-sala-corte-de-cusco-ordena-suspender-difusion-paisana-jacinta-18122020



lunes, 19 de noviembre de 2018

Alan García antes de pedir asilo: "Para mí no es ningún castigo estar 18 meses en mi patria" El expresidente declaró a la prensa en la tarde del sábado que “no era un deshonor” quedarse en el Perú unos meses. Sin embargo, por la noche ingresó a la residencia del embajador de Uruguay en Perú para solicitar asilo.


Alan García antes de pedir asilo: "Para mí no es ningún castigo estar 18 meses en mi patria"
El expresidente declaró a la prensa en la tarde del sábado que “no era un deshonor” quedarse en el Perú unos meses. Sin embargo, por la noche ingresó a la residencia del embajador de Uruguay en Perú para solicitar asilo.
Alan García en el Congreso. | Fuente: Congreso | Fotógrafo: Congreso
El expresidente Alan García solicitó asilo a Uruguay horas después que un juez le prohibió salir del país mientras es investigado por el presunto delito de colusión agravada y lavado de activos. Después de conocerse el fallo del juez, García Pérez llegó a señalar que esta medida no era un castigo para él.
“Nos allanamos para que nadie piense que ocultamos algo. Y para mí no es una sanción estar 18 meses en mi patria y apoyar al Aprismo”, escribió.
“Pero comprar con beneficios la declaración de un delincuente a cambio de infamarme, es un crimen que Dios castigará . Hoy le creerán muchos pero después se arrepentirán”, añadió.
El antecedente
El sábado, el Segundo Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria del Sistema Anticorrupción, a cargo del juez Juan Carlos Sánchez Balbuena, dictó 18 es de impedimento de salida del país para Alan García.
Luego de conocerse esta decisión, el expresidente dijo que se allanaba a la decisión y afirmó que “no es una sanción estar 18 meses en mi patria y apoyar al Aprismo", tuiteó el exmandatario.

FUENTE: https://rpp.pe/politica/actualidad/alan-garcia-antes-de-pedir-asilo-para-mi-no-es-ningun-castigo-estar-18-meses-en-mi-patria-noticia-1164007


miércoles, 20 de junio de 2018

HERIBERTO BENíTEZ: RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL. El dossier debe ser remitido al Tribunal Constitucional para que se revoquen las resoluciones judiciales que rechazaron de plano el habeas corpus por peligrosa amenaza de la libertad individual, en defensa del juez natural y por graves vulneraciones al debido proceso, garantías judiciales y tutela procesal efectiva.


HERIBERTO BENíTEZ: RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL.
El dossier debe ser remitido al Tribunal Constitucional para que se revoquen las resoluciones judiciales que rechazaron de plano el habeas corpus por peligrosa amenaza de la libertad individual, en defensa del juez natural y por graves vulneraciones al debido proceso, garantías judiciales y tutela procesal efectiva.
Hay que respetar el juez natural o legal para investigar un supuesto delito de función cometido por un Alto Funcionario de la República, tal como lo dispone el artículo 34 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el inciso octavo del artículo 26 del Código Procesal Penal; debe quedar claro que el Antejuicio puede caducar a los 5 años, pero la jerarquía suprema no se elimina, ni extingue.

jueves, 24 de mayo de 2018

HERIBERTO BENÍTEZ: PODER JUDICIAL CONCEDIÓ APELACIÓN.


HERIBERTO BENÍTEZ: PODER JUDICIAL CONCEDIÓ APELACIÓN.

El 6 Juzgado Constitucional de Lima concedió la impugnación presentada en el trámite de la Acción de Cumplimiento para que el juez Richard Concepción y la Sala Penal Nacional acaten la Resolución Administrativa 325-2017-CE-PJ y remitan los incidentes, impugnaciones y/o pedidos del caso Odebrecht ... al Sistema Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
El juez Concepción ha tenido una resistencia dolosa para cumplir la Resolución Administrativa 325-2017-CE-PJ e incluso ha gestionado el ilegal pedido de extradición contra Alejandro Toledo, sin tener competencia legal.
Si este proceso constitucional se declara fundado se anularía lo actuado indebidamente desde que entró en vigencia la Resolución Administrativa 325-2017-CE-PJ.




miércoles, 2 de mayo de 2018

PERÚ: PODER JUDICIAL DEBE APLICAR SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Caso habeas corpus presentado en favor de Alejandro Toledo y su cónyuge Eliane Karp


PERÚ: PODER JUDICIAL  DEBE APLICAR SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Caso habeas corpus presentado en favor de Alejandro Toledo y su cónyuge Eliane Karp
Heriberto Benitez, abogado del ex mandatario y su esposa, señalo a este medio que esta solicitando a la Cuarta Sala Penal Superior de Lima que para mejor resolver el habeas corpus presentado en favor de Alejandro Toledo y su cónyuge Eliane Karp se cumpla con los estándares democráticos, pro homine, desarrollados en los expedientes 04780-2017-PHC/TC y 00502-2018-PHC/TC.
El Poder Judicial debe declarar fundado el proceso constitucional de habeas corpus y, en consecuencia, nulo y sin efecto jurídico lo siguiente:
1) Los ilegales requerimientos fiscales de prisión preventiva;
2) La arbitraria prisión preventiva dictada contra Alejandro Toledo  y Eliane Karp, en los procesos Odebrecht y Ecoteva;
3) Las abusivas órdenes de captura nacional e internacional (Interpol) dictadas contra ambos;
4) El injusto pedido de extradición contra AT.



martes, 1 de mayo de 2018

Heriberto Benítez: “Alejandro Toledo no está fugado, está fuera del país” El abogado dijo que fallo del Tribunal Constitucional que revocó orden de prisión preventiva contra Humala y Heredia puede favorecer a su cliente


Heriberto Benítez: “Alejandro Toledo no está fugado, está fuera del país”
El abogado dijo que fallo del Tribunal Constitucional que revocó orden de prisión preventiva contra Humala y Heredia puede favorecer a su cliente
Heriberto Benítez cuestionó que el Poder Judicial no haya admitido a trámite las apelaciones presentadas por Toledo. 
Heriberto Benítez, abogado de Alejandro Toledo, dijo que el ex presidente no se fugó del país e indicó que cuando este viajó a los Estados Unidos todavía no existía una orden de prisión preventiva en su contra, a raíz del presunto soborno de US$20 millones que recibió de la firma brasileña Odebrecht por la obra de la carretera Interoceánica.
“[Toledo] no está fugado, está fuera del país, que es distinto. Una cosa es que digan que se fugó, pero él salió antes de que le dicten la medida. Se está impugnando y se están esperando garantías para regresar”, dijo.
En el programa “Contacto” de Canal N, el también ex congresista indicó que Alejandro Toledo tiene dos mandatos de prisión preventiva, uno por el Caso Odebrecht y otro por el Caso Ecoteva, “arbitrarios”.
Consideró que el reciente fallo del Tribunal Constitucional que revocó la medida de cárcel preventiva en contra del ex presidente Ollanta Humala y de su esposa, Nadine Heredia, puede favorecer a su cliente.
“Yo creo que [este fallo] no lo afecta, yo creo que lo va a favorecer, porque si bien es cierto que el tribunal ha dicho que no se trata de un precedente vinculado, el propio presidente del TC ha señalado que hay estándares democráticos que deben de mantenerse y respetarse [a la hora de dictar una prisión preventiva]”, refirió.
Heriberto Benítez cuestionó que el Poder Judicial no haya admitido a trámite las apelaciones presentadas por Alejandro Toledo.
Añadió que espera que el Tribunal Constitucional aplique los mismos criterios usados con Humala y Heredia al momento de evaluar el “hábeas corpus” que ellos tienen en trámite.
Al ser consultado sobre las diferencias en las actitudes de Humala y Toledo, el primero se entregó a la justicia, mientras el otro no retornó al país, Benítez insistió en que ese no es el tema de fondo.
“Todo el mundo dice que Alejandro Toledo fugó del país, que es un prófugo de la justicia, yo digo que no, Toledo salió legalmente”, acotó. 

FUENTE: https://elcomercio.pe/politica/heriberto-benitez-alejandro-toledo-fugado-fuera-pais-noticia-516713

viernes, 13 de abril de 2018

Poder Judicial pone en marcha envío de notificaciones judiciales por WhatsApp. Corte Superior de Justicia de Piura puso en marcha el procedimiento de notificaciones por WhatsApp que en su primera etapa beneficiará a la población de Santa Domingo, Chalaco y Yamango de la provincia de Morropón. Más detalles aquí.


Poder Judicial pone en marcha envío de notificaciones judiciales por WhatsApp.
Corte Superior de Justicia de Piura puso en marcha el procedimiento de notificaciones por WhatsApp que en su primera etapa beneficiará a la población de Santa Domingo, Chalaco y Yamango de la provincia de Morropón. Más detalles aquí.
La Corte Superior de Justicia de Piura puso en marcha el procedimiento de notificaciones por WhatsApp – dirigido a las personas de extrema pobreza y que viven en zonas alejadas – que en su primera etapa beneficiará a la población de Santa Domingo, Chalaco y Yamango de la provincia de Morropón, así como al distrito de Frías en la provincia de Ayabaca.
Este novedoso sistema de envío de notificaciones judiciales implicará un menor tiempo en la remisión de las resoluciones, autos y decretos, garantizando así el derecho de defensa así como el uso de menores recursos y tiempo.
El procedimiento se basa en que una vez que el documento a notificar se encuentra en la mini central de notificaciones de Chulucanas, el responsable del área administrativa remitirá dicha cédula de notificación por WhatsApp al juez de paz de la jurisdicción correspondiente, quien notificará el destinatario y enviará los cargos por el mismo medio.
Para la ejecución de esta práctica, el presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura, Jorge Ruiz Arias, hizo entrega de cuatro smartphones con línea, plan de datos, con acceso a WhatsApp y amplia cobertura en la jurisdicción de Moropón y Ayabaca.
Además, los jueces de paz han sido capacitados por la Unidad de Servicios Judiciales en el envío de las notificaciones judiciales de acuerdo a las normas procesales, así como el mecanismo de notificación usando WhatsApp.
Las notificaciones judiciales por WhatsApp corresponderán a procesos judiciales sobre alimentos, filiación, tenencia de menores, violencia familiar, entre otros. 

FUENTE: https://gestion.pe/peru/politica/judicial-pone-marcha-envio-notificaciones-judiciales-whatsapp-231392

martes, 10 de abril de 2018

Poder Judicial dicta 4 años de prisión suspendida para Edu Saettone. Sexta Sala Penal de Lima impuso 4 años de prisión suspendida, por el plazo de 3 años, y el pago de 304 mil soles por concepto de reparación civil a Eduardo Francisco Saettone Arróspide por la muerte de María Elena Fidela Coronado de Galeno.


Poder Judicial dicta 4 años de prisión suspendida para Edu Saettone.
Sexta Sala Penal de Lima impuso 4 años de prisión suspendida, por el  plazo de 3 años, y el pago de 304 mil soles por concepto de reparación civil a Eduardo Francisco Saettone Arróspide por la muerte de María  Elena Fidela Coronado de Galeno.

Sexta Sala Penal de Lima impuso 4 años de prisión suspendida, por el  plazo de 3 años, y el pago de 304 mil soles por concepto de reparación civil a Eduardo Francisco Saettone Arróspide por la muerte de María  Elena Fidela Coronado de Galeno.

FUENTE: http://larepublica.pe/sociedad/1224853-poder-judicial-dicta-4-anos-de-prision-suspendida-a-edu-saettone

lunes, 9 de abril de 2018

HERIBERTO BENÍTEZ:¿Cuándo inician las gestiones para solicitar la extradición de los tíos de Keiko Fujimori, involucrados en graves delitos de corrupción?. Ellos están escondidos en Japón; y, los procesos penales están paralizados y/o congelados.

HERIBERTO BENÍTEZ:¿Cuándo inician las gestiones para solicitar la extradición de los tíos de Keiko Fujimori, involucrados en graves delitos de corrupción?.
Ellos están escondidos en Japón; y, los procesos penales están paralizados y/o congelados.



sábado, 24 de marzo de 2018

PEDRO PABLO KUCZYNSKI: Segundo Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria, especializada en delitos de corrupción de funcionarios, dispuso su impedimento de salida del país por espacio de 18 (Dieciocho) meses

PEDRO PABLO KUCZYNSKI: Segundo Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria, especializada en delitos de corrupción de funcionarios, dispuso su impedimento de salida del país por espacio de 18 (Dieciocho) meses

lunes, 19 de marzo de 2018

HERIBERTO BENITEZ: RESOLUCIÓN 1/18 - CIDH SOBRE “CORRUPCIÓN y DERECHOS HUMANOS”. Hemos remitido una carta notarial a PPK, adjuntando la Resolución 1/18 CIDH, para que el Poder Ejecutivo (consejo de ministros) suspenda pedido de extradición contra el ex presidente Alejandro Toledo y devuelva el dossier a la Corte Suprema de Justicia; igualmente, reiteramos nuestra solicitud para un informe in voce ante el gabinete ministerial y también se ha enviado una copia de la carta notarial a la PCM y MINJUSDH.

HERIBERTO BENÍTEZ: RESOLUCIÓN 1/18 - CIDH   SOBRE “CORRUPCIÓN y DERECHOS HUMANOS”.
Hemos remitido una carta notarial a PPK, adjuntando la Resolución 1/18 CIDH, para que el Poder Ejecutivo (consejo de ministros) suspenda pedido de extradición contra el ex presidente Alejandro Toledo y devuelva el dossier a la Corte Suprema de Justicia; igualmente, reiteramos nuestra solicitud para un informe in voce ante el gabinete ministerial y también se ha enviado una copia de la carta notarial a la PCM y MINJUSDH.





martes, 26 de diciembre de 2017

Cómo Nicaragua está capacitando a sus jueces para evitar la discriminación de las mujeres

Cómo Nicaragua está capacitando a sus jueces para evitar la discriminación de las mujeres
26 de diciembre, 2017 — Cuando Michelle Zeledón se quedó embarazada a los 16 años, su padre le dijo que no quería saber nada más de ella. Ahora que era madre, argumentaba él, ya no tenía por qué seguir pagándole una pensión alimenticia. Él llevó el caso ante los tribunales de Estelí, en el norte de Nicaragua.

Yorlin Matamoro, la jueza de distrito que se encargó del caso, había recibido recientemente una formación sobre la importancia de juzgar con “
perspectiva de género”, es decir, teniendo en cuenta aquellas diferencias que afectan a las mujeres y que a menudo las ponen en una situación de desigualdad ante la justicia con respecto a los hombres.
“Me di la tarea de leer bien la normativa con respecto a los derechos de los grupos en condiciones de vulnerabilidad, así como también todos los instrumentos que nos permiten dar un análisis en nuestras sentencias para ir disminuyendo la discriminación hacia las mujeres, y en este caso, por la condición de madre se quería limitar un derecho”, explicó la juez Matamoro.

Matamoro ordenó que el padre de Michelle siga proporcionando la pensión alimenticia hasta que la joven termine sus estudios universitarios. “No podemos limitarle el derecho a que ella obtenga un pleno desarrollo,” subrayó la juez. “Y para lograr esa meta ella debe contar con el apoyo de ambos progenitores”.

Yorlin Matamoro es parte de un poco más de 100 jueces, magistrados y asesores del 
poder judicial de Nicaragua graduados del magíster en “Derecho y Desarrollo Humano desde la Perspectiva de Género en el Derecho Civil”, apoyado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA por sus siglas en inglés).
Jueces y juezas machistas
“El problema es difícil. Existe un machismo bien profundo no solo en los jueces, sino también en las juezas, porque somos producto de una cultura”, explicó Alba Luz Ramos Vanegas, presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua. 
La perspectiva de igualdad de género es una política de Estado en Nicaragua, y las autoridades judiciales decidieron comenzar con los jueces a la hora de profundizar sus conocimientos sobre los derechos de las mujeres. “En vez de tratarlas como iguales, teniendo en cuenta sus diferencias, se las trata en condiciones de desigualdad frente a los hombres”, añadió Ramos.

Una muestra de esta discriminación de género es dejar de proporcionar la pensión alimenticia, sobre todo a las mujeres más jóvenes. “Es una de las formas más frecuentes de violencia que estamos viendo”, explica Ramos, cuando la ley exige que debe proporcionarse hasta los 18 años, o bien hasta los 21 si la joven está estudiando. 
“Después del magíster puedo entender que esas circunstancias muy particulares de las mujeres, si no se las reconocemos, entonces ¿quién se las va a reconocer?”, reflexionó Matamoro.
Su sentencia en el caso de Michelle Zeledón obtuvo el segundo lugar en el II Concurso de Sentencias con Perspectiva de Género, promovido por la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua. 
Embarazo adolescente
A sus 19 años, Michelle ya cuenta con grandes responsabilidades para una persona de su edad. Además de cuidar de su hija de 4 años y estudiar en la universidad, la joven trabaja desde las 6:30 a.m. hasta 10:30 p.m. en una empresa tabacalera.
“Como adolescentes necesitamos una segunda oportunidad porque la mayoría de las que salimos embarazadas somos niñas”, dijo Michelle. 
El embarazo adolescente es un grave problema en América Latina y el Caribe, la región del mundo con más embarazos no planeados. Nicaragua es uno de los países de la región con un mayor número de jóvenes menores de 19 años embarazadas, tan solo superado por Bolivia, Honduras y Venezuela, según el último informe de UNFPA sobre el estado de la población mundial. 
La capacidad de una mujer para decidir si quiere quedarse embarazada o no depende en parte de si vive en una ciudad o en una zona rural, de su nivel de estudios y de su situación de riqueza o pobreza, según el informe de UNFPA.

En los países en desarrollo, las mujeres pobres no suelen contar con la suficiente información, capacidad y medios para decidir si quedarse embarazadas. Sin acceso a métodos anticonceptivos, las mujeres pobres, en particular las que tienen menor escolaridad y viven en áreas rurales, están más expuestas a embarazos no deseados.
Las niñas adolescentes no suelen disfrutar del mismo acceso a métodos anticonceptivos que los niños de su edad debido a las políticas discriminatorias, los proveedores de servicios que emiten juicios de valor o las actitudes predominantes respecto al comportamiento aceptable de las niñas.
El acceso limitado a la planificación familiar se traduce en 89 millones de embarazos no planeados y 48 millones de abortos al año en los países en desarrollo del mundo. Esto no solo es perjudicial para la salud de las mujeres, sino que también restringe su capacidad para incorporarse al mercado laboral o conservar un trabajo remunerado y avanzar hacia la independencia financiera, explica el informe.
El proceso judicial iniciado por su padre sumió a Michelle en la depresión: “Pero yo dije, por mi hija voy a salir adelante, no voy a retroceder, yo decidí seguir estudiando”. 
Ahora está ya terminando el último año de sus estudios en psicología clínica, algo que la ha ayudado mucho más allá de lo que se imaginaba: “Todo el maltrato que vivimos crea ese odio, pero yo me iba ayudando a mí misma porque es psicología clínica, por ejemplo con las formas de duelo: aprender uno a vivir con eso”.
Leyes que excluyen a las mujeres
Las leyes pueden reflejar o reforzar las normas o actitudes discriminatorias que bloquean el acceso de las mujeres a la fuerza de trabajo o reducen sus ingresos en relación con los de los hombres. 
Según el Banco Mundial, en 18 países los hombres pueden impedir legalmente a sus mujeres que trabajen fuera del hogar. Las leyes de algunos países restringen el acceso de las mujeres a los servicios bancarios y de crédito, lo que puede socavar su potencial de obtener ingresos.
La legislación —o su falta o aplicación inadecuada— puede afectar a la salud y el bienestar de las mujeres y, por tanto, influir en su participación en la fuerza de trabajo y su capacidad para obtener ingresos. Según un informe del Banco Mundial en el que se evalúan 173 países, 46 no disponen de leyes contra la violencia doméstica, y 41, en materia de acoso sexual
Asimismo, según el Banco Mundial, raras veces existen leyes que protejan contra la “violencia económica”. La violencia económica sucede cuando se priva a las mujeres de los medios económicos necesarios para abandonar una relación abusiva, bien porque su pareja controla los recursos económicos, o bien porque le impide conseguir o mantener un trabajo.
Para la juez Matamoro, el magíster le aportó muchos conocimientos útiles para evitar que su aplicación de la ley sea discriminatoria: “Nos ayudó a combinar los aspectos académicos con los aspectos propios de cada persona, resolver no solo desde el punto de vista de funcionaria. Eso ha permitido que nosotros pongamos más empatía, nos pongamos más en el problema de la persona, pero sobre todo garantizándole los derechos a ella y también a sus hijos”. 

¿Cómo contribuir a la igualdad?
En su informe sobre el estado de la población mundial de 2017, la UNFPA propone algunas medidas para reducir la discriminación de las mujeres y contribuir a un mundo más equitativo:
• Cumplir todos los compromisos y obligaciones en materia de derechos humanos acordados en tratados y convenios internacionales.
• Eliminar las barreras —leyes discriminatorias, normas o deficiencias en los servicios— que impiden a las adolescentes y las jóvenes acceder a la información y los servicios de salud sexual y reproductiva.
• Llegar hasta las mujeres más pobres con servicios esenciales de atención de salud materna y prenatal.
• Responder a todas las necesidades de planificación familiar insatisfechas y conceder prioridad a las mujeres que viven en el 40% de los hogares más pobres.
• Prestar un servicio de protección social universal que ofrezca seguridad de los ingresos básicos y cubra los servicios esenciales, incluidas las asistencias y prestaciones relacionadas con la maternidad.
• Impulsar los servicios que permiten a las mujeres incorporarse o permanecer en la fuerza de trabajo remunerada, como los de cuidado del niño.
• Adoptar políticas progresivas encaminadas a acelerar el aumento de los ingresos entre el 40% más pobre de la población, a través de, por ejemplo, la intensificación de las inversiones en el capital humano de las niñas y las mujeres.
• Eliminar los obstáculos económicos, sociales y geográficos que impiden el acceso de las niñas a la educación secundaria y terciaria y su participación en cursos de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas.
• Acelerar la transición del trabajo no estructurado al trabajo formal decente —con énfasis en los sectores que concentran la mayoría de las trabajadoras pobres—, y permitir el acceso de las mujeres a los servicios de crédito y la propiedad.
• Trabajar en pos de la medición de todas las dimensiones de la igualdad y del modo en que influyen unas sobre otras, y fortalecer los vínculos entre los datos y las políticas públicas.

“Los países que quieran hacer frente a la desigualdad económica pueden empezar por atajar otras desigualdades, como las existentes en la salud y los derechos reproductivos, y derribar las barreras sociales, institucionales o de otra naturaleza que impiden que las mujeres alcancen su pleno potencial”, concluye la directora ejecutiva de UNFPA, la doctora Natalia Kanem.


FUENTE: http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=38614


miércoles, 20 de septiembre de 2017

Benedicto Jiménez: Poder Judicial le otorgó arresto domiciliario

Benedicto Jiménez: Poder Judicial le otorgó arresto domiciliario
El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional otorgó arresto domiciliario al coronel de la Policía Nacional, Benedicto Jiménez, quien es investigado por los presuntos delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir en el caso de Rodolfo Orellana. Esta medida fue dispuesta ante la “necesidad de salvaguardar el posible agravamiento del estado de salud” del investigado, quien cumple 18 meses de prisión hospitalizado en el centro de la Policía. 
Recordemos que Benedicto Jiménez fue internado en noviembre pasado debido a males cardíacos. Su estado de salud es de pronóstico reservado, por lo que “es proclive a contraer una enfermedad intrahospitalaria”. El ex jefe del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) retornará a su vivienda ubicada en San Borja, en la cual tendrá custodia policial, previa certificación de que el lugar reúne las garantías debidas. 
El juez Manrique Laura determinó también que Jiménez “no ha evidenciado una conducta obstruccionista” en la investigación que se sigue en su contra y esto ha sido ratificado por la Fiscalía. Sin embargo, en caso de quebrantar alguna de las obligaciones impuestas como concurrir a las citaciones fiscales y judiciales, la medida podría ser revocada e imponer nuevamente la prisión preventiva. 


FUENTE: http://canaln.pe/actualidad/benedicto-jimenez-poder-judicial-le-otorgo-arresto-domiciliario-n292665

Caso Toledo: advierten que EE.UU. rechazaría arrestar al ex presidente

Caso Toledo: advierten que EE.UU. rechazaría arrestar al ex presidente
¿Por alguna razón a PPK no le conviene el retorno de Alejandro Toledo?
 
Desde Julio de este año el Ministerio de Justicia tiene un informe que habla de las razones por las cuales Estados Unidos no aprobaría la detención y posterior extradición de Alejandro Toledo.  ¿Realmente al Ejecutivo le interesa procesar al ex presidente o por alguna razón a PPK le conviene tener bien lejos al denominado 'Cholo Sagrado'?
Foley Hoag, el mismo estudio que asesoró al Perú en la extradición de Alberto Fujimori, sustenta que el informe de extradición preparado tiene una alta probabilidad que sea rechazado por los Estados Unidos debido a que no se advierte peligro de fuga a otro país. 
Más de tres meses y el pleito entre la Fiscalía y el Poder Judicial continúa. ¿En qué acabará este polémico tema? Atención a este reportaje de la Unidad de Investigación de Latina. 

FUENTE: http://www.latina.pe/noticias/90/politica/caso-toledo-avierten-que-eeuu-rechazaria-arrestar-al-ex-presidente

 

jueves, 7 de septiembre de 2017

HERIBERTO BENÍTEZ SUSTENTA HABEAS CORPUS A FAVOR DE ALEJANDRO TOLEDO EN EL PLENO DE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE PERÚ (VIDEO)

HERIBERTO BENÍTEZ SUSTENTA HABEAS CORPUS A FAVOR DE ALEJANDRO TOLEDO EN EL PLENO DE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE PERÚ (VIDEO)
El abogado Heriberto Benitez sustenta Habeas Corpus ante el pleno del Honorable Tribunal Constitucional del Perú a fin se anule la arbitraria prisión preventiva dictada contra el expresidente Alejandro Toledo en vista que no existe peligro procesal alguno.
Es preciso no olvidar que Alejandro Toledo nunca fue citado, ni le permitieron ser oído, ni hacer su descargo sobre las falsas imputaciones en su contra, ademas el Poder Judicial (PJ) le negó sus impugnaciones, vulnerandose la instancia plural, y le rechazaron de plano el habeas corpus.
Igualmente, el Tribunal Constitucional analizará las violaciones al debido proceso, garantías judiciales y tutela procesal efectiva contra Alejandro Toledo.

La audiencia se llevo a cabo el día Jueves siete de setiembre del 2007.


https://www.youtube.com/watch?v=jdsVLAmArBE&feature=youtu.be