Afirman que Alan García actuó
como “suprajuez” al contradecir las sentencias judiciales
 |
García desnaturalizó las conmutaciones
|
El congresista
Heriberto Benítez dijo ayer que el exmandatario Alan García desnaturalizó las
conmutaciones al desconocer las sentencias de los jueces contra los
narcotraficantes, lo que se evidencia en sus palabras ante la Megacomisión:
“Revise los expedientes por el Perú y por la gente pobre. Verá que no tiene la
criminalidad que usted imagina, no son Pablo Escobar o Lehder, no son 1825
Pablos Escobares, es realmente poner a una enorme cantidad de gente pobre o
cobriza en esa situación”.
Benítez explicó que estas
declaraciones evidencian que García desconoce claramente las sentencias de los
jueces y que tomó atribuciones de un “suprajuez” cuando
conmutó las penas, sin limitarse simplemente a otorgar la gracia de la
conmutación
Según el congresista, estos audios de la sesión reservada en la
Megacomisión resultaron más reveladores al mostrar al expresidente tratando de
justificar el otorgamiento de indultos a más de mil narcotraficantes, y dijo
que pasó por encima de las sentencias del Poder Judicial para hacerlo.
“García complica su situación porque si va a querer convertirse en
una ‘suprainstancia’, en una especie de ‘suprajuez’, está desnaturalizando el
indulto y la conmutación de penas”, calificó.
Para Benítez, la excusa que García dio para tratar de justificar
la conmutación de penas a los sentenciados por delitos graves, que no tienen
acceso a este beneficio, también confirmaría que este hecho fue
inconstitucional, pues cuestionar una sentencia no es una razón válida.
INCONSTITUCIONAL
“El Tribunal Constitucional ha dicho que cuando se otorgan
indultos, conmutaciones de pena o derecho de gracia, deben ser debidamente
fundamentados. El tribunal exige un sustento o motivo. Se supone que el
presidente debe encontrar motivos o razones extrajudiciales, pero no lo hizo”,
afirmó.
Manifestó que si el entonces presidente hubiese detectado los
casos con sentencias supuestamente injustas, entonces debió apelar a la
sentencia y no proceder a otorgar un indulto por motivos subjetivos.
“Esto es totalmente inconstitucional, él cree que el juez aplicó
mal la ley; puede conmutar la pena pero no puede entrar a decir que la
sentencia estuvo mal”, agregó Benítez.
La respuesta de García surgió tras la pregunta de Juan Pari,
miembro de la Megacomisión, quien cuestionó los indultos, que según el
interrogado fueron concedidos a “pobres burriers”, sin embargo el 22% era de
condenados por tráfico ilícito de drogas agravado.
En diálogo con LA PRIMERA, Pari afirmó que el ex presidente
admitió que indultó a narcotraficantes.
“¿POBRECITOS?”
“Cuando se habla de narcotráfico agravado, hay un conjunto de
elementos que consideró el Poder Judicial en la investigación. El tema es que
no se puede conmutar la pena a quienes cometen delitos graves, no está
concedido por la ley”, indicó.
El congresista cuestionó también la decisión tomada en casos
como el de Edwin Valenzuela, sentenciado por tráfico ilícito de drogas cuya
pena fue conmutada para, años después, ser capturado con cuatro toneladas de
cocaína en Piura.
“Dice que son pobrecitos. ¿Pobrecito el que liberan y luego
encuentran con cuatro toneladas de droga en Piura? No serán ‘Pablos Escobares’,
pero se hizo una evaluación exhaustiva” para condenarlos por narcotráfico
agravado, afirmó.
Pari dijo, además, que aunque el indulto y la conmutación de
penas son atribuciones del Presidente, este no puede sobrepasar normas. “Su
justificación no es válida, lo que intentó fue minimizar los hechos y decir ‘yo
soy el Presidente, yo soy el que decido’, entonces los poderes del Estado no son
válidos”, dijo.
¿FILTRACIÓN APRISTA?
El audio, que muestra a García triunfal y luciendo su
grandilocuencia frente a la Megacomisión, habría sido filtrado por apristas
interesados en mejorar la imagen de su líder, afirmó Benítez.
“Me da la impresión de que los más interesados en que estos
audios se difundan porque García ‘se lució’, según ellos, serían los propios
apristas. Como el audio favorece a García hace pensar que uno de sus compañeros
lo ha grabado”, denunció.
Esto fue respaldado por el miembro de esta comisión Juan Pari,
quien pidió que se omita el verbo del interrogado y se observen las
declaraciones de fondo, que revelan importantes hechos.
“Este audio aparece con la intención de querer mostrar al país
que salió airoso de la comisión pero también revela contenidos interesantes que
la ciudadanía sabrá evaluar”, indicó.
Además, afirmó que la facilidad de discurso del expresidentes no
será tomada en cuenta por la comisión al momento de entregar las
recomendaciones finales el próximo 15 de noviembre, sino el contenido.
Milagros Brugman
Fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/afirman-que-garcia-actuo-como-ldquo-suprajuez-rdquo-al-contradecir-las-sentencias-judiciales_140228.html
