¿Quién es Delcy Rodríguez, la poderosa vicepresidenta de Venezuela a quien el Tribunal Supremo de Justicia nombró sucesora de Maduro? La captura del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por parte de las fuerzas militares de Estados Unidos ha puesto todos los ojos sobre la figura de Delcy Rodríguez, la vicepresidenta ejecutiva escogida por el mandatario como su mano derecha.

¿Quién es Delcy Rodríguez, la poderosa vicepresidenta de Venezuela a quien el Tribunal Supremo de Justicia nombró sucesora de Maduro?

La captura del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por parte de las fuerzas militares de Estados Unidos ha puesto todos los ojos sobre la figura de Delcy Rodríguez, la vicepresidenta ejecutiva escogida por el mandatario como su mano derecha.

Delcy Rodríguez forma parte del círculo de poder de Maduro.

A última hora de la tarde del sábado, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ordenó que sea ella quien asuma la jefatura del Estado ante la "ausencia forzosa" de Maduro.

En un comunicado, la presidenta de la Sala Constitucional del tribunal, Tania D'Amelio, argumentó que la Constitución atribuye al vicepresidente la función de suplir las faltas temporales o absolutas del presidente, como la que atraviesa actualmente el país.

La magistrada se refirió a la operación militar estadounidense que resultó en la detención de Maduro y su esposa como un "secuestro" y una "agresión extranjera".

Con el nombramiento de Rodríguez como presidenta interina, el tribunal le otorga el poder para liderar "la defensa de la soberanía" y "preservar el orden constitucional", señalaba el comunicado.

Horas antes del pronunciamiento del TSJ, Rodríguez, en mensaje televisado desde Caracas, también condenó la acción de EE.UU. y calificó la captura de Maduro y su esposa de "secuestro ilegal e ilegítimo".

"Lo que se le está haciendo a Venezuela es una barbarie", aseguró Rodríguez, durante una alocución que dio al país en cadena nacional de radio y televisión.

"Sitiarla, bloquearla, es una barbarie que violenta todo mecanismo del sistema de derechos humanos internacional y configura delitos de lesa humanidad. Que ningún bloqueo pretenda torcer la voluntad de este pueblo", dijo Rodríguez, quien llamó a sus compatriotas a salir en defensa de su país y afirmó que "en Venezuela solo hay un presidente, que se llama Nicolás Maduro Moros".

Con esas palabras respondió a lo dicho por el presidente estadounidense, 

Donald Trump, durante la primera rueda de prensa tras la captura de Maduro.

En la comparecencia convocada para explicar la operación militar realizada este sábado, Trump ya sugirió que Rodríguez podría ser la persona que estaría al frente del gobierno tras la salida de Maduro, pero que trabajaría alineada con el gobierno de EE.UU. en la recuperación de Venezuela.

El mandatario estadounidense aseguró que Rodríguez había estado en contacto con el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, y dio a entender que aparentemente ella estaría dispuesta a acceder a todas las exigencias de Washington. "No tiene alternativa", apuntó.

Sin embargo, poco después de la rueda de prensa de Trump, Rodríguez realizó una alocución en cadena nacional de radio y televisión en la que ratificó su posición de considerar a Maduro como "el único presidente de Venezuela", denunció su captura como un "secuestro" y agregó que Venezuela "no se entrega, no se rinde y jamás va a ser colonia de nadie".

Estas últimas declaraciones son coherentes con la Delcy Rodríguez a quien Maduro ha calificado en el pasado como "tigresa", por su defensa del proyecto de socialismo bolivariano.

De hecho, quienes la conocen suelen decir que es "muy inteligente", pero también que es "dogmática".

Pero ¿quién es realmente Delcy Rodríguez?

Delcy Rodríguez lleva la política en los genes.

Esta abogada de 56 años es hija de Jorge Antonio Rodríguez, quien fue guerrillero en la década de 1960 y murió bajo custodia policial en 1976, luego de ser detenido por su vinculación con el secuestro de William Niehous, un alto ejecutivo de una empresa estadounidense que operaba en Venezuela.

El fallecimiento de Rodríguez causó conmoción en la opinión pública, pues se produjo debido a las torturas y malos tratos a los que fue sometido por las autoridades policiales.

Esa muerte se convertiría en parte de la motivación que llevaría a Delcy a estudiar Derecho, carrera que cursó en la Universidad Central de Venezuela y que, luego, prosiguió con estudios de Derecho Laboral y Sindical en Francia.

"Tomé una decisión de hacer justicia en el caso de mi papá y entré a la escuela de Derecho. Allí inmediatamente apliqué para ser auxiliar de investigación en el Instituto de Estudios Penales", comentó una vez ella.

Ese suceso también habría influido en su acercamiento a la política. "La revolución bolivariana, la llegada del comandante Hugo Chávez, fue nuestra venganza personal", dijo en una entrevista en 2018, aunque aseguró que no actuaba movida por el odio.

De Chávez a Maduro

Delcy Rodríguez vio en la revolución bolivariana una suerte de "venganza" por el asesinato de su padre.

Al igual que su hermano mayor, Jorge Rodríguez, actual presidente de la Asamblea Nacional, Delcy Rodríguez comenzaría su escalada en la jerarquía política durante el gobierno de Hugo Chávez, cuando llegó por primera vez al gabinete para ocupar por unos meses el Ministerio del Despacho de la Presidencia.

Pero fue tras la llegada de Maduro al poder cuando ocupó numerosas posiciones en la cima del Poder Ejecutivo. Inicialmente, fue ministra de Comunicación e Información, ministra de Economía y canciller.

Y, en los últimos tiempos, ascendió hasta la vicepresidencia ejecutiva, cargo al que además le ha sumado las responsabilidades de ministra de Hidrocarburos.

También fue la primera presidenta de la polémica Asamblea Nacional Constituyente electa en 2017, un cargo de gran relevancia pues -al menos en la teoría jurídica- disponía de más poder que la presidencia, por ser considerado un órgano con carácter supraconstitucional.

Al igual que su hermano Jorge, Delcy ha sido una pieza fundamental que el gobierno de Maduro ha usado como operador político tanto fuera como dentro de Venezuela.

"Delcy trabaja en dúo con su hermano. Ella es un poco menos intelectual, más operativa. Son personas bien formadas que han ocupado un vacío como consecuencia del abandono absoluto de gente capaz que ha habido en el gobierno", opinó el politólogo Nícmer Evans en entrevista con BBC Mundo en 2024

Agente diplomático

Delcy Rodríguez ocupó formalmente el cargo de ministra de Exteriores de Maduro entre 2014 y 2017, pero más allá de detentar el cargo, ella nunca ha dejado de ser una de las caras visibles del gobierno tanto dentro como fuera de Venezuela.

De hecho, en los últimos años durante los cuales Maduro redujo sus viajes al exterior, ella ha sido una operadora clave en las relaciones con países aliados como Turquía, China o Irán.

En la escena internacional, Rodríguez también ha protagonizado varios incidentes como cuando en 2016, siendo canciller, intentó ingresar a una reunión del Mercosur en Buenos Aires, luego de que Venezuela hubiera sido excluida del bloque.

Años más tarde, ocurriría lo que la prensa española llama el "Delcygate", una polémica que estalló luego de que la madrugada del 20 de enero de 2020, Rodríguez aterrizara en un avión privado en el aeropuerto de Barajas en Madrid, donde se reunió durante algunas horas con el entonces ministro de Transporte de España, José Luis Ábalos, a pesar de que sobre ella pesaba una prohibición de entrada en el espacio Schengen emitida por Austria.

Rodríguez es una del medio centenar de altos funcionarios venezolanos sobre quienes la UE ha impuesto sanciones debido a las violaciones de los derechos humanos y al deterioro de la democracia en Venezuela.

Fue sancionada por EE.UU. en 2018, cuando el Tesoro de ese país impuso también este tipo de medidas contra su hermano Jorge Rodríguez, así como contra el ministro de Defensa, Vladimir Padrino, y la primera dama, Cilia Flores.

Entonces, como ahora, Delcy Rodríguez ha rechazado este tipo de medidas y ha cuestionado de forma abierta estas políticas estadounidenses.

Así pues, pasar de eso a ser el supuesto instrumento de Trump para una transición post-Maduro en Venezuela puede exigirle unas dotes de contorsionismo político de esas que solamente pueden lograrse bajo la presión de las realidades más tozudas.

 

FUENTE: https://www.bbc.com/mundo/articles/cd9enk3lwepo

EE.UU.: El gobernador de Florida firma una ley que prohíbe a los menores de 14 años tener cuentas en redes sociales. El gobernador del estado de Florida, el republicano Ron DeSantis, ha firmado este lunes una ley que prohíbe a los menores de 14 años tener cuentas en redes sociales pese a las críticas de varias organizaciones que alertan de que puede incumplir la Primera Enmienda, que garantiza la libertad de expresión. «Las redes sociales dañan a los niños de diversas maneras», ha explicado DeSantis en un comunicado que destaca que la ley permitirá tener cuentas a adolescentes de 14 y 15 años solo si tienen el consentimiento de sus padres.

EE.UU.: El gobernador de Florida firma una ley que prohíbe a los menores de 14 años tener cuentas en redes sociales.

El gobernador del estado de Florida, el republicano Ron DeSantis, ha firmado este lunes una ley que prohíbe a los menores de 14 años tener cuentas en redes sociales pese a las críticas de varias organizaciones que alertan de que puede incumplir la Primera Enmienda, que garantiza la libertad de expresión.

«Las redes sociales dañan a los niños de diversas maneras», ha explicado DeSantis en un comunicado que destaca que la ley permitirá tener cuentas a adolescentes de 14 y 15 años solo si tienen el consentimiento de sus padres.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis - Europa Press/Contacto/Pedro Portal

Además de restringir las cuentas de redes sociales para los menores de 14 años, la ley –denominada HB3– impone nuevas restricciones a la visita de sitios web pornográficos, como la obligación de verificar la edad.

Asimismo, ordena a las empresas que eliminen las cuentas existentes de menores. En caso de no hacerlo, se podrían enfrentar a demandas o a multas de hasta 50.000 dólares (46.100 euros), según ha recogido la cadena NBC News.

DeSantis vetó un texto anterior aprobado por la Cámara de Representantes de Florida que dejaba la edad de prohibición en los 16 años y que pedía una identificación a los menores para acceder a las redes. Con esta medida, Florida se une a otros estados como Arkansas y Utah que han planteado el veto de las redes sociales a los menores.

La asociación NetChoice, que aboga por la libertad de expresión en Internet, ha tildado de «decepcionante» que DeSantis haya firmado una ley que puede incumplir la Primera Enmienda con respecto a acceder a recursos en línea.

«Este nivel de recopilación de datos pondrá en riesgo la privacidad de los floridanos y violará sus derechos. Esto es preocupante para la seguridad en línea de todos los floridanos y niños», ha indicado en un comunicado.

FUENTE: https://caretas.pe/mundo/ee-uu-el-gobernador-de-florida-firma-una-ley-que-prohibe-a-los-menores-de-14-anos-tener-cuentas-en-redes-sociales/

 

Alejandro Toledo: Tribunal de EE.UU. deja sin efecto suspensión de proceso de extradición. La Fiscalía ha solicitado 20 años y 6 meses de pena privativa de la libertad para el expresidente.

Alejandro Toledo: 

Tribunal de EE.UU. deja sin efecto suspensión de proceso de extradición.

La Fiscalía ha solicitado 20 años y 6 meses de pena privativa de la libertad para el expresidente.

El Noveno Circuito del Tribunal de Apelaciones de la Corte de San Francisco en Estados Unidos dejó sin efecto la medida cautelar que presentó el expresidente Alejandro Toledo. Con esta medida, el Departamento de Estado del Gobierno de EE.UU. ya puede iniciar el proceso de evaluación del pedido de extradición al Perú.

En abril de este año, el recurso de habeas corpus fue denegado en primera instancia por la jueza Laurel Beeler. No obstante, sus abogadas Jodi Linker y Mara Goldman apelaron ante el tribunal de apelaciones de California en mayo. Sin embargo, este ha vuelto a ser denegado.

Caso Odebrecht

El caso Odebrecht tiene entre sus investigados a los exgobernantes Alejandro Toledo (2001-2006), Ollanta Humala (2011-2016) y Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018). También comprendió en sus pericias iniciales al exmandatario Alan García (2006-2011).

La Fiscalía solicitó 20 años y 6 meses de pena privativa de la libertad para el exmandatario. Esto por los delitos de colusión y lavado de activos al considerar que habría recibido sobornos de la empresa brasilera por $35 millones.

Por esta investigación, el exmandatario fue detenido en julio de 2019 en California, donde ha residido durante los últimos años, y estuvo ocho meses encarcelado por riesgo de fuga. Finalmente, pasó a cumplir arresto domiciliario en marzo de 2020, a raíz del inicio de la pandemia de la covid-19.

 

Fuente: https://exitosanoticias.pe/v1/alejandro-toledo-tribunal-de-ee-uu-deja-sin-efecto-suspension-de-proceso-de-extradicion/

Alejandro Toledo: Juez de Estados Unidos certifica que puede ser extraditado a Perú. El expresidente peruano es investigado por delitos de corrupción en el marco del caso Odebrecht. El juez Thomas S. Hixson resolvió que el expresidente Alejandro Toledo puede ser extraditado al Perú. El magistrado norteamericano consideró que hay evidencia suficiente para que el exmandatario sea procesado en nuestro país por el caso Odebrecht. Con el visto bueno de la Justicia estadounidense, dependerá ahora del secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, tomar la decisión final sobre si se extradita o no al exmandatario peruano, tras un proceso que ha durado más de dos años, según detalló EFE.

 

Alejandro Toledo: Juez de Estados Unidos certifica que puede ser extraditado a Perú.

El expresidente peruano es investigado por delitos de corrupción en el marco del caso Odebrecht.

El juez Thomas S. Hixson resolvió que el expresidente Alejandro Toledo puede ser extraditado al Perú. El magistrado norteamericano consideró que hay evidencia suficiente para que el exmandatario sea procesado en nuestro país por el caso Odebrecht.

Con el visto bueno de la Justicia estadounidense, dependerá ahora del secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, tomar la decisión final sobre si se extradita o no al exmandatario peruano, tras un proceso que ha durado más de dos años, según detalló EFE.

El tratado de extradición entre ambos países que ha examinado el juez y en virtud del cual se puede proceder con la entrega de Toledo a las autoridades peruanas se firmó el 26 de julio de 2001, justo dos días antes de que Toledo accediera a la Presidencia de Perú.

Toledo fue detenido en julio de 2019 en California, donde ha residido durante los últimos años y estuvo ocho meses en prisión al apreciar el juez un riesgo de fuga, aunque finalmente pudo salir de la cárcel y pasar a una situación de arresto domiciliario en marzo de 2020, con el estallido de la pandemia de covid-19.

 

Según las investigaciones de la Fiscalía peruana, el expresidente de 75 años habría recibido hasta 35 millones de dólares de la constructora Odebrecht a cambio de favorecer a la empresa brasileña en sus negocios en Perú, cuando aún era jefe del Gobierno.

La decisión del magistrado llega solo cuatro días después de que el pasado viernes se celebrara la vista de extradición, en la que la defensa del exmandatario pidió que se desestimara el caso en base a las aparentes contradicciones e inconsistencias de los dos principales testigos en la investigación que lleva a cabo la Fiscalía peruana.

El juicio de extradición, inicialmente previsto para principios de este año, fue pospuesto varias veces siempre a petición de la defensa, que de forma repetida solicitó más tiempo para revisar y traducir los documentos enviados por Perú.

 

FUENTE: https://elcomercio.pe/politica/actualidad/alejandro-toledo-sera-extraditado-al-peru-por-decision-de-la-justicia-de-estados-unidos-nndc-noticia/

La Gripe Española de 1918 también aplazó la Copa América. En 1918 una enfermedad estadounidense, que se llamó ‘Gripe Española’ se propaló por todo el mundo y llegó a Brasil, lo que obligó a postergar el certamen. “La impresión que quedó de aquellos días es que todo el mundo murió”, recordaba el célebre periodista y escritor brasileño Nelson Rodrigues. O, para describirlo mejor, se preguntaba “¿Quién no murió…?”. Él tenía sólo 6 años y se salvó. Hablaba de la gripe española de 1918, que en realidad no era española sino estadounidense. Ocurrió que, al estar al margen de la Primera Guerra Mundial, los diarios españoles no estaban censurados para informar sobre la epidemia que amenazó seriamente a la raza humana. Hablaban de la plaga que mataba gente en España, pero en realidad exterminaba en todas partes.

La Gripe Española de 1918 también aplazó la Copa América.

En 1918 una enfermedad estadounidense, que se llamó ‘Gripe Española’ se propaló por todo el mundo y llegó a Brasil, lo que obligó a postergar el certamen.

Brasil logró el título de esa Copa América 1919, venciendo a Uruguay en la final. (Foto: Conmebol)

“La impresión que quedó de aquellos días es que todo el mundo murió”, recordaba el célebre periodista y escritor brasileño Nelson Rodrigues. O, para describirlo mejor, se preguntaba “¿Quién no murió…?”. Él tenía sólo 6 años y se salvó. Hablaba de la gripe española de 1918, que en realidad no era española sino estadounidense. Ocurrió que, al estar al margen de la Primera Guerra Mundial, los diarios españoles no estaban censurados para informar sobre la epidemia que amenazó seriamente a la raza humana. Hablaban de la plaga que mataba gente en España, pero en realidad exterminaba en todas partes.

Las tropas norteamericanas que iban a Europa a combatir llevaron consigo el mal que terminó costándole la vida a 50 millones de personas en todo el planeta. Cuando ya era confirmado que miles de soldados de la Unión estaban infectados, el presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, consultó al general Peyton C. March, jefe del estado mayor del ejército, si no era mejor parar el envío de combatientes a Francia, pero March sostuvo que hubiera sido muy mala estrategia si Alemania y el Imperio austrohúngaro se enteraban de tal flaqueza. Siguieron mandando y centenares de efectivos morían en los barcos; otros, al llegar. Así universalizaron el contagio. Al mismo tiempo, prohibieron a los medios la difusión de noticias sobre el mal. Lo mismo hicieron los países aliados.

Y de Europa se propagó a todos los rincones del mapa. Tan grave fue aquella peste que hace ver al temible coronavirus actual como una fiebre menor. Brasil fue uno de los más azotados de América, Río de Janeiro en particular. La Cidade Maravilhosa llegó a tener quincenas de mil muertos por día. “Estaban las calles inundadas de ataúdes”, agregaba Nelson, hermano de Mario Filho, también jornalista, cuyo nombre lleva el estadio Maracaná por ser el impulsor de su construcción. El electo presidente Francisco Rodrigues Alves no llegó a asumir su segundo mandato pues murió por “la española”.

Aquella estela de muerte, hace 102 años, tuvo grandes similitudes con el Covid 19 de estas horas: obligó a suspender el fútbol. Los campeonatos carioca, paulista y pernambucano fueron interrumpidos. Antes no había un certamen nacional en Brasil debido a las grandes distancias; eran estaduales. Fluminense, el más poderoso en los albores del juego en Río, era el puntero al pararse la actividad. Y sería el campeón tras la reanudación, pero en el medio sufrió la muerte por la gripe de uno de sus jugadores, Archibald French.

Entre tanta mortandad, debió postergarse para el año siguiente la Copa América, que estaba pautada para mayo en Río, entonces capital de Brasil. Para tan magno acontecimiento (la Copa era un bebé recién nacido, pero ya movía multitudes), Fluminense invirtió 1.500 millones de reales, una auténtica fortuna, para construir su estadio “Das Laranjeiras”, que sería escenario del torneo, en la zona más elegante de la ciudad y del país, pegado al palacio Guanabara. Dos veces lo visitamos, un escenario encantador, de madera, con una finísima terminación, que hasta hoy mantiene la entidad tricolor. La alta sociedad contribuyó, seguramente el Gobierno también, dado que Brasil, como anfitrión, no podía desentonar en una fiesta que por entonces seguía siendo un juguete de las clases adineradas, aunque ya el proletariado empezaba a sentir pasión por la pelota.

La de Brasil era una selección blanca, por su camiseta y porque no se admitían jugadores negros. Era una ley no escrita, pero no se los aceptaba. Sin embargo, el Pelé de la era fundacional, Arthur Friedenreich, era mulato, hijo del empresario alemán Oskar Friedenreich y de una lavandera afroamericana de nombre Mathilde. El Tigre, como era apodado, tenía la piel morena y lo atenuaba maquillándose con polvo de arroz. Era tal goleador que el racismo hacía una excepción con él.

Sin razón aparente, después de dejar el tendal, la gripe española desapareció igual que como había llegado. Se había firmado la paz en Europa y en 1919 salió el sol, volvió la esperanza. Se terminó el impactante coliseo de Fluminense y Brasil hospedó la Copa América. Como las asociaciones de San Pablo y Río de Janeiro estaban enfrentadas, hubieron de hacer hartas gestiones para reconciliarlas y que la seleção alistara a todos los cracks. De hecho, Río ponía el escenario, el glamour y el público, pero San Pablo aportaba el talento: Amílcar, Neco y Friedenreich -las estrellas- y otros cinco paulistas eran titulares.

Aquella Copa América de 1919 despertó un entusiasmo excepcional en Río. Brasil se estrenó goleando a Chile 6 a 0 ante 20.000 personas y con el presidente de la República, Delfim Moreira, en el palco. Todo era euforia, aunque el rastro de la muerte se dejó ver nuevamente. En el cotejo Uruguay 2 - Chile 0, el arquero oriental Roberto Chery, “El Poeta”, porque escribía versos y sonetos, realizó una arriesgada intervención a los pies de un rival y quedó gravemente lesionado, con estrangulamiento de hernia. Fue internado de urgencia y operado. Pese a ello falleció, a causa de la deficiente intervención médica. Único caso en la historia de la Copa. La delegación argentina, eliminada tempranamente, tomó el primer vapor hacia el sur y fue portadora del cadáver de Chery, arquero de Peñarol. Al llegar al puerto de Montevideo, en una ceremonia cargada de dolor y de silencios, los jugadores argentinos bajaron el féretro y lo entregaron a las autoridades del fútbol uruguayo.

En tanto, en Río, seguía el torneo. Brasil y Uruguay empataron el último encuentro 2 a 2, igualaron las posiciones y debieron ir a un desempate, disputado cuatro días después ante una muchedumbre nunca vista hasta ahí en una cancha del continente: casi 25.000 espectadores, todos apretujados. Uruguay venía con la chapa de bicampeón, pero Brasil había armado una escuadra fuertísima, estaban muy parejos. Primer tiempo 0 a 0; el segundo, pleno de angustia, siguió sin goles. Fue necesario ir a un alargue. Los jugadores no tenían la preparación física de ahora, por lo cual les autorizaron un descanso en vestuarios. Para peor, en esos tiempos no existían aún las tandas de penales ni las sustituciones (comenzaron en la Copa América de 1936-37). Volvieron al campo a jugar un tiempo de media hora con cambio de arcos a los 15 minutos. ¡Y nuevamente quedaron 0 a 0…! Otro cambio de lado y una media hora más… Ahí sí, a los 2 minutos, Neco desbordó por derecha, Friedenrech pescó un rebote y la mandó a la red. Es el partido oficial más largo de la historia: 150 minutos. Así terminó: 1-0 y Brasil por primera vez campeón. ”El delirio se apoderó de la multitud. El público invadió el field. Los jugadores brasileños fueron cargados en andas por el pueblo, que formó un cortejo glorificador”, escribió Thomaz Mazzoni, pionero de los historiadores futbolísticos en la patria de Pelé y Garrincha.

Durante años, la pelota del partido, firmada por los once campeones, lució en una vitrina en la CBF. No obstante, lo más simpático fue otro homenaje: tomaron la pierna de un maniquí, la vistieron con la media y el botín con que Friedenreich marcó el gol y la expusieron en la vidriera de una joyería en la avenida Río Branco junto a un cartelito que decía “A perna do campeão”. Estuvo meses en exhibición. Aquella Copa amenazada por la gripe española terminó en euforia y fue el primer golpe de autoridad del fútbol brasileño. Ahí empezó a ser grande.

FUENTE:  Jorge Barraza

https://elcomercio.pe/deporte-total/la-gripe-espanola-de-1918-tambien-aplazo-la-copa-america-por-jorge-barraza-noticia/?ref=ecr

Perú, Chile y Colombia son los países con menor riesgo país y Argentina el de mayor riesgo. Lo que implica que Argentina tiene mayor probabilidad de incumplimiento en su pago de bonos. Los detalles, aquí.

Perú, Chile y Colombia son los países con menor riesgo país y Argentina el de mayor riesgo.

Lo que implica que Argentina tiene mayor probabilidad de incumplimiento en su pago de bonos. Los detalles, aquí.

(Foto: GEC)

La República de Colombia analizó el comportamiento que han tenido los CDS (credit default swaps) a cinco años con el propósito de conocer cuál es la exposición a la que se enfrentan los inversionistas.

La evaluación reveló que Perú con 41, Chile con 45 y Colombia con 69 son los países de la región con menor riesgo país, lo que implica menor incumplimiento en su pago de bonos. Caso contrario ocurre con Argentina.

Esta nación con 4.092 unidades es el país que presenta la mayor probabilidad de incumplimiento, seguido de Brasil con 92 y México con 72.

En opinión del jefe de investigaciones económicas de Acciones y Valores, Wilson Tovar, pese a que Brasil y México están dentro de los tres países más riesgosos para los tenedores de bonos o inversionistas, su posición no debe tomarse como algo negativo, ya que están lejos del puntaje que registra Argentina.

De acuerdo a este especialista, las unidades alcanzadas por los países de la región, sin tomar en cuenta a Argentina, va en línea con el comportamiento que han tenido los bonos del tesoro de Estados Unidos en medio del avance del coronavirus.

Por su parte, para el analista económicos Gregorio Gandini, el buen momento por el que pasan los países en términos de riesgo país se deb a que -en el caso de Brasil y México- iniciaron el año con un buen comportamiento en varias aspectos.

En el caso de Colombia, para el experto en los último días ha registrado una reducción en su nivel de riesgo gracias a que tiene proyecciones de crecimiento favorables frente al promedio mundial y otras naciones del continente.

A esto se suma que cumple con los pagos a los que se compromete, mientras que en el caso de Chile, la posición que alcanzó esta nación se explica en que ha venido superando el impacto del estallido social que registró a finales del 2019.

Gandini resaltó que el impacto del coronavirus no se ha sentido en estos mercados ya que no se registra una alta exposición al contagio y porque el temor en torno a este patógeno ha venido disminuyendo con el paso de los días.

FUENTE: https://gestion.pe/economia/peru-chile-y-colombia-son-los-paises-con-menor-riesgo-pais-y-argentina-el-de-mayor-riesgo-noticia/

Alejandro Toledo fue arrestado en EE.UU. "por mandato de extradición". El Ministerio Público informó que el ex mandatario fue arrestado en Estados Unidos para comparecer ante autoridades judiciales como parte del proceso en su contra

Alejandro Toledo fue arrestado en EE.UU. "por mandato de extradición".

El Ministerio Público informó que el ex mandatario fue arrestado en Estados Unidos para comparecer ante autoridades judiciales como parte del proceso en su contra

El ex presidente Alejandro Toledo fue arrestado por mandato de extradición en Estados Unidos, según informó el Ministerio Público, a través de la Unidad de Cooperación Judicial Internacional. 

Como se recuerda, el exmandatario se encuentra prófugo de la justicia peruana en Estados Unidos.

FUENTE: https://elcomercio.pe/politica/alejandro-toledo-arrestado-estados-unidos-mandato-extradicion-noticia-nndc-655960

Así fueron las primeras manifestaciones de xenofobia en el Perú. En el Perú, la xenofobia ha hecho ver su rostro intolerante en algunos periodos de nuestra vida republicana, como respuesta a la inmigración. El saldo histórico ha sido siempre la vergüenza colectiva, como recuerdan estas tristes crónicas del miedo al extranjero.

Así fueron las primeras manifestaciones de xenofobia en el Perú.

En el Perú, la xenofobia ha hecho ver su rostro intolerante en algunos periodos de nuestra vida republicana, como respuesta a la inmigración. El saldo histórico ha sido siempre la vergüenza colectiva, como recuerdan estas tristes crónicas del miedo al extranjero.

Atropellos a los japoneses en Perú durante la II Guerra Mundial. En la foto, saqueo a la fábrica de gaseosas del señor Tanaka.

La comunidad china en el Perú sabe mucho de lo que es ser víctima de la xenofobia. En una época en que el trabajo sobraba en el país, ellos fueron traídos desde Cantón, Macao y Hong Kong, en penosos viajes en barco de cuatros meses, para ocuparse de las labores agrícolas que ya no podían hacer los afroperuanos, recientemente liberados de la esclavitud. En 1849, miles comenzaron a llegar con contratos de trabajo y unos sueldos de hambre que, aun así, no fueron respetados. En cambio, se los hizo trabajar en condiciones de semi esclavitud, hasta que la comunidad fue creciendo y con ella los primeros brotes de xenofobia.

Ciudadanos japoneses son trasladados a campos de reubicación de California durante la Segunda Guerra Mundial. Perú aportó a estos campos, expulsando a 1.771 nipones del territorio nacional.

Quince años después del arribo de los primeros barcos con ‘culíes’ al Callao, los diarios limeños se ocupaban ya del ‘problema chino’, como un asunto de urgencia para la ciudad, algo que merecía la atención completa de las autoridades. El problema en cuestión para ellos era que los foráneos habían dejado los campos y se habían instalado en las urbes. Su presencia era cotidiana. La Prensa y El Comercio daban cuenta del crecimiento de la comunidad china en Lima, a veces con un tono apocalíptico que hoy nos sonaría muy conocido. Y no faltaban personajes de la época, como Clemente Palma, representante de una tendencia de la época llamada racismo científico, que manifestaba que los chinos eran una “raza inferior y gastadísima”.

Para muchos limeños, el recién llegado era visto como alguien que venía a quitarles el trabajo, a aprovecharse de sus servicios; era sospechoso de portar enfermedades como la malaria y de llevar una vida disipada, atrapados en el consumo de opio. Y un dato extra interesante: los primeros chinos llegados al Perú eran exclusivamente varones, lo que alimentó leyendas y otro tipo de recelos entre los locales, que cuidaban a sus mujeres de ser vistas más de la cuenta.

Como recuerda el historiador Antonio Zapata en su libro Desiguales desde siempre, el Barrio Chino fue saqueado e incendiado en “algunas trágicas oportunidades”. Hubo episodios de violencia en las haciendas de Lima y del resto de país, con enfrentamientos que dejaban hasta centenares de muertos, como el que ocurrió en el Valle de Cañete, en 1881. Ese mismo año, mientras los chilenos ingresaban a Lima, tras su victoria en la Batalla de Miraflores, una turba de peruanos entró al Barrio Chino de Capón y causó saqueos, incendios, violaciones y asesinatos. Se acusaba a los migrantes de la China de ser colaboracionistas de los sureños. Poco importó que la colonia china fuera una de las que más aportó para la Colecta Nacional que se hizo ese año, para costear la defensa del país del verdadero invasor extranjero.

La vergüenza de los japoneses deportados 

La historia de la xenofobia en el país también le ha reservado a la comunidad japonesa un capítulo de ignominia. Ellos empezaron a llegar en abril de 1899, luego de la firma de un Tratado de Paz, Amistad, Límites, Comercio y Navegación con el Imperio del Japón y el Perú en 1873. Como lo recuerda la web de la Asociación Peruano Japonesa, nuestro país se convirtió así en el primero de América Latina en establecer relaciones diplomáticas con el Japón. Nada de eso, sin embargo, valió mucho en los años siguientes, como se verá.

Una mujer, en Estados Unidos, señala con el dedo un letrero: “Japoneses, sigan su camino, este es un barrio de personas blancas”. 1920.

Las primeras fricciones empezaron en la década del treinta del siglo XX, cuando los comercios japoneses crecieron en tamaño y ello empezó a preocupar a la competencia local. La Unión Revolucionaria, el partido nacionalista del dictador Luis Sánchez Cerro, era quien más vociferaba en contra de los extranjeros. Una propaganda de su partido muestra la caricatura de un ciudadano japonés de tamaño descomunal que barre con su escoba a comerciantes peruanos. Detrás de él se ve un edificio con el rótulo ‘industria peruana’, que ha sido invadido por un grupo de asiáticos con sonrisa burlona.

Afiche del Partido Unión Revolucionaria, de Sánchez Cerro: “Sigue la escoba japonesa barriendo a los peruanos de la industria y el comercio”, reza el slogan.

El sentimiento antijaponés llegó a su página más negra en 1941, tras el ataque nipón a Pearl Harbor, durante la Segunda Guerra Mundial. El Gobierno peruano dispuso la inamovilidad de los fondos de las sociedades y personas jurídicas japonesas. Posteriormente, se emprendió una política de deportaciones de ciudadanos japoneses a Estados Unidos, que eran recluidos en los llamados ‘campos de reubicación’, que se situaban en California y Texas. Esto fue parte de una política continental, un acuerdo entre EE.UU. y Sudamérica. No deja de llamar la atención que de los trece países latinoamericanos que expulsaron a estos, el Perú haya sido el más entusiasta (1.771 personas), aportando más de la mitad del total regional. Todo eso a pesar de que estaba vigente el tratado de amistad de 1873.

Así de vacía quedó esta tienda japonesa, luego del ataque de una turba en Lima, en los años cuarenta.

Las relaciones se empezaron a restablecer en 1953 y doce años después el Estado peruano les ofreció un terreno de 10.000 m2 que fue parte de la compensación que se les dio por haberles expropiado dos escuelas en Lima. Sobre ese terreno se levantó, en 1967, el Centro Cultural Peruano Japonés, en Jesús María, símbolo de la renovación de la amistad entre dos pueblos que se vio manchada por el miedo y la intolerancia. 

FUENTE: Oscar García

https://elcomercio.pe/somos/historias/venezuela-primeras-manifestaciones-xenofobia-peru-noticia-550242?foto=5

Esta es la única forma de renunciar a la Mara Salvatrucha y sobrevivir. El MS-3 es una pandilla criminal con presencia en Estados Unidos, Guatemala, El Salvador, México y Honduras que se distinguen por sus diversos tatuajes en el cuerpo y la cara. Se les atribuye actos de venganzas y retribuciones crueles.

Esta es la única forma de renunciar a la Mara Salvatrucha y sobrevivir.

El MS-3 es una pandilla criminal con presencia en Estados Unidos, Guatemala, El Salvador, México y Honduras que se distinguen por sus diversos tatuajes en el cuerpo y la cara. Se les atribuye actos de venganzas y retribuciones crueles. 

 Mara Salvatrucha se originaron en Estados Unidos y luego de expandió en otros países de centroamérica. | Fuente: Elnuevodiario.com

La única manera de salir con vida de Los Mara Salvatrucha es volverse miembro activo de una comunidad religiosa, especialmente si se trata de una iglesia evangélica pentecostal, según el diario The New York Times que citó un estudio de la Universidad Internacional de Florida.  

El sondeo fue realizado a casi 1,200 pandilleros de los penales de El Salvador. Más de la mitad (58%) informó que “la iglesia era la organización más adecuada para dirigir programas de rehabilitación”.

Violencia en Centroamérica

Los MS-13 es una pandilla de criminales principalmente conformada por salvadoreños que surgió en la década de los 80 en Estados Unidos cuando se congregaban en los barrios de Los Ángeles adolescentes que escuchaban heavy metal, hip hop, bebían alcohol, se drogaban y tenían el cabello rapado.  

Marcaban su territorio con grafitis y se distinguían por tatuarse el cuerpo. Con el problema alcanzando nuevas cuotas de violencia, las autoridades de Estados Unidos iniciaron una oleada de represión contra los miembros de la mara y se produjeron los primeros arrestos. Después de pasar un tiempo en prisión por sus crímenes muchos miembros de la pandilla fueron deportados. Al retornar a El Salvador empezaron a crear una red criminal con códigos de extrema violencia. Estados Unidos exportó el problema a Centroamérica.

Para los MS- 13 “el barrio es un sistema de creencias que incluye formas brutales de control social, si te comprometes con algo que es más grande que tú, serás recompensado con respeto, estatus y camaradas que te respaldarán cuando alguien del exterior te amenace”, dice la nota de The New York Times. 

Acercarse a Dios para salvarse 

Muchas Iglesias evangélicas dan empleos, contactos laborales y ayudan con acceso a servicios de salud. Fomentan espacios para ayudar a la juventud en el plano espiritual y emocional en lugar de marginarlos y denunciarlos.

Tal es el caso de Ernesto Deras quien narró su historia en una iglesia del vecindario Panorama City en Los Ángeles donde lloró descontroladamente y pidió perdón por haber estado en prisión a causa de sus delitos.

“Me habían disparado, me había roto huesos, estuve en prisión (…) Me sentía como un hombre que no tenía lágrimas, pero aquel día ocurrió algo poderoso”. Las pandillas respetaron su salida, no le dijeron que dejara de hacerlo, sino lo contrario: “Sigue acercándote a Dios”.

FUENTE: https://rpp.pe/mundo/estados-unidos/como-renunciar-a-la-mara-salvatrucha-y-sobrevivir-noticia-1145644

Heriberto Benítez: "Alejandro Toledo puede dar su testimonio a través de Skype" El abogado del ex presidente aseguró que su representado no estuvo a cargo del financiamiento de la campaña de Perú Posible en el 2011 y que está dispuesto a declarar.

Heriberto Benítez: "Alejandro Toledo puede dar su testimonio a través de Skype"

El abogado del ex presidente aseguró que su representado no estuvo a cargo del financiamiento de la campaña de Perú Posible en el 2011 y que está dispuesto a declarar. 

De acuerdo a Heriberto Benítez, Toledo, quien se encuentra prófugo en los Estados Unidos, todavía no ha sido notificado por la Fiscalía, pero que "no se puede negar a una investigación". (USI)

Heriberto Benítez , defensa legal del ex presidente Alejandro Toledo , señaló que su representado no estuvo cargo del financiamiento de la campaña de Perú Posible en el 2011 y que está dispuesto a declarar ante la justicia. 

En conversación con el diario El Comercio , el letrado indicó que las investigaciones sobre los aportes de Odebrecht deben estar enfocado en torno a "los que fueron responsables".

“Era una alianza electoral, había un jefe de campaña (Carlos Bruce) y un tesorero, y quien habría recibido sería Avraham Dan On (según el testimonio de Jorge Barata). Ellos son los más indicados para explicar si hubo o no esta contribución, porque él estaba alejado del manejo económico”, indicó Benítez . 

Fue así como Benítez habló en torno a la determinación del Ministerio Público de abrir investigación preliminar a su representado tras las declaraciones del ex CEO de Odebrecht Jorge Barata, quien afirmó que la empresa brasileña aportó US$700.000 para la campaña de Toledo en 2011, según fuentes de El Comercio.

De acuerdo al abogado, Toledo , quien se encuentra prófugo en losEstados Unidos , todavía no ha sido notificado por la Fiscalía, pero que "no se puede negar a una investigación". 

“Habrá que esperar que nos notifiquen. Si es así, Toledo puede dar su testimonio sin ningún problema a través de un Skype o una videoconferencia. No hay ningún problema, el testimonio se puede dar”, precisó.

DATO:
-Alejandro Toledo tiene una orden de 18 meses de prisión preventiva por presuntamente haber recibido coimas por parte de la empresa Odebrecht a cambio de la adjudicación del proyecto de la carretera Interoceánica.

FUENTE: https://peru21.pe/politica/heriberto-benitez-alejandro-toledo-dar-testimonio-traves-skype-409925?foto=1

ESTADOS UNIDOS. No, el inglés no es el idioma oficial de Estados Unidos

ESTADOS UNIDOS

No, el inglés no es el idioma oficial de Estados Unidos

(CNN) - Aaron Schlossberg, un abogado en Nueva York, fue el protagonista de un video viral la semana pasada después de que fue grabado amenazando al personal de un restaurante por hablar en español con los clientes.

Puede ser una novedad para él que nada en la Constitución ni en ninguna ley federal respalde su comentario de que "deberían estar hablando en inglés" porque "esto es Estados Unidos".

Muchos países multilingües tienen un idioma oficial, pero Estados Unidos nunca lo ha hecho con el inglés. De hecho, EE.UU. no tienen un idioma oficial.

"Los Padres Fundadores no vieron la necesidad de declarar uno", dijo a CNN el Dr. Wayne Wright, profesor de lenguaje y alfabetización en la Universidad de Purdue.

"El inglés era casi el idioma dominante de los Estados Unidos en ese momento, por lo que realmente no era necesario protegerlo. Y no querían ofender a sus conciudadanos estadounidenses que ayudaron a luchar por la independencia".

La gente en este país ha estado hablando idiomas distintos del inglés desde antes de la fundación de la República.

De hecho, los idiomas comunes que se hablan en las 13 colonias incluyen holandés, francés y alemán, por no mencionar los muchos idiomas hablados por los nativos americanos.

Aún así, tratar de obligar a las personas en EE.UU. a hablar inglés no es algo nuevo.

A los esclavos africanos se les prohibió usar sus lenguas nativas (y al mismo tiempo se les prohibió aprender a leer y escribir en inglés) porque los dueños de esclavos temían que incitaran rebeliones.

Los niños indígenas se vieron obligados a asistir a internados donde fueron castigados por hablar en sus propios idiomas. Y muchas escuelas japonesas iniciadas por inmigrantes en Hawai fueron forzadas a cerrar durante la Segunda Guerra Mundial.

"Lo triste de los debates sobre el lenguaje es que raramente hablan del idioma en sí, sino de las personas que hablan esos idiomas", dijo Wright.

Eso también es evidente en el caso del abogado de Nueva York que amenazó con llamar al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de los trabajadores del restaurante.

"Creo que no están documentados", dijo Schlossberg sobre los empleados. "Así que mi próxima llamada es a ICE para expulsar a cada uno de ellos de mi país".

Al amenazar con llamar a ICE, equiparó hablar español con inmigración ilegal, dijo Wright.

'El inglés no está bajo amenaza'

No hay duda de que el inglés es el idioma de facto de Estados Unidos.

Es el lenguaje de documentos gubernamentales, procedimientos judiciales y contratos comerciales. Los inmigrantes sienten una inmensa presión para aprenderlo. La mayoría de las personas en Estados Unidos solo hablan inglés. Pero eso no ha impedido que algunos legisladores intenten garantizar que el inglés se utilice por encima de todos los demás idiomas.

En 1981, el senador estadounidense S. I. Hayakawa de California presentó una enmienda para hacer justamente eso. Falló.

Desde entonces, otros legisladores han introducido versiones similares de esa enmienda, pero fue en vano.

El Senado lo intentó nuevamente en 2006, aprobando una enmienda a un proyecto de ley de inmigración integral que habría convertido al inglés en el idioma oficial. El proyecto nunca pasó en la Cámara.

"Hay suficientes representantes en ambos lados del pasillo que reconocen que es algo inútil", dijo Wright. "Número uno, el inglés no está bajo amenaza en Estados Unidos. Y número dos, es (un tema) divisivo".

Pero aunque los esfuerzos para elevar el inglés sobre otros idiomas han fallado a nivel nacional, han tenido cierto éxito a nivel estatal.

California, Massachusetts y Arizona, en algún momento de los últimos 20 años, implementaron leyes que eliminaron los programas de educación bilingüe y los reemplazaron con programas de inmersión de solo inglés.

Las leyes ordenaron que la mayoría de las escuelas públicas enseñaran a los estudiantes con barreras lingüísticas exclusivamente en inglés, en lugar de permitirles enseñar a los estudiantes en sus idiomas nativos, como lo habían hecho muchas escuelas durante décadas.

La ley de California estuvo vigente durante casi 20 años antes de que fuera derogada en 2016. En Massachusetts, estuvo en los el reglamento durante aproximadamente 15 años hasta que una nueva ley la derogó efectivamente en 2017. En Arizona, la ley todavía se aplica.

La Dra. Beatriz Arias, investigadora principal del Centro de Lingüística Aplicada, dijo que la ley de Arizona discrimina a las personas según el idioma que hablan, y el idioma que hablan las personas suele ser un indicador de su raza.

"Hay una ecuación política de la condición de ser estadounidense con hablar inglés", dijo Arias. "Las personas que no hablan inglés son tan estadounidenses como las que lo hacen".

Y a pesar de que EE.UU. se está volviendo cada vez más multilingüe, el inglés probablemente no vaya a desaparecer en el corto plazo. De hecho, son los idiomas de los inmigrantes los que tienen más probabilidades de desaparecer. A medida que los inmigrantes adquieren el inglés en sus esfuerzos por asimilarse, es menos probable que las siguientes generaciones hablen las lenguas nativas de sus padres o abuelos.

Mientras que la Dr. Arias dice que las medidas de California y Massachusetts para traer de vuelta los programas de educación bilingüe indican que el movimiento de solo inglés puede estar perdiendo importancia, las personas aún les dicen a los inmigrantes que "hablen inglés".

"El temperamento nacional se ha vuelto tan aislacionista que las personas se sienten con poder ahora para decir cosas como dijo ese abogado", dijo Arias, aludiendo a los comentarios recientes sobre inmigrantes hechos por el presidente Donald Trump.

"Cuando hay un permiso del más alto cargo en el país para hablar así, se pierde la comprensión de una variedad de idiomas y cómo eso enriquece a nuestra comunidad".

FUENTE: http://cnnespanol.cnn.com/2018/05/21/no-el-ingles-no-es-el-idioma-oficial-de-estados-unidos/