Perú: Comunicado de Ministerio Publico a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, en relación a la diligencia de allanamiento con descerraje efectuada, contra la presidenta DINA ERCILIA BOLUARTE ZEGARRA:

Perú: Comunicado de Ministerio Publico a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, en relación a la diligencia de allanamiento con descerraje efectuada, contra la presidenta DINA ERCILIA BOLUARTE ZEGARRA:

Perú: Microempresarios son exprimidos ‘gota a gota’ En 2023, más de 12 mil bodegueros en Perú fueron víctimas de extorsión, cifra que se ha triplicado desde 2021. El último 16 de marzo, agentes de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri) de la Policía Nacional realizaron uno de los más grandes arrestos en flagrancia a extorsionadores en lo que va del año. Fueron un total de 30 ciudadanos extranjeros, entre venezolanos y colombianos, que se dedicaban al lucrativo negocio de préstamos ‘gota a gota’. Su banda criminal operaba al interior del condominio “Torres del Campo” - Manzana F, en el distrito de Comas.

Perú: Microempresarios son exprimidos ‘gota a gota’

En 2023, más de 12 mil bodegueros en Perú fueron víctimas de extorsión, cifra que se ha triplicado desde 2021.

El último 16 de marzo, agentes de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri) de la Policía Nacional realizaron uno de los más grandes arrestos en flagrancia a extorsionadores en lo que va del año.

Fueron un total de 30 ciudadanos extranjeros, entre venezolanos y colombianos, que se dedicaban al lucrativo negocio de préstamos ‘gota a gota’. Su banda criminal operaba al interior del condominio “Torres del Campo” - Manzana F, en el distrito de Comas.

ÚLTIMO DÍA. La Fiscalía decidirá hoy si solicitará o no prisión preventiva contra 15 detenidos, entre ellos, 13 motorizados. El plazo para solicitar el mismo requerimiento contra otros 15 detenidos vence el 31 de marzo.

Los criminales convirtieron tres departamentos de la residencial en un búnker donde la Policía encontró más de S/20 mil en efectivo recolectados en tan solo dos días, armas de fuego, explosivos caseros, drogas, apuntes de cobros, tarjetas que ofrecían préstamos, motocicletas, laptops e impresoras.

El objetivo de esta banda criminal era expandir su red de extorsión ‘gota a gota’ en los distritos de Lima Norte. Para ello, cada miembro era asignado a funciones específicas dentro de la organización. Entre ellas, captar víctimas, evaluar negocios, cobrar cupos y amenazar a los negociantes y pequeños empresarios.

Perú21 conoció que la Fiscalía investiga a los detenidos por los delitos de extorsión, banda criminal, tenencia ilegal de arma de fuego y explosivos, y microcomercialización de drogas.

BODEGUEROS Y COMERCIANTES

Los bodegueros y pequeños comerciantes viven con el miedo constante de convertirse en un nuevo blanco de extorsiones. Una llamada, un mensaje de texto, o una visita inesperada a sus negocios pueden ser el inicio de un calvario.

Según mencionó a Perú21 Julio Pardavé, presidente de la Asociación PYME Perú, alrededor de S/35 millones se han perdido debido a la ola de delincuencia en el país, y más de 12 mil bodegueros han sido extorsionados. Sobre esta última cifra, Pardavé advirtió que pueden existir más víctimas que no se han atrevido a denunciar por miedo a represalias. “Para mí lo más difícil, y para los empresarios y microempresarios también, es no poder trabajar tranquilos. Eso está mermando nuestra productividad”, mencionó a este diario.

Como si el ‘gota a gota’ no fuera la única amenaza, los bodegueros y comerciantes deben mantenerse alertas a otro grupo de criminales: mafias que ofrecen el servicio de “protección” frente a los extorsionadores del ‘gota a gota’. “Te dejan una tarjetita en tu tienda o te mandan algún mensaje al WhatsApp diciendo que te prestan dinero rápido y sin mucho trámite”, cuestionó Andrés Choy, presidente de la Asociación de Bodegueros del Perú.

Choy hizo un llamado no solo a la Policía, sino también al Poder Judicial, Fiscalía y Congreso de tomar cartas en el asunto y eliminar trámites burocráticos en el proceso de investigación y detención de los extorsionadores. “Estamos yendo a un desgobierno total. Nuestro sobrecosto es la inseguridad ciudadana”, expresó Choy.

Agentes de la Dirincri incautaron más de 22 mil soles en efectivo.

 4 consejos para que emprendedores eviten ser víctimas de extorsión

1. Mantener las redes sociales en privado. Evita compartir información sobre propiedades, viajes y estados financieros.

2. Mantener la calma ante una eventual llamada o mensaje extorsionador.

3. No negociar bajo ninguna circunstancia con los criminales ni acceder a sus pedidos.

4. Recurrir a las autoridades y denunciar el caso a la Policía.

 

Fuente: https://peru21.pe/peru/microempresarios-son-exprimidos-gota-a-gota-extorsion-prestamos-informales-bodegueros-microempresarios-noticia/ 

Abogado de José Luna cuestiona que la fiscal Castro haya denominado “Los Gángsteres de la Política” a investigación. Luis Alfonso Morey consideró que es “estigmatizador” y “anticonstitucional” el uso de dicho término. Luis Alfonso Morey, abogado del fundador del partido Podemos Perú, José Luna, cuestionó que la fiscal Sandra Castro haya denominado “Los Gánsteres de la Política” el caso relacionado a su patrocinado por considerarlo “estigmatizador”.

Abogado de José Luna cuestiona que la fiscal Castro haya denominado “Los Gángsteres de la Política” a investigación.

Luis Alfonso Morey consideró que es “estigmatizador” y “anticonstitucional” el uso de dicho término.

Luis Alfonso Morey, abogado del fundador del partido Podemos Perú, José Luna, cuestionó que la fiscal Sandra Castro haya denominado “Los Gánsteres de la Política” el caso relacionado a su patrocinado por considerarlo “estigmatizador”.

Jose Luna Gálvez

“Quiero expresar mi rechazo máximo a los términos en los que la fiscal Castro ha denominado el caso de un hecho que constituye un atentando contra la presunción de inocencia. Ella ha denominado el caso Los Gángsters de la Política y eso es estigmatizador, eso es anticonstitucional”, afirmó.

El abogado consideró que se está “cometiendo una violación” al derecho fundamental de José Luna de la presunción de inocencia.

“Está cometiendo una violación no solamente a los derechos fundamentales sino al más elemental que es la presunción de inocencia, cosa que hoy en el Perú no se aplica. Hoy la gente va primero a prisión y luego tiene que demostrar que es inocente”, sostuvo.

Finalmente, indicó que las imputaciones de la fiscalía “no tienen ningún asidero” ni “ningún medio probatorio que los sustente”.

Este jueves, el juez anticorrupción Jorge Chávez Tamariz suspendió hasta el 23 de diciembre la audiencia en la que evaluará el pedido fiscal de 36 meses de prisión preventiva contra José Luna Gálvez, investigado por presuntamente encabezar la organización criminal Los Gánsteres de la Política.

 

FUENTE: https://caretas.pe/politica/abogado-de-jose-luna-cuestiona-que-la-fiscal-castro-haya-denominado-los-gansteres-de-la-politica-a-investigacion/

Alejandro Toledo fue arrestado en EE.UU. "por mandato de extradición". El Ministerio Público informó que el ex mandatario fue arrestado en Estados Unidos para comparecer ante autoridades judiciales como parte del proceso en su contra

Alejandro Toledo fue arrestado en EE.UU. "por mandato de extradición".

El Ministerio Público informó que el ex mandatario fue arrestado en Estados Unidos para comparecer ante autoridades judiciales como parte del proceso en su contra

El ex presidente Alejandro Toledo fue arrestado por mandato de extradición en Estados Unidos, según informó el Ministerio Público, a través de la Unidad de Cooperación Judicial Internacional. 

Como se recuerda, el exmandatario se encuentra prófugo de la justicia peruana en Estados Unidos.

FUENTE: https://elcomercio.pe/politica/alejandro-toledo-arrestado-estados-unidos-mandato-extradicion-noticia-nndc-655960

PERÚ: Fiscalía pide 24 meses de prisión preventiva para Oviedo. Juan Carrasco presentó acusación contra el presidente de la Federación Peruana de Fútbol por encabezar la red criminal Los Wachiturros de Tumán y ser el autor mediato de la muerte de dos dirigentes azucareros.

PERÚ: Fiscalía pide 24 meses de prisión preventiva para Oviedo.

Juan Carrasco presentó acusación contra el presidente de la Federación Peruana de Fútbol por encabezar la red criminal Los Wachiturros de Tumán y ser el autor mediato de la muerte de dos dirigentes azucareros.  

Juan Carrasco presentó acusación contra Edwin Oviedo por encabezar la red criminal Los Wachiturros de Tumán y ser el autor mediato de la muerte de dos dirigentes azucareros. (Perú21)

La investigación que afronta Edwin Oviedo, presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), por el caso 'Los Wachiturros de Tumán', sigue siendo su talón de Aquiles. Juan Carrasco , de la Fiscalía Provincial Especializada contra la Criminalidad Organizada de Chiclayo, reiteró el pedido prisión preventiva contra el dirigente deportivo. Esta vez, por 24 meses. 

Según la denuncia del Ministerio Público, Oviedo es acusado de ser el “cabecilla de la red criminal 'Los Wachiturros de Tumán' y de ser el autor mediato" del asesinato de los ex dirigentes de la azucarera Tuman, Manuel Rimarachín Cascos y Percy Farro Witte”.

En dialogo con Perú21, Carrasco explicó que hay un inminente “peligro de fuga” de parte de Oviedo debido a sus presuntos nexos con la red criminal Los Cuellos Blancos del Puerto, que involucra a jueces, empresarios y ex miembros del Consejo Nacional de la Magistratura que a cambio de dinero y otras dadivas favorecían a terceros en sus expedientes judiciales. 

La hipótesis de Sánchez y que avala Carrasco es que el empresario cusqueño "solventó pasajes, viáticos y entradas a varios magistrados para ver a la selección peruana en el Mundial Rusia 2018 y salvarse del caso 'Los Wachiturros de Tumán'". Según declaraciones de los colaboradores eficaces de la Fiscalía, el presidente de la FPF le entregó US$5 mil al entonces juez César Hinostroza para sus gastos de estadía en Rusia a cambio de que bloquee esa investigación.

Para la Fiscalía, una de las trabas que puso Oviedo en el caso Wachiturros es que haya recurrido a la jueza de Lima, Amanda Magalles, para interponer una acción de amparo para congelar la pesquisa debido a que supuestamente se incumplió el mandato de una resolución de la Corte Suprema que ordenaba que Carrasco precise los cargos contra el empresario y dirigente azucarero. 

En octubre pasado, el Poder Judicial le dio la razón al Ministerio Público al considerar que Carrasco ya cumplió con informarle a Oviedo las imputaciones en su contra que estaba en cuestión y las investigaciones continuarán sin problema alguno. 

DEFENSA DE OVIEDO
En aquella ocasión, Carlos Isla, abogado de Oviedo, dijo a este diario que no existe un solo elemento de convicción que vincule a su patrocinado con los hechos denunciados; recalcó además que el fiscal Carrasco pretendió sin éxito en el año 2015 medidas de restricción en su contra, las mismas que fueron rechazadas por el juzgado.

FUENTE: https://peru21.pe/politica/fiscalia-pide-24-meses-prision-preventiva-oviedo-441547

Toledo rechaza presunta cuenta en Suiza: "Fiscalía lanzó información maliciosa" El expresidente acusó al Ministerio Público de filtrar información falsa para "continuar triturando mi honor y credibilidad en el mundo".

Toledo rechaza presunta cuenta en Suiza: "Fiscalía lanzó información maliciosa"

El expresidente acusó al Ministerio Público de filtrar información falsa para "continuar triturando mi honor y credibilidad en el mundo".

Expresidente acusó mal manejo de la Fiscalía en relación a su caso.

El expresidente Alejandro Toledo rechazó la información sobre una presunta cuenta por tres millones de dólares detectada en Suiza, a nombre de una persona cercana a él.

"Quiero expresar mi profunda preocupación e indignación ya que tal noticia es una vil mentiraque maquiavélicamente fue filtrado por malos elementos de la Fiscalía con la clara intención de continuar triturando mi honor y credibilidad en el mundo", señaló.

En su descargo, el expresidente asegura que relacionar una cuenta en Suiza busca "bloquear el hábeas corpus donde exigimos se me respete el debido proceso". Asimismo, recordó que este recurso legal buscar anular la prisión preventiva en su contra y las órdenes de captura nacional e internacional y, en consecuencia, el pedido de extradición.

"Informo a mis hermanos del Perú que he dado instrucciones a mis abogados para que el día lunes a primera hora presenten una carta notarial dirigida al fiscal de la Nación y así poder solicitar la rectificación correspondiente del caso. ¡Justicia justa si, persecución política no!", mencionó

Rechazan recurso para excluirlo por el delito de colusión

Hace solo unos días, la Segunda Sala de Apelaciones de la Sala Penal Nacionalrechazó el recurso presentado por la defensa de Toledo para que sea excluido del delito de colusión, por el cual la Fiscalía le investiga como parte del proceso que se le sigue por presuntamente haber favorecido a la empresa Camargo Correa con la adjudicación de Carretera Interoceánica durante su Gobierno.

De acuerdo a la tesis de la Fiscalía, Toledo Manrique recibió cerca de US$5 millones a fin de asegurar la adjudicación del tramo IV de la Interoceánica Sur al consorcio Intersur. Este dinero habría sido desviado a través de la empresa Ecoteva yse habría usado para comprar dos inmuebles a nombre de la suegra de Toledo, Eva Fernenbug, una casa en Las Casuarinas y una oficina en Surco.

FUENTE: http://rpp.pe/politica/judiciales/toledo-rechaza-presunta-cuenta-en-suiza-fiscalia-lanzo-informacion-maliciosa-noticia-1122255

Kenji Fujimori "blindó" a Keiko en su declaración por aportes de Odebrecht. Fuentes fiscales indicaron que el congresista dijo que ponía "las manos al fuego" por la lideresa de Fuerza Popular

Kenji Fujimori "blindó" a Keiko en su declaración por aportes de Odebrecht.

Fuentes fiscales indicaron que el congresista dijo que ponía "las manos al fuego" por la lideresa de Fuerza Popular.

El congresista Kenji Fujimori declaró por cuatro horas ante el fiscal José Pérez. (Piko Tamashiro)

El congresista Kenji Fujimori no aportó mayor información al fiscal José Pérez para esclarecer si Fuerza Popular , como lo aseguró el ex directivo de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, recibió aportes irregulares para financiar la campaña presidencial de Keiko Fujimori en 2011.

Fuentes del Ministerio Público cercanas al despacho del fiscal Pérez señalaron a Perú21 que la diligencia de Kenji "fue una mecedora" y que el parlamentario —en las cuatro horas que declaró— no brindó detalles del dinero que pudo haber recibido el partido naranja.

En los videos que grabó el congresista Moíses Mamani, al menor de los Fujimori se le escucha decir que los legisladores naranja Luis Galarreta, Úrsula Letona y Lourdes Alcorta usaron dinero de Odebrecht para sus campañas al Congreso, versión que fue rechaza por los mencionados. Sobre esto, el parlamentario tampoco habría ahondado en su testimonio.

"El congresista Kenji Fujimori no aportó nada (información), blindó a su hermana", manifestaron las fuentes consultadas por este diario.

Semanas antes, cuando el propio Fujimori fue a visitar al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, se comprometió a colaborar con las investigaciones que se le sigue al fujimorismo. Aseguró, de acuerdo a fuentes fiscales, que proporcionaría hasta pruebas de los abonos. Sin embargo, a la hora de la verdad, ello no habría sucedido.

Barata había manifestado a fiscales peruanos que entregó US$1 millón a los ex dirigentes fujimoristas Jaime Yoshiyma y Augusto Bedoya para financiar la campaña de Keiko. Al respecto, el menor de los Fujimori, según las fuentes, dijo que nunca manejó fondos.

FUENTE: https://peru21.pe/politica/kenji-fujimori-blindo-keiko-declaracion-aportes-odebrecht-403722

Kenji declaró por más de cuatro horas por aportes de Fuerza Popular. El congresista Kenji Fujimori declaró por más de cuatro horas ante el fiscal José Domingo Pérez por la pesquisa preliminar que afronta su hermana, Keiko Fujimori, por los presuntos aportes que recibió Fuerza Popular de parte de Odebrecht en su campaña presidencial en el 2011.

Kenji declaró por más de cuatro horas por aportes de Fuerza Popular.

El congresista Kenji Fujimori declaró por más de cuatro horas ante el fiscal José Domingo Pérez por la pesquisa preliminar que afronta su hermana, Keiko Fujimori, por los presuntos aportes que recibió Fuerza Popular de parte de Odebrecht en su campaña presidencial en el 2011.

Aproximadamente a las 2:20 de la tarde, Kenji Fujimori se retiró de la sede de la fiscalía de lavado de activos.

El parlamentario no agrupado indicó que al tratarse de una investigación reservada, prefería mantener silencio.

Fujimori Higuchi llegó hasta las oficinas de la Fiscalía de Lavado de Activos pasadas las 9:40 de la mañana, tras haberse reprogramado la diligencia prevista inicialmente para el 6 d abril.

La Fiscalía investiga los aportes que habría recibido el partido Fuerza Popular para su campaña presidencial. Tanto Jorge Barata, como Marcelo Oderecht declararon a los fiscales peruanos que habrían hecho aportes a la campaña de Keiko Fujimori el 2010.

FUENTE: http://diariouno.pe/2018/04/16/kenji-declaro-por-mas-de-cuatro-horas-por-aportes-de-fuerza-popular/

Fiscalía presenta acusación contra Edwin Oviedo. El fiscal solicita 26 años de prisión para el empresario. Defensa legal de Oviedo indica que se ha incumplido el principio de objetividad

Fiscalía presenta acusación contra Edwin Oviedo.

El fiscal solicita 26 años de prisión para el empresario. Defensa legal de Oviedo indica que se ha incumplido el principio de objetividad

Acusación fiscal contra Edwin Oviedo. | Fuente: RPP

La Fiscalía Especializada Contra la Criminalidad Organizada de Lambayeque solicitó 26 años de cárcel para el presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) y presidente del grupo Oviedo, Edwin Oviedo Pichotito, y otros exdirectivos de la empresa Tumán, por el presunto delito de homicidio calificado con alevosía y lucro, en agravio del extrabajador Manuel Rimarachín Cascos.

La acusación ante el Poder Judicial fue presentada por el fiscal Juan Carrasco Millones, quien pide se imponga similar pena a los exdirectivos de la agroindustrial, Segundo Ordinola Zapata y Pablo Arce Benites. También prisión efectiva para Víctor Wilfredo Rodríguez Ortiz, Eswar Yovanny Montenegro Sales y César Jhonatan Valencia Delgado, quienes cumplen prisión preventiva.

La Fiscalía además demandó 2 millones de soles por concepto de reparación civil, que deberán cancelar de manera solidaria los acusados a favor de la viuda e hijo del fallecido. El asesinato ocurrió en octubre del 2012.

Respuesta de defensa legal de E. Oviedo

José Carlos Isla Montaño, defensa legal del empresario, dijo que la Sala Penal de Apelaciones acaba de declarar la nulidad de la resolución del juez que otorgó el plazo de cinco días al Ministerio Público, para precisar la imputación contra Oviedo, y siendo nula la precisión de cargos, la acusación no tendría sustento y valor.

"Significa que la fiscalía se apresuró, porque presumía que la resolución judicial que le exigía precisar los cargos podría ser declarada nula", aseveró.

Además, precisó que el fiscal Carrasco ha incumplido el principio de objetividad. La norma le da 15 días de concluida la investigación preparatoria para evaluar los hechos y acusar. Sin embargo  la fiscalía concluye la investigación ayer (05 de abril del año en curso) y en menos de 24 horas requiere la denuncia contra Edwin Oviedo.

“Cómo es posible que haya evaluado más de 70 tomos con más de cuarenta mil páginas en 24 horas. Eso quiere decir que el señor Carrasco ya tenía una posición contra el Señor Oviedo. Eso es falta de imparcialidad y una persecución", indicó.

Finalmente dijo que los detalles de la acusación fueron publicadas hoy en un medio de Lima, antes de ser presentadas al Juzgado. Es decir se habría violado el derecho de reserva.

FUENTE: http://rpp.pe/peru/lambayeque/fiscalia-pide-26-anos-para-presidente-de-la-federacion-edwin-oviedo-noticia-1115075

Alejandro Toledo no buscará acogerse a la colaboración eficaz, afirma su abogado. Heriberto Benítez señala que el fiscal de la Nación y el presidente del Poder Judicial “están quebrando la imparcialidad que debe de haber en una investigación”

Alejandro Toledo no buscará acogerse a la colaboración eficaz, afirma su abogado.

Heriberto Benítez señala que el fiscal de la Nación y el presidente del Poder Judicial “están quebrando la imparcialidad que debe de haber en una investigación”

Heriberto Benítez, abogado del ex presidente Alejandro Toledo, informó que su patrocinado no se acogerá a los mecanismos de la colaboración eficaz ni a la confesión sincera, puesto que “no ha cometido ningún delito”.

“Alejandro Toledo me ha ratificado que él no ha cometido ningún delito. Por consiguiente, no le corresponde acogerse ni a colaborador eficaz ni a confesión sincera. A ninguna de estas dos figuras penales se va a acoger”, dijo Heriberto Benítez a El Comercio.

El abogado respondió así a las declaraciones que ofrecieron el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, y el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, respecto a un posible proceso de colaboración eficaz al que podría acogerse Alejandro Toledo, quien actualmente se encuentra en los Estados Unidos y con una orden de captura en su contra.

“Para que una persona se someta a colaboración primero tiene que reconocer que ha cometido un delito. [...] ¿Por qué el fiscal de la Nación y el presidente del Poder Judicial hablan de colaboración eficaz refiriéndose a Alejandro Toledo? Deben dejarse de hablar tonterías en público, están quebrando la imparcialidad que debe de haber en una investigación”, sentenció Heriberto Benítez.

“[Eso] a mí lo que me hace pensar es que el Poder Judicial ya tiene una presunción de culpabilidad contra Alejandro Toledo. O sea, los jueces ya lo consideran culpable, ya lo van a condenar y eso el ilegal”, agregó.

Cabe anotar que Alejandro Toledo es acusado por la fiscalía de recibir un soborno de US$20 millones de parte de la empresa brasileña Odebrecht, a la que habría favorecido con la licitación de dos tramos de la carretera Interoceánica sur. Por este caso, el Poder Judicial ha dictado 18 meses de prisión preventiva contra el ex presidente.

─Josef Maiman─

Por otro lado, respecto a las declaraciones que el empresario peruano-israelí Josef Maiman ofrece a los fiscales peruanos como parte de un proceso de colaboración eficaz, Heriberto Benítez refirió que estas “todavía tienen que ser valoradas” puesto que no es la primera vez que declara a la justicia.

“Él [Maiman] se está sometiendo a una colaboración eficaz pero no es la primera vez que va a hablar. Él ya tiene versiones antiguas que ha dado ante el juez, ante el fiscal y ante el Congreso, donde ha dicho que el dinero es de él”, informó Benítez.

Cabe señalar que el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, indicó que con estas nuevas declaraciones del empresario se ha podido “cerrar el círculo”, dejando entrever que Maiman habría confirmado cómo se canalizó el pago del soborno de parte de Odebrecht a Alejandro Toledo, a fin de lograr adjudicarse el proyecto de la Carretera Interoceánica.

En ese sentido, al ser consultado al respecto, Benítez expresó que estas nuevas declaraciones de Josef Maiman se estarían produciendo bajo “coacción” a fin de lograr beneficios personales.

“Esta nueva declaración se está produciendo bajo coacción, porque a Maiman le dieron prisión preventiva y él ha negociado que le retiren la prisión a cambio de. Entonces, es una versión interesa, coaccionada, presionada”, aseveró.

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/alejandro-toledo-buscara-acogerse-colaboracion-eficaz-afirma-abogado-noticia-460012

HERIBERTO BENÍTEZ: EL PODER JUDICIAL DEBE SER IMPARCIAL.

HERIBERTO BENÍTEZ: EL PODER JUDICIAL DEBE SER IMPARCIAL.

Cuando se "juntan" MINJUSDH, PJ y FISCALIA para "lograr" el arbitrario arresto provisorio contra Alejantro Toledo en USA; aquel pedido de detención provisional se convierte un una persecución política.

Cada autoridad cumple un rol o una tarea determinada; el PJ imparte justicia con imparcialidad  y la fiscalía defiende la legalidad.

Un juez no puede "ayudar" a ninguna de las partes o sujetos procesales; no debe estar "apoyando" a la fiscalía para que realice o cumpla sus labores porque desaparece la imparcialidad.

Un juez debe estar al centro de la balanza de la justicia; si se inclina para algún lado se quiebra o fractura la imparcialidad para impartir justicia y se vulnera el debido proceso.

Defensoría del Pueblo: Medida cautelar de protección a Máxima Acuña no se cumple. El organismo ha pedido que la Fiscalía investigue la agresión a la ganadora del Premio Goldman por parte de la empresa minera Yanacocha.

Defensoría del Pueblo: Medida cautelar de protección a Máxima Acuña no se cumple.

El organismo ha pedido que la Fiscalía investigue la agresión a la ganadora del Premio Goldman por parte de la empresa minera Yanacocha. 

Máxima Acuña fue agredida. (Foto Difusión)

Luego de la denuncia de agresión a Máxima Acuña por parte de trabajadores de la empresa minera Yanacocha, la Defensoría del Pueblo ha pedido que la Fiscalía investigue este nuevo incidente.

Asimismo, el órgano que preside Walter Gutiérrez señaló que deben reforzarse las medidas de protección para la ganadora del Premio Goldman y su familia.

Ysidora Chaupe, la hija de la férrea protectora del medio ambiente, narró que su madre fue golpeada el último domingo tras una supuesta invasión de su terreno en la zona de Tragadero Grande, junto a la Laguna Azul, en Cajamarca. "Los de seguridad han golpeado a mi mamá, la han querido desnudar, la han golpeado en el pecho, en su cabeza", contó.

En diálogo con 'Cuarto Poder', Máxima Acuña dio su versión de los hechos: "El día de hoy [el último domingo], a las nueve de la mañana, nuevamente ha intervenido la minera Yanacocha a mi predio a revolver las papas que estaba sembrando. Entonces, han llegado aquí y me han jaloneado, el brazo me duele, tengo un moretón en mi mano, me han jalado por las puras y me han cogido del cuello y de mi ropa".

Por su parte, Yanacocha negó que sus trabajadores hayan atacado a Acuña y su esposo.

"Lamentablemente, Máxima Acuña y su esposo quisieron impedir esta acción legalarrojando piedras con hondas, e incluso utilizaron una vara con clavos para golpear a quienes en es momento estaban encargados de realizar la defensa", expresó la empresa en un comunicado.

Agregó que la familia de Acuña no cuenta con autorización judicial para expandir sus actividades en los terrenos de Yanacocha, por lo que la actividad realizada responde al cumplimiento estricto de la ley.

No se cumple medida cautelar

Sobre el caso, el representante de la Defensoría del Pueblo, Agustín Moreno, informó que, pese a que Máximi Acuña es beneficiaria de una medida cautelar que busca la garantía de su integridad física, "este tipo de situaciones suceden continuamente".

Por tal motivo, la Defensoría del Pueblo cuestionará a los responsables de la medida cautelar cómo la están implementando, para no que vuelvan a agredir a Acuña. "La medida cautelar no ha estado funcionando como debiera", alertó.

FUENTE: http://larepublica.pe/politica/804379-defensoria-del-pueblo-medida-cautelar-de-proteccion-maxima-acuna-no-se-cumple

La fiscalía denuncia a Lula da Silva por lavado de dinero y ocultación de patrimonio.

La fiscalía denuncia a Lula da Silva por lavado de dinero y ocultación de patrimonio.

El expresidente este miércoles en Brasilia. (Fernando Bizerra Jr. / EFE)

La investigación es paralela a la del caso Petrobras, que estudia si el expresidente se enriqueció con la corrupción de la petrolera.

La Fiscalía de São Paulo ha denunciado este miércoles al expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, por lavado de dinero y ocultación de patrimonio, según medios brasileños. La denuncia supone un golpe más para el exmandatario, después de que la semana pasada fuese interrogado en otra investigación paralela, dirigida por la fiscalía de Paraná, que analiza si se benefició de la corrupción en la estatal Petrobras.

La Fiscalía de São Paulo acusa a Lula da Silva de ocultar que es propietario de un apartamento de lujo en el litoral del Estado. La vivienda está al nombre de la constructora OAS (investigada en el caso Petrobras), y Lula siempre ha negado que fuese suya. La otra investigación, la del caso Petrobras (llamada OperaciónLava Jato o Lava coches) también menciona este apartamento como prueba de que Lula recibió beneficios ilícitos de constructoras. La defensa de Lula había recurrido al Supremo Tribunal Federal argumentando que ambas investigaciones se pisaban la una a la otra.

Las sospechas de corrupción cercaban últimamente a Lula, pero nunca habían sido firmes como ahora. El viernes, la policía registró su casa y se lo llevó a declarar durante tres horas, y la fiscalía publicó un durísimo comunicado acusándolo ser "uno de los principales beneficiarios" de una trama de corrupción que supuestamente desvió entre 10.000 millones de reales (unos 2.400 millones de euros) entre 2004 y 2012.

FUENTE: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/09/actualidad/1457563454_491219.html

18° Fiscalía investiga a procurador Anticorrupción Christian Salas Beteta, por delitos contra la administración de justicia, contra la fé publica y otros

18° Fiscalía investiga a 

procurador anticorrupción

Christian Salas Beteta,

por delitos contra la administración de justicia, contra la fé pública y otros

 

 

 

Investigan a procurador Christian Salas Beteta por "doctorado" bamba

Investigan a procurador Christian Salas Beteta por doctorado bamba - Diario UNO http://t.co/eNu3h5zRmz
— Carlos Cardenas Borj (@eltodopodero) agosto 6, 2014

Piden al Ministerio Publico disponer que fiscales intervengan de oficio para enfrentar delincuencia

Piden al Ministerio Publico disponer que fiscales intervengan de oficio para enfrentar delincuencia

 Foto:ANDINA/Carlos Lezama

Lima, mar. 19. El Vicepresidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Heriberto Benítez, pidió hoy al Ministerio Público disponer la intervención de oficio de los fiscales para atender y tramitar denuncias contra la delincuencia y hacer más eficaz la lucha contra el crimen organizado.
Dijo que esta medida permitirá acabar con la impunidad porque los delincuentes podrán ser procesados sin la necesidad de que la víctima de un hecho delincuencial formalice denuncia.

Según dijo, en muchas ocasiones, las víctimas no denuncian a los delincuentes por temor a represalias, razón por la cual muchas veces prevalece la impunidad.

Al respecto, precisó que los fiscales tendrán la obligación de intervenir de oficio y presentar la denuncia para evitar la liberación de delincuentes en las comisarías.

"Propongo que los fiscales intervengan de oficio cada vez que se cometan delitos como parte de la lucha contra la delincuencia común porque la población  tiene miedo a denunciar por las posibles represalias", manifestó.

Aseveró que la Constitución y la Ley Orgánica del Ministerio Público otorgan esa prerrogativa a los fiscales de actuar de inmediato en defensa de la ciudadanía y en resguardo del orden público.

"Entonces, se deben cumplir las normas. Si logramos que todos los fiscales actúen de oficio y ellos hagan suyas las denuncias y las tramitan, entonces, de esa manera, la población se sentirá protegida", declaró.

Afirmó que estas acciones contribuirán a fortalecer la cultura de la denuncia, propugnada por el jefe del Gabinete Ministerial, René Cornejo, durante su presentación en el Congreso.

(FIN) CVC/CCR

FUENTE: http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-piden-al-mp-disponer-fiscales-intervengan-oficio-para-enfrentar-delincuencia-498522.aspx#.Uyoq9Pl5OTI

Luis Lamas Puccio: Toledo pedirá anular investigación por no respetarse proceso. El abogado Luis Lamas Puccio informó en RPP Noticias que su defendido, el expresidente Alejandro Toledo, pedirá al Poder Judicial la nulidad de la investigación que se le sigue en el Congreso por no haberse respetado el debido proceso.

Luis Lamas Puccio: Toledo pedirá anular investigación por no respetarse proceso.

La investigación en el Congreso ha conllevado que se filtre información confidencial a los medios de comunicación para crear una condición que no se condice con la realidad, dijo el abogado de Toledo.

Luis Lamas Puccio ejerce la defensa de Alejandro Toledo, Eliane Karp y la madre de esta Eva Fernenbug en el caso de las cuestionadas compras de inmuebles por parte de Fernenbug. (Foto archivo El Comercio)

El abogado Luis Lamas Puccio informó en RPP Noticias que su defendido, el expresidente Alejandro Toledo, pedirá al Poder Judicial la nulidad de la investigación que se le sigue en el Congreso por no haberse respetado el debido proceso.

Cuestionado sobre si la defensa tiene los argumentos necesarios para pedir una nulidad de la investigación en el Congreso, Lamas dijo "por supuesto, hace tiempo, desde un primer momento nosotros hemos solicitado de manera detallada y pormenorizada todo el desenvolvimiento que ha realizado la Comisión de Fiscalización y consideramos que hay una serie de hechos que están violando el debido proceso y eso están siendo evaluado para tomar una decisión".

Exigió por lo tanto que se respete el debido proceso indicando que cualquier ciudadano tiene el derecho de plantear las acciones constitucionales que considere necesario y será el Poder Judicial el que decida quién tiene la razón.

Agregó que la investigación en  el Congreso ha conllevado que se filtre información confidencial a los medios de comunicación para crear una condición que no se condice con la realidad.

Acerca de la citación de grado o fuerza a la esposa del exmandatario, Elian Karp, para el 28 de octubre,  afirmó que no se justifica y es parte del show político.

"Hay interese políticos;  para los medios de comunicación es fundamental crear noticias y para la ex primera dama no es fácil ir y venir al Perú", agregó. En cuanto a la suegra de Toledo, Eva Fernenbug, indicó que se trata de una persona anciana, que ahora vive en Bélgica y que está siendo sometida a un tratamiento médico.

"Para evitar los escándalos, como un medio que me acusó de falsificar la firma de Toledo, hemos decidido que toda documentación que se presente ante el Congreso debe reunir ciertas exigencias para evitar juicios, nulidades o todo tipo de suceptibilidades", expresó.

Indicó que como abogado está totalmente convencido de la inocencia del expresidente Alejandro Toledo y su suegra Eva Fernenbug.

"Toledo por desconocimiento del tema en algún momento contribuyó de manera directa a generar una confusión, incluso se afirma que habría mentido y habría hecho aseveraciones que no se condicen con la verdad", dijo.

Lamas aseveró que lo más importante es que se está realizando la investigación en la 48 Fiscalía, donde se está investigando a la suegra por lavado de activos,  por haber adquirido el inmueble de Casuarinas y la oficina de Monterrico.

"Lo importante es demostrar que el dinero es lícito y me someto a la información que fluye de la información de carácter bancario judicial en la que Joseph Maiman ha solicitado en Suiza para que le levante el secreto bancario y se verifique que los 20 millones de dólares con que se creó Ecoteva son de su propiedad y han sido adquiridos legalmente", puntualizó.

FUENTE: http://t.noticias.pe.msn.com/peru/lamas-puccio-toledo-pedir%c3%a1-anular-investigaci%c3%b3n-por-no-respetarse-proceso-3

Alejandro Toledo anuló ante la Sunarp la inscripción de su casa en Punta Sal

Alejandro Toledo anuló ante la Sunarp la inscripción de su casa en Punta Sal

Solo días después de estallar el escándalo del caso Ecoteva, los esposos Toledo - Karp pidieron la tacha del título. En Registros Públicos, propiedad sigue a nombre del ex dueño. Congreso anuncia nuevos interrogatorios.

Estrategia. Informe de Unidad de Inteligencia Financiera revela cómo hizo el ex presidente y líder de Perú Posible para que no haya propiedad formalmente registrada a su nombre.

Aunque la investigación al ex presidente Alejandro Toledo lo hace parecer como propietario de diversos inmuebles en el país, en la realidad este no posee ningún bien inscrito enRegistros Públicos. Solo semanas después de estallado el escándalo del caso Ecoteva,Toledo anuló la inscripción de su casa de Punta Sal, en Tumbes, la que podía ser su única propiedad registrada ante la Sunarp.

El inmueble de aproximadamente 525 m2 fue adquirido por los esposos Toledo - Karp en octubre del 2012, a través de la cancelación de una hipoteca con dinero de la empresa off shore Ecoteva Consulting Group, según se conoció en el informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

De este se desprende que fue el apoderado de Eva Fernenbug, David Eskenazi, quien solicitó el pago de la hipoteca a nombre del entonces dueño Juan Francisco Helguero Gonzales por el importe de US$ 277.309,00.

Es entonces que el 26 de diciembre, el líder de Perú Posible solicita la inscripción de compra y venta del predio en la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos deTumbes a su nombre y el de su esposa Eliane Karp. Aunque para ello, la entidad pública le pidió aclarar el precio de venta de la casa y quién efectuó la cancelación de la hipoteca.

Esas observaciones nunca fueron aclaradas por Alejandro Toledo. Por el contrario, en medio del trámite Toledo decidió solicitar la tacha del título, solo semanas después de que saliera a la luz la millonaria compra del inmueble que hizo su suegra Eva Fernenbug en Las Casuarinas, Surco.

"Lo que Toledo buscaba era que ningún bien inmueble figure a su nombre. Lo que en su momento podría perjudicarlo, ya que se había hecho pública la adquisición de la casa de Las Casuarinas, entonces podría haber tratado de ocultar lo que hoy se conoce, y es que la hipoteca de Punta Sal se pagó con dinero de Ecoteva", refirió el congresista Heriberto Benítez, miembro de la Comisión de Fiscalización.

Asimismo, el legislador consideró que este hecho podría atentar contra un eventual embargo al ex presidente, puesto que ante Sunarp no tienen ningún bien inmueble.

REGISTROS

Según consta en Registros Públicos, los actuales dueños de la casa de playa de Toledocontinúan siendo los esposos Juan Helguero Gonzales y su esposa María Vingerhoets. El precio de este inmueble varió significantemente desde su adjudicación en el 2005.

Ese año el inmueble fue adjudicado a la empresa Inversiones Linco S.A., en donde Helguero es gerente general. Un año después, este decide hacer el traspaso de la casa de playa a José Miguel Valencia Dongo por el precio de US$ 45 mil.

En el 2010, la casa vuelve a manos de su dueño inicial Juan Helguero y su esposa, pero para ello tuvieron que pagar seis veces más el precio. La propiedad les costó US$ 300 mil. Para luego ser vendida a Toledo en US$ 272 mil.

Lo extraño del caso es que en febrero de este año Toledo aseguró que el dinero para este inmueble lo tuvo "por la venta de un terreno adquirido hace siete años", una versión que ha sido desmentida con el informe de la UIF.

Asimismo, el ex presidente adujo que no pudo inscribir el bien por no estar independizado; sin embargo, en Sunarp figura que el terreno se independizó en el 2006.

LO QUE SE VIENE EN EL CASO ECOTEVA

El presidente de la Comisión de Fiscalización, Vicente Zeballos, informó que citará a Juan Francisco Helguero Gonzales para que aclare por qué aún sigue figurando como propietario de la vivienda. Asimismo, para que dé detalles sobre si conocía con qué dinero el ex presidente pagó la hipoteca de la casa de playa.

"Este es un hecho que llama mucho la atención, porque si bien era pública la compra de la casa, que se conozca de una tacha de título crea una suspicacia que debe ser aclarada por el vendedor y por el ex presidente", sostuvo el congresista.  

Mientras tanto, este viernes se espera la asistencia de David Eskenazi, representante legal de Eva Fernenbug, a la comisión para su interrogatorio. Asimismo, de la procuradora de lavado de activos, Julia Príncipe.

Por su parte, esta semana se espera que la titular de la 48 Fiscalía Penal de Lima,Elizabeth Parco, decida si el ex presidente es incluido o no en la investigación por lavado de activos que se le sigue a su suegra, la ciudadana belga Eva Fernenbug, por la dudosa compra de dos inmuebles por medio de la empresa Ecoteva.

FUENTE: Patricia Hoyos.

http://www.larepublica.pe/29-09-2013/toledo-anulo-ante-la-sunarp-la-inscripcion-de-su-casa-en-punta-sal