Mostrando las entradas con la etiqueta alejandro toledo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta alejandro toledo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de octubre de 2022

Alejandro Toledo: Tribunal de EE.UU. deja sin efecto suspensión de proceso de extradición. La Fiscalía ha solicitado 20 años y 6 meses de pena privativa de la libertad para el expresidente.

Alejandro Toledo: 

Tribunal de EE.UU. deja sin efecto suspensión de proceso de extradición.

La Fiscalía ha solicitado 20 años y 6 meses de pena privativa de la libertad para el expresidente.


El Noveno Circuito del Tribunal de Apelaciones de la Corte de San Francisco en Estados Unidos dejó sin efecto la medida cautelar que presentó el expresidente Alejandro Toledo. Con esta medida, el Departamento de Estado del Gobierno de EE.UU. ya puede iniciar el proceso de evaluación del pedido de extradición al Perú.

En abril de este año, el recurso de habeas corpus fue denegado en primera instancia por la jueza Laurel Beeler. No obstante, sus abogadas Jodi Linker y Mara Goldman apelaron ante el tribunal de apelaciones de California en mayo. Sin embargo, este ha vuelto a ser denegado.

Caso Odebrecht

El caso Odebrecht tiene entre sus investigados a los exgobernantes Alejandro Toledo (2001-2006), Ollanta Humala (2011-2016) y Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018). También comprendió en sus pericias iniciales al exmandatario Alan García (2006-2011).

La Fiscalía solicitó 20 años y 6 meses de pena privativa de la libertad para el exmandatario. Esto por los delitos de colusión y lavado de activos al considerar que habría recibido sobornos de la empresa brasilera por $35 millones.

Por esta investigación, el exmandatario fue detenido en julio de 2019 en California, donde ha residido durante los últimos años, y estuvo ocho meses encarcelado por riesgo de fuga. Finalmente, pasó a cumplir arresto domiciliario en marzo de 2020, a raíz del inicio de la pandemia de la covid-19.

 

Fuente: https://exitosanoticias.pe/v1/alejandro-toledo-tribunal-de-ee-uu-deja-sin-efecto-suspension-de-proceso-de-extradicion/



martes, 28 de septiembre de 2021

Alejandro Toledo: Juez de Estados Unidos certifica que puede ser extraditado a Perú. El expresidente peruano es investigado por delitos de corrupción en el marco del caso Odebrecht. El juez Thomas S. Hixson resolvió que el expresidente Alejandro Toledo puede ser extraditado al Perú. El magistrado norteamericano consideró que hay evidencia suficiente para que el exmandatario sea procesado en nuestro país por el caso Odebrecht. Con el visto bueno de la Justicia estadounidense, dependerá ahora del secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, tomar la decisión final sobre si se extradita o no al exmandatario peruano, tras un proceso que ha durado más de dos años, según detalló EFE.

 

Alejandro Toledo: Juez de Estados Unidos certifica que puede ser extraditado a Perú.

El expresidente peruano es investigado por delitos de corrupción en el marco del caso Odebrecht.


El juez Thomas S. Hixson resolvió que el expresidente Alejandro Toledo puede ser extraditado al Perú. El magistrado norteamericano consideró que hay evidencia suficiente para que el exmandatario sea procesado en nuestro país por el caso Odebrecht.

Con el visto bueno de la Justicia estadounidense, dependerá ahora del secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, tomar la decisión final sobre si se extradita o no al exmandatario peruano, tras un proceso que ha durado más de dos años, según detalló EFE.

El tratado de extradición entre ambos países que ha examinado el juez y en virtud del cual se puede proceder con la entrega de Toledo a las autoridades peruanas se firmó el 26 de julio de 2001, justo dos días antes de que Toledo accediera a la Presidencia de Perú.

Toledo fue detenido en julio de 2019 en California, donde ha residido durante los últimos años y estuvo ocho meses en prisión al apreciar el juez un riesgo de fuga, aunque finalmente pudo salir de la cárcel y pasar a una situación de arresto domiciliario en marzo de 2020, con el estallido de la pandemia de covid-19.

 

Según las investigaciones de la Fiscalía peruana, el expresidente de 75 años habría recibido hasta 35 millones de dólares de la constructora Odebrecht a cambio de favorecer a la empresa brasileña en sus negocios en Perú, cuando aún era jefe del Gobierno.

La decisión del magistrado llega solo cuatro días después de que el pasado viernes se celebrara la vista de extradición, en la que la defensa del exmandatario pidió que se desestimara el caso en base a las aparentes contradicciones e inconsistencias de los dos principales testigos en la investigación que lleva a cabo la Fiscalía peruana.

El juicio de extradición, inicialmente previsto para principios de este año, fue pospuesto varias veces siempre a petición de la defensa, que de forma repetida solicitó más tiempo para revisar y traducir los documentos enviados por Perú.

 

FUENTE: https://elcomercio.pe/politica/actualidad/alejandro-toledo-sera-extraditado-al-peru-por-decision-de-la-justicia-de-estados-unidos-nndc-noticia/



sábado, 12 de octubre de 2019

¿A qué se debe el milagro económico peruano? Desde hace tres décadas, Perú, ese bello país andino cuna de la civilización inca, no deja de sufrir turbulencias políticas. Lo curioso es que ninguna de esas crisis institucionales, casi cíclicas, afecta a la buena marcha de la economía nacional, lo que despierta no pocas envidias en otros Estados latinoamericanos.


¿A qué se debe el milagro económico peruano?
Desde hace tres décadas, Perú, ese bello país andino cuna de la civilización inca, no deja de sufrir turbulencias políticas. Lo curioso es que ninguna de esas crisis institucionales, casi cíclicas, afecta a la buena marcha de la economía nacional, lo que despierta no pocas envidias en otros Estados latinoamericanos.
¿A qué se debe el milagro económico peruano?
Esa paradoja no pasó desapercibida para el escritor y premio Nobel de Literatura 2010, el peruano Mario Vargas Llosa, cuando señalaba en una tribuna de opinión recientemente publicada por el diario español El País que, pese a estos años de "desorden político, el país ha crecido económicamente; se han ensanchado las clases medias". Para Vargas Llosa, quien llegó a ser candidato presidencial en 1990 por el Frente Democrático (FREDEMO), "el Perú progresa en creación de riqueza y de oportunidades".

El escenario lo inauguró el presidente Alberto Fujimori, alias El Chino, llamado así por sus orígenes japoneses, quien  ganó por sorpresa, en segunda vuelta, a Vargas Llosa.
En agosto de 1990 decretó el Fujishock, una reestructuración absoluta de los precios, recomendada por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Eso aumentó los niveles de pobreza y provocó una inflación galopante y la fuerte devaluación de la moneda nacional de entonces, el inti, que fue sustituida en 1991 por el nuevo sol, ahora llamado simplemente sol.
La contundencia de los cambios impresionó a los tecnócratas del FMI que apoyaron la inyección de préstamos, lo que redujo el déficit público y trajo estabilidad macroeconómica a corto y medio plazo.
Fujimori realizó una serie de reformas liberales, entre ellas las privatizaciones de monopolios estatales, como la venta a la española Telefónica de la Compañía Peruana de Teléfonos. Gran parte de las plusvalías de esas operaciones se las quedó él mismo en su bolsillo.

En el plano político no se anduvo por las ramas y en abril de 1992 disolvió el Congreso, intervino el poder judicial y tomó el control de los medios de comunicación. Fue el denominado autogolpe, gracias al cual se convirtió en un dictador, que, apoyado por su tenebroso ayudante Vladimiro Montesinos, acabó a sangre y fuego con los subversivos de Sendero Luminoso. Las Fuerzas Armadas se colocaron a su lado pues les dio carta blanca para actuar.
El autoritario Fujimori renovó su mandato en 1995 gracias a que la nueva Constitución de 1993 le permitía la reelección. Sediento de poder, El Chino acudió a un tercer mandato en 2000, gracias a una interpretación engañosa de la ley. La gente ya estaba cansada de él. El pucherazo, en la primera vuelta, frente a su adversario Alejandro Toledo fue muy evidente, pero, si no hubieran salido a la luz un enorme escándalo de corrupción política, hubiera continuado como presidente. Su apoyo popular colapsó y finalmente Fujimori dimitió vía fax desde Tokio, donde buscó asilo. Ahora cumple en Perú una condena de 25 años por todos sus crímenes.

Pese a todas estas sacudidas, la economía peruana creció entre 1991 y 2001, ambos años incluidos, el 44,6%, es decir, a un ritmo del 3,7% anual. Durante esa década, las reservas de divisas, que estaban exhaustas a comienzo del periodo, aumentaron considerablemente de volumen hasta llegar a los 10.000 millones de dólares. En 1998, el impacto en la agricultura de El Niño, la crisis financiera en Asia y la inestabilidad financiera brasileña sí lograron que el crecimiento se diera la vuelta y se situara en cotas negativas (-0,7%). Pero al año siguiente se recuperó y volvió el ritmo positivo.
Toledo, que empezó trabajando como limpiabotas, se convirtió en el primer indígena presidente de Perú. Gobernó de 2001 a 2006. Pese a sus humildes orígenes, adoptó una política neoliberal de apoyo el libre comercio. Ahora se encuentra retenido en California a la espera de que concluya un proceso de extradición tras haber sido acusado de corrupción por el caso Odebrecht.

Otros tres expresidentes también resultaron salpicados por las investigaciones judiciales de ese abultado dossier. Alan García (2006-2011) terminó suicidándose en abril de este año mientras que Ollanta Humala (2011-2016) pasó 10 meses entre rejas y ahora está esperando la fecha del juicio. El tercero en discordia, Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), tuvo que dimitir del cargo, asediado por las denuncias.
Sorprendentemente, en los últimos 20 años la economía de Perú se expandió un promedio del 5% frente al 2,7% regional. Y eso se produjo independientemente de la ideología de los dirigentes. La pobreza se redujo 30 puntos porcentuales entre 2005 y 2018, al pasar del 52% al 21%, una de las más bajas de América Latina.
En 2007, incluso, el crecimiento alcanzó el 8,9%, el más alto registrado en la región. En 2008 se situó en el 9,7%. La crisis global menguó la cifra en 2009 hasta el 0,9%, pero en 2010 recuperó su fuerza, con el 8,9%. En los últimos ejercicios la cifra está sufriendo una paulatina ralentización, pero se mantiene cerca del 3%, por encima de sus vecinos más próximos.
Los recientes zarandeos políticos tampoco afectarán demasiado la marcha de la economía. La última crisis institucional entre los poderes ejecutivo y legislativo, ocurrida hace apenas unos días, llegó a provocar que, durante unas horas, Perú tuviera dos presidentes, pero eso no ha sido suficiente como para alterar el rumbo fijado.
Entonces, ¿a qué se debe el milagro peruano?
A la existencia de un difícil equilibrio macroeconómico, tanto en el plano monetario como en el fiscal, una circunstancia que ha dado mucha firmeza a los cimientos de la economía nacional. El banco emisor peruano es fuerte y autónomo, y promueve sin interferencias unos niveles de inflación bajos y una gran estabilidad cambiaria.
Con estos buenos indicadores, la economía aguanta lo que le echen. Este equilibrio macroeconómico es respetado por todas las fuerzas políticas peruanas, independientemente de su ideología. Ese delicado contrapeso se ha convertido en la piedra angular de un consenso implícito. Nadie se ha atrevido a aumentar el gasto público ni a discutir la firma de nuevos convenios comerciales internacionales que contribuyen al fomento de la inversión extranjera, sobre todo, en el potente sector de la extracción de recursos mineros.

FUENTE: Por Francisco Herranz
https://mundo.sputniknews.com/firmas/201910081088914078-a-que-se-debe-el-milagro-economico-peruano/



jueves, 10 de octubre de 2019

Alejandro Toledo: juez dispone su libertad bajo fianza para el 22 de octubre. Régimen carcelario de aislamiento aplicado al expresidente influyó en la decisión del juez Vince Chhabria.


Alejandro Toledo: juez dispone su libertad bajo fianza para el 22 de octubre.
Régimen carcelario de aislamiento aplicado al expresidente influyó en la decisión del juez Vince Chhabria.
Vince Chhabria, juez federal de San Francisco, Estados Unidos, dispuso que el expresidente Alejandro Toledo sea puesto en libertad bajo fianza el 22 de octubre si no se cambia el régimen carcelario de aislamiento.
“Esta resolución ordena la libertad de Alejandro Toledo para el martes 22 de octubre del 2019. Si el Gobierno puede identificar un régimen penitenciario distinto para Toledo, tiene que interponer una moción a esta Corte para dejar sin efecto esta resolución. La moción tendría que ser interpuesta hasta el 22 de octubre”, sentencia el fallo.
Por su parte, el abogado de Toledo, Graham Archer, usó el aislamiento como una “circunstancia especial” que podría justificar su puesta en libertad, y aseguró que esta condición está “deteriorando su salud mental”. Cabe recordar que Alajandro Toledo está acusado de haber recibido hasta 35 millones de dólares de Odebrecht a cambio de favorecer a la constructora brasileña en sus negocios en Perú cuando él era presidente

FUENTE: http://uci.pe/2019/10/10/alejandro-toledo-juez-dispone-su-libertad-bajo-fianza-para-el-22-de-octubre/?fbclid=IwAR1hscw7LVGv2RtiPT_b0YKWNtk--Bz61Aw-Wnw0mj25HIB9UDvmpGhWmY0

martes, 16 de julio de 2019

Alejandro Toledo fue arrestado en EE.UU. "por mandato de extradición". El Ministerio Público informó que el ex mandatario fue arrestado en Estados Unidos para comparecer ante autoridades judiciales como parte del proceso en su contra


Alejandro Toledo fue arrestado en EE.UU. "por mandato de extradición".
El Ministerio Público informó que el ex mandatario fue arrestado en Estados Unidos para comparecer ante autoridades judiciales como parte del proceso en su contra
El ex presidente Alejandro Toledo fue arrestado por mandato de extradición en Estados Unidos, según informó el Ministerio Público, a través de la Unidad de Cooperación Judicial Internacional. 
Como se recuerda, el exmandatario se encuentra prófugo de la justicia peruana en Estados Unidos.

FUENTE: https://elcomercio.pe/politica/alejandro-toledo-arrestado-estados-unidos-mandato-extradicion-noticia-nndc-655960

lunes, 1 de julio de 2019

A PROPÓSITO DEL CASO ALEJANDRO TOLEDO ¿Qué ha dicho la Corte IDH sobre la prisión preventiva? El abogado de Alejandro Toledo, Heriberto Benítez, ha afirmado que la decisión judicial de ordenar la prisión preventiva del ex presidente contradice la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ¿Es cierto esto? Entérese de los detalles en esta nota.


A PROPÓSITO DEL CASO ALEJANDRO TOLEDO 
¿Qué ha dicho la Corte IDH sobre la prisión preventiva?
El abogado de Alejandro Toledo, Heriberto Benítez, ha afirmado que la decisión judicial de ordenar la prisión preventiva del ex presidente contradice la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ¿Es cierto esto? Entérese de los detalles en esta nota.
La presunción de inocencia es un derecho reconocido en la Constitución (artículo 2, numeral 24, literal e) y en tratados internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Una consecuencia natural de que todas las personas deban ser consideradas inocentes hasta que se demuestre lo contrario es que solo mediante sentencia expedida por un juez penal se puede privar a alguien de su libertad. No obstante, la prisión preventiva es una excepción a esta regla general y puede ser ordenada por el juez penal siempre que se cumplan los supuestos señalados en la ley de la materia.

Al respecto, también es importante tener presente los pronunciamientos de la Corte IDH sobre el asunto, ya que, como indican la Constitución y el Código Procesal Constitucional, la jurisprudencia de este colegiado es vinculante para los tribunales de nuestro país.

Sobre la prisión preventiva y su relación con derechos como la libertad individual, la presunción de inocencia y el derecho de defensa, la Corte IDH ha explicado, en el caso Palamara Iribarne, que para ordenar la prisión preventiva es necesario fundamentar y acreditar los hechos del caso que hacen indispensable la prisión preventiva para el éxito de precisas y determinadas diligencias de investigación.

Asimismo, en el caso Maritza Urrutia la Corte declaró como vulnerada la libertad individual de la víctima tras comprobar que, contra lo dispuesto por la legislación interna de Guatemala (que, como la nuestra, establece que solo se puede privar de libertad a una persona por orden judicial o en caso de flagrante delito), esta había sido detenida cuando caminaba por la calle, después de dejar a su hijo en la escuela, sin que se hubieran configurado las causas y condiciones establecidas por ley.

Sobre la excepcionalidad de la prisión preventiva, en el caso López Álvarez, la Corte IDH determinó los límites que rigen para la aplicación de cualquier prisión preventiva: legalidad, presunción de inocencia, necesidad y proporcionalidad. Considerando que la privación de libertad constituye la medida más severa que se puede imponer a un imputado, esta debe ser aplicada siempre de forma excepcional. En consecuencia, la Corte precisó que no es suficiente que la medida esté prevista y permitida por la ley, sino que se requiere, además, un juicio de proporcionalidad entre aquella, los elementos de convicción para dictarla y los hechos que se investigan. Si no hay proporcionalidad, la medida será arbitraria.

La Corte también analizó la necesidad de privar a alguien de su libertad y concluyó que el artículo 7.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos obliga a los estados a no restringir la libertad del detenido más allá de los límites estrictamente necesarios para asegurar que aquél no impedirá el desarrollo eficiente de las investigaciones ni eludirá la acción de la justicia.

En el mismo caso, la Corte explicó que las características personales del supuesto autor y la gravedad del delito que se le imputa no son, por sí mismos, justificación suficiente para imponer prisión preventiva, ya que esta es una medida cautelar y no punitiva. En consecuencia, concluyó que se infringe la Convención cuando se priva de libertad, durante un período excesivamente prolongado, y por lo tanto desproporcionado, a personas cuya responsabilidad criminal no ha sido establecida pues ello equivaldría a anticipar la pena.

La jurisprudencia de la Corte IDH, como puede verse, ha sido clara al señalar que es necesario contar con elementos de juicio suficientes para que esté acreditada la conexión entre la persona imputada y el delito supuestamente cometido, lo que significa, necesariamente, que haya una investigación antes de emitir la orden de prisión preventiva. Sin embargo, no se ha pronunciado –como afirma el abogado del ex presidente– sobre la necesidad u obligatoriedad de que el fiscal cite al imputado antes de formalizar su acusación contra él ante un juez competente.

FUENTE: https://laley.pe/art/3810/-que-ha-dicho-la-corte-idh-sobre-la-prision-preventiva-

domingo, 6 de enero de 2019

Declaración del Dr. Alejandro Toledo Manrique Sobre los Eventos en Perú. Hace exactamente un año, hice sonar la alarma acerca de las amenazas al estado de derecho en Perú planteadas por facciones dirigidas por Keiko Fujimori y Alan García. Esta semana los eventos en Perú demuestran que tales preocupaciones continúan siendo justificadas.


Declaración del Dr. Alejandro Toledo Manrique Sobre los Eventos en Perú.    
Hace exactamente un año, hice sonar la alarma acerca de las amenazas al estado de derecho en Perú planteadas por facciones dirigidas por Keiko Fujimori y Alan García.  Esta semana los eventos en Perú demuestran que tales preocupaciones continúan siendo justificadas.

    En este momento, los peruanos deben de estar reunidos en sus hogares para celebrar el Día de los Reyes Magos.  En cambio, se ven obligados a salir a la calle por amenazas claras al estado de derecho en Perú.  Los peruanos están obligados a defenderse una vez más del mismo inframundo criminal antidemocrático que, el año pasado, llevó de su cargo al presidente peruano elegido democráticamente.

    Incluso con su patrona en una detención opulenta, ese inframundo continúa prosperando, y trabajando para garantizar la impunidad de Keiko Fujimori, Alan García y sus círculos corruptos.  ¿Es que los peruanos no tienen derecho a la paz?  El fujimorismo continúa su marcha destructiva en el Perú.  Ha provocado otra crisis política nacional para proteger a sus líderes, Keiko Fujimori y Alan García, de las consecuencias de su conducta corrupta.

    Para que ningún observador llegue a la conclusión de que el "sistema funciona" en Perú, la manipulación cínica de las instituciones peruanas que hemos presenciado en los últimos días es una táctica clásica fujimorista, que recuerda el período anterior al "autogolpe" de Fujimori en abril de 1992.  Los socios democráticos de Perú no deben permitir que este descarado esfuerzo para replicar el autoritarismo de Alberto Fujimori pase en silencio.

    Durante 25 años, hemos luchado contra el fujimorismo en el Perú.  Con el mismo espíritu nos alineamos con los que lo hacen hoy.  A través del movimiento de los Cuatro Suyos, casi toda la población del Perú arriesgó sus vidas para combatir la corrupción de la familia Fujimori.  Hoy sus cómplices trabajan para difamarnos y vengarse.  Nuestra motivación fue dejar a nuestros hijos y sus hijos un Perú donde reinan la democracia y las instituciones sólidas y honestas.  Pero los políticos corruptos y las organizaciones políticas vinculadas con el pasado se aferran al poder.  Todo ladrón quieren que todos sean de su misma condición!

    Esta semana en Perú, otro capítulo en el Libro Negro del Fujimorismo fue escrito  Antes de que mi presidencia terminara en 2006, la mara fujimorista comenzó su persecución de nuestra familia debido a nuestros esfuerzos por llevar a Alberto Fujimori, miembros del Grupo Colina, y otros a la justicia por crímenes contra inocentes civiles peruanos. Desde entonces, los fujimoristas han manipulado el escándalo de Odebrecht para fortalecer esa persecución.  Pero no estamos desanimados.  Más que nunca, rechazo enfáticamente los ataques contra el estado de derecho en Perú.

    El espectáculo provocado esta semana por el fiscal general Pedro Chavarry es fruto de la corrupción, no de la defensa del estado de derecho.  Las instituciones democráticas peruanas están en peligro.  En solidaridad con todos los peruanos, invito a los gobiernos democráticos de todas partes a condenar las provocaciones fujimoristas que continúan amenazando las preciadas libertades peruanas.

FUENTE: https://www.toledofacts.net/contenido-en-espanol

miércoles, 20 de junio de 2018

HERIBERTO BENíTEZ: RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL. El dossier debe ser remitido al Tribunal Constitucional para que se revoquen las resoluciones judiciales que rechazaron de plano el habeas corpus por peligrosa amenaza de la libertad individual, en defensa del juez natural y por graves vulneraciones al debido proceso, garantías judiciales y tutela procesal efectiva.


HERIBERTO BENíTEZ: RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL.
El dossier debe ser remitido al Tribunal Constitucional para que se revoquen las resoluciones judiciales que rechazaron de plano el habeas corpus por peligrosa amenaza de la libertad individual, en defensa del juez natural y por graves vulneraciones al debido proceso, garantías judiciales y tutela procesal efectiva.
Hay que respetar el juez natural o legal para investigar un supuesto delito de función cometido por un Alto Funcionario de la República, tal como lo dispone el artículo 34 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el inciso octavo del artículo 26 del Código Procesal Penal; debe quedar claro que el Antejuicio puede caducar a los 5 años, pero la jerarquía suprema no se elimina, ni extingue.

domingo, 10 de junio de 2018

Heriberto Benítez: "Alejandro Toledo puede dar su testimonio a través de Skype" El abogado del ex presidente aseguró que su representado no estuvo a cargo del financiamiento de la campaña de Perú Posible en el 2011 y que está dispuesto a declarar.


Heriberto Benítez: "Alejandro Toledo puede dar su testimonio a través de Skype"
El abogado del ex presidente aseguró que su representado no estuvo a cargo del financiamiento de la campaña de Perú Posible en el 2011 y que está dispuesto a declarar. 
De acuerdo a Heriberto Benítez, Toledo, quien se encuentra prófugo en los Estados Unidos, todavía no ha sido notificado por la Fiscalía, pero que "no se puede negar a una investigación". (USI)
Heriberto Benítez , defensa legal del ex presidente Alejandro Toledo , señaló que su representado no estuvo cargo del financiamiento de la campaña de Perú Posible en el 2011 y que está dispuesto a declarar ante la justicia. 
En conversación con el diario El Comercio , el letrado indicó que las investigaciones sobre los aportes de Odebrecht deben estar enfocado en torno a "los que fueron responsables".
“Era una alianza electoral, había un jefe de campaña (Carlos Bruce) y un tesorero, y quien habría recibido sería Avraham Dan On (según el testimonio de Jorge Barata). Ellos son los más indicados para explicar si hubo o no esta contribución, porque él estaba alejado del manejo económico”, indicó Benítez . 
Fue así como Benítez habló en torno a la determinación del Ministerio Público de abrir investigación preliminar a su representado tras las declaraciones del ex CEO de Odebrecht Jorge Barata, quien afirmó que la empresa brasileña aportó US$700.000 para la campaña de Toledo en 2011, según fuentes de El Comercio.
De acuerdo al abogado, Toledo , quien se encuentra prófugo en losEstados Unidos , todavía no ha sido notificado por la Fiscalía, pero que "no se puede negar a una investigación". 
“Habrá que esperar que nos notifiquen. Si es así, Toledo puede dar su testimonio sin ningún problema a través de un Skype o una videoconferencia. No hay ningún problema, el testimonio se puede dar”, precisó.
DATO:
-Alejandro Toledo tiene una orden de 18 meses de prisión preventiva por presuntamente haber recibido coimas por parte de la empresa Odebrecht a cambio de la adjudicación del proyecto de la carretera Interoceánica.

FUENTE: https://peru21.pe/politica/heriberto-benitez-alejandro-toledo-dar-testimonio-traves-skype-409925?foto=1

sábado, 12 de mayo de 2018

Suiza reporta cuenta de US$3 mllns. vinculada a caso Lava Jato. Fuentes del Ministerio Público informaron que el dinero está a nombre de un ciudadano israelí.


Suiza reporta cuenta de US$3 mllns. vinculada a caso Lava Jato.
Fuentes del Ministerio Público informaron que el dinero está a nombre de un ciudadano israelí. 
Una nueva cuenta bancaria con 3 millones de dólares vinculada al caso Lava Jato fue hallada en Suiza. (Getty)
Una nueva cuenta bancaria con 3 millones de dólares vinculada al caso Lava Jato fue hallada en Suiza. Inicialmente, trascendió que la cuenta pertenecía al ex presidente Alejandro Toledo.
Una fuente de Perú21 en el Ministerio Público informó que las autoridades del país europeo revelaron, vía cooperación internacional, que la cuenta está a nombre de un ciudadano de origen israelí.
La información bancaria fue solicitada hace unos meses por el equipo especial del caso Lava Jato , que preside el fiscal Hamilton Castro. 
En este momento, la documentación se encuentra siendo revisada por funcionarios del Ministerio Público. 
En declaraciones a este diario, Heriberto Benítez, abogado de Toledo, negó la versión de la Fiscalía. “Quieren ligar la cuenta de un tercero a las de mi patrocinado. Quieren bloquear el hábeas corpus porque saben que si se declara fundado se cae la extradición. Es un comentario malicioso de la Fiscalía. Están desesperados porque no tienen pruebas”, aseveró. 
En cuanto la traducción del español al inglés de la carpeta de extradición de Toledo por el caso Odebrecht, la fuente fiscal informó que a más tardar en 15 días estará lista. “Luego será enviada a la Cancillería para que la manden a Estados Unidos”.
Para la Fiscalía, el ex presidente Toledo recibió US$20 millones en sobornos de Odebrecht a cambio de la vía Interceánica Sur, tramos 2 y 3.

FUENTE: https://peru21.pe/politica/suiza-reporta-cuenta-us-3-mllns-vinculada-caso-lava-jato-406752?foto=3

martes, 8 de mayo de 2018

ULTIMO MINUTO: HERIBERTO BENÍTEZ:¡SOSPECHOSA POSTERGACIÓN! HABEAS CORPUS DE AJEJANDRO TOLEDO Y ELIANE KARP (horas antes de la audiencia). El Poder Judicial (PJ) acaba de notificarnos la suspensión del informe oral (habeas corpus); esto demuestra que hay una resistencia dolosa para anular las arbitrarias prisiones preventivas y órdenes de captura nacional e internacional (Interpol) dictadas contra Alejandro Toledo y Eliane Karp.

ULTIMO MINUTO: HERIBERTO BENÍTEZ:¡SOSPECHOSA POSTERGACIÓN! HABEAS CORPUS DE AJEJANDRO TOLEDO Y ELIANE KARP (horas antes de la audiencia). El Poder Judicial (PJ) acaba de notificarnos la suspensión del informe oral (habeas corpus); esto demuestra que hay una resistencia dolosa para anular las arbitrarias prisiones preventivas y órdenes de captura nacional e internacional (Interpol) dictadas contra Alejandro Toledo y Eliane Karp.




ULTIMO MINUTO: HERIBERTO BENÍTEZ:¡SOSPECHOSA POSTERGACIÓN! HABEAS CORPUS DE AJEJANDRO TOLEDO Y ELIANE KARP (horas antes de la audiencia). El Poder Judicial (PJ) acaba de notificarnos la suspensión del informe oral (habeas corpus); esto demuestra que hay una resistencia dolosa para anular las arbitrarias prisiones preventivas y órdenes de captura nacional e internacional (Interpol) dictadas contra Alejandro Toledo y Eliane Karp.

ULTIMO MINUTO: HERIBERTO BENÍTEZ:¡SOSPECHOSA POSTERGACIÓN! HABEAS CORPUS DE AJEJANDRO TOLEDO Y ELIANE KARP (horas antes de la audiencia)
El Poder Judicial (PJ) acaba de notificarnos la suspensión del informe oral (habeas corpus); esto demuestra que hay una resistencia dolosa para anular las arbitrarias prisiones preventivas y órdenes de captura nacional e internacional (Interpol) dictadas contra Alejandro Toledo y Eliane Karp.
Heriberto Benitez, abogado de alejandro Toledo y Eliane Karp

El PJ quiere que el tramite de la extradición avance (ganar tiempo) para luego decir que “carece de objeto pronunciarse” y no cumplir la sentencia del TC, ni declarar fundado el habeas corpus.

La vista de la causa ha sido reprogramada para el 08 de junio (cerca de 30 días), a pesar que se trata de un proceso constitucional por amenaza de libertad individual, que tiene prioridad, que es sumarísimo y requiere una rápida decisión judicial.


HABEAS CORPUS EN FAVOR DE ALEJANDRO TOLEDO y ELIANE KARP. Cuarta Sala Penal Superior de Lima. Miercoles 09 de mayo, a las 09:00 Edificio “Anselmo Barreto”, tercer piso. (Av. Abancay, puerta lado izquierdo, Ministerio Público)


HABEAS CORPUS EN FAVOR DE ALEJANDRO TOLEDO y ELIANE KARP.
Cuarta Sala Penal Superior de Lima.
Miercoles 09 de mayo, a las 09:00
Edificio “Anselmo Barreto”, tercer piso.
(Av. Abancay, puerta lado izquierdo, Ministerio Público)

HABEAS CORPUS EN FAVOR DE ALEJANDRO TOLEDO y ELIANE KARP.
Cuarta Sala Penal Superior de Lima.
Miercoles 09 de mayo, a las 09:00
Edificio “Anselmo Barreto”, tercer piso.
(Av. Abancay, puerta lado izquierdo, Ministerio Público)

miércoles, 2 de mayo de 2018

PERÚ: PODER JUDICIAL DEBE APLICAR SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Caso habeas corpus presentado en favor de Alejandro Toledo y su cónyuge Eliane Karp


PERÚ: PODER JUDICIAL  DEBE APLICAR SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Caso habeas corpus presentado en favor de Alejandro Toledo y su cónyuge Eliane Karp
Heriberto Benitez, abogado del ex mandatario y su esposa, señalo a este medio que esta solicitando a la Cuarta Sala Penal Superior de Lima que para mejor resolver el habeas corpus presentado en favor de Alejandro Toledo y su cónyuge Eliane Karp se cumpla con los estándares democráticos, pro homine, desarrollados en los expedientes 04780-2017-PHC/TC y 00502-2018-PHC/TC.
El Poder Judicial debe declarar fundado el proceso constitucional de habeas corpus y, en consecuencia, nulo y sin efecto jurídico lo siguiente:
1) Los ilegales requerimientos fiscales de prisión preventiva;
2) La arbitraria prisión preventiva dictada contra Alejandro Toledo  y Eliane Karp, en los procesos Odebrecht y Ecoteva;
3) Las abusivas órdenes de captura nacional e internacional (Interpol) dictadas contra ambos;
4) El injusto pedido de extradición contra AT.



martes, 1 de mayo de 2018

Heriberto Benítez: “Alejandro Toledo no está fugado, está fuera del país” El abogado dijo que fallo del Tribunal Constitucional que revocó orden de prisión preventiva contra Humala y Heredia puede favorecer a su cliente


Heriberto Benítez: “Alejandro Toledo no está fugado, está fuera del país”
El abogado dijo que fallo del Tribunal Constitucional que revocó orden de prisión preventiva contra Humala y Heredia puede favorecer a su cliente
Heriberto Benítez cuestionó que el Poder Judicial no haya admitido a trámite las apelaciones presentadas por Toledo. 
Heriberto Benítez, abogado de Alejandro Toledo, dijo que el ex presidente no se fugó del país e indicó que cuando este viajó a los Estados Unidos todavía no existía una orden de prisión preventiva en su contra, a raíz del presunto soborno de US$20 millones que recibió de la firma brasileña Odebrecht por la obra de la carretera Interoceánica.
“[Toledo] no está fugado, está fuera del país, que es distinto. Una cosa es que digan que se fugó, pero él salió antes de que le dicten la medida. Se está impugnando y se están esperando garantías para regresar”, dijo.
En el programa “Contacto” de Canal N, el también ex congresista indicó que Alejandro Toledo tiene dos mandatos de prisión preventiva, uno por el Caso Odebrecht y otro por el Caso Ecoteva, “arbitrarios”.
Consideró que el reciente fallo del Tribunal Constitucional que revocó la medida de cárcel preventiva en contra del ex presidente Ollanta Humala y de su esposa, Nadine Heredia, puede favorecer a su cliente.
“Yo creo que [este fallo] no lo afecta, yo creo que lo va a favorecer, porque si bien es cierto que el tribunal ha dicho que no se trata de un precedente vinculado, el propio presidente del TC ha señalado que hay estándares democráticos que deben de mantenerse y respetarse [a la hora de dictar una prisión preventiva]”, refirió.
Heriberto Benítez cuestionó que el Poder Judicial no haya admitido a trámite las apelaciones presentadas por Alejandro Toledo.
Añadió que espera que el Tribunal Constitucional aplique los mismos criterios usados con Humala y Heredia al momento de evaluar el “hábeas corpus” que ellos tienen en trámite.
Al ser consultado sobre las diferencias en las actitudes de Humala y Toledo, el primero se entregó a la justicia, mientras el otro no retornó al país, Benítez insistió en que ese no es el tema de fondo.
“Todo el mundo dice que Alejandro Toledo fugó del país, que es un prófugo de la justicia, yo digo que no, Toledo salió legalmente”, acotó. 

FUENTE: https://elcomercio.pe/politica/heriberto-benitez-alejandro-toledo-fugado-fuera-pais-noticia-516713

"Alejandro Toledo no está fugado, sino fuera del país", dice su abogado. Heriberto Benítez insiste en que fallo del TC a favor de Ollanta Humala también debe aplicar a su defendido.


"Alejandro Toledo no está fugado, sino fuera del país", dice su abogado.
Heriberto Benítez insiste en que fallo del TC a favor de Ollanta Humala también debe aplicar a su defendido.
Alejandro Toledo sigue prófugo, pese a tener dos órdenes de captura en su contra (Agencia Efe)
Heriberto Benítez, abogado del prófugo ex presidente Alejandro Toledo, insistió en que el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que ordenó la excarcelación de Ollanta Humala y Nadine Heredia sienta un precedente para su defendido, que busca que se le levante la orden de prisión preventiva.
El ex congresista repitió, una y otra vez, que Toledo no se fugó del país, sino que "salió de viaje" antes del pedido del Ministerio Público y del pronunciamiento del Poder Judicial sobre la prisión preventiva.
"Es que (Alejandro Toledo) no está fugado, está fuera del país, que es distinto. Otra figura es que digan 'se fugó'. Él salió antes de que se dicte una medida y se está impugnando y se esta esperando garantías para regresar", exclamó en Canal N.
Benítez negó que exista riesgo procesal de fuga en el caso de Toledo porque, según dijo, cuando estuvo en el Perú siempre cumplió con todos los mandatos judiciales, incluso comunicaba cada vez que realizaba un viaje.
Según dijo, a Toledo y a la ex pareja presidencial les dictaron un"arbitrario" e "ilegal" mandato de detención y prisión preventiva. Por ello, ratificó que recurrirá al TC para que se pronuncien.
"Cuando (Toledo) estaba fuera del país, sorpresivamente, el fiscal pide la prisión, el juez la dicta, nosotros apelamos, y nos rechazan la apelación. No le han permitido el acceso a la justicia"
El miércoles 9 de mayo, la Cuarta Sala Penal Superior de Lima verá un recurso de garantía constitucional que busca declarar nulas y sin efecto jurídico las prisiones preventivas y las órdenes de captura dictadas contra Toledo por los casos de Odebrecht y Ecoteva.

FUENTE: https://peru21.pe/politica/alejandro-toledo-fugado-fuera-pais-afirma-abogado-405502

lunes, 30 de abril de 2018

HABEAS CORPUS EN FAVOR DE ALEJANDRO TOLEDO y ELIANE KARP. La Cuarta Sala Penal Superior de Lima resolverá el proceso constitucional para declarar nulas y sin efecto jurídico los ilegales requerimientos fiscales, arbitrarias prisiones preventivas, abusivas órdenes de captura nacional e internacional (Interpol) e injusto pedido de extradición; la vista de la causa será el miércoles 09 de mayo, a las 09:00 en la Sala de Audiencias del Edificio “Anselmo Barreto”, Cercado de Lima.


HABEAS CORPUS EN FAVOR DE ALEJANDRO TOLEDO y ELIANE KARP.
La Cuarta Sala Penal Superior de Lima resolverá el proceso constitucional para declarar nulas y sin efecto jurídico los ilegales requerimientos fiscales, arbitrarias prisiones preventivas, abusivas órdenes de captura nacional e internacional (Interpol) e injusto pedido de extradición; la vista de la causa será el miércoles 09 de mayo, a las 09:00 en la Sala de Audiencias del Edificio “Anselmo Barreto”, Cercado de Lima.
Las arbitrarias prisiones preventivas y órdenes de captura fueron dictadas en los procesos Odebrecht y Ecoteva.

lunes, 9 de abril de 2018

Heriberto Benítez sobre Alejandro Toledo: ¡APELACIÓN! Hemos impugnado la peligrosa resolución judicial que rechazó habeas corpus para anular RS 054-2018-JUS que accedió a injusta extradición activa sin causa probable, vulnerando derecho de defensa, convalidando arbitraria prisión preventiva y abusivas órdenes de captura.


Heriberto Benítez sobre Alejandro Toledo: ¡APELACIÓN!
Hemos impugnado la peligrosa resolución judicial que rechazó habeas corpus para anular RS 054-2018-JUS que accedió a injusta extradición activa sin causa probable, vulnerando derecho de defensa, convalidando arbitraria prisión preventiva y abusivas órdenes de captura.

miércoles, 21 de marzo de 2018

Heriberto Benítez: "Lamento que el Ejecutivo quiera utilizar el caso Toledo para lavarle la cara al presidente"

Heriberto Benítez: "Lamento que el Ejecutivo quiera utilizar el caso Toledo para lavarle la cara al presidente"

Perú: Consejo de Ministros aprueba extradición de Alejandro Toledo. Un día antes de votarse la vacancia contra PPK, el Ejecutivo admitió el pedido contra el prófugo ex presidente


Perú: Consejo de Ministros aprueba extradición de Alejandro Toledo.
Un día antes de votarse la vacancia contra PPK, el Ejecutivo admitió el pedido contra el prófugo ex presidente
Sobre Alejandro Toledo pesan dos órdenes de 18 meses de prisión preventiva. Una por el Caso Odebrecht y otra por el Caso Ecoteva. (Foto: EFE)

El Consejo de Ministros aprobó en su sesión de hoy la extradición del ex presidente Alejandro Toledo, quien se encuentra prófugo en los Estados Unidos desde hace más de un año, según informaron fuentes de El Comercio. 
Las mismas fuentes precisaron que la aprobación de la extradición fue por unanimidad. 
Tras la publicación de la resolución suprema, lo que sigue es la traducción del cuaderno de extradición. En este caso será al inglés para que pueda ser recibido por las autoridades de Estados Unidos.
La presentación formal de extradición la hace la Fiscalía de la Nación con el concurso de la cancillería. El cuadernillo será enviado a través de la embajada del Gobierno peruano en Washington DC a la oficina de Asesoría Jurídica de la Oficina de Aplicación de la Ley de Inteligencia del Departamento de Estado.
De esta forma, Toledo se convierte en el segundo ex presidente en pasar por este proceso de extradición, que podría durar de seis meses a un año. En el caso de Alberto Fujimori, extraditado de Chile, demoró 22 meses.
Toledo es procesado por el presunto soborno de US$20 millones que recibió de la constructora brasileña Odebrecht a cambio de la licitación de los tramos II y III de la carretera Interoceánica. El Ministerio Público le imputa los presuntos delitos de lavado de activos, colusión y tráfico de influencias.

FUENTE:
https://elcomercio.pe/politica/consejo-ministros-aprueba-extradicion-alejandro-toledo-noticia-506101