Perú: Hostigamiento sexual laboral: Vence plazo para formar comités de intervención ¿Cómo denunciar? ¿Los casos de denuncia por hostigamiento sexual implican el despido? Te explicamos qué debes tener en cuenta, cómo reaccionar e interponer tu queja o denuncia, y cuál es la actuación por parte de las empresas.

Perú: Hostigamiento sexual laboral: Vence plazo para formar comités de intervención ¿Cómo denunciar?

¿Los casos de denuncia por hostigamiento sexual implican el despido? Te explicamos qué debes tener en cuenta, cómo reaccionar e interponer tu queja o denuncia, y cuál es la actuación por parte de las empresas. 

Las denuncias por hostigamiento sexual laboral debe ser presentada en los 30 días de ocurrido el hecho. | Fuente: GETTY

En julio del 2019, el Gobierno publicó en el diario oficial El Peruano, el Reglamento de la Ley de Prevención y Sanción del Hostigamiento Sexual en el trabajo, en las instituciones educativas, y en las instituciones de las Fuerzas Armadas y de la Polícía Nacional del Perú.

Acoso sexual

El documento señala que las compañías deben implementar un procedimiento para resolver situaciones de hostigamiento sexual laboral. Para este fin deberán crear un Comité Contra el Hostigamiento Sexual. 

Y justamente el 23 de enero vence el plazo para que las empresas del sector privado con 20 o más trabajadores implementen los comités de intervención frente al hostigamiento sexual laboral, y de no hacerlo serían sancionadas con multas de hasta 193 mil 500 soles, señaló el Ministerio de Trabajo.

Asimismo, el próximo 31 de enero vence el plazo legal para que las empresas cuenten con los protocolos internos de atención y sanción de hostigamiento laboral. 

La lucha es de todos

La ministra de Trabajo, Sylvia Cáceres, ha señalado que la lucha contra la violencia hacia la mujer tiene carácter de política de Estado.

La titular del MTPE indicó que durante el año pasado, mediante el programa “Trabaja sin acoso”, que funciona en el primer piso de la sede central del ministerio, en el distrito de Jesús María, se han recibido alrededor de 500 denuncias por la línea telefónica 1819 y más de 300 de manera presencial. “Trabaja sin acoso” ofrece orientación, soporte emocional y psicológico y asesoría legal.

“Casi dos denuncias al día han sido recibidas en esta plataforma”, anotó.

¿Los casos de denuncia por hostigamiento sexual implican el despido?

Cristina Oviedo, laboralista del estudio Payet, enfatizó que si en el marco del procedimiento interno de investigación y sanción se determina que sí existió un acto de hostigamiento sexual, la persona denunciada podría ser sancionada con el despido.

“En caso la falta detectada sea grave, se deberá tener en cuenta criterios como el nivel de afectación psicológica u orgánica de la persona agraviada; el carácter sistemático de la conducta o si da por resultado un ambiente hostil o que afecta la calidad de vida de la persona y/o afecte o represente un riesgo para la preservación del buen clima laboral del centro de trabajo”, aseveró.

Mypes

Las empresas con menos de 20 trabajadores, deberán contar con un delegado elegido por los trabajadores. El Comité o, de ser el caso, el delegado deberá investigar las denuncias o quejas sobre hostigamiento sexual, así como emitir las recomendaciones de sanción y otras medidas adicionales para evitar nuevos casos; todo ello respetando los plazos máximos establecidos en el Reglamento de la Ley de Prevención y Sanción del Hostigamiento Sexual.

Todo lo que debes saber

Cristina Oviedo explicó que el protocolo de acción que manejará el Comité debe contener los formatos y modelos para la presentación de las quejas o denuncias sobre hostigamiento sexual, la ruta del procedimiento interno de investigación y sanción, así como cualquier otra disposición necesaria para cumplir las obligaciones establecidas en la Ley.

"En ningún caso, la empresa podrá suspender la tramitación de una queja o denuncia, o declarar su archivamiento preliminar por no seguir los formatos correspondientes. Este protocolo a seguir se encuentra en la Guía Práctica para la Prevención y Sanción del Hostigamiento Sexual en el Lugar de trabajo en el Sector Privado y Público”, afirmó.

La abogada señala además que el Comité debe estar compuesto por dos representantes de los trabajadores y dos designados por la empresa; siempre respetando la paridad de género. Los representantes de los trabajadores deben ser elegidos por ellos; mientras que los del empleador deben ser: un representante de la oficina de recursos humanos o quien haga sus veces y uno designado libremente por el empleador.

¿Qué debe hacer el Comité? Una vez que el Comité recibe la denuncia, tiene un plazo de 15 días calendario para investigar los hechos denunciados y emitir un informe con las conclusiones de la investigación. Dentro de dicho plazo, el Comité debe informar al denunciado de la acusación que se ha presentado en su contra, otorgándole un plazo para que formule sus descargos, el cual será determinado por la empresa.

Luego de presentado el informe del Comité, en un plazo máximo de un día hábil, este debe presentarlo a la oficina de RR.HH. de la empresa, que deberá tomar una decisión final sobre la denuncia en un plazo de 10 días calendarios (previa notificación a las partes del informe del Comité para que emitan sus descargos).

¿Cómo evitar casos de acoso? Oviedo refiere que se debe tener presente que la prevención es la herramienta más efectiva para eliminar el hostigamiento sexual en el trabajo. 

Según la norma las empresas deberán realizar evaluaciones anuales para identificar posibles situaciones de hostigamiento sexual o situaciones potenciales. También tendrán que programar capacitaciones en materia de hostigamiento sexual a los trabajadores, antes del inicio de la relación laboral y de forma anual. 

Sanciones

Las empresas que no cumplan en prevenir el hostigamiento sexual serían multadas con sanciones entre 2.25 UIT (S/9,675) y hasta 45 UIT (S/ 193,500). El valor de la multa varía y dependerá del número de trabajadores afectados. 

"Es preciso indicar que no basta con contar con un Comité debidamente constituido o con un delegado, según corresponda, sino que es necesario que las empresas vigilen el correcto funcionamiento de los mismos", aconsejó Oviedo.

FUENTE: https://rpp.pe/economia/economia/hostigamiento-sexual-vence-plazo-para-formar-comites-de-intervencion-como-denunciar-noticia-1240150

CONOZCA LA IMPORTANCIA DE DENUNCIAR EL ROBO DE SU CELULAR ANTE LA COMISARÍA. Si usted ha sido víctima del robo de su celular, la abogada penalista Romy Chang nos indica tres importantes razones para reportar el asalto a las autoridades.

CONOZCA LA IMPORTANCIA DE DENUNCIAR EL ROBO DE SU CELULAR ANTE LA COMISARÍA.

Si usted ha sido víctima del robo de su celular, la abogada penalista Romy Chang nos indica tres importantes razones para reportar el asalto a las autoridades.

La doctora Chang indicó que actualmente los celulares cuentan con dispositivos de identificación que podrían servir para devolver el aparato electrónico, pero que al no haber denuncia no se puede retornar el aparato a su propietario.

En segundo lugar, la doctora indicó que el celular puede ser utilizado por delincuentes para organizar y perpetrar futuros asaltos y que, debido a que el celular no fue correspondiente notificado como robado, se puede citar a la víctima del robo ante las autoridades por crímenes de estafa, extorsión u otros.

Por último, reportar el robo del celular evita que los hampones utilicen su línea para ejecutar futuros asaltos. La especialista indicó que el robo agravado se refiere a sustraer un objeto con violencia y que esta produce lesiones sobre su víctima. La condena por este delito puede llegar de 12 años de cárcel hasta cadena perpetua cuando las lesiones resultan graves o hasta termina con la vida de su víctima.

FUENTE: https://panamericana.pe/juiciojusto/locales/245164-conozca-importancia-denunciar-robo-celular-comisaria

¿Cómo actuar ante la emisión de ruidos molestos? En los últimos años, lamentablemente con mayor frecuencia, la tranquilidad de muchos hogares se ha visto alterada por la constante emisión de ruidos no deseados que perjudican la salud de sus habitantes. Las causas de estos son, principalmente, las obras en construcción, el funcionamiento de maquinarias pesadas, la música a alto volumen, entre otros factores generadores de molestias.

¿Cómo actuar ante la emisión de ruidos molestos?

En los últimos años, lamentablemente con mayor frecuencia, la tranquilidad de muchos hogares se ha visto alterada por la constante emisión de ruidos no deseados que perjudican la salud de sus habitantes. Las causas de estos son, principalmente, las obras en construcción, el funcionamiento de maquinarias pesadas, la música a alto volumen, entre otros factores generadores de molestias.

En efecto, ruidos molestos como los citados causan contaminación sonora. Así, además de perturbar los tiempos de sueño o reposo de los ciudadanos que habitan cerca de los puntos de emisión, afectan la capacidad auditiva, las conversaciones cotidianas, la salud mental y el rendimiento físico, entre otras consecuencias como las señaladas por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

La problemática no es ajena a la Defensoría del Pueblo, que –a la fecha– ha atendido un gran número de consultas sobre este tipo de casos. Al respecto, Rocío Espinoza, encargada del Centro de Atención Virtual, recomienda que, frente a estas situaciones, los vecinos pueden presentar una queja ante el gobierno local de la zona donde se producen los ruidos molestos, y solicitar la visita de un personal fiscalizador. Para mayores referencias, resulta pertinente precisar datos como los horarios de emisión y la aparente fuente de los ruidos.

El personal municipal deberá acudir portando un equipo para la medición de ruido, llamado sonómetro o decibelímetro, el cual debe estar calibrado y certificado por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) o entidades autorizadas por esta institución. Esta entidad, para favorecer su consulta, publica el listado de sonómetros calibrados en su portal web.

Es pertinente resaltar que, durante la fiscalización que efectúe el personal edil competente, se tomará en cuenta la zona en la que está ubicado el domicilio del ciudadano denunciante, el nivel máximo de decibeles permitido y los horarios de emisión de los ruidos ─diurno y nocturno─, según lo dispone el Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad  Ambiental para Ruido.

En ese marco, si los ruidos molestos superan los valores máximos establecidos según zona y horario, el fiscalizador notificará al responsable de la fuente emisora los resultados de la inspección y, posteriormente, la municipalidad provincial o distrital emitirá una resolución con las sanciones y medidas correspondientes para proteger la tranquilidad de los vecinos.

En cambio, si los ruidos emitidos no superaran los valores establecidos, pero –por el tipo, duración y persistencia de estos ocasionan igualmente daños en la salud o en la tranquilidad– la municipalidad involucrada también puede establecer disposiciones especiales para controlarlos y, así, evitar lamentables perjuicios en los ciudadanos que habitan cerca de la fuente.

Recuerde que si no recibe respuesta a su queja o los ruidos molestos continúan, a pesar de la fiscalización y sanción, puede acudir a las oficinas de la Defensoría del Pueblo a nivel nacional o, si así lo prefiere, contactarnos a través del correo electrónico consulta@defensoria.gob.pe. No olvide alcanzarnos la copia del cargo del documento enviado al gobierno local o de la resolución municipal que se hubiese emitido ante su denuncia.

FUENTE: http://www.defensoria.gob.pe/blog/como-actuar-ante-la-emision-de-ruidos-molestos/

Mexico: Hombres no se salvan del acoso en el Metro. En el Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, todos los días hombres y mujeres son víctimas de agresiones sexuales, pero existen varones que no denuncian este tipo de violencia.

Mexico: Hombres no se salvan del acoso en el Metro.

En el Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, todos los días hombres y mujeres son víctimas de agresiones sexuales, pero existen varones que no denuncian este tipo de violencia.

Hombres tampoco se salvan en el Metro, algunos hombres sienten vergüenza al ser acosados.                                                                                                       Foto: Uno TV

"Eran las siete y media de la mañana y una señora que me toco los genitales". Eduardo, afectado

Durante 2017, autoridades de la Ciudad de México solamente recibieron cinco quejas y no procedieron, los afectados conciliaron con sus presuntas agresoras en el lugar.

En la mayoría de los casos, las agresiones se quedan en la anécdota, porque ellos no denuncian por pena, explican asociaciones civiles

"El primer síntoma que ellos tienen es la vergüenza, cuando se sienten acosados, lo primero que tienden a ver es el físico de quién es su agresor, una vez que lo ven, si es mujer pues prácticamente se detienen, pero si es hombre tienden a ser muy violentos".  Lina Aguilar, presidenta Asociación Civil Pro Defensa Derechos Humanos.

¿Pero qué ocurre, cuando un hombre denuncia?

La Fiscal Central de Investigación para la atención de delitos sexuales de la Procuraduría General de Justicia Capitalina, Sulma Campos, explica el procedimiento de los casos denunciados.

"La procuraduría cuenta con instancias y también tiene un centro de atención a riesgos victímales que es CARIVA, que atiende a los hombres víctimas de violencia, ellos pueden dar acompañamiento integral a los hombres que deciden denunciar". Sulma Campos, fiscal central de Investigación para la Atención de Delitos Sexuales

Además, de acuerdo con especialistas, los hombres también sufren revictimización

"La reacción del ministerio público no va a ser tan igual como lo que sucede con una mujer, porque no está bien visto por esta sociedad el que ellos vayan a denunciar". Lina Aguilar, presidenta de Asociación Civil Pro Defensa de los Derechos Humanos.

Aunque los casos de mujeres agredidas en el Metro superan la cifra de varones, es un problema que ha comenzado a visibilizarse.

"Hay que visibilizar que los hombres también sufren violencia, son vulnerables y tienen derechos humanos que pueden ser violentados". Sulma Campos, fiscal central de Investigación para la Atención de Delitos Sexuales

El Sistema de Transporte Colectivo se ha convertido en un lugar peligroso también para los hombres. La Procuraduría de Justicia abrió cuatro carpetas de investigación por delito sexual en transporte público de la capital del país durante 2017. En dichos casos denunciados, los agresores fueron varones.

FUENTE: https://www.unotv.com/noticias/portal/investigaciones-especiales/detalle/hombres-no-se-salvan-del-acoso-en-el-metro-956020/

Perú sanciona a Google por primera vez por desconocer el 'derecho al olvido'. La denuncia, presentada por un ciudadano peruano, ha sentado un precedente en materia legal.

Perú sanciona a Google por primera vez por desconocer el 'derecho al olvido'.

La denuncia, presentada por un ciudadano peruano, ha sentado un precedente en materia legal.

Google es sancionado en Perú (Foto: Archivo)

Un hecho sin precedentes ha ocurrido en nuestro país. La Dirección General de Protección de Datos Personales resolvió el primer caso en Perú en el que se aplica la doctrina del “derecho al olvido”. La entidad ha sancionado a Google por desconocer el mencionado “derecho al olvido” de un ciudadano peruano.

La Dirección General de Protección de Datos Personales depende del Ministerio de Justicia ordenó a Google que ocultara ciertos resultados de búsqueda cuando alguien hiciera uso de su servicio para buscar el nombre de un ciudadano peruano. 

Una decisión de este tipo sienta un precedente muy polémico en nuestro país, como ya ha ocurrido en otras partes del mundo. Esta no es la primera vez que las autoridades peruanas se pronuncian sobre el tratamiento de datos personales en Internet, pero si es la primera vez que se hace esta solicitud a Google.

Cómo ocurre la denuncia

En el 2009, el afectado fue acusado de haber cometido un delito contra el pudor público. El cargo que ostentaba el denunciado hizo que la noticia apareciera en diversos medios de comunicación del país.

El proceso penal iniciado contra el acusado no encontró evidencia suficiente para condenarlo y fue absuelto. Sin embargo, esta persona no estaba conforme debido a que la noticia seguía apareciendo en diversas páginas web y también en los resultados de la búsqueda de su nombre en Google.

Según Hiperderecho, este ciudadano pidió al Juzgado penal que ordene a Google eliminar cualquier información o noticia relacionada al caso. El tribunal peruano encontró el pedido razonable e inició el trámite contra Google Perú.

Amparado en la Ley de Protección de Datos, el ciudadano peruano recurrió a la Autoridad de Protección de Datos e hizo ejercicio de su derecho a cuestionar la negativa de una empresa a cancelar un registro con sus datos.

La sentencia

La Dirección consideró que Google estaba plenamente obligado a respetar las leyes peruanas, incluso si era una empresa extranjera; porque trataba datos personales de un peruano y era accesible desde Perú. 

Google fue sancionada con el pago de 65 UIT (250 mil soles). Además, se le ha ordenado “bloquear los datos personales de toda información o noticia relacionada con la denuncia penal”.

Google todavía puede apelar la decisión a través de un proceso judicial. 

Sienta precedentes

Esta sentencia contra Google sienta precedentes en nuestro país ya que se aplica por primera vez el controvertido “Derecho al olvido”. Esto debido a que reconocer que los intermediarios que facilitan el acceso a la información (Google en este caso), están obligados a retirarla cuando se les solicite abre la puerta a un escenario de censura privada. 

FUENTE: http://larepublica.pe/sociedad/778999-peru-sanciona-google-por-primera-vez-en-la-historia

Heriberto Benítez denuncia al fiscal que pidió el retiro de su inmunidad

Heriberto Benítez denuncia al fiscal que pidió el retiro de su inmunidad

Benítez fue el acérrimo defensor de César Álvarez en el Congreso (Archivo El Comercio)

Congresista solicitó al fiscal de la Nación que se sancione ejemplarmente al fiscal Laureano Añanca de Áncash

El congresista Heriberto Benítez le ha pedido al fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, que abra un proceso disciplinario con el fin que se aplique una sanción 'ejemplar' en contra del fiscal anticorrupción Laureano Añanca, quien vio primero el Caso La Centralita en Áncash.

Según sostiene el parlamentario, en su denuncia presentada el 4 de junio, un día antes de que Ramos Heredia pida que este caso pase a Lima, Añanca vulneró sus derechos y el debido proceso al pedir que se le retire su inmunidad parlamentario el 26 de mayo. 

El Comercio tuvo acceso a la denuncia presentada por Benítez. En ella, el ex miembro de la bancada de Solidaridad Nacional (SN) señala que el fiscal ancashino "ha actuado de manera temeraria y maliciosa, induciendo a error a las autoridad y opinión pública".

Benítez acusa al magistrado de pedir levantar su inmunidad sin presentar ningún elemento de convicción ni argumentación para sustentarlo. El congresista también lo sindica de presentar dicho requerimiento sin haberlo citado o tomado su declaración.

Lo cierto es que no es la primera vez que este parlamentario presenta una denuncia contra un fiscal que lo investiga o, por lo menos, lo cuestiona. En julio del 2011, Benítez presentó una queja, también en el despacho de Ramos Heredia, en contra de los cuatro fiscales que allanaron La Centralita. Días después, ellos cuatro fueron despedidos. 

Añanca pidió que se le retire la inmunidad parlamentaria de Benítez para que sea incluido en el proceso del Caso La Centralita. Según el fiscal ancashino, el legislador habría incurrido en los presuntos delitos de asociación ilícita y peculado doloso, pues integraría la red de corrupción del ex presidente regional César Álvarez. 

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/congreso/benitez-denuncia-al-fiscal-que-pidio-retiro-inmunidad-noticia-1753240

Denuncia contra hijastra de Modesto Julca extrañamente estancada. Procurador del Congreso la demandó penalmente hace más de un año

Denuncia contra hijastra de Modesto Julca Jara extrañamente estancada.

Procurador del Congreso la demandó penalmente hace más de un año

Una vez más el con­gresista y ahora vi­cepresidente del Le­gislativo, Modesto Julca, vuelve al ojo de la tor­menta. Exitosa tuvo acceso a la denuncia formulada por el Procurador de dicho poder del Estado, Julio Espíritu Ori­huela, en contra de la hija po­lítica del referido ´padre de la patria´, Elizabeth Angélica Aliaga Alva, que podría llevar­la a prisión hasta por 10 años.

Sin embargo, este proceso se encuentra en stand by pese a que fue presentado ante el Ministerio Público en mayo de 2013. Recordemos que en setiembre de ese año, Julca Jara fue suspendido 120 días de sus labores parlamenta­rias por faltar a la ética y ne­potismo.

Dos años antes, en su con­dición de vicepresidente de la Comisión de Fiscalización, el legislador habría sugerido a su colega Martín Belaunde que dirigía ese grupo de trabajo, que contrate como asesora a Aliaga Alva, ocultando que era su hijastra.

Incluso, el propio Belaun­de confirmó que tramitó en favor de la referida actuando de buena fe. Pese a ello, el pe­ruposibilista negó los cargos pero ofreció unas contradic­torias disculpas al pueblo que lo eligió.

CON LA SOGA AL CUELLO

En mayo de 2013, el procu­rador del Congreso denunció a la ´hija política´ de Julca por los delitos de falsa declaración en procesos administrativos y falsedad ideológica. En el caso de la primera infracción Aliaga Alva presentó al Parlamento dos declaraciones juradas de datos personales en diciembre de 2011 y agosto de 2012 en las que negó tener algún víncu­lo de parentesco por afinidad hasta el segundo grado con al­gún congresista o funcionario.

Julca contrajo matrimonio con Alejandrina Alva Valderra­ma, madre de Elizabeth Angéli­ca, en agosto de 1985 tal como figura en la Reniec. Según el ar­tículo 237° del Código Civil, y una resolución del Tribunal Constitucional, una situación como esta genera parentesco.

En tanto, el segundo delito que figura en el artículo 428° del Código Penal sería por vul­nerar el principio de veracidad que todo servidor o funciona­rio debe presentar.

No quiere devolver la plata

HIJASTRA DE JULCA DEBE S/. 12.474 AL CONGRESO

El procurador del Congre­so, Julio Espíritu Orihuela, emplazó a Elizabeth Aliaga Alva a resolver el caso a tra­vés de una conciliación ex­trajudicial que tenía como árbitro a un funcionario del Ministerio de Justicia.

El primer punto de la reu­nión era la devolución del di­nero, S/. 12.474,82, que había obtenido la hijastra en el pe­riodo del 24 de julio al 31 de octubre de 2012.

El conciliador, Rafael Medi­na Rospigliosi, llamó a ambas partes pero solo asistió a la cita el abogado del Congreso.

Es decir, la hijastra de Julca no tiene en mente devolver el dinero que recibió irregu­larmente.

FUENTE: http://www.exitosadiario.pe/politica/denuncia-contra-hijastra-de-julca-extranamente-estancada

Piden al Ministerio Publico disponer que fiscales intervengan de oficio para enfrentar delincuencia

Piden al Ministerio Publico disponer que fiscales intervengan de oficio para enfrentar delincuencia

 Foto:ANDINA/Carlos Lezama

Lima, mar. 19. El Vicepresidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Heriberto Benítez, pidió hoy al Ministerio Público disponer la intervención de oficio de los fiscales para atender y tramitar denuncias contra la delincuencia y hacer más eficaz la lucha contra el crimen organizado.
Dijo que esta medida permitirá acabar con la impunidad porque los delincuentes podrán ser procesados sin la necesidad de que la víctima de un hecho delincuencial formalice denuncia.

Según dijo, en muchas ocasiones, las víctimas no denuncian a los delincuentes por temor a represalias, razón por la cual muchas veces prevalece la impunidad.

Al respecto, precisó que los fiscales tendrán la obligación de intervenir de oficio y presentar la denuncia para evitar la liberación de delincuentes en las comisarías.

"Propongo que los fiscales intervengan de oficio cada vez que se cometan delitos como parte de la lucha contra la delincuencia común porque la población  tiene miedo a denunciar por las posibles represalias", manifestó.

Aseveró que la Constitución y la Ley Orgánica del Ministerio Público otorgan esa prerrogativa a los fiscales de actuar de inmediato en defensa de la ciudadanía y en resguardo del orden público.

"Entonces, se deben cumplir las normas. Si logramos que todos los fiscales actúen de oficio y ellos hagan suyas las denuncias y las tramitan, entonces, de esa manera, la población se sentirá protegida", declaró.

Afirmó que estas acciones contribuirán a fortalecer la cultura de la denuncia, propugnada por el jefe del Gabinete Ministerial, René Cornejo, durante su presentación en el Congreso.

(FIN) CVC/CCR

FUENTE: http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-piden-al-mp-disponer-fiscales-intervengan-oficio-para-enfrentar-delincuencia-498522.aspx#.Uyoq9Pl5OTI

Celulares son el hurto perfecto. SEGURIDAD CIUDADANA El delito de más alto impacto en Colombia, porque afecta a todos, es el hurto de celulares. ¿Por qué es tan difícil de combatir?

Celulares son el hurto perfecto.

SEGURIDAD CIUDADANA El delito de más alto impacto en Colombia, porque afecta a todos, es el hurto de celulares. ¿Por qué es tan difícil de combatir? 

La verdadera epidemia en que se ha convertido el robo de teléfonos móviles ha generado protestas entre la ciudadanía y la percepción de que las ciudades son más inseguras.

En Colombia se roban más de 1 millón de celulares al año. Apenas una mínima fracción de los casos se denuncia y aun menos teléfonos se recuperan. Pese a que el Estado puso en marcha desde hace dos años toda una estrategia para enfrentarlo, este sigue siendo el delito que más preocupa a todos y el que más impacta la percepción de inseguridad.

La generalización de los celulares, en especial los teléfonos inteligentes o smartphones, ha tenido un indeseable efecto secundario: hoy día, casi todo el mundo lleva en el bolsillo, invertidos en uno de esos aparaticos que lo mantienen comunicado y conectado día y noche, entre 200.000 y 1 millón de pesos. Una verdadera tentación para los amigos de lo ajeno.

De allí que el hurto de celulares se haya convertido, en Colombia y en el resto del mundo, en el principal rubro de robos en las grandes urbes y en un negocio ilegal de carácter transnacional que les da cada día más dolores de cabeza a las autoridades.

En Colombia se robaron el año pasado, según el general Jorge Hernando Nieto, director de Seguridad Ciudadana de la Policía, 1.114.141 celulares. El dato exacto se conoce por primera vez porque solo en 2013 se empezaron a separar estadísticamente las cuentas de los celulares perdidos y robados que se denuncian a las empresas de telefonía móvil, los cuales llegan al doble de esa suma. Aunque algunos ciudadanos luego cancelan su denuncia, los expertos creen que en el país se roban alrededor de 1 millón de celulares al año. Es decir, dos aparatos cada minuto. Solo en Bogotá, que encabeza de lejos la lista, fueron hurtados el año pasado más de 400.000.

Francisco Lloreda, alto consejero de Seguridad Ciudadana y responsable del diseño de la estrategia que se lanzó desde 2012 contra este delito, sostiene que, aunque la denuncia por robo de celulares ha aumentado, en realidad el fenómeno estaría disminuyendo ligeramente, de acuerdo con las encuestas de victimización. “Hemos avanzado. Hay una reducción”, dice, aunque reconoce que es insuficiente: “Pero sigue siendo el delito de mayor impacto, medido por frecuencia”.

Impacto es la palabra. El transporte público, los sistemas de transporte masivo, como TransMilenio, las calles y los centros comerciales se han convertido en los lugares preferidos para robar celulares. El fenómeno es tan generalizado y tan impune que muchos ciudadanos ven, impotentes, cómo el único remedio para evitar ser víctimas de los cacos parece ser la insólita recomendación que alguna vez hizo el alcalde Petro: “No usar el celular en la calle”. 

Las dificultades para luchar contra este delito son múltiples. En primer lugar, los celulares que se roban en Colombia van, en su mayoría, a Venezuela, Ecuador, Perú, Argentina y otros países, de modo que, sin cooperación internacional, es inviable la lucha contra los grupos multinacionales de crimen organizado que están detrás de este hurto sistemático. Hasta ahora, solo con Ecuador esa cooperación funciona con fluidez.

La Policía ha creado 43 grupos especializados en sus seccionales. La Fiscalía está aplicando en Bogotá un plan piloto de priorización de algunos delitos y, en primera fila, está el robo de celulares (apenas lógico pues en la capital se roba casi la mitad de todos los celulares de Colombia). Se han identificado 32 bandas. Se ha desmantelado una veintena, pero en la propia Fiscalía son conscientes de que al acabar con una, a menudo solo se le deja el campo libre a las rivales.

Una dificultad mayor ha sido el registro de los celulares. En el país hay 47 millones de líneas activas. De ellas, 10 millones son pospago y están todas registradas. Del resto, prepago, solo 14 millones lo están, y más del 60 por ciento está pendiente de registro. Pese a que el gobierno expidió una norma para hacerlo o bloquear las líneas, que venció hace tiempo, 23 millones de celulares prepago no están registrados. Las compañías celulares solo bloquean unos miles de líneas por mes y el gobierno no ha tomado medidas drásticas para lograr que lo hagan con todas. 

Así, se constituyó una base de datos ‘negativa’, en la que figuran los celulares robados y perdidos, tal como los usuarios los reportan a las empresas telefónicas. Pero la base de datos ‘positiva’, en la que debe estar cada celular que se venda y que es indispensable para controlar que no se dupliquen los Imei (que son como la huella dactilar de cada equipo), no se ha podido completar.

La denuncia es mínima. Por el millón de celulares robados el año pasado, se instauraron apenas 18.000 denuncias, el 1,6 por ciento del total. Se está haciendo un esfuerzo tanto para crear una cultura de la denuncia como para hacer conciencia de que comprar un celular robado solo es fuente de líos para quien lo haga. Pero en ambas direcciones los avances son desesperadamente lentos. Por eso, en parte, no extraña que no se recuperen muchos teléfonos robados: apenas 18.134 en 2013.

Los que los roban salen fácilmente de la cárcel, pues la figura penal es hurto simple, que es excarcelable. El año pasado se capturaron 12.740 personas por robo de celulares y solo se procesó el 10 por ciento, 1.275. De allí los esfuerzos de las autoridades por atacar las organizaciones, a cuyos miembros se les puede imputar concierto para delinquir, ese sí no excarcelable.

Antes estas dificultades para atacar un negocio ilegal cada vez más sofisticado e internacional, no es de extrañar que el hurto de celulares prolifere. Ya no hay que robar un banco para hacer el robo perfecto. 

FUENTE: http://www.semana.com/nacion/articulo/hurto-de-celulares-el-delito-de-mas-impacto-en-colombia/371167-3

Heriberto Benitez, pide denunciar a magistrados del poder judicial

Heriberto Benítez, pide denunciar a magistrados del poder judicial

El vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benitez Rivas (SN), presento una Mocion de Orden del Día para que el procurador publico del Poder Legislativo formalice una denuncia penal contra los magistrados del Poder Judicial (PJ) que causaron desorden en la sala de sesiones del Congreso e impidieron que los parlamentarios desarrollen sus funciones legislativas relacionadas al proyecto de Ley N° 3030-2013-PE, el pasado 05 de diciembre del 2013, ya que el pleno se suspendio; y, el proyecto paso a un cuarto intermedio, quedando congelado por la sospechosa conducta de algunos magistrados del Poder Judicial (PJ).

 

"Aquella inaceptable inconducta sería un delito contra la administración pública y estaría incursa en los artículo 369° y 375° del Código Penal vigente y  podria dar lugar a una pena privativa de libertad de hasta cuatro años e inhabilitación de hasta tres años para el ejercicio de la función pública" sostuvo Benitez Rivas (SN).

 

"Esto nos hace recordar que en la decada de los 90 el general EP Nicolas Hermoza Rios ingreso a la sesion plenaria acompañado de un peloton de oficiales generales,  lo cual fue duramente cuestionado, por las presiones que intento hacer; además, durante el segundo gobierno de Alan garcia, durante el escandalo Busines Track, el ex presidente del Consejo de Ministros (PCM) Jorge Del castillo intento interrumpir el debate, ingresando con el gabinete ministerial y no se le permitio participar, ya que nadie lo habia invitado, en defensa del fuero parlamentario" explico Benitez Rivas (SN).

Lima, 09 de diciembre del 2013. 

MOCION DE ORDEN DEL DIA N°9320

 

Plantean que el Congreso denuncie constitucionalmente a Alan García. Parlamentario Heriberto Benítez consideró que no se debe “perder el tiempo” cambiando a los integrantes de la ‘megacomisión’.

Plantean que el Congreso denuncie constitucionalmente a Alan García

Parlamentario Heriberto Benítez consideró que no se debe “perder el tiempo” cambiando a los integrantes de la ‘megacomisión’.

A favor de denuncia constitucional contra Alan García. (USI)

Tras el polémico fallo del Poder Judicial que declara nula toda la investigación realizada por la ‘megacomisión’ del Congreso al expresidente Alan García, el congresista Heriberto Benítez sostuvo que el Parlamento debe, de forma directa, denunciar constitucionalmente al exmandatario.

De esta forma, el también vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos sostuvo que el Legislativo no debe “perder el tiempo” en una nueva investigación, ni en conformar otro grupo de trabajo que investigue al líder aprista o cambiar a los integrantes de la actual ‘megacomisión’.

“Hay que recabar los elementos probatorios, obtenidos prolijamente durante el trabajo de la ‘megacomisión’ (…) y presentar la denuncia constitucional, a fin de que el Congreso efectúe el trámite legal, con respeto al debido proceso, y se pronuncie a través de sus instancias legales (Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Comisión Permanente, y pleno)”, dijo.

“Si se demuestra que hubo infracción constitucional, por las conmutaciones de pena a narcotraficantes y condenados por robo agravado, Alan García podría ser inhabilitado hasta por diez años en el ejercicio de la función pública” agregó el parlamentario de Solidaridad Nacional.

Asimismo, indicó que queda claro que dicha sentencia es una advertencia para que la Comisión de Fiscalización cumpla con respetar el debido proceso durante la investigación seguida a Alejandro Toledo por el caso Ecoteva.

MANIOBRA POLÍTICA

Por su parte, el congresista Yonhy Lescano pidió investigar al juez Hugo Velásquez, quien anuló la investigación contra García Pérez y calificó el hecho como una “maniobra política”.

Lescano sostuvo que el magistrado que vio la acción de amparo presentada meses atrás por el líder aprista, se habría prestado a una maniobra política, que va contra la correcta administración de justicia que debe existir en el país.

FUENTE: http://peru21.pe/politica/plantean-que-congreso-denuncie-constitucionalmente-alan-garcia-2150161

Modesto Julca iría a la cárcel por denuncia falsa contra Heriberto Benítez

Modesto Julca iria a la carcel por denuncia falsa contra 

Heriberto Benitez

El legislador de Solidaridad Nacional, Heriberto Benítez, denunció que su colega de Perú Posible, Modesto Julca, de haber realizado una acusación falsa en su contra ante la comisión de Ética del Congreso. Un reportaje periodístico reveló que dicha acusación en contra del parlamentario solidario fue presentada con una firma falsificada, pues la persona que lo acusa nunca vio el documento.

Todo ocurrió el pasado 11 de octubre, cuando dos personas, que laboran en el despacho de Julca, presentaron la denuncia contra Heriberto Benítez ante la Comisión de Ética del Congreso. La acusación era firmada por Henry Pumarica Ramírez, pero el supuesto denunciante al día siguiente reveló que su firma fue falsificada.

El informe periodístico descubrió que las personas que entregaron la denuncia ante la Comisión de Ética eran dos trabajadores de Julca. Rolando Coral Giraldo y Rodrigo Ramos Túpac Yupanqui habían laborado para el despacho del legislador de Perú Posible. Sin embargo, ambos señalan, sospechosamente, que no saben nada del contenido de la denuncia.

Pero ¿qué contiene la supuesta acusación? Que Benítez obstaculizó a la Fiscalía el allanamiento de un lugar situado en Chimbote en que existen pruebas de presuntos hechos de corrupción que implican al presidente regional de Ancash, César Álvarez. Esto fue negado por Benítez, quien indicó que su colega Julca es el responsable de dicha acusación y que será denunciado por falsificar documentos.

“No tengo dudas que el que está detrás de todo esto es Modesto Julca. Pero estos delitos de denuncias falsas pueden llevar a Julca y sus dos trabajadores a la cárcel por 8 años. Han inventado un documento con hechos falsos. Esos son delincuentes. Porque soy amigo de César Álvarez y Julca no puede con él, me quiere atacar a mí. Los voy a denunciar ante la Fiscalía”, dijo Benítez.

FUENTE:  http://elchino.pe/actualidad/1444-julca-iria-a-la-carcel-por-denuncia-falsa-contra-benitez.html

Acusan a Modesto Julca

Acusan a Modesto Julca

El congresista Heriberto Benítez denunció que su colega Modesto Julca viene falsificando documentos e inventando denuncias en su contra. El último fin de semana, un programa dominical evidenció que personal que trabaja con el congresista Julca, entregó una denuncia en la comisión de Ética del Congreso, denunciando que Heriberto Benítez detuvo el allanamiento de una investigación fiscal en Chimbote, en un lugar conocido como la Centralita, que según Julca sería el servicio de inteligencia de la Región Áncash. Lo curioso es que quien firma la supuesta denuncia es Henry Pumarica Rodríguez, quien negó tener conocimiento del documento y que no ha hecho ninguna denuncia. Benítez denunció el hecho ante la Fiscalía.

FUENTE: http://www.expreso.com.pe/noticia/2012/11/14/acusan-modesto-julca