Mostrando las entradas con la etiqueta datos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta datos. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de marzo de 2024

Desarticulan banda que vendía datos personales de peruanos desde 15 soles. Las víctimas eran captadas cerca de la sede del Reniec en Independencia. ¡Cuidado! Acudir a un tramitador podría poner en riesgo tu información personal. La Policía desarticuló la banda criminal “Los Cyber del Cercado”, quienes presuntamente vendían fichas de datos personales de peruanos de 15 a 20 soles, que podrían ser luego usadas para más delitos informáticos como suplantación de identidad.

Desarticulan banda que vendía datos personales de peruanos desde 15 soles.

Las víctimas eran captadas cerca de la sede del Reniec en Independencia.

¡Cuidado! Acudir a un tramitador podría poner en riesgo tu información personal. La Policía desarticuló la banda criminal “Los Cyber del Cercado”, quienes presuntamente vendían fichas de datos personales de peruanos de 15 a 20 soles, que podrían ser luego usadas para más delitos informáticos como suplantación de identidad.

La División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología de la DIRINCRI PNP realizó intervención en coordinación con la Oficina de Integridad y Riesgos del RENIEC.

La División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología de la Policía, en coordinación con la Oficina de Integridad y Riesgos del Reniec, logró la detención de seis (cinco mujeres y un hombre) presuntos integrantes de “Los Cyber del Cercado”, quienes se dedicarían a comercializar certificados de emisión de inscripción C4, entre otros documentos oficiales obtenidos aparentemente de manera ilícita.

Asimismo, en la intervención se incautó una PC, dos laptops, nueve equipos celulares, 11 DNI en físico y 1,000 soles en efectivo.

El jefe de la División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología (Divindat) de la Policía Nacional del Perú, coronel PNP Luis Huamán Santamaría, señaló en conferencia de prensa que este grupo criminal contaba con dos locales en la urbanización Industrial Panamericana Norte, en Independencia, cerca de la sede Reniec de dicho distrito.

 ¿Cómo operan los falsos tramitadores?

Para captar a la víctima, la "jaladora" se acerca a aquellos usuarios que llegaran al Reniec para realizar algún trámite, como partida de nacimiento y C4, un documento necesario ante el robo o pérdida del DNI. Las víctimas son trasladadas a uno de estos locales con engaños para obtener dicho documento de una forma rápida, sin colas.

Luego de eso, otras dos personas realizan la tarea de "digitadoras", que consiste en contactar por WhatsApp o Telegram y enviar los datos de la persona (nombre completo, número de DNI, dirección). Esta información luego es potencialmente vulnerable para cometer otros delitos informáticos más graves como acceso ilícito, suplantación de identidad o tráfico ilegal de datos.

Para realizar el pago de dicho trámite, la víctima suele escanear el código QR o digitar el número de celular en las aplicaciones Yape o Plin. Lo sospechoso es que la persona que recibe el pago no es trabajador de dicho establecimiento. La Policía señala que, en algunos casos, el recaudador no sabe que su número de celular está siendo utilizado con estos fines, pues su identidad ha sido suplantada.

Durante la intervención, se encontró que una de las fichas contenía huellas digitales de una persona captada por esta banda. De acuerdo con la investigación policial, esto permitiría que los delincuentes puedan replicarla a través de huellas de silicona para activar teléfonos o chips a nombre de estos, bajo una suplantación de identidad.

"Digamos que quiero robar a un empresario o quiero hacer un robo informático, se acercan a estos locales y solicitan información de esa persona. De esta manera, el delincuente puede sacar otros chips y suplantar identidades", señala el coronel PNP Huamán.

¿Es posible conseguir más datos personales de la víctima? En caso la persona tenga un usuario en la página de alguna entidad, cuyos datos han sido filtrados, esto es posible. 

En el año 2023, se han hecho cinco intervenciones a locales apostados cerca a la Reniec que realizan la misma modalidad delictiva. 

Cultura de prevención 

Para evitar ser víctimas de este delito cibernético, la Policía recomienda a la población realizar sus trámites a través de los canales oficiales y no acudir a los tramitadores. "Es mejor para el ciudadano que haga su cola e ingrese al local", enfatizó el Coronel PNP Huamán. 

También resaltó la importancia de que las entidades que trabajan con información personal como Reniec, Sunarp, Sunat, entre otros, refuercen la seguridad informática de sus páginas oficiales con el fin de evitar ser atacado por amenazas como, por ejemplo, el phishing, una modalidad que imita la interfaz de la aplicación original para capturar información del usuario.

 

FUENTE: https://andina.pe/agencia/noticia-desarticulan-banda-vendia-datos-personales-peruanos-desde-15-soles-977827.aspx

 

jueves, 26 de marzo de 2020

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Divulgar datos personales de pacientes con coronavirus puede ser multado hasta con 215 mil soles Autoridad de Protección de Datos Personales del MINJUSDH brinda recomendaciones para evitar que se afecte privacidad La Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales (ANPD) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUSDH) dio recomendaciones para evitar que se vaya a afectar la privacidad de los pacientes con coronavirus. Recordó que compartir información sobre la salud de una persona, identificándola sin su consentimiento, es una infracción a la Ley N°29733, Ley de Protección de Datos Personales, que puede ser sancionada con una multa de entre 21,500 y 215,000 soles. Advirtió que el COVID-19, además de ser un problema de salud pública, también puede traer algún daño moral y psicológico al revelar información personal como nombre, dirección, fotografía, historial clínico, a través de los medios de comunicación o redes sociales, sin consentimiento del paciente. Ante ello, la Autoridad recomendó proteger la identidad del paciente, limitando el acceso público a dicha información. Asimismo, asegurar que la información confidencial no sea divulgada para mantener la confianza médico–paciente, incluso después de finalizada la relación profesional.


Perú: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Divulgar datos personales de pacientes con coronavirus puede ser multado hasta con 215 mil soles.
Autoridad de Protección de Datos Personales del MINJUSDH brinda recomendaciones para evitar que se afecte privacidad.
La Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales (ANPD) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUSDH) dio recomendaciones para evitar que se vaya a afectar la privacidad de los pacientes con coronavirus.
Recordó que compartir información sobre la salud de una persona, identificándola sin su consentimiento, es una infracción a la Ley N°29733, Ley de Protección de Datos Personales, que puede ser sancionada con una multa de entre 21,500 y 215,000 soles.
Advirtió que el COVID-19, además de ser un problema de salud pública, también puede traer algún daño moral y psicológico al revelar información personal como nombre, dirección, fotografía, historial clínico, a través de los medios de comunicación o redes sociales, sin consentimiento del paciente.
Ante ello, la Autoridad recomendó proteger la identidad del paciente, limitando el acceso público a dicha información. Asimismo, asegurar que la información confidencial no sea divulgada para mantener la confianza médico–paciente, incluso después de finalizada la relación profesional.
Subrayó que los establecimientos de salud deben implementar las medidas de seguridad necesarias para que los datos de los pacientes no lleguen a personas no autorizadas. La única institución oficial autorizada de brindar informar sobre los casos confirmados, es el Ministerio de Salud.
También recordó que la única manera en que se puede revelar los datos sensibles de un paciente es a través de su consentimiento, el cual debe ser libre, previo, expreso e inequívoco e informado. Este consentimiento debe darse por escrito.
Los datos sensibles son aquellos que revelan circunstancias o información de las personas sobre su esfera más íntima y personal, por lo que su tratamiento requiere mayor cuidado para evitar que origine lesiones en sus derechos y libertades. Estos datos son de origen racial y étnico, biométricos, ingresos económicos, creencias religiosas, salud y vida sexual, información genética.
La Autoridad refirió que los ciudadanos y ciudadanas que requieran más información sobre cómo proteger sus datos personales, pueden comunicarse al correo electrónico protegetusdatos@minjus.gob.pe y a la línea gratuita de consultas telefónicas: 2048020, anexo 1030.

(Nota de Prensa)
FUENTE: https://www.gob.pe/institucion/minjus/noticias/108768-divulgar-datos-personales-de-pacientes-con-coronavirus-puede-ser-multado-hasta-con-215-mil-soles


viernes, 13 de abril de 2018

El hombre que obligó a Google a eliminar su pasado criminal del buscador. Un hombre de negocios que luchaba por su "derecho al olvido" acaba de lograr que la justicia británica obligue a Google a borrar su pasado criminal del buscador.


El hombre que obligó a Google a eliminar su pasado criminal del buscador.
Un hombre de negocios que luchaba por su "derecho al olvido" acaba de lograr que la justicia británica obligue a Google a borrar su pasado criminal del buscador.
El empresario fue declarado culpable hace diez años por interceptar comunicaciones y pasó seis meses en la cárcel.
El juicio tuvo lugar este viernes en un tribunal en Londres, Reino Unido.
El juez Mark Warby falló a su favor, pero rechazó otra denuncia de un segundo hombre de negocios que había cometido un crimen más grave y que estuvo cuatro años en prisión.
Ambos le pidieron a Google que eliminara los resultados que aparecían en el buscador sobre sus condenas, incluidos los enlaces a artículos de noticias, argumentando que ya no eran relevantes.

Google dijo que aceptará las resoluciones del tribunal.
"Trabajamos duro para cumplir con el derecho al olvido, pero ponemos mucha atención en no eliminar los resultados de búsquedas que sean de interés público", dijo la compañía en un comunicado.
"Nos complace que la Corte haya reconocido nuestros esfuerzos en esta materia y respetaremos las sentencias que han hecho en estos casos".

"Precedente legal"
El derecho a ser olvidado fue establecido por la Corte de Justicia de la Unión Europea en 2014, tras el caso del español Mario Costeja González, quien le pidió a Google que eliminara información sobre su historial financiero.
Google dice que ha eliminado 80.000 páginas de sus resultados en base a peticiones relacionadas con ese derecho.

Sin embargo, sus motores de búsqueda pueden negarse a eliminar páginas si consideran que son de interés público.
Este viernes, el juez Warby dijo que uno de los hombres que demandó a Google había seguido "engañando al público", mientras que el otro "mostró arrepentimiento".
Open Rights Group, una organización británica sin ánimo de lucro que promueve la libre expresión en internet, dijo que esta sentencia establece "un precedente legal".
"El derecho a ser olvidado está pensado para información que ya no es relevante pero que tiene un impacto desproporcionado para una persona", declaró Jim Killock, director ejecutivo de la institución.
"La Corte deberá valorar el derecho de la gente a acceder a su registro histórico, los impactos precisos en cada persona y el interés público".

FUENTE: http://www.bbc.com/mundo/noticias-43754550


miércoles, 11 de abril de 2018

"Cometí un error y lo siento", admitió Zuckerberg ante Congreso de EE.UU. El fundador de Facebook fue interrogado sobre la masiva filtración de datos de usuarios relacionada con el escándalo Cambridge Analytica


"Cometí un error y lo siento", admitió Zuckerberg ante Congreso de EE.UU.
El fundador de Facebook fue interrogado sobre la masiva filtración de datos de usuarios relacionada con el escándalo Cambridge Analytica
 
Facebook: Mark Zuckerberg respondió las preguntas de los senadores en el Congreso de Estados Unidos. (Foto: Bloomberg)
Washington. El fundador del gigante tecnológico Facebook, Mark Zuckerberg, asumió hoy toda la culpa ante el Senado de Estados Unidos del abuso de la compañía Cambridge Analytica, que utilizó los datos de millones de usuarios de la red social para la campaña electoral del presidente estadounidense, Donald Trump.
Zuckerberg, que asumió que no calibraron de manera "suficientemente amplia" su "responsabilidad", subrayó ante los Comités Judicial y de Comercio del Senado estadounidense que "eso fue un gran error".
"No adoptamos una visión suficientemente amplia de nuestra responsabilidad y fue un error enorme. Fue mi error, y lo siento. Yo comencé Facebook, yo la administro, y soy responsable por lo ocurrido", añadió.

"Mi mayor prioridad ha sido siempre conectar a la gente, nuestra misión social, conectar a la gente, crear comunidad y unir al mundo. Anunciantes y desarrolladores nunca serán una prioridad por encima de eso mientras yo dirija Facebook", añadió el fundador de la red social.
No obstante, Zuckerberg, reconoció ante los senadores que "no es suficiente" que su compañía "conecte a la gente", sino que tiene que "asegurarse que esas conexiones son positivas" y proteger su privacidad.
"Nos enfrentamos a una serie de cuestiones importantes en torno a la privacidad, la seguridad y la democracia. Y con razón ustedes tendrán algunas preguntas difíciles que hacerme", dijo Zuckerberg.
Zuckerberg se comprometió ante los senadores a hacer reformas dentro de su empresa para poder aumentar esas protecciones, y consideró que proteger la información de la gente se trata de "una responsabilidad básica" que no cumplieron con el abuso de Cambridge Analytica.

El director de Facebook además enumeró una serie de medidas que están llevando a cabo, como "investigar decenas de miles de aplicaciones" que se interconectan con su plataforma.
"Y si encontramos alguna actividad sospechosa, vamos a realizar una auditoría completa de esas aplicaciones para comprender cómo están utilizando sus datos y si están haciendo algo inapropiado", indicó.

El multimillonario empresario de 33 años participó de una audiencia ante una sesión conjunta de dos comisiones del Senado, en pleno escándalo por las denuncias sobre uso no autorizado de datos personales de los usuarios.
El más grave capítulo del escándalo fue la revelación de que esos datos fueron utilizados de forma no autorizada por la consultora Cambridge Analytica para definir la retórica de Donald Trump en su victoriosa campaña electoral del 2016.

- Modelo cuestionado -

Los legisladores buscaron saber por qué Facebook ha tardado tanto en adoptar medidas para controlar el uso indebido de datos de sus usuarios, dado que las primeras denuncias sobre estos problemas se conocieron hace ya años.
Ya en la apertura de la audiencia, el senador Chuck Grassley apuntó que este escándalo mostró que los usuarios de redes sociales "no han entendido por completo la cantidad de sus datos que son colectados, protegidos, transferidos, usados y abusados".
Parte del interrogatorio a Zuckerberg se centró en los esfuerzos de Facebook para evitar la divulgación de informaciones falsas y la alegada influencia de Rusia en las elecciones presidenciales del 2016 en Estados Unidos.
El ejecutivo dijo que Facebook ha desarrollado herramientas basadas en inteligencia artificial y la empresa amplió el número de personal para combatir esos problemas.
"Hay gente en Rusia cuyo trabajo es tratar de explotar nuestros sistemas, y otros sistemas cibernéticos", dijo. "Entonces, es como una carrera armamentista. Ellos se tornan mejores y nosotros tenemos que tornarnos mejores también".
Zuckerberg apuntó también que Facebook pudo haber recibido intimaciones judiciales para colaborar con la investigación que encabeza el fiscal especial Robert Mueller sobre la injerencia de Rusia en las elecciones del 2016.
"Nuestro trabajo con el fiscal especial es confidencial", dijo Zuckerberg ante el Senado, para añadir que "podría haber" intimaciones a funcionarios de Facebook. "Pero sé que estamos trabajando con ellos".
"Quiero ser cuidadoso porque quiero estar seguro que podemos discutir esto en una audiencia pública y revelar algo que es confidencial", añadió.
Sin embargo, poco antes había afirmado que él mismo nunca había sido entrevistado por agentes del equipo del fiscal Mueller.

- Amenazas de regulación -

El lunes, Zuckerberg había realizado una visita al Congreso para reuniones privadas por varios legisladores, quienes le explicaron que aumentan la presiones en favor de una mayor regulación de las redes sociales.
El senador demócrata Bill Nelson dijo a la prensa, después de reunirse en su despacho con el creador de Facebook, que el empresario parecía estar tomándose la cuestión "muy seriamente".
"Creo que entendió que una mayor regulación puede estar a la vuelta de la esquina", aseveró.
En cambio, el senador republicano John Kennedy rechazó la idea de más regulación, un escenario que horroriza a los conservadores.
"No estoy interesado en regular a Facebook. Quiero que Facebook se regule a sí misma", apuntó. 
Mientras en el interior del Senado Zuckerberg era sometido a un agotador interrogatorio, uno de los jardines externos del Capitolio era escenario de una protesta.

Decenas de muñecos recortados con la imagen de Zuckerberg reclamaban por la demora de la gigante en adoptar medidas para proteger los datos de sus usuarios.
Investigada y denunciada a ambos lados del Atlántico, la red social comenzó el lunes a informar a los usuarios cuyos datos pudieron haber caído en manos de CA.
De su lado, Facebook anunció este martes que recompensará la presentación de denuncias sobre uso abusivo de datos personales.
La empresa "premiará a personas con conocimiento directo y pruebas de casos en los que una aplicación de la plataforma de Facebook recolecte y transfiera datos de los usuarios a terceros para su venta, robo, estafas o influencia política", apuntó el jefe de seguridad de productos de la firma, Collin Greene.
El valor del premio estará "basado en el impacto de cada informe", dijo Greene, con un mínimo de 500 dólares para casos verificados que afecten a 10.000 personas o más.

Fuente: EFE / AFP
FUENTE: https://elcomercio.pe/mundo/eeuu/facebook-sigue-vivo-presentacion-mark-zuckerberg-congreso-estados-unidos-noticia-510682

martes, 10 de abril de 2018

La dura audiencia que enfrenta Zuckerberg en defensa de Facebook. El fundador y director ejecutivo de Facebook deberá explicar ante el Senado por qué los datos de millones de personas fueron utilizados de forma no autorizada


La dura audiencia que enfrenta Zuckerberg en defensa de Facebook.
El fundador y director ejecutivo de Facebook deberá explicar ante el Senado por qué los datos de millones de personas fueron utilizados de forma no autorizada
 
También deberá fundamentar por qué esperó a 2014 para decidirse a limitar el acceso a los datos personales por parte de aplicaciones externas, como aquella por la cual transitaron las informaciones recuperadas por CA. (Foto: Reuters)
El fundador y director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, enfrenta este martes una sesión conjunta de dos comisiones del Congreso estadounidense en medio del espectacular escándalo por las fallas de seguridad de la gigante red social sobre la privacidad de sus usuarios.
Será la primera audiencia de Mark Zuckerberg ante los legisladores, furiosos con las fallas en el modelo de negocios de Facebook que permitió el uso no autorizado de datos personales de millones de estadounidenses.
La gota que colmó el vaso fue la revelación de que esos datos fueron utilizados de forma no autorizada por la consultora Cambridge Analytica para definir la retórica de Donald Trump en su victoriosa campaña electoral de 2016.

En medio del temporal, Mark Zuckerberg será sometido a interrogatorio este martes en el Senado y el miércoles ocurrirá lo mismo en la Cámara de Representantes.
El multimillonario empresario de apenas 33 años buscará proteger a Facebook de un temporal de tal magnitud que hizo levantar voces en favor de una mayor regulación sobre el funcionamiento de las redes sociales en relación con el uso de la información de sus usuarios.
Mark Zuckerberg realizó el lunes una visita al Congreso y mantuvo reuniones privadas con varios legisladores, a quienes ofreció un adelanto de lo que pretende decir en las audiencias oficiales.
--- Regulación "a la vuelta de la esquina" ---

El senador demócrata Bill Nelson dijo a la prensa, después de reunirse en su despacho con el creador de Facebook, que el empresario parecía estar tomándose la cuestión "muy seriamente".
"Creo que entendió que una mayor regulación puede estar a la vuelta de la esquina", aseveró.
En cambio, el senador republicano John Kennedy rechazó la idea de más regulación, un escenario que horroriza a los conservadores.
"No estoy interesado en regular a Facebook. Quiero que Facebook se regule a sí misma", apuntó.

Para el senador conservador Charles Grassley, titular de la Comisión de Asuntos Jurídicos, la audiencia con Zuckerbeg es apenas el primer paso de un "diálogo abierto" sobre cómo atender la preocupación de los usuarios de redes sociales con su privacidad.
"La industria de tecnología tiene que responder esa creciente preocupación y recuperar la confianza pública. La situación existente ya no funciona", apuntó.
Durante su visita del lunes al Capitolio, Mark Zuckerberg dejó claro que en las audiencias ante los legisladores hará un 'mea culpa', admitiendo que Facebook quizá no hizo lo suficiente para proteger la información personal de sus propios usuarios.
Según trascendió, pretende declarar: "No tuvimos una visión lo suficientemente amplia de nuestra responsabilidad, y eso fue un gran error. Fue un error mío, y lo siento".
La declaración de Mark Zuckerberg, que algunos analistas ven como un hito en la historia de Facebook y otros como un simple ejercicio de relaciones públicas, representará en todo caso un examen para este joven millonario a quien le cuesta dejar atrás la imagen de "geek" arrogante poco afecto a codearse con el público.
--- Rendir cuentas ---

Pero el empresario deberá esforzarse mucho para convencer a los parlamentarios, muchos de los cuales están decididos a legislar para controlar a Facebook y a los grupos de internet en general.
Para buena parte de los congresistas, llegó la hora de que esas empresas rindan cuentas

El creador y CEO de Facebook deberá explicar cómo los datos de al menos 87 millones de usuarios de su red social fueron a parar a la firma británica Cambridge Analytica (CA), que trabajó para la campaña de Trump en 2016.
También deberá fundamentar por qué esperó a 2014 para decidirse a limitar el acceso a los datos personales por parte de aplicaciones externas, como aquella por la cual transitaron las informaciones recuperadas por CA.
El grupo, con 2.000 millones de usuarios, es criticado igualmente desde hace meses por haber servido -como Google o Twitter- de herramienta de desinformación y manipulación política con el fin de favorecer a Trump en la última elección presidencial estadounidense.
--- Recompensar denuncias ---

Recuperar la confianza de sus usuarios es crucial para Facebook, cuyo modelo económico está basado en la explotación de los datos personales, que permite a los anunciantes elaborar mensajes publicitarios dirigidos a públicos bien definidos.
Investigada y denunciada a ambos lados del Atlántico, la red social comenzó el lunes a informar a los usuarios cuyos datos pudieron haber caído en manos de CA.
De su lado, Facebook anunció este martes que recompensará la presentación de denuncias sobre uso abusivo de datos personales.
La empresa "premiará a personas con conocimiento directo y pruebas de casos en los que una aplicación de la plataforma de Facebook recolecte y transfiera datos de los usuarios a terceros para su venta, robo, estafas o influencia política", apuntó el jefe de seguridad de productos de la firma, Collin Greene.
El valor del premio estará "basado en el impacto de cada informe", dijo Greene, con un mínimo de 500 dólares para casos verificados que afecten a 10.000 personas o más.

Fuente: AFP
https://elcomercio.pe/mundo/actualidad/dura-audiencia-enfrenta-mark-zuckerberg-defensa-facebook-fotos-noticia-511012?foto=14



viernes, 23 de septiembre de 2016

Perú sanciona a Google por primera vez por desconocer el 'derecho al olvido'. La denuncia, presentada por un ciudadano peruano, ha sentado un precedente en materia legal.

Perú sanciona a Google por primera vez por desconocer el 'derecho al olvido'.
La denuncia, presentada por un ciudadano peruano, ha sentado un precedente en materia legal.
Google es sancionado en Perú (Foto: Archivo)
Un hecho sin precedentes ha ocurrido en nuestro país. La Dirección General de Protección de Datos Personales resolvió el primer caso en Perú en el que se aplica la doctrina del “derecho al olvido”. La entidad ha sancionado a Google por desconocer el mencionado “derecho al olvido” de un ciudadano peruano.
La Dirección General de Protección de Datos Personales depende del Ministerio de Justicia ordenó a Google que ocultara ciertos resultados de búsqueda cuando alguien hiciera uso de su servicio para buscar el nombre de un ciudadano peruano. 
Una decisión de este tipo sienta un precedente muy polémico en nuestro país, como ya ha ocurrido en otras partes del mundo. Esta no es la primera vez que las autoridades peruanas se pronuncian sobre el tratamiento de datos personales en Internet, pero si es la primera vez que se hace esta solicitud a Google.
Cómo ocurre la denuncia
En el 2009, el afectado fue acusado de haber cometido un delito contra el pudor público. El cargo que ostentaba el denunciado hizo que la noticia apareciera en diversos medios de comunicación del país.
El proceso penal iniciado contra el acusado no encontró evidencia suficiente para condenarlo y fue absuelto. Sin embargo, esta persona no estaba conforme debido a que la noticia seguía apareciendo en diversas páginas web y también en los resultados de la búsqueda de su nombre en Google.
Según Hiperderecho, este ciudadano pidió al Juzgado penal que ordene a Google eliminar cualquier información o noticia relacionada al caso. El tribunal peruano encontró el pedido razonable e inició el trámite contra Google Perú.
Amparado en la Ley de Protección de Datos, el ciudadano peruano recurrió a la Autoridad de Protección de Datos e hizo ejercicio de su derecho a cuestionar la negativa de una empresa a cancelar un registro con sus datos.
La sentencia
La Dirección consideró que Google estaba plenamente obligado a respetar las leyes peruanas, incluso si era una empresa extranjera; porque trataba datos personales de un peruano y era accesible desde Perú. 
Google fue sancionada con el pago de 65 UIT (250 mil soles). Además, se le ha ordenado “bloquear los datos personales de toda información o noticia relacionada con la denuncia penal”.
Google todavía puede apelar la decisión a través de un proceso judicial. 
Sienta precedentes
Esta sentencia contra Google sienta precedentes en nuestro país ya que se aplica por primera vez el controvertido “Derecho al olvido”. Esto debido a que reconocer que los intermediarios que facilitan el acceso a la información (Google en este caso), están obligados a retirarla cuando se les solicite abre la puerta a un escenario de censura privada. 

FUENTE: http://larepublica.pe/sociedad/778999-peru-sanciona-google-por-primera-vez-en-la-historia


lunes, 6 de abril de 2015

Ben-Hur: 20 cosas que tal vez no sabías de la recordada cinta

Ben-Hur: 
20 cosas que tal vez no sabías de la recordada cinta
Esta película cosechó numerosos premios, entre ellos destacan los 11 Óscar conseguidos incluidos el de mejor director, mejor película y mejor actor (Heston).
Ben-Hur: 20 cosas que tal vez no conocías de la exitosa película
En Semana Santa no solo se reflexiona sobre nuestra vida, sino también sirve para pasarla en familia y ver algunas películas para conocer un poco más sobre la vida y muerte de Jesús, además de otros pasajes religiosos.
Fuera de ello, algunos cibernautas buscan conocer un poco más de las producciones que casi todos los años se transmiten a nivel nacional en fechas como estas. En esta ocasión, te daremos a conocer unos 20 datos que quizás desconocías de la clásica película 'Ben-Hour', que se filmó en una época en la que no existían los efectos especiales por ordenador.
El filme protagonizado por Charlton Heston, cuya producción duró cinco años, fue todo un éxito en la taquilla, lo que salvó a la Metro Goldwyn Mayer de la quiebra.
Ben-Hur cosechó numerosos premios, entre ellos destacan los 11 Óscar conseguidos incluidos el de mejor director, mejor película y mejor actor (Heston).

Aquí los 20 datos:

La película fue la más cara de la historia en su momento, con 15 millones de dólares de presupuesto, pero acabó recaudando más de 70 millones sólo en Estados Unidos, aunque en proporción fue más barata que la versión muda que costó 6.6 millones de dólares en 1925.

La carrera de cuádrigas, que dura 20 minutos en la película, se rodó en 3 meses.

Se crearon más de 100.000 trajes, 800 extras y 300 decorados.

El actor Stephen Boyd, que reprentaba a Messala, por consejo del propio Wyler desarrolló su interpretación como si admirara y quisiera a Judá desde lo más profundo de su ser, pero a la vez escondiendo sus sentimientos y su oscuro deseo, como si se tratara de una relación homosexual. Charlton Heston nunca supo nada de esto.

William Wyler no estaba muy satisfecho con la actuación de Charlton Heston. Durante las primeras semanas de rodaje, tuvo que discutir con él afirmándole que en el plató solo se hablaba de su mediocre papel, frente a la impresionante interpretación de su compañero Hugh Griffith.

El circo romano donde se rodó la carrera de cuádrigas fue construido a imagen real, tomándose como modelo el de Antioquía.

La Metro Goldwyn Mayer pagó 600.000 dólares por los derechos de la novela en el año 1925.

La película fue rodada en Cinemascope, por lo que mostró un gran nivel de calidad en las salas equipadas con ese sistema.

Después de terminar la producción del film se destruyeron todos los decorados para que no pudieran usarse posteriormente.

Sam Zimbalist (productor) murió durante el rodaje debido a la alta tensión, según dicen, que se vivía en el mismo.

Gore Vidal, co-guionista del film no acreditado y de tendencia homosexual, asegura que incluyó cierta tendencia al romance en la relación entre Ben-Hur y Messala.

Paul Newman, Rock Hudson y Burt Lancaster denegarón representar el papel que finalmente cayera en Charlton Heston.

William Wyler, director de ésta, fue ayudante de dirección en la versión muda de 1925.

Las escenas de "masas" se rodaron en pleno verano con un sol de justicia y se ideó un sistema de aguadores disfrazados para poder suministrar agua a toda aquella gente, sin que se notara en la película

En la escena de cuádrigas, hay un momento que cae uno de los romanos del carro y muere. Pues bien, ese actor murió en ese mismo momento, puesto que al caer se metió debajo de las ruedas del carro y fué atropellado por este.

El comediante Leslie Nielsen realizó una prueba de cámara para el papel de Messala.

En la carrera de cuádrigas Messala (Stephen Boyd) no fue doblado en ningún momento, incluso en la caida y posterior arrollo por la cuádriga.

Para el rodaje se construyeron unos 300 decorados copiados de edificios, estatuas o pinturas reales. Así las galeras eran réplicas de galeras reales y el circo de la carrera de cuadrigas era una copia del de Antioquía.

En el coliseum donde se desarrolla la carrera de cuádrigas había 15.000 figurantes.

La única condición para ser extra de esta maravillosa película era tener barba.

(Con información de Cineol.net)
FUENTE: http://www.larepublica.pe/03-04-2015/ben-hur-20-cosas-que-tal-vez-no-conocias-de-la-exitosa-pelicula