Mostrando las entradas con la etiqueta congresista. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta congresista. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de noviembre de 2025

Heriberto Benitez: “Los descabellados del gobierno” (En relación al asilo otorgado por México a favor de Betssy Chavez)

Heriberto Benitez

“Los descabellados del gobierno” 

(En relación al asilo otorgado por México a favor de Betssy Chavez)

El siempre polémico abogado Heriberto Benítez Rivas, manifestó a través de su cuenta de Tiktok https://www.tiktok.com/@hbabogado?lang=es lo siguiente, en relación al  asilo otorgado por México a favor de Betssy Chavez:

“Los descabellados del gobierno” 

“…Solo a una persona descabellada se le podría ocurrir ideas totalitarias como el romper relaciones diplomáticas con México, solo por el hecho de haber otorgado un asilo a determinada persona.

¿Acaso nuestros gobernantes no saben que el asilo es un derecho humano y que se encuentra protegido por la declaración universal de derechos humanos, por la Convención de Viena y por la Convención de Caracas, que son instrumentos internacionales que forman parte del orden jurídico peruano?

Ese es el problema pues cuando se lleva descabellados a un gabinete ministerial que no saben absolutamente nada de lo que s la diplomacia democrática….”

 

Nota: Descabellado.- Según la Real Academia de la Lengua española, descabellado es algo irracional, absurdo, disparatado e ilógico

 

FUENTE: https://www.tiktok.com/@hbabogado/video/7569032784556117255?lang=es



miércoles, 26 de enero de 2022

Perú: Ministerio Público requirió 12 años de privación de la libertad para Kenji Fujimori. Asimismo, solicito al Poder Judicial el pago de una multa de S/ 130 mil y 183 meses de inhabilitación para el ejercicio de la función pública.

Perú: Ministerio Público requirió 12 años de privación de la libertad para Kenji Fujimori.

Asimismo, solicito al Poder Judicial el pago de una multa de S/ 130 mil y 183 meses de inhabilitación para el ejercicio de la función pública.

(Foto: El Comercio)

El Ministerio Público requirió al Poder Judicial la aplicación de 12 años de privación de la libertad, el pago de una multa de S/ 130 mil y la inhabilitación por 183 meses de inhabilitación para el ejercicio de la función pública, contra el excongresista Kenji Fujimori Higuchi, acusado por los delitos cohecho activo genérico propio y por tráfico de influencias agravado.

En su alegato de apertura, el fiscal adjunto supremo titular Alcides Mario Chinchay Castillo, sostuvo que los excongresistas de Fuerza Popular, Kenji Fujimori, Bienvenido Ramírez Tandazo y Guillermo Bocángel Weydert buscaron convencer al extinto Moisés Mamani Colquehuanca de no respaldar la vacancia de Pedro Pablo Kuczynski Godard, a cambio obras públicas.

Al respecto, explicó que el beneficio que recibiría el entonces legislador Mamani, a cambio de votar en contra de la vacancia presidencial de PPK, consistía en buscar alcaldes amigos de Puno para ofrecerles obras públicas y cobrar un porcentaje del financiamiento de tales obras, como ‘comisión’ de éxito.

Reunión con Kuczynski y Bruno Giuffra

Por otro lado, el fiscal sostuvo que el expresidente Pedro Pablo Kuczynski Godard se habría reunido con Moisés Mamani Colquehuanca, en su casa de San Isidro, para solicitar que lo dejen trabajar y que no respalde la vacancia promovida por sus opositores en el Congreso de la República.

El magistrado explicó que, de acuerdo a la versión de un colaborador eficaz, Moisés Mamani sostuvo una reunión con Bruno Giuffra Monteverde, quien, en su calidad de titular del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, le ofreció el nombre de un funcionario del Ministerio de Economía y Finanzas que habilitaría las partidas presupuestales para financiar las obras públicas de los alcaldes recomendados y ganar su comisión.

Añadió, que el mismo colaborador eficaz, reveló que antes de finalizar esa misma reunión con Mamani, Giuffra intentó comunicarse con Kuczynski; pero no se concretó.

 

FUENTE: https://peru21.pe/politica/ministerio-publico-requirio-12-anos-de-privacion-de-la-libertad-para-kenji-fujimori-noticia/



jueves, 18 de marzo de 2021

Luis Bedoya Reyes: fundador del PPC falleció este jueves a los 102 años. “Fue un ejemplo de civismo, de calidad profesional, de entrega y sacrificio por el Perú. Nos enseñó y nos repitió siempre que primero debía estar el país, después el partido y al último los intereses personales”, indicó Beingolea. La política peruana está de luto. Luis Bedoya Reyes, fundador y dirigente histórico del Partido Popular Cristiano (PPC), falleció este jueves a los 102 años, según confirmó a El Comercio Alberto Beingolea, presidente de la agrupación. “Fue un ejemplo de civismo, de calidad profesional, de entrega y sacrificio por el Perú. Nos enseñó y nos repitió siempre que primero debía estar el país, después el partido y al último los intereses personales. Nos enseñó siempre a pensar en la dignidad de las personas como meta y objetivo de trabajo político”, indicó Beingolea.

Luis Bedoya Reyes: fundador del PPC falleció este jueves a los 102 años.

“Fue un ejemplo de civismo, de calidad profesional, de entrega y sacrificio por el Perú. Nos enseñó y nos repitió siempre que primero debía estar el país, después el partido y al último los intereses personales”, indicó Beingolea.

Luis Bedoya Reyes mantuvo una activa vida política hasta sus 102 años. (Foto: GEC)

La política peruana está de luto. Luis Bedoya Reyes, fundador y dirigente histórico del Partido Popular Cristiano (PPC), falleció este jueves a los 102 años, según confirmó a El Comercio Alberto Beingolea, presidente de la agrupación.

“Fue un ejemplo de civismo, de calidad profesional, de entrega y sacrificio por el Perú. Nos enseñó y nos repitió siempre que primero debía estar el país, después el partido y al último los intereses personales. Nos enseñó siempre a pensar en la dignidad de las personas como meta y objetivo de trabajo político”, indicó Beingolea.

“Tuvo no solo en la palabra, sino en el gesto y el acto el señorío suficiente para dejar esto como testimonio para siempre. Todos recuerdan aquellos actos grandiosos cuando pudiendo ser presidente de la Asamblea Constituyente, cedió la presidencia al rival político Haya de la Torre, en un acto que así nomás no se ve, porque le parecía lo correcto”, añadió.

 

Bedoya Reyes -un político de amplia y destacada trayectoria que era respetado por todos los sectores- había cumplido sus 102 años el 20 de febrero último.

Dos veces alcalde de Lima, constituyente, ministro y candidato a la presidencia, su gestión edil marcó el futuro de la capital al construir la vía Expresa. Además se encargó de modernizar el Mercado Central, construyó la Plaza Castilla e introdujo a nuestras pistas los bussing.

Luis Bedoya Reyes nació en 1919 en el Callao. Estudió en el colegio Guadalupe y se graduó como abogado en la Universidad Mayor de San Marcos. Ejerció la docencia en varios colegios, entre ellos el Leoncio Prado.

 

FUENTE: https://elcomercio.pe/politica/luis-bedoya-reyes-fundador-del-ppc-fallecio-este-jueves-a-los-102-anos-partido-popular-cristiano-nndc-noticia/



domingo, 17 de enero de 2021

El drama de los peruanos en el extranjero que luchan por recuperar su nacionalidad. Diferentes países en el mundo impiden que un ciudadano tenga dos nacionalidades. Noruega era uno de ellos, por lo que María Teresa Gonzáles-Otoya Arrese tuvo que renunciar a ser peruana para poder seguir trabajando. Ahora, pese a la reforma en el país nórdico, una traba burocrática le impide volver a ser legalmente peruana.

El drama de los peruanos en el extranjero que luchan por recuperar su nacionalidad.

Diferentes países en el mundo impiden que un ciudadano tenga dos nacionalidades. Noruega era uno de ellos, por lo que María Teresa Gonzáles-Otoya Arrese tuvo que renunciar a ser peruana para poder seguir trabajando. Ahora, pese a la reforma en el país nórdico, una traba burocrática le impide volver a ser legalmente peruana.

El numeral 1 del artículo 8 de la Ley de Nacionalidad indica que quien desee recuperarla deberá vivir un año ininterrumpido en territorio peruano. Esta condición limita a muchos peruanos que se vieron obligados a renunciar a ella tras formar una vida en el extranjero. (Foto referencial: Germán Falcón / Archivo GEC)

En la actualidad existen 21 países en el mundo cuya legislación limita severamente o prohíbe directamente que un ciudadano tenga dos nacionalidades. Hasta finales del 2018 Noruega integraba dicha lista, lo que obligó a que muchos renunciaran a su nacionalidad original para poder establecerse en la nación nórdica. Entre ellos se encontraba María Teresa Gonzáles-Otoya Arrese, una abogada trujillana que ha visto frustrado su intento de recuperar la nacionalidad peruana debido a lo que califica como “absurdas trabas burocráticas” que imposibilitan dicho procedimiento.

Gonzáles-Otoya, de 43 años, estudió Derecho en la Universidad Nacional de Trujillo y está inscrita en el Colegio de Abogados de La Libertad, pero no puede ejercer su carrera en nuestro país debido a que desde el 2015 no es oficialmente peruana.

“Toda mi vida trabajé en el Perú, estudié en un colegio nacional, viví la época del terrorismo, he pagado mis impuestos, mis afectos están en el Perú, he votado y quiero seguir haciéndolo. Por cosas de la vida migré y para avanzar tuve que renunciar a mi nacionalidad”, explica a El Comercio a través de una llamada telefónica.

María Teresa se casó en el 2007 con un ciudadano noruego y un año después fueron a Flatdal, una ciudad ubicada a dos horas de la capital Oslo. Juntos tuvieron un hijo y en el 2014 decidió retomar su vida laboral. Sin embargo, en Noruega existen dos condiciones para trabajar como abogado: tener un título universitario del Espacio Económico Europeo y ser nacional europeo.

El primer requisito lo pudo resolver convalidando sus estudios en España, obteniendo el título de abogada a mediados del 2020 tras un proceso de homologación de cuatro años. Sin embargo, los problemas surgirían con el segundo requerimiento.

Maria Teresa Gonzáles-Otoya Arrese es una abogada trujillana que ha visto frustrado su intento de recuperar la nacionalidad peruana. (Foto: Facebook de Maria Teresa)

En el 2015, cuando María Teresa se encontraba en medio de este proceso, en Noruega aún estaba vigente una ley que impedía a sus ciudadanos tener dos nacionalidades. Por entonces ya se rumoraba que la legislación cambiaría en algún momento; sin embargo, aún no se había iniciado un debate oficial al respecto.

Ante esto, María Teresa tuvo que renunciar a su nacionalidad peruana y postular a la noruega, derecho al que podía acceder a partir de los tres años y medio de matrimonio con un ciudadano de ese país. “Para renunciar solo debes pagar una taza al consulado y realizar una escritura pública. Es muy fácil renunciar a la nacionalidad, lo difícil es recuperarla”, explica.

En diciembre del 2018, el Parlamento Noruego aprobó una reforma al Acta de Nacionalidad que permitía la figura de la doble nacionalidad, una modificación que entraría en vigencia desde enero del 2020. “Creo que es un día de celebración. La ley data de 1888. Está lista para ser revisada y debe adaptarse a la época en la que vivimos”, comentó en aquella oportunidad Ove Trellevik, representante del Parlamento.

En teoría, la reforma le otorgaba a María Teresa la opción de ejercer su profesión en el que desde hacía una década se había convertido en su hogar y volver a ser legalmente peruana. En la práctica, sin embargo, un requisito la llevaría a enfrentar una batalla legal que ya se extiende por más de un año.

En diciembre de 1995, el Congreso presidido por Martha Chávez promulgó la Ley N° 26574, también conocida como Ley de Nacionalidad, que regula “los vínculos jurídicos, políticos y sociales concernientes a la nacionalidad peruana”.

El artículo 8 de dicha ley menciona que quien haya renunciado expresamente a la nacionalidad peruana tiene el derecho de recuperarla. Para esto, se presentan cuatro condiciones -tres de ellas indispensables- para procesar dicha solicitud.

 

El problema, según María Teresa, reside en el numeral 1 del artículo 8, cuyo texto indica que el solicitante deberá “establecer su domicilio en el territorio de la República, por lo menos un año ininterrumpido”.

“Tengo mi trabajo y a mi familia aquí, es imposible que pueda ir un año al Perú dejando todo atrás”, señala la abogada. “El artículo 8 no tiene sentido, es tan solo una absurda traba burocrática. Si la intención es castigar a quienes renunciaron a la nacionalidad porque se ve como algo terrible me parecería realmente absurdo”.

UNA REFORMA MÁS GRANDE

Motivada por su intención de volver a ser legalmente peruana, María Teresa creó un grupo en Facebook con el que buscaba contactar a otros peruanos en la misma situación. Primero conoció casos en Noruega, luego le llegaron otros de Finlandia, Dinamarca y Alemania. Finalmente, entró en contacto con el Comité en Múnich, una agrupación de compatriotas que busca una reforma más amplia sobre la legislación peruana de nacionalidad.

“Esto es parte de algo más grande, de atender las necesidades de otra parte de la población peruana que vive afuera. El comité ha presentado dos reformas [al Congreso de la República] en el 2015, uno para modificar el artículo 53 de la Constitución y otro para modificar el artículo 8. Pero al final quedó en nada, no sé por qué”, cuenta.

Al tratarse de una reforma en la Carta Magna, dichos proyectos ingresaron a la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso. El pedido de modificación del artículo 53 presentado hace cinco años buscaba que se declare a la nacionalidad peruana como irrenunciable. María Teresa, sin embargo, aclara que esta figura está desfasada por lo que urge un debate al respecto.

“La nacionalidad está relacionada con la libertad y voluntad del individuo. Yo estoy elaborando un reporte académico sobre cómo en España, México, Ecuador o Portugal han buscado una fórmula constitucional con la que no se permite que el país de acogida condicione la entrega de la nueva nacionalidad a la renuncia de la de origen. En el 2005 hubo una reforma en Chile sobre ciudadanía y nacionalidad, debido a que ellos pasaban por los mismos problemas que los peruanos vivimos ahora. Abordaron el tema desde los 90 y el resultado llegó en el 2005. No necesitamos recurrir a la irrenunciabilidad de la nacionalidad, sino a que esto no sea un requisito para obtener otra”, explica.

Por otro lado, mientras los proyectos propuestos por el Comité de Múnich siguen sin ser debatidos desde hace cinco años, en el 2018 se realizó una modificación a la Ley de Nacionalidad que beneficia a “deportistas calificados de origen extranjero que residan en el territorio de la República y que expresen su voluntad de ser peruanos y de representar al Perú en los eventos deportivos oficiales”, quienes podrán naturalizarse peruanos mediante un pedido del Instituto Peruano del Deporte.

María Teresa expresó su molestia asegurando que dicha reforma se tramitó antes que la propuesta por el comité debido a la proximidad de los Juegos Panamericanos Lima 2019. “No me parece justo. Dónde queda mi carrera, haber trabajado siete años en el Perú, haber estudiado una maestría en nuestro país”, reclama.

El Comercio solicitó una entrevista con el congresista Omar Chehade, presidente de la Comisión de Constitución, antes del inicio del receso parlamentario. Sin embargo, hasta el momento no se ha podido concertar dicho encuentro.

Adicionalmente, María Teresa asegura que no existe información estadística pública sobre la cantidad de peruanos que han tenido que renunciar a su nacionalidad. Ante ello, dirigió una carta a Cancillería solicitando conocer “el número de peruanos de nacimiento que en los últimos 10 años renunciaron a la nacionalidad, precisando el número de personas por país en que se ha realizado dicha renuncia”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores, a su vez, remitió la solicitud al Reniec desde donde respondieron que según la base de datos del Registro Único de Identificación de Personas Naturales (RUIPN), 2.902 peruanos que tuvieron en algún momento DNI renunciaron a la nacionalidad entre el 1 de enero del 2013 y el 31 de diciembre del 2020.

Cabe resaltar que la respuesta de Reniec contempla solo 8 años, no 10 como los solicitados por Gonzáles-Otoya, y no detalla los países en los que se encontraban los peruanos que renunciaron a su nacionalidad.

 

FUENTE: Renzo Giner Vásquez

Redactor

renzo.giner@comercio.com.pe

https://elcomercio.pe/mundo/actualidad/peruanos-que-renunciaron-a-su-nacionalidad-piden-reforma-constitucional-para-recuperarla-nczg-noticia/?ref=signwall



martes, 12 de enero de 2021

Perú: Congresista Daniel Olivares dijo que es fumador de marihuana "de toda la vida" El congresista del Partido Morado reveló en una conversación con el líder de su partido, Julio Guzmán, que ha fumado marihuana desde hace 20 años, incluso con padres y familiares.

Perú: Congresista Daniel Olivares dijo que es fumador de marihuana "de toda la vida"

Daniel Olivares dijo en mayo pasado vía Twitter que es fumador de marihuana. | Fuente: Andina

El congresista del Partido Morado reveló en una conversación con el líder de su partido, Julio Guzmán, que ha fumado marihuana desde hace 20 años, incluso con padres y familiares. 

El congresista del Partido Morado, Daniel Olivares, reveló que es fumador de marihuana prácticamente "desde toda a vida", en una conversación que mantuvo con el líder de su partido político, Julio Guzmán. La respuesta surgió luego de recordar el incómodo momento que vivió cuando se observó que estaba enrrollando un cigarrillo durante un pleno virtual, en mayo de 2020. 

“Fue mi primer pleno. El primer pleno virtual de la historia del Perú, donde intervengo por un tema serio. Estaba tan nervioso que al terminar me fui a fumar un ‘tabaquito’. Fumo enrollado, tu sabes […] Soy un fumador de marihuana de toda la vida, de hace 20 años. He fumado con mis padres, con mis tíos”, comentó.

Negó que en ese momento haya fumado marihuana, pero sí admitió que la consume desde hace 20 años. El legislador comentó que varios jóvenes le escribieron para agradecerle que debido al incidente, el tema de la marihuana recreativa sea puesta en la escena política.

El diálogo fue publicado en las redes sociales del candidato a al presidencia, Julio Guzmán. En dicha conversación el líder del Partido Morado también hizo un mea culpa tras ser cuestionado por salir huyendo de un incendio en un departamento.

El tema del incendio me golpeó mucho. Y, en este tipo de crisis trato de encontrar la parte positiva. Una de las cosas que entendí es que la crisis te hace conocerte más a ti mismo, conocer tus debilidades y también tus fortalezas. En el tema de las debilidades me sirvió para identificar mis errores, el valor de la familia por ejemplo”, comentó.

Asimismo, dijo que este hecho le permitió que sea "consciente de que no debe rendirse y ser terco, persistente y creer en uno mismo". “Sentí que esto de pedir perdón a todos, a mi familia, a la militancia por mis errores me hizo más humano”, sentenció.

 

Fuente: https://rpp.pe/politica/congreso/congresista-daniel-olivares-dijo-que-es-fumador-de-marihuana-de-toda-la-vida-noticia-1314561


domingo, 15 de noviembre de 2020

Rocio Silva Santisteban: Todo indica que será la próxima y primera presidenta del Perú, (de asumir el cargo de presidente del Congreso) al haber aceptado el poder legislativo la renuncia de Manuel Merino de Lama como presidente de la república. (Ampliaremos)

 

Rocio Silva Santisteban:

Todo indica que será la próxima y primera presidenta del Perú, (de asumir el cargo de presidente del Congreso) al haber aceptado el poder legislativo la renuncia de Manuel Merino de Lama como presidente de la república.

(Ampliaremos)

Rocío Yolanda Angélica Silva-Santisteban Manrique,
actual congresista, posible futura presidenta del Perú

Rocio Silva Santisteban:

Todo indica que será la próxima y primera presidenta del Perú, (de asumir el cargo de presidente del Congreso) al haber aceptado el poder legislativo la renuncia de Manuel Merino de Lama como presidente de la república.



martes, 25 de febrero de 2020

Daniel Urresti: “Lucharé por que caso de presunta pedofilia de Beto Ortiz se reabra" Anuncio se dio un día después de que Ortiz entrevistara al hijo del desaparecido periodista Hugo Bustíos.


Daniel Urresti: “Lucharé por que caso de presunta pedofilia de Beto Ortiz se reabra"
Anuncio se dio un día después de que Ortiz entrevistara al hijo del desaparecido periodista Hugo Bustíos.
Daniel Urresti se burla de Beto Ortiz en Twitter tras anunciar el fin de su programa (FOTO)
El virtual congresista de la República, Daniel Urresti, se comprometió -a través de Twitter- a “luchar” por que el caso de presunta pedofilia que involucró al periodista Beto Ortiz se reabra.
“Si existe una forma legal de hacerlo, me comprometo a luchar para que se reabra este caso”, se puede advertir en un tweet del político.
En ese sentido, Urresti indicó que el caso se archivó “sospechosamente” y que este fue “semiolvidado”. Asimismo, para sus objetivos, se puso a disposición de las presuntas víctimas para que conversen con él.
El exministro del Interior se refirió al archivo de las investigaciones que se seguían contra Beto Ortiz publicando un reportaje del desaparecido programa “El Francotirador”, conducido por Jaime Bayly.
Cabe mencionar que el pasado domingo, el periodista difundió una entrevista con el hijo de su desaparecido colega, Hugo Bustíos. La muerte de este último involucró en las investigaciones a Daniel Urresti.

FUENTE: https://diariocorreo.pe/politica/daniel-urresti-luchare-por-que-caso-de-presunta-pedofilia-de-beto-ortiz-se-reabra-noticia/

sábado, 18 de enero de 2020

Perú: Usurpadores deberán ser investigados. Excongresistas que tras la disolución del Congreso suspendieron irregularmente al presidente Vizcarra, y nombraron a Mercedes Aráoz como presidenta del Perú, podrían ser acusados por el próximo Parlamento y recibir condenas de hasta 7 años de cárcel.


Perú: Usurpadores deberán ser investigados.
Excongresistas que tras la disolución del Congreso suspendieron irregularmente al presidente Vizcarra, y nombraron a Mercedes Aráoz como presidenta del Perú, podrían ser acusados por el próximo Parlamento y recibir condenas de hasta 7 años de cárcel.
Tras conocerse la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que declaró infundada la demanda competencial presentada por el presidente de la Comisión Permanente, Pedro Olaechea, quedó flotando una duda que hasta ahora no ha sido resuelta. ¿Qué sucederá con los excongresistas acusados de cometer el presunto delito de usurpación de funciones?
Como se recuerda, el 30 de septiembre de 2019, minutos después de que el presidente de la República, Martín Vizcarra, declarara la disolución constitucional del Congreso, la bancada fujimorista y sus aliados políticos “suspendieron” irregularmente a Vizcarra por supuesta incapacidad moral, y en acto seguido nombraron y tomaron juramento a la vicepresidenta Mercedes Aráoz como “nueva presidenta” del Perú.
Además de generar diversas críticas por la flagrante usurpación de funciones, esto motivó que el excongresista Marco Arana interpusiera una denuncia ante el Ministerio Público por el presunto delito cometido.
En los días posteriores a la disolución del Congreso, el presidente de la Comisión Permanente, Pedro Olaechea, presentó al TC la demanda competencial y una solicitud de medida cautelar firmando como “presidente del Congreso de la República”. A raíz de esto, el procurador de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Carlos Cosavalente Chamorro, presentó una denuncia contra Olaechea y quienes resulten responsables por el presunto delito de usurpación de funciones. Ello, debido a que el único cargo que ostentaba y ostenta Olaechea a la fecha es el de presidente de la Comisión Permanente.
DELITOS DEBEN INVESTIGARSE
A criterio de Juan José Quispe, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), los presuntos delitos cometidos por los excongresistas del fujiaprismo “no se pueden borrar”. “Tras la disolución del Congreso ellos quisieron revertir este acto y terminaron cometiendo un delito. Actuaron de manera dolosa al nombrarla como presidente de la República y tener así un campo político abierto para ellos”, afirmó.
El jurista consideró que los actos posteriores a la disolución del Congreso que pretendieron omitir la disposición del presidente Vizcarra “tienen un contenido penal y deben ser investigados por la Fiscalía y sancionados por el Poder Judicial”.
“Será competencia del próximo Congreso realizar las denuncias constitucionales a estos congresistas de Fuerza Popular, el Apra, Contigo y todos los que avalaron esta pantomima. No puede quedar en borrón y cuenta nueva, el delito se cometió y debe investigarse.”, agregó.
Finalmente, Quispe advirtió que “la ley es igual para todos”, y que se sentaría un mal precedente si una actuación como la producida al cierre del Congreso queda sin investigación ni sanción alguna. “Que una actuación así quede en nada sería una verguenza para el país”.
Hay que indicar que por la comisión del delito contra la administración pública en la modalidad de usurpación de funciones, las penas privativas de la libertad son desde 4 hasta 7 años.

JOSÉ ALFREDO MADUEÑO
FUENTE: https://diariouno.pe/usurpadores-deberan-ser-investigados/  


lunes, 13 de enero de 2020

Todos votaremos por Heriberto BENÍTEZ, marcaremos la "P" de Podemos Perú y escribiremos el número 36

Todos votaremos por Heriberto BENÍTEZ, marcaremos la "P" de Podemos Perú y escribiremos el número 36

Todos votaremos por Heriberto BENÍTEZ, marcaremos la "P" de Podemos Perú y escribiremos el número 36


sábado, 4 de enero de 2020

Heriberto Benítez: "Por una educación en valores"...para estas elecciones al congreso, marca la "P" de Podemos Perú y escribe el número 36

Heriberto Benítez: 
"Por una educación en valores"
Para estas elecciones al congreso, 
marca la 
"P" de Podemos Perú 
y escribe 
el número 36
Heriberto Benítez: 
"Por una educación en valores"
Para estas elecciones al congreso, 
marca la 
"P" de Podemos Perú 
y escribe 
el número 36


miércoles, 16 de octubre de 2019

Kenji Fujimori: "La agresión a la democracia comenzó con la decisión de Fuerza Popular de intentar vacar a Vizcarra". Kenji Fujimori indicó que no retornará al partido político Fuerza Popular, agrupación a la que responsabilizó por la actual situación política.


Kenji Fujimori: "La agresión a la democracia comenzó con la decisión de Fuerza Popular de intentar vacar a Vizcarra".
Kenji Fujimori indicó que no retornará al partido político Fuerza Popular, agrupación a la que responsabilizó por la actual situación política.
Kenji Fujimori fue suspendido del disuelto Congreso en junio el 2018. (Foto: GEC)
Kenji Fujimori, quien se encontraba en calidad de legislador suspendido cuando se disolvió el Parlamento, aseguró este miércoles que la mayoría del Congreso “politizó” la elección de los integrantes del Tribunal Constitucional (TC), y calificó esta acción como “la última de una larga lista de despropósitos en este quinquenio”.
A través de un pronunciamiento compartido a través de sus redes sociales, el menor de los Kenji Fujimori indicó que no retornará al partido político Fuerza Popular y dijo creer que este partido comenzó con “la agresión a la democracia” que terminó con la disolución del Congreso de la República.
Kenji Fujimori, quien se encontraba en calidad de legislador suspendido cuando se disolvió el Parlamento, aseguró este miércoles que la mayoría del Congreso “politizó” la elección de los integrantes del Tribunal Constitucional (TC), y calificó esta acción como “la última de una larga lista de despropósitos en este quinquenio”.
A través de un pronunciamiento compartido a través de sus redes sociales, el menor de los Kenji Fujimori indicó que no retornará al partido político Fuerza Popular y dijo creer que este partido comenzó con “la agresión a la democracia” que terminó con la disolución del Congreso de la República.
“El 30 de setiembre el presidente Martín Vizcarra tomó la decisión política de disolver el Congreso que horas antes elegía a un miembro del Tribunal Constitucional, el que bastaba para inclinar el balance del Tribunal hacia una mayoría distinta [...] la mayoría parlamentaria no ha explicado hasta hoy la motivación de esta premura, que pareció relacionada con la urgencia de blindajes en el caso Odebrecht. Al proceder de esta manera apresurada, en el mismo instante cruzó una delgada línea roja que jamás debió traspasar: politizó la elección del Tribunal”, se lee en el texto.
“Esta decisión fue la última de una larga lista de despropósitos en este quinquenio. Su acto imprudente fue el pretexto para disolver el Congreso. Pero la agresión a la democracia comenzó mucho antes con la decisión política de Fuerza Popular y sus aliados de insistir en la vacancia de la Presidencia de la República”, añadió Kenji Fujimori en referencia a los dos procesos de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski (PPK).
Cabe destacar que Kenji Fujimori fue suspendido del disuelto Congreso en junio el 2018 junto con Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel por presuntamente participar en una compra de votos a favor del expresidente Kuczynski para evitar el segundo proceso de vacancia en su contra.


FUENTE:  https://trome.pe/actualidad/politica/kenji-fujimori-agresion-democracia-comenzo-decision-fuerza-popular-vacar-martin-vizcarra-nndc-rt-138769
REDACCIÓN TROME
16/10/2019 - 15:49h

domingo, 13 de mayo de 2018

Cecilia Chacón afirma que el antifujimorismo se ha convertido en "un negocio" para algunos


Cecilia Chacón afirma que el antifujimorismo se ha convertido en "un negocio" para algunos
Cecilia Chacón habló de todo con nosotros en esta entrevista que, de seguro, sacará chispas y será materia de conversación de muchos políticos peruanos. 
Es la presidenta de la Comisión de la Mujer del Congreso. Trome conversó con la parlamentaria Cecilia Chacón, quien nos recibió en su casa y pone ‘el dedo en la llaga’ sobre los temas de coyuntura.

Señora Chacón, en la entrevista que le hice en Trome, el año pasado, usted me dijo que había mucha gente que vivía del antifujimorismo. ¿Ha crecido ese antifujimorismo?
De alguna manera estas personas alimentan ese antifujimorismo para tener más réditos y ganancias económicas y políticas. Entonces, se ha convertido en un negocio para ellos. 

¿Cuál es su explicación de que los critiquen tanto en las redes sociales?
La redes sociales son importantes, definitivamente; pero en un país como el nuestro, donde hay lugares que no tienen luz ni hay servicios básicos, el contacto con la gente es lo más importante y ahí radica la fortaleza de Fuerza Popular. Ese cariño que tiene la población y que muchos no comprenden. 

Keiko dijo en el 2016 que había elegido bien a sus congresistas. Le menciono dos nombres: Yesenia Ponce, que no acabó el colegio, y Edu Vergara, vinculado a un narcotraficante. ¿Qué tiene que decir?
En el caso de Yesenia Ponce sí ha habido una investigación. Se está esperando que la Comisión de Ética vuelva a sesionar. Va a ser dentro de poco y, bueno, su caso se verá en esa instancia. Respecto a la situación de Edu Vergara, tengo entendido de que él no está siendo investigado como maliciosamente han dicho algunos medios. Es testigo en un caso donde se ve involucrado un antiguo socio de él.
PPK Y VIZCARRA 
¿Por qué han cambiado la posición dura que tenían contra PPK y ahora son ‘blanditos’ con Vizcarra?

Porque PPK era un lobista. PPK, de lujo, no tenía absolutamente nada y ahora mucha gente que lo defendía, se da cuenta de ello. Y en el caso de Vizcarra, esperemos que sí se rodee de mejores personas. 

Muchas voces consideran que ustedes se ‘bajaron del poder’ a PPK...
El único que bajó del poder a PPK fue el propio PPK. El señor Kuczynski, no nos olvidemos, porque la gente olvida rápidamente, ha salido del gobierno porque renunció por actos de corrupción y por lobbies, que, sabemos, lamentablemente era lo único que hacía. 

¿Mamani es héroe o villano?
Ni héroe ni villano. Mamani es un congresista que en su momento hizo lo correcto al filmar actos de corrupción que nadie quería creer y que nosotros decíamos. 

¿Qué opinión personal tiene del actual presidente, Martín Vizcarra?
Es un hombre de provincia que se ha rodeado de gente de provincia y creo que eso es positivo, ya que desgraciadamente muchas veces se gobierna desde Lima y solo para Lima, sin tomar en cuenta el interior del país, pero vamos a ver los resultados. Hasta ahora son más temas de fondo que de forma. 

Keiko Fujimori ha perdido dos elecciones. ¿Usted tiene fe de que va a ser presidenta en el 2021?

Por supuesto que sí.
LOS HUMALA 
¿Estuvo de acuerdo con la libertad que le dio el Tribunal Constitucional a Ollanta Humala y a Nadine Heredia?

La prisión preventiva es un recurso que se está exagerando en el Perú. En un primer momento, en el caso de la señora Nadine y del presidente Humala, pudo tener razón el Poder Judicial por el peligro de fuga, por estos viajes, por los trabajos extraños que iban y venían, el permiso de las chicas, la mamá, en fin. Sin embargo, pasados tantos meses, uno no se debe exceder. Yo he vivido y pasado por eso. Me hubiera encantado que en ese momento, quienes ahora reclaman, hubieran alzado su voz también por otros. 

Para usted, ¿el juez Richard Concepción Carhuancho hizo bien en incautar los bienes de la pareja nacionalista?
Esto es curioso. Guillotin murió bajo la guillotina y Ollanta Humala dio un decreto legislativo bajo el que ahora está siendo juzgado. El señor Concepción Carhuancho simplemente está ejecutando una norma que dio el presidente Humala, tal vez con la intención de que fuera aplicada a sus enemigos políticos y mira tú lo que es la vida, ahora él es quien está sufriendo las consecuencias de una norma, a mi juicio, anticonstitucional y que nunca se debió de dar, porque mientras no te declaren culpable no te pueden incautar tus bienes. Sin embargo, él en su momento lo hizo. 

Todo parece indicar que Odebrecht financió la mayoría de campañas políticas en este país, ¿qué opina?
Al parecer lo que sí está clarísimo es que ha financiado la de Ollanta Humala. Él lo ha dicho y todas las personas que han sido testigos lo han ratificado. Sin embargo, no en todas las personas, ¿no? Tendrá el Poder Judicial que verificar los dichos de diferentes personas.
El exdirectivo de Odebrecht, Luiz Mameri, ha ratificado que entregó un millón de dólares para la campaña de Keiko y algunos analistas piden que le dicten prisión preventiva. ¿Qué tiene que decir? 
Una vez más los analistas escuchan lo que quieren escuchar. El señor Barata ha sido claro, al igual que todos los demás, al decir que no conocen a Keiko, que no le han entregado dinero, pero siempre tergiversan todas las declaraciones y las sacan de contexto. Que acepten de una vez la realidad. Fuerza Popular no ha recibido plata de Odebrecht... 

¿Por qué usted pone las ‘manos al fuego’ por Keiko?
Yo no pongo las ‘manos al fuego’. Yo lo que veo es la realidad. He estado al lado de Keiko y de Fuerza Popular desde el inicio del partido. He recorrido todo el país de la mano de mi partido. Sé cómo trabajamos, sé el cariño que nos tiene la gente y en realidad lo sé también porque así lo hemos conversado en múltiples ocasiones. 

Se habla mucho de que la Fiscalía y el Poder Judicial tratan con ‘mano blanda’ a Keiko y a Alan García...
Quien lo dice desconoce totalmente los temas. Ellos no están acusados de nada. Están siendo investigados y más bien los testigos ‘estrellas’ que ellos tienen, no han involucrado a Keiko en absolutamente nada.
VERÓNIKA 
Verónika Mendoza me dijo que Keiko y Kenji siguen la lógica del montesinismo. ¿Qué piensa?

Yo creo que ella sigue la lógica de Nadine. No nos olvidemos de que era la persona más cercana a Nadine, la que le cargaba el maletín y le escribía las agendas, entonces es una vez más la izquierda con el doble rasero. 

Julio Guzmán afirma que los ‘dinosaurios’ van a desaparecer y la ciudadanía pide rostros nuevos en la política. ¿Cuál es su opinión sobre el popular ‘Moradito’?
Una vez más, involucrado también y muy relacionado con la señora Nadine Heredia, ¿no? 

¿Está de acuerdo con que se le impida postular a la Presidencia?
No se le está impidiendo postular. Hay una iniciativa legislativa, con la cual yo estoy de acuerdo, donde las personas que postulen a la Presidencia deben tener por lo menos tres años de militancia en el partido por el que van a postular, eso es lo mínimo que se les puede pedir, porque luego tenemos a presidentes como PPK, que gobernó con su círculo de amigos, o a personas como Ollanta Humala, que igualmente vino de no sé dónde, y ya el Perú no está para esas aventuras políticas. 

Economistas sostienen que el gobierno de Vizcarra ha dado un ‘paquetazo asolapado’, porque ha subido el precio de la gasolina y otros productos. ¿Comparte esa opinión?
Yo no creo que sea asolapado. ‘Paquetazo’ total. Creo que deberían ser más ingeniosos. Es el facilismo de no tener recursos y aumentar con eso todos los impuestos, porque al final sube la gasolina y sube absolutamente todo. No es verdad que solamente sea un impuesto selectivo al consumo para bienes de lujo, carros... No. Cigarros, licores... tampoco. Al final sube la gasolina y sube todo. Suben los pasajes. En realidad esto es un ‘paquetazo’. 

Gracias, congresista Chacón...
Gracias a ti.
EL CASO DE EYVI ÁGREDA 
A usted como mujer y madre, ¿qué le produce el caso Eyvi Ágreda?

Desesperación al pensar que no estamos seguros en ninguna parte. Nuestros hijos en el colegio son violados, cuando toman un bus pueden ser quemados, atacados. La verdad, no nos olvidemos de que con ella fueron quemadas 10 personas más y le puede suceder a quien sea, a cualquiera de nuestros hijos o de nuestros seres queridos. 

A los fujimoristas en el Congreso los critican por no dar leyes para proteger a las mujeres, ¿qué tiene que decir?
Eso es totalmente falso, son mentiras y medias verdades que lamentablemente utiliza cierto sector de la izquierda para engañar, de alguna manera, a través de las redes a la población. Ellos dicen que nosotros derogamos el Decreto Legislativo 1323 y que esa es una de las razones por las que no se puede luchar contra la violencia hacia la mujer, lo que es falso. Ese decreto legislativo sigue vigente, entonces me parece una vergüenza que se utilice ese tipo de argumentos para atacar a un partido político, en vez de apoyar y trabajar todos por la mujer. 

¿Qué consejo les daría a las mujeres en un país tan violento como este?
Que se preparen, que sean autosuficientes, que traten de ser independientes económicamente. Claro que hay mujeres que son también económicamente independientes y sufren acoso y violencia, pero es más difícil. Eduquen a sus hijas. Que terminen el colegio. No dejen de mandar a sus hijas al colegio porque una mujer que tiene educación, es más difícil que pueda ser violentada. Igualmente, más allá de la educación que hayan recibido, sea colegio, universidad, instituto u otra, que las mujeres tratemos todas de ser económicamente independientes, para que si la pareja es un desgraciado y un maldito abusador, pues te pares, te vayas y lo dejes, y agarres a tus hijos y los saques adelante sola, porque sí se puede. 

FUENTE: https://trome.pe/actualidad/cecilia-chacon-antifujimorismo-entrevista-politica-peruana-video-fotos-83217?foto=1