Mostrando las entradas con la etiqueta carcel. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta carcel. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de enero de 2020

Perú: Usurpadores deberán ser investigados. Excongresistas que tras la disolución del Congreso suspendieron irregularmente al presidente Vizcarra, y nombraron a Mercedes Aráoz como presidenta del Perú, podrían ser acusados por el próximo Parlamento y recibir condenas de hasta 7 años de cárcel.


Perú: Usurpadores deberán ser investigados.
Excongresistas que tras la disolución del Congreso suspendieron irregularmente al presidente Vizcarra, y nombraron a Mercedes Aráoz como presidenta del Perú, podrían ser acusados por el próximo Parlamento y recibir condenas de hasta 7 años de cárcel.
Tras conocerse la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que declaró infundada la demanda competencial presentada por el presidente de la Comisión Permanente, Pedro Olaechea, quedó flotando una duda que hasta ahora no ha sido resuelta. ¿Qué sucederá con los excongresistas acusados de cometer el presunto delito de usurpación de funciones?
Como se recuerda, el 30 de septiembre de 2019, minutos después de que el presidente de la República, Martín Vizcarra, declarara la disolución constitucional del Congreso, la bancada fujimorista y sus aliados políticos “suspendieron” irregularmente a Vizcarra por supuesta incapacidad moral, y en acto seguido nombraron y tomaron juramento a la vicepresidenta Mercedes Aráoz como “nueva presidenta” del Perú.
Además de generar diversas críticas por la flagrante usurpación de funciones, esto motivó que el excongresista Marco Arana interpusiera una denuncia ante el Ministerio Público por el presunto delito cometido.
En los días posteriores a la disolución del Congreso, el presidente de la Comisión Permanente, Pedro Olaechea, presentó al TC la demanda competencial y una solicitud de medida cautelar firmando como “presidente del Congreso de la República”. A raíz de esto, el procurador de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Carlos Cosavalente Chamorro, presentó una denuncia contra Olaechea y quienes resulten responsables por el presunto delito de usurpación de funciones. Ello, debido a que el único cargo que ostentaba y ostenta Olaechea a la fecha es el de presidente de la Comisión Permanente.
DELITOS DEBEN INVESTIGARSE
A criterio de Juan José Quispe, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), los presuntos delitos cometidos por los excongresistas del fujiaprismo “no se pueden borrar”. “Tras la disolución del Congreso ellos quisieron revertir este acto y terminaron cometiendo un delito. Actuaron de manera dolosa al nombrarla como presidente de la República y tener así un campo político abierto para ellos”, afirmó.
El jurista consideró que los actos posteriores a la disolución del Congreso que pretendieron omitir la disposición del presidente Vizcarra “tienen un contenido penal y deben ser investigados por la Fiscalía y sancionados por el Poder Judicial”.
“Será competencia del próximo Congreso realizar las denuncias constitucionales a estos congresistas de Fuerza Popular, el Apra, Contigo y todos los que avalaron esta pantomima. No puede quedar en borrón y cuenta nueva, el delito se cometió y debe investigarse.”, agregó.
Finalmente, Quispe advirtió que “la ley es igual para todos”, y que se sentaría un mal precedente si una actuación como la producida al cierre del Congreso queda sin investigación ni sanción alguna. “Que una actuación así quede en nada sería una verguenza para el país”.
Hay que indicar que por la comisión del delito contra la administración pública en la modalidad de usurpación de funciones, las penas privativas de la libertad son desde 4 hasta 7 años.

JOSÉ ALFREDO MADUEÑO
FUENTE: https://diariouno.pe/usurpadores-deberan-ser-investigados/  


Alberto Fujimori recibiría condena por otros 25 años más de cárcel Por la masacre de Pativilca, cometida en enero de 1992, el dictador y otros presuntos responsables del crimen de lesa humanidad serán llevados a juicio oral en las próximas semanas.


Alberto Fujimori recibiría condena por otros 25 años más de cárcel
Por la masacre de Pativilca, cometida en enero de 1992, el dictador y otros presuntos responsables del crimen de lesa humanidad serán llevados a juicio oral en las próximas semanas.
El abogado de los familiares de las víctimas del caso Pativilca y abogado de Aprodeh, Cristian Huaylinos, señaló que días antes de conocerse la resolución de la Corte Suprema que dispuso la nulidad del derecho de gracia a favor de Alberto Fujimori, la Sala Penal Nacional programó una audiencia para el 24 de enero, en la cual además de discutir unas excepciones presentadas por los procesados del caso Pativilca también se podría definir el inicio del juicio oral. “Esperamos que no hayan mayores dilaciones y se inicie el proceso luego de dos años de espera”, señaló.
La matanza de Pativilca fue cometida el 29 de enero de 1992, cuando el grupo Colina secuestró y asesinó a seis personas: John Calderón Ríos, Toribio Ortiz Aponte, Felandro Castillo Manrique, César Rodríguez Esquivel, Pedro Agüero y Pedro Arias Velásquez. En este caso, Alberto Fujimori es procesado como presunto autor mediato de homicidio calificado y asociación ilícita para delinquir.
Huaylinos remarcó que “las seis personas asesinadas eran campesinos de la comunidad Caraqueño, víctimas circunstanciales que nada tuvieron que ver actividades subversivas”, y que las imputaciones a Alberto Fujimori en este caso están basadas en que por su condición de “líder del aparato organizado de poder y ser jefe supremo de FF.AA.” tuvo pleno conocimiento de todas las acciones realizadas por el grupo Colina.
“Él incluso daba luz verde a varios operativos, incluyendo el de Barrios Altos en el ‘91. Fujimori tenía conocimiento del operativo enPativilca, ha tenido una participación mediata como jefe supremo de las FF.AA.”, agregó.
25 AÑOS DE CÁRCEL
El jurista señaló que por el caso Pativilca, al ser un delito de lesa humanidad cometido por el aparato organizado del Estado contra la población civil, la pena que podría recaer contra Alberto Fujimori sería de 25 años de pena privativa de la libertad.
En cuanto a los tiempos que demandaría el proceso judicial, Huaylinos indicó que debido a la alta carga procesal que tiene el colegiado responsable de resolver el caso, sumado a la complejidad del mismo, el plazo hasta su resolución podría extenderse considerablemente. Sin embargo, expresó sus expectativas de que este plazo no sea mayor a tres años.
Finalmente, remarcó que el caso Pativilca se trata básicamente de una reivindicación de las víctimas y los familiares, que tras 29 años siguen esperando por justicia. “Estamos hablando de un delito cometido en los ‘90, ya estamos iniciando la segunda década del siglo 21 y recién se va a iniciar el juicio oral. Después de tantos años y trabas, este es un ejercicio de memoria para reivindicar a las víctimas y demostrar que son inocentes de toda imputación delictiva, y para demostrar que el actuar del Estado en aquel entonces ha tenido consecuencias nefastas para la población civil”, sentenció.
DERECHO DE GRACIA IRREGULAR
Por su parte, el abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera, destacó días atrás la decisión de la Corte Suprema al dar cuenta “de algo que se ha venido consolidando en la justicia peruana y es que no hay poderes omnímodos, aún cuando este sea el presidente de la República”, en referencia a la anulación de la gracia presidencial otorgada por el expresidente Pedro Pablo Kuczynski al dictador Alberto Fujimori. “Sobre esa base, la Corte Suprema analiza la constitucionalidad y convencionalidad del indulto”, añadió.
Acerca del derecho de gracia otorgado a Fujimori, Rivera recordó que “la comisión de gracias del Ministerio de Justicia, sin que nadie se lo pida, consideró – tras el indulto concedido por Kuczynski – que también correspondía otorgar el derecho de gracia, el cual corresponde a las personas que están procesadas”, lo que calificó de arbitrario.
Además, Rivera advirtió que inclusive se cometió una irregularidad porque en ese momento no se indicó cuáles eran los procesos por los cuales se le otorgaba el derecho de gracia. “Es bastante abierto y arbitrario, pero sobre ese derecho de gracia, absolutamente genérico, se pretendió librarlo del caso Pativilca”, indicó.

JOSÉ ALFREDO MADUEÑO
FUENTE: https://diariouno.pe/alberto-fujimori-recibiria-condena-por-otros-25-anos-mas-de-carcel/



jueves, 24 de mayo de 2018

CRIMENES DE CUELLO BLANCO: CÓMO SE SALVAN LOS ESTAFADORES MÁS GRANDES.


CRIMENES DE CUELLO BLANCO:
CÓMO SE SALVAN LOS ESTAFADORES MÁS GRANDES.
La frase "crimen de cuello blanco" estaba en su infancia cuando el criminólogo Edwin Sutherland la hizo suya. A fines de la década de 1930, el robo se asociaba casi por completo con los pobres. Según lo veía, sus colegas sociólogos habían llegado a la conclusión de que el crimen era el resultado de "debilidad mental, desviaciones psicopáticas, barrios marginales y familias 'deterioradas'"; se creía que menos del 2 por ciento de la delincuencia provenía de miembros de los niveles más altos de la sociedad. Pero Sutherland creía que este punto de vista no solo era parcial, sino que tenía una visión ciega y no tenía en cuenta el robo que estaba teniendo lugar a plena vista. "Los 'barones ladrones' de la última mitad del siglo XIX eran delincuentes de cuello blanco", dijo a la multitud de la American Sociological Society en 1939,
Según personas de ambos lados de la ley, hoy en día, gracias a Internet y los paraísos fiscales, es aún más fácil que los delitos de cuello blanco pasen desapercibidos: el dinero está escondido en cuentas intocables en las islas; los cheques corporativos pueden falsificarse y depositarse; el lavado de dinero toma la forma de una tarjeta de débito prepaga; El uso de información privilegiada es solo una conversación sobre cócteles. Te sorprenderá saber cuán simple es robar y robar mientras mantienes un barniz de respetabilidad.

COMPROBAR EL FRAUDE
Los cheques pueden ser herramientas útiles cuando se trata de robo corporativo y lo que se conoce como adquisiciones de cuentas. Cada uno requiere una comprensión básica de la falsificación. Para robar de un negocio, dice Frank Abagnale, cuyas hazañas criminales inspiraron la película "Atrápame si puedes", los mejores falsificadores "capturan un logotipo corporativo y tal vez la parte frontal del edificio: ponlo en segundo plano, y puedes hacer un cheque 10 veces mejor que el cheque real. "Luego llaman a la compañía y piden hablar con alguien en cuentas por cobrar. Después de que expliquen que quieren pagar una factura enviando dinero a la institución, se les informa dónde realizan sus operaciones bancarias y se les asignan sus números de ruta y cuenta. Agregan esa información al cheque falso.
Luego, encuentran a alguien en las comunicaciones corporativas para darles un comunicado de prensa, que incluirá la firma del CEO o CFO. Escanean el documento e imprimen la firma en el cheque. No es probable que se escudriñe a menos que la cantidad sea superior a $ 2,000. "Ningún ser humano ve el cheque, pasa por un procesador de alta velocidad", dice Abagnale. Durante los últimos 40 años, ha sido consultor de instituciones financieras y agencias gubernamentales, diciéndoles cómo combatir la falsificación. Alrededor de 17 mil millones de cheques, con un valor de aproximadamente $ 27 billones, se escribieron en 2015, según la Reserva Federal.
Otra forma más común de usar cheques fraudulentamente es hacerse cargo de la cuenta de un individuo. "Digamos que me diste un cheque por $ 9", dice Abagnale. "Todo lo que haría sería ir a checksinthemail.com; tienen todos los tipos de control que puedan imaginarse". Es posible que los estafadores coincidan con el estilo de control que se les ha otorgado (por ejemplo, duplicar los árboles en el fondo) y luego ordenar con un nombre diferente en el cheque junto con la información de la cuenta bancaria de la persona desprevenida. Cuando el banco de la otra persona recibe esos cheques, cargará esa cuenta. El estafador puede pagar el alquiler y las facturas de la tarjeta de crédito o visitar una operación local de cambio de cheques y marcharse con miles de dólares. "Es meses después que cualquiera lo descubriría", dice Abagnale.

BOMBEAR Y TIRAR
Los estafadores han montado esquemas para presionar a los clientes crédulos a comprar activos, especialmente acciones de centavo, con promesas de consejos útiles e información privilegiada. Pero hoy, el libro de estrategias de bombeo y descarga se está aplicando a la nueva frontera de la criptomoneda. "Una de las cosas que estamos viendo en el espacio de moneda virtual es una aplicación de estos viejos esquemas a una nueva conducta", dice James McDonald, el director de aplicación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos. Lo que necesitan los esquemas de bombeo y descarga es un mercado poco negociado donde el precio oscilante es fácil de manipular y desproporcionadamente grande en comparación con lo poco que cuesta el activo. "Si compro cien acciones de Apple, eso no va a mover el precio", dice McDonald. "Pero si hay una nueva moneda, si compro cien tokens o acciones, ese podría ser el 50 por ciento de las operaciones de ese día.
Los estafadores comienzan invirtiendo una gran suma en una moneda que es relativamente desconocida. Luego difunden la desinformación en las redes sociales, alegando, por ejemplo, que un inversor famoso como Warren Buffett está invirtiendo en la divisa. Pueden publicar artículos de noticias falsas que digan que se les otorgó una línea de crédito por el banco o una compañía como Mastercard, y luego circular enlaces a noticias falsas en redes sociales, difundiendo las noticias en cuentas de Twitter conocidas por promover acciones, por ejemplo. Es un riesgo si las historias son demasiado atractivas. No se creerá en un artículo que afirme que el presidente de la Fed respalda una moneda desconocida para la Reserva o que Estados Unidos va a usar una moneda específica.
Los estafadores a menudo cultivan una identidad en línea en Twitter o Facebook que se conoce por su especialización en la recomendación de monedas o acciones: luego recomiendan la que quieren aumentar y esperan a que los seguidores la compren. "Entonces tiene una negociación que corrobora la desinformación", dice McDonald. "Obtiene los informes falsos, los picos de moneda y luego se ve creíble". Monitoreando el entusiasmo por la divisa, se venden cuando parece estar en su punto más alto. Debido a que poseen la mayoría de la moneda, su precio caerá en picado una vez que se deshagan de las tenencias. "Esto puede suceder en cuestión de minutos", dice.

MARAVILLOSO PARAÍSO FISCAL
Las personas que desean mantener su dinero lejos del recaudador de impuestos lo moverán a un país extranjero. Aquellos que son lo suficientemente ricos difícilmente tendrán que buscar un paraíso fiscal, las oportunidades llegarán a ellos. "Cuando tienes más de $ 20 millones, vas a comenzar a ser el blanco de estas instituciones financieras: serás invitado a eventos deportivos como golf o galas", dice Gabriel Zucman, profesor asistente de economía en la Universidad de California. , Berkeley, y el autor de "The Hidden Wealth of Nations". "No venderán de manera agresiva, pero hablarán sobre inmunización y estrategias impositivas legales".
Hasta la crisis financiera de 2008, según la investigación de Zucman, Suiza controlaba aproximadamente el 50% de las cuentas "extraterritoriales" utilizadas por los más ricos del mundo; hoy esa cifra es aproximadamente del 25 por ciento. Ahora se almacena más riqueza en Asia: Singapur y Hong Kong albergan el 30% de las cuentas en el extranjero en uso, mientras que el resto se encuentra en el Caribe, Panamá y Europa.
Un abogado o asesor financiero puede establecer una corporación fantasma. "Hay intermediarios, bufetes de abogados que pueden conectar a las personas con los bancos, y que suministran estas compañías shell anónimas", dice Zucman. Una vez que la compañía fantasma esté establecida, enviará una factura por servicios falsos, como asesoramiento de inversión. El pago de estos servicios se transfiere a la cuenta bancaria externa asociada a la compañía ficticia. El rastro de papel resultante parece legítimo.
Zucman estima que una cantidad equivalente al 8 por ciento de la riqueza financiera familiar del mundo se mantiene, sin impuestos, en cuentas extraterritoriales, alrededor de $ 8,6 billones en 2016. "Hay una gran cantidad de opacidad", dice. "Ves toda esta riqueza que pertenece en el papel, y las autoridades no tienen una buena manera de traspasar este velo de secreto. Confían en la buena voluntad de los banqueros, que no es suficiente ".
Acceder a dinero en una cuenta extraterritorial es tan fácil como usar una tarjeta de débito del banco extraterritorial o solicitar un préstamo en los Estados Unidos en contra de los activos en el extranjero. "No tienes que aparecer", dice Zucman. "Todo se puede hacer de forma remota".

INFORMACIÓN PRIVILEGIADA
Los empleados de empresas públicas a menudo poseen algo bastante valioso para los inversores externos: conocimiento sobre las perspectivas de sus empleadores más allá de lo que se ha publicado en los comunicados de prensa. Aquellos que compartirían -y tal vez aprovechen ilegalmente- esta inteligencia para jugar en el mercado bursátil saben que circula entre los diversos departamentos de su compañía, dice Roomy Khan, un ex analista de Intel que fue a prisión por pasar información no pública a Raj Rajaratnam, el fundador multimillonario y antiguo jefe del fondo de cobertura del Grupo Galleon y otros.
"Siempre intentaba establecer conexiones en el departamento de finanzas de la compañía y en la cadena de comercialización", dice Khan. "En ventas saben lo que son las reservas; en mercadotecnia saben lo que la gente está buscando ". Debido a que Intel controlaba casi el 90 por ciento del mercado de PC para microchips cuando estaba allí, la recopilación de inteligencia que hizo para Rajaratnam le dio la capacidad de predecir las fortunas de Intel y del mercado de PC. .
Cuando se trata de comprar o vender acciones en base a esas predicciones, los comerciantes con información privilegiada deben evitar ser consistentemente precisos. Demasiadas transacciones en el lugar y fuera de lo común que son correctas pueden generar banderas. "El gobierno localiza a los comerciantes con información privilegiada", dice Khan, quien ahora da discursos a las compañías sobre los peligros del uso de información privilegiada. Los federales no son los únicos que monitorean oficios inusuales. Las empresas pueden tener problemas si tienen demasiadas filtraciones, y también los fondos de inversión si actúan en consecuencia, por lo que ambos tipos de empresas están buscando actividades sospechosas.
Los círculos sociales y profesionales se pueden utilizar para extraer información de cualquier persona dispuesta a compartir detalles secretos de productos o estrategias. "Digamos que Samsung estaba teniendo problemas con la batería, y si mi amigo decía algo sobre los problemas, yo comenzaría a investigarlo. Sé lo que el mercado está buscando ", dice Khan. "Me gustaría formular más y más preguntas detalladas". La manipulación es la clave para obtener información confidencial, pero los traders internos intentan ser informales y amigables; las personas se persuaden más fácilmente para compartir si se les hace sentir poderosos, deseados e incluidos en los escalones más altos de la sociedad financiera. Khan dice: "Usé mi estilo de vida, mi éxito, las trampas del éxito".

FUENTE:
JAIME LOWE
https://www.nytimes.com/interactive/2018/05/03/magazine/money-issue-white-collar-crimes-cheat-sheet.html

sábado, 16 de enero de 2016

¿Cómo México espera evitar que se escape otra vez "El Chapo"?

¿Cómo México espera evitar que se escape otra vez "El Chapo"?
Pronto habrá un grupo de élite dedicado a vigilar a El Chapo las 24 horas del día.
El Centro Federal de Readaptación Social Número 1, más conocido como El Altiplano, se ubica en una llanura a una hora y media en auto de la Ciudad de México.
Desde lejos, pueden verse las altas torres de vigilancia azules en el horizonte. Este es el actual hogar de Joaquín "El Chapo" Guzmán, el fundador del cártel de Sinaloa y el narcotraficante más importante del país.
Es también la prisión de la que escapó en julio del 2015, a través de un túnel de 1.5 kilómetros de largo.
Si alguien huye de El Altiplano, hay tanques esperándolo afuera.
Cuando uno va a la prisión, debe pasar por un puesto militar en el que hay estacionados tanques de guerra. Muchos policías federales rodean la zona.
Fuera de las puertas de la prisión, hay un puesto de tacos que le vende el almuerzo a los guardias. Los perros callejeros se estiran bajo el sol de la tarde y unos albañiles hacen trabajos de mantenimiento al penal.
El Altiplano es una de las tres cárceles de máxima seguridad de México, que se basan en el mismo diseño.
El Centro Federal de Readaptación Social Número 2, o Puente Grande, ubicado en Jalisco, fue de donde El Chapo escapó el 2001.
La versión oficial fue que se escondió en un carro de lavandería, aunque gente cercana al sistema penitenciario me dice que en realidad salió vestido de policía.
El Chapo ya se ha escapado dos veces de la cárcel. Para que esta imágen del narcotraficante huyendo no se repita, lo vigilarán las 24 horas del día.
La tercera prisión está en Matamoros, en el estado norteño de Tamaulipas.
La Comisión Nacional de Seguridad, que administra las prisiones federales de México, hizo una visita a El Altiplano para garantizar que la seguridad estaba a la altura de las circunstancias esta vez.
Después de una revisión de cuatro horas, los oficiales concluyeron que la prisión cumplía los estándares internacionales.
Fuentes en el gobierno mexicano me dicen que pronto habrá 10 veces el número de cámaras que había en El Altiplano. También habrá un equipo de élite dedicado a vigilar a "El Chapo" las 24 horas del día.
Fuentes del gobierno de México
 asegurararon que multiplicarían por 10
el número de cámaras de la prisión.
Además, se le cambiará de celdas frecuentemente, algunas veces, después de horas o días. Los pisos del penal han sido reforzados y han realizado otras mejoras para asegurarse de que no haya un tercer escape.
"Uno puede tener una prisión de alta seguridad, pero si se le da la llave a alguien, deja de ser de máxima seguridad", dijo un experto que ha trabajado en el sistema federal penitenciario por años, pero no quiso ser identificado.
El problema, para él, es que los edificios de las prisiones y los sistemas de seguridad son de primera categoría, pero la gente que las administra no está bien entrenada ni es confiables, así que no sirven de nada.
Corrupción, intimidación
Parece que "El Chapo" no está contento. Esta semana se reportó que sus abogados iban a presentar una queja contra el hecho de que se le mantenga en aislamiento.
¿Pero cuánto tiempo podrá el gobierno mantener estas medidas especiales?
"No estoy seguro de que lleguen a mediano plazo, porque van a aparecer otras prioridades", dice Alejandro Hope, un analista de seguridad de México D.F.
"Va a ser difícil para el gobierno gastar tanto dinero y recursos en solo un preso, por muy importante que sea".
"Más aún, cuando "El Chapo" trabajará sin descanso para cambiar estas condiciones, lo que implicará corrupción, intimidación y movidas legales", dice.
A los analistas les preocupa que El Chapo
 salga libre en poco tiempo, como sucedió con
Sandra Ávila, la Reina del Pacífico,
que estuvo solo siete años en prisión.
Esta es una opinión compartida por Gerardo Rodríguez Sánchez Lara, del Centro de Estudios de Impunidad y Justicia de la Universidad de las Américas, en Puebla.
"El gobierno mexicano no puede darse el lujo de decir que está 100% garantizado que "El Chapo" pagará por sus crímenes en una prisión mexicana por el resto de su vida", dice, argumentando que la extradición es crucial.
Sánchez Lara ve dos formas en las que el líder del cártel de Sinaloa puede escapar: por medios ilegales como abrir un túnel, o teniendo un buen abogado.
Él cita el ejemplo de la líder de un cartel Sandra Ávila Beltrán, también conocida como "Reina del Pacífico", que salió libre el año pasado después de siete años en prisión.
Rafael Caro Quintero es otro capo que causó polémica cuando fue liberado el 2013.
¿Conspiración en proceso?
El sistema judicial de México tiene muchas carencias. Solo cuenta con 3,5 jueces para cada 1.000 habitantes, pese a que el promedio internacional es 16.
"Creo que México es muy vulnerable en términos de sus habilidades para retenerlo", dice Sánchez Lara, de la Universidad de las Américas.
"Podría salirse con la suya en temas legales y creo que eso es lo más peligroso".
El gobierno de México ya debería manejar la hipótesis de que El Chapo está planeando su siguiente escape.
"Lo que me preocupa es que corrompa o amenace con violencia a los jueces y a los trabajadores del gobierno que están implicados en el proceso de extradición".
Estados Unidos presentó la petición en 2015.
Mientras la extradición esté en proceso, los abogados de "El Chapo" no dejarán de combatirla. Muchos expertos temen que el narcotraficante ya esté planeando su próximo escape. 
"No subestimen la creatividad de este hombre", dice Alejandro Hope.
"Puede o no escapar, pero pienso que la hipótesis que debería manejar el gobierno mexicano es que lo va a intentar. Ahora para "El Chapo", se trata de una carrera entre el escape o la extradición".

FUENTE:
Katy Watson
BBC Mundo, México y Centroamérica
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160115_america_latina_mexico_chapo_prevenir_tercer_escape_ppb


domingo, 12 de julio de 2015

Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán se fuga de la cárcel por un túnel de 1.500 metros. El pasadizo en la prisión de máxima seguridad disponía de ventilación, iluminación y rieles

Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán se fuga de la cárcel por un túnel de 1.500 metros.
El pasadizo en la prisión de máxima seguridad disponía de ventilación, iluminación y rieles
El capo salió por la ducha

El Chapo Guzmán, durante su detención en febrero de 2014. / SAÚL RUIZ
Lo imposible ha ocurrido. Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, uno de los mayores narcotraficantes del planeta, se ha fugado. El líder del cártel de Sinaloa, de 58 años, se escapó a las nueve de la noche del sábado del penal de máxima seguridad de El Altiplano por un túnel de 1.500 metros. Un pasadizo, iluminado y ventilado, por el que se ha venido abajo el orgullo de las fuerzas de seguridad mexicanas. La magnitud de la obra, que tenía hasta rieles para sacar escombros; la peligrosidad del reo, que sólo necesitó ir a la ducha para desaparecer, y la impunidad que revela todo el increíble plan de huida sitúan al Gobierno mexicano ante el más grave de los retos y ponen en duda su capacidad para hacer frente a su enemigo público número uno. Su captura hace un año, considerada como un éxito sin precedentes en la lucha contra el narco, se enfrenta ahora a su reverso. Y lo que es peor, a la imparable sospecha de que recibió ayuda desde el interior del presidio. Todo el personal de la prisión, hasta ahora la más segura de México, ha sido retenido y 18 funcionarios están siendo interrogados en la capital.
La última grabación en la que se le ve quedó registrada a las 20.52. Tras tomar su medicación, El Chapo se dirigía en ese momento al área de duchas. Allí, fuera de la zona de videovigilancia, inició su fuga. Todo estaba milimétricamente preparado. Oculta bajo una trampilla, se había excavado una boca rectangular, de 2,5 metros cuadrados. Este orificio comunica con un conducto vertical de 10 metros de profundidad, en el que los delincuentes instalaron una escalera. Tras bajarla, Guzmán Loera no tuvo más que pasar al túnel final (1,7 metros de altura y 70 centímetros de ancho) y llegar, bajo luz eléctrica y buena ventilación, hasta un inmueble en obras de la Colonia Santa Juanita. Ahí, desapareció. Atrás sólo quedaron útiles de obra.
El túnel, fruto de meses de trabajo, desata todo tipo de preguntas. ¿Cómo es posible horadar una cárcel de máxima seguridad sin que nadie se dé cuenta? ¿Cuánto tiempo transcurrió hasta que se dio la voz de alarma? ¿Con qué apoyos internos y externos contó El Chapo? El Ejecutivo mexicano fue incapaz de aclarar ninguna de estas cuestiones. El titular de la Comisión Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido, visiblemente afectado, se limitó a leer un comunicado con los datos básicos y recordar que se había puesto en marcha un protocolo de seguridad. Este plan incluyó el cierre del aeropuerto de Toluca, en el Estado de México, donde se ubica la cárcel, así como el despliegue de cientos de policías. Doce horas después de la fuga, el operativo no había dado ningún resultado.
La cárcel de El Altiplano, a una hora en coche del Distrito Federal, forma parte de las leyendas carcelarias mexicanas. En sus 27.000 metros cuadrados se mezclan desde el alcalde de Iguala, José Luis Abarca, hasta criminales como Servando Gómez Martínez, alias La Tuta, líder de los Caballeros Templarios; el despiadado Edgar Valdez Villarreal, La BarbieHéctor Beltrán Leyva, El H, o Miguel Ángel Félix Gallardo, El Padrino, el padre de los grandes narcos, incluido El Chapo. De sus rejas jamás se había escapado ningún reo. Considerado inexpugnable, el penal está sometido a vigilancia excepcional y, al menos en apariencia, impone a los presos un intenso control. Este hecho ha motivado episodios tan ambivalentes como la carta firmada en febrero pasado por todos los grandes capos en la que se que se quejaban de sus “indignas e inhumanas” condiciones.
La huida de El Chapo, cuya extradición a EEUU había sido denegada por no haber riesgo de fuga, derriba de cuajo este mito y vuelve a poner a las fuerzas de seguridad mexicanas en la situación previa al 22 de febrero de 2014. Ese día, los comandos de la Marina detuvieron al capo en el departamento 401 del Condominio Miramar, frente al malecón de Mazatlán, en Sinaloa. La captura puso fin a una larga e intensa búsqueda que se había acelerado una semana antes, cuando estuvieron a punto de atraparle en su casa de seguridad de Culiacán. Salvado por la puerta de blindaje hidráulico, que le dio unos minutos de oro, pudo huir a través de un pasadizo que desembocaba en las alcantarillas. Acompañado de su escolta, el teniente desertor Alejandro Aponte Gómez, El Bravo, decidió huir a los cerros de Sinaloa, el corazón de su imperio. Pero antes quiso ver a su esposa, Emma Coronel, y a sus hijas gemelas. Las pistas acumuladas y las intervenciones telefónicas (más de 100) permitieron a las fuerzas de seguridad localizarle. El Chapo entró en el hotel de Mazatlán en silla de ruedas, disfrazado de anciano. Cuando los comandos irrumpieron en la habitación, se había ocultado en el baño. Eran las 6.50. Sobre la cama quedaron una maleta rosa, un bote de champú y un montón de ropa desperdigada. Había sido arrestado sin un disparo.
La captura puso entre rejas a un narcotraficante que desde su rocambolesca fuga en 2001 era considerado prácticamente intocable. Guzmán Loera sólo había sido detenido anteriormente, en Guatemala en junio de 1993 en una operación bajo mando mexicano. En aquel entonces ya era un capo importante. Un hombre de orígenes paupérrimos y que escribía con dificultad, pero cuya sangre fría le había hecho prosperar a la sombra del líder del cártel de Guadalajara, Miguel Ángel Félix Gallardo, apresado en 1989 y que precisamente ocupa celda en El Altiplano. Tras esta primera detención en Guatemala, permaneció siete años en prisión, hasta que la noche del 18 de enero de 2001, ocultó en un carro de lavandería, se escapó de la cárcel de máxima seguridad de Puente Grande, en Jalisco. Al menos 71 personas, entre ellas numerosos funcionarios, participaron en la fuga.
Fue entonces cuando empezó su verdadero ascenso. Rompió con sus socios y desató la guerra contra otros cárteles. A sangre y fuego su poder fue creciendo. No hubo límite en esta expansión. Se enfrentó a los temibles zetas, libró una oscura batalla en Ciudad Juárez, doblegó sin compasión a los cárteles más débiles. Abrió nuevas rutas internacionales para la cocaína. Sus años dorados fueron el infierno de México. Era la guerra. Y el Estado respondió con la movilización del Ejército. El país entró en estado de choque. Mutilaciones, decapitaciones, asesinatos en masa se volvieron moneda corriente, mientras en la cúspide del dolor, El Chapo acumulaba una fortuna que, según Forbes, le situaba entre los hombres más ricos del país. El niño criado en las estribaciones de la Sierra Madre oriental, el agricultor de modales torpes, se había convertido en el señor oscuro de América.
Su poder era excesivo. El Departamento del Tesoro de EEUU estableció que controlaba a lo largo de 10 países una red criminal formada por 288 empresas y miles de operadores. Y su capacidad letal, cristalizada en un ejército de sicarios, ponía en cuestión al mismo Estado. Una inmensa maquinaria se puso en marcha para someterle a la ley. Por ello, cuando llegó su caída, fue vista no sólo como un triunfo del Estado de derecho, sino como el principio de fin de la vorágine y el ocaso de una era, la de los grandes señores de la droga.
Bajo estas coordenadas, el Gobierno de Enrique Peña Nieto ha conseguido en dos años y medio acabar con los principales capos que simbolizaban este reto. El primero en caer fue Miguel Ángel Treviño, el Z-40, el hombre que pobló México de decapitaciones y que en sus orgías de sangre aseguran que llegaba a morder los corazones de sus víctimas. Luego llegaron muchos más, como Nazario Moreno, El Chayo, cabecilla de la narcosecta de Los Caballeros Templarios; su sucesor La Tuta, y en marzo pasado Omar Treviño Morales, el Z-42. Estos éxitos han sido presentados como una seña de identidad del Ejecutivo y han hecho creíble un combate que durante años se movió entre el escepticismo general. La fuga del penal de El Altiplano y sus más que previsibles repercusiones políticas, van a zarandear de firme estos logros. El Chapo vuelve a estar libre. El Estado mexicano se enfrenta, de nuevo, a su mayor enemigo.

FUENTE: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/12/actualidad/1436683448_468552.html


domingo, 3 de mayo de 2015

Condenan a la ex directora de Inteligencia de Álvaro Uribe

Condenan a la ex directora de Inteligencia de Álvaro Uribe
La ex directora del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) María del Pilar Hurtado ha sido condenada a 14 años de cárcel por el espionaje llevado a cabo durante el Gobierno de Álvaro Uribe, conocido popularmente como el caso de las ´chuzadas´. 
La Corte Suprema de Colombia también ha condenado al que fuera secretario general de la Presidencia con Uribe, Bernardo Moreno, aunque en su caso ha recibido ocho años de prisión, según ha informado Caracol Radio.
El alto tribunal ha señalado a Hurtado y Moreno como culpables de concierto para delinquir, peculado por apropiación, violación ilícita de las comunicaciones, falsedad en documento público y abuso de autoridad.
Moreno tendrá que purgar su pena en arresto domiciliario, pero el fallo no menciona nada acerca de la condiciones en que Hurtado debe cumplir su condena, por lo que -de acuerdo con la prensa colombiana- podrá negociarlo con la Fiscalía.

LA HUIDA DE HURTADO
Hurtado huyó de Colombia en 2010 tras destaparse el escándalo de las ´chuzadas´ llevadas a cabo por los servicios de Inteligencia colombianos durante el Gobierno de Uribe contra periodistas, activistas, políticos y jueces, entre otros opositores.
Ese mismo año la ex directora del DAS consiguió asilo político en Panamá, pero en 2014 la Corte Suprema de Justicia panameña lo declaró inconstitucional, dejando vía libre a Colombia para solicitar la extradición de Hurtado.
Sin embargo, el Gobierno de Ricardo Martinelli negó la extradición de Hurtado, acusada de espionaje por Colombia, y aunque su sucesor, Juan Carlos Varela, expresó su voluntad de solucionar el caso, finalmente no ha podido revocar la decisión del anterior Ejecutivo.
No obstante, el pasado 14 de enero la Oficina Nacional para la Atención de los Refugiados (ONPAR) de Panamá rechazó otorgar a Hurtado el estatus de refugiada política, lo que precipitó la entrega de la ex directora del DAS a la justicia colombiana.

FUENTE: http://www.diarioprogresista.es/condenan-a-la-ex-directora-de-inteligencia-de-alvaro-uribe-63224.htm

viernes, 10 de abril de 2015

A la cárcel por 10 matrimonios. “Sí, quiero” es una frase que Liana Barrientos conoce muy bien.

A la cárcel por 10 matrimonios.
“Sí, quiero” es una frase que 
Liana Barrientos conoce muy bien.
Liana Barrientos durante su presentación ante el juez Steven Barrett, en la corte del Bronx, Nueva York. | JULIO CORTEZ / AP
Nueva York — “Sí, quiero” es una frase que Liana Barrientos conoce muy bien.
La hispana de origen dominicano contrajo matrimonio 10 veces en los últimos 11 años y, a pesar de algunos divorcios, ha permanecido casada de forma simultánea con varios hombres, dijeron las autoridades neoyorquinas el viernes.
La oficina del fiscal del distrito del Bronx señaló que Barrientos, una ciudadana estadounidense, se casaba con inmigrantes interesados en obtener una tarjeta de residencia permanente.
Barrientos, de 39 años, se declaró inocente el viernes en una corte del Bronx de presentar una solicitud de matrimonio y una licencia matrimonial falsas.
La hispana admitió en uno de los casos que recibió dinero a cambio a dar el sí en el altar, dijeron las autoridades.
Barrientos se casó por primera vez en 1999 y por última vez en el 2010 con hombres de Egipto, Turquía, Georgia, Pakistán y Mali, entre otros países. Siete de ellos solicitaron después una tarjeta de residencia permanente.
Cuando algunas de las tarjetas eran denegadas, los hombres se divorciaban de Barrientos y las volvían a solicitar en base a otros matrimonios, dijo la subfiscal del distrito Jessica Lupo.
Uno de los hombres, Rashid Rajput, fue deportado en el 2006 tras una investigación del Departamento de Seguridad Interna por realizar amenazas contra Estados Unidos.
La solicitud de matrimonio y licencia matrimonial falsas fueron por su última boda, en marzo del 2010. En la actualidad Barrientos está casada con cuatro hombres y en un momento dado se encontraba casada con ocho, dijeron portavoces de la oficina del fiscal del distrito del Bronx.
El abogado de Barrientos, Christopher Wright, no respondió de forma inmediata una llamada de The Associated Press.
Luis Martínez, portavoz de los Servicios de Inmigración y Control de Aduanas, dijo que los Servicios de Inmigración y Ciudadanía (USCIS) descubrieron las irregularidades e informaron a su agencia, que en el 2009 empezó a investigar y tres años después informó del caso a la oficina del fiscal del distrito.
Barrientos, que enfrenta cuatro años de cárcel, fue dejada en libertad sin fianza el viernes. Su próxima cita en la corte será el 18 de mayo.
Tanto sus matrimonios como sus divorcios no son válidos legalmente.

FUENTE: http://aldiatx.com/news/2015/apr/10/a-la-carcel-por-10-matrimonios/


lunes, 6 de abril de 2015

Alabama libera a hombre que pasó 30 años condenado a muerte.

Alabama libera a hombre que pasó 30 años condenado a muerte
En esta foto sin fecha proveída por el Departamento de Prisiones de Alabama, se ve al recluso Anthony Ray Hinton. Hinton, que se pasó casi 30 años en el pabellón de los condenados amuerte, quedó en libertad el viernes, 3 de abril del 2015, luego que la fiscalíe retirase la causa en su contra por insuficiente evidencia. DEPARTAMENTO DE PRISIONES DE ALABAMA FOTO AP
MONTGOMERY, ALABAMA, EE.UU.- Un recluso en Alabama que pasó casi 30 años condenado a muerte quedó en libertad el viernes, dos días después que los fiscales concluyeron que no había suficiente evidencia para vincularlo con los asesinatos de 1985 por los que fue acusado.
Ray Hinton tenía 29 años cuando fue arrestado por dos homicidios en 1985. Liberado a los 58 años y ya canoso, fue abrazado por sus hermanas, quienes dijeron "Gracias, Jesús" mientras los abrazaban afuera de la Cárcel del Condado Jefferson.
Hinton había ganado un nuevo juicio el año pasado después que la Corte Suprema federal falló que la defensa que recibió durante el juicio original fue inadecuada. Los fiscales pidieron el martes desestimar el caso después que nuevas pruebas de balística contradijeron los resultados de las realizadas hace tres decenios. Los expertos no pudieron probar que las balas encontradas en el lugar de los hechos fueron disparadas por un arma encontrada en casa de Hinton.
"No debí estar 30 años en la galera de la muerte. Todo lo que tenían que hacer era someter el arma a pruebas", dijo Hinton.
El estado de Alabama no ofreció una disculpa de inmediato.
"Cuando alguien piensa que es todopoderoso y que está por encima de la ley, no tiene que responderle a nadie. Pero tengo noticias para esas personas que me enviaron a la galera de la muerte: van a tener que responderle a Dios", dijo Hinton. "No solamente me separaron de mi familia y de mis amigos. Tenían la intención de ejecutarme por algo que yo no hice", agregó Hinton.
Hinton fue arrestado en 1985 por la muerte de dos gerentes de restaurantes de comida rápida de Birmingham después que una persona que sobrevivió a un robo en un tercer restaurante identificó a Hinton como el agresor. Expertos de la fiscalía dijeron el juicio que las balas recuperadas en los tres lugares de los hechos fueron disparadas por un revólver Smith & Wesson calibre .38 encontrado en la casa de su madre. Hinton fue declarado culpable a pesar de tener una coartada: estaba trabajando en un almacén cerrado lejos del lugar del tercer robo.
"Lo único que teníamos para vincularlo con los otros dos homicidios en Birmingham eran las balas, que se determinó fueron disparadas por el arma recuperada en su casa", dijo el fiscal adjunto de distrito John R. Bowers, Jr. a The Associated Press el jueves.
La Corte Suprema falló el año pasado que Hinton tuvo una representación judicial "constitucionalmente deficiente" en el juicio porque su abogado defensor pensó equivocadamente que tenía solamente mil dólares para contratar a un expertos en balística para refutar el caso del estado. El único experto que aceptó el caso por ese dinero batalló mucho en el interrogatorio de los fiscales, tanto que los jurados se burlaron de sus respuestas.
El abogado Bryan Stevenson, director de la Iniciativa por la Justicia Igualitaria de Alabama, dijo que el caso es un "ejemplo clásico" de lo que anda mal en el sistema judicial. Afirmó que en el juicio hubo prejuicio racial y que Hinton, un afroamericano pobre, no tenía acceso a una mejor defensa.
"Tenemos un sistema que no hace lo debido cuando lo debido es aparente. Los fiscales debían haber realizado esas pruebas hace años", dijo Stevenson.

POR KIM CHANDLERASSOCIATED PRESS
04/04/2015 2:25 AM 
 04/04/2015 2:25 AM
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article17298524.html#storylink=cpy
FUENTE: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article17298524.html


martes, 24 de marzo de 2015

Uruguay: No permitirán más presos desde la cárcel de Guantánamo

Uruguay: No permitirán más presos desde la cárcel de Guantánamo
Canciller Rodolfo Nin Novoa aseguró que su país tiene carencias de cultura e infraestructura para acogerlos
Los reos tienen dificultades para adaptarse
Seis de los reos de Guantánamo que llegaron a Uruguay pasaron más de una década sin juicio. (AP)
El canciller Rodolfo Nin Novoa, informó este lunes que Uruguay ya no recibirá reclusos de la cárcel de Guantánamo. Esto en el marco de la polémica que generó la llegada al país de seis presos liberados por Estados Unidos durante el gobierno de José Mujica (2010-2015).
“No van a venir más presos de Guantánamo, eso es definitivo”,dijo Nin Novoa a los periodistas al término de una reunión de gabinete en Punta del Este, según imágenes de canales locales.
Uruguay recibió a seis personas que pasaron más de una década sin juicio en la prisión estadounidense de Guantánamo, en una decisión adoptada por el entonces presidente Mujica a pedido de su par Barack Obama.
Los ex detenidos nunca fueron enjuiciados en Estados Unidos.Llegaron a Uruguay a fines de 2014 y el país se convirtió en el segundo de América Latina, después de El Salvador en 2012, en recibir detenidos de esa prisión.
Obama ha dicho estar dispuesto a cerrar Guatánamo, aunque aún no tiene plan para ello. Los ex presos que llegaron a Uruguay conviven en una casa en el centro de Montevideo y tienen estatus de refugiados. Se trata de cuatro sirios, un palestino y un tunecino.
Mujica los visitó en Febrero y un día después señaló que los refugiados “tienen notorias dificultades con el idioma, tienen problemas de adaptación porque no solo pertenecen a otras culturas, sino que cargan con las consecuencias de trece años de aislamiento en condiciones inhóspitas”.
El canciller sostuvo que Uruguay tiene “carencias de cultura e infraestructura” para acogerlos, y se mostró partidario de planificar mejores futuros recibimientos.

FUENTE: http://peru21.pe/mundo/uruguay-no-permitiran-mas-presos-desde-carcel-guantanamo-2214977