Mostrando las entradas con la etiqueta juicio oral. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta juicio oral. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de enero de 2020

Alberto Fujimori recibiría condena por otros 25 años más de cárcel Por la masacre de Pativilca, cometida en enero de 1992, el dictador y otros presuntos responsables del crimen de lesa humanidad serán llevados a juicio oral en las próximas semanas.


Alberto Fujimori recibiría condena por otros 25 años más de cárcel
Por la masacre de Pativilca, cometida en enero de 1992, el dictador y otros presuntos responsables del crimen de lesa humanidad serán llevados a juicio oral en las próximas semanas.
El abogado de los familiares de las víctimas del caso Pativilca y abogado de Aprodeh, Cristian Huaylinos, señaló que días antes de conocerse la resolución de la Corte Suprema que dispuso la nulidad del derecho de gracia a favor de Alberto Fujimori, la Sala Penal Nacional programó una audiencia para el 24 de enero, en la cual además de discutir unas excepciones presentadas por los procesados del caso Pativilca también se podría definir el inicio del juicio oral. “Esperamos que no hayan mayores dilaciones y se inicie el proceso luego de dos años de espera”, señaló.
La matanza de Pativilca fue cometida el 29 de enero de 1992, cuando el grupo Colina secuestró y asesinó a seis personas: John Calderón Ríos, Toribio Ortiz Aponte, Felandro Castillo Manrique, César Rodríguez Esquivel, Pedro Agüero y Pedro Arias Velásquez. En este caso, Alberto Fujimori es procesado como presunto autor mediato de homicidio calificado y asociación ilícita para delinquir.
Huaylinos remarcó que “las seis personas asesinadas eran campesinos de la comunidad Caraqueño, víctimas circunstanciales que nada tuvieron que ver actividades subversivas”, y que las imputaciones a Alberto Fujimori en este caso están basadas en que por su condición de “líder del aparato organizado de poder y ser jefe supremo de FF.AA.” tuvo pleno conocimiento de todas las acciones realizadas por el grupo Colina.
“Él incluso daba luz verde a varios operativos, incluyendo el de Barrios Altos en el ‘91. Fujimori tenía conocimiento del operativo enPativilca, ha tenido una participación mediata como jefe supremo de las FF.AA.”, agregó.
25 AÑOS DE CÁRCEL
El jurista señaló que por el caso Pativilca, al ser un delito de lesa humanidad cometido por el aparato organizado del Estado contra la población civil, la pena que podría recaer contra Alberto Fujimori sería de 25 años de pena privativa de la libertad.
En cuanto a los tiempos que demandaría el proceso judicial, Huaylinos indicó que debido a la alta carga procesal que tiene el colegiado responsable de resolver el caso, sumado a la complejidad del mismo, el plazo hasta su resolución podría extenderse considerablemente. Sin embargo, expresó sus expectativas de que este plazo no sea mayor a tres años.
Finalmente, remarcó que el caso Pativilca se trata básicamente de una reivindicación de las víctimas y los familiares, que tras 29 años siguen esperando por justicia. “Estamos hablando de un delito cometido en los ‘90, ya estamos iniciando la segunda década del siglo 21 y recién se va a iniciar el juicio oral. Después de tantos años y trabas, este es un ejercicio de memoria para reivindicar a las víctimas y demostrar que son inocentes de toda imputación delictiva, y para demostrar que el actuar del Estado en aquel entonces ha tenido consecuencias nefastas para la población civil”, sentenció.
DERECHO DE GRACIA IRREGULAR
Por su parte, el abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera, destacó días atrás la decisión de la Corte Suprema al dar cuenta “de algo que se ha venido consolidando en la justicia peruana y es que no hay poderes omnímodos, aún cuando este sea el presidente de la República”, en referencia a la anulación de la gracia presidencial otorgada por el expresidente Pedro Pablo Kuczynski al dictador Alberto Fujimori. “Sobre esa base, la Corte Suprema analiza la constitucionalidad y convencionalidad del indulto”, añadió.
Acerca del derecho de gracia otorgado a Fujimori, Rivera recordó que “la comisión de gracias del Ministerio de Justicia, sin que nadie se lo pida, consideró – tras el indulto concedido por Kuczynski – que también correspondía otorgar el derecho de gracia, el cual corresponde a las personas que están procesadas”, lo que calificó de arbitrario.
Además, Rivera advirtió que inclusive se cometió una irregularidad porque en ese momento no se indicó cuáles eran los procesos por los cuales se le otorgaba el derecho de gracia. “Es bastante abierto y arbitrario, pero sobre ese derecho de gracia, absolutamente genérico, se pretendió librarlo del caso Pativilca”, indicó.

JOSÉ ALFREDO MADUEÑO
FUENTE: https://diariouno.pe/alberto-fujimori-recibiria-condena-por-otros-25-anos-mas-de-carcel/



jueves, 5 de abril de 2012

"ESTARIAN ARCHIVANDO CASOS DE LAVADO DE ACTIVOS PRODUCTO DEL NARCOTRAFICO".

"ESTARIAN ARCHIVANDO CASOS DE LAVADO DE ACTIVOS PRODUCTO DEL NARCOTRAFICO".
El legislador Heriberto Benitez Rivas (SN), solicito que la Comision de Defensa Nacional invite, con caracter urgente, al Ministro del Interior y a la Procuradora Publica para asuntos de Trafico Ilicito de Drogas (Sonia Medina) para que expliquen detalladamente que es lo que esta sucediendo con las pesquisas que se efectuan contra los presuntos responsables de lavado de activos producto del narcotrafico, ya que segun informacion periodistica, el Ministerio Publico (MP) estaria dictando resoluciones que disponen archivos definitivos que favorecerian a los culpables y terminarian favoreciendo la impunidad.

"No nos olvidemos que el Ministerio Publico (MP) es la unica autoridad que puede formalizar denuncias o acusaciones (sustanciales o formales) ante el Poder Judicial (PJ), ya que tiene la calidad de titular de la accdion penal publica, y si los fiscales no cumplen su obligacion, entonces los jueces no pueden realizar procesos penales y, menos aun, podrian condenar a los responsables; salvo, que no existan pruebas para ello en cuyo caso el fiscal debe disponer el archivo y quien conoce de cerca aquellos procesos es la procuradora publica, quien, conforme a Ley, defiende los intereses del Estado" sostuvo Benitez Rivas (SN).


"Necesitamos mas precisiones legales y casos especificos para analizar exhaustivamente el tema, que por cierto resulta muy peligroso en la lucha contra el narcotrafico, la corrupcion y la delincuencia organizada; y, las denuncias periodisticas nos demostrarian que un sector del Ministerio Publico (MP) no estaria cumpliendo sus funciones de defensor de la legalidad y de la sociedad, ni de titular de la accion penal publica" comento Benitez Rivas (SN).

"La Procuraduria Publica para asuntos de Trafico Ilicito de Drogas depende del Ministerio del Interior y entendemos que estas irregularidades han sido comunicadas oportunamente al propio Ministro y por ello debemos saber que acciones esta adoptando el titular del sector ante esta delicada situacion; hay que determinar si el Ministro ha comunicado este asunto al Poder Ejecutivo (PE) y que medidas esta tomando el gabinete ministerial. Todo ello, dentro de la labor de fiscaizacion y control politico que se efectua desde el Congreso" expreso Benitez Rivas (SN).

Lima, 05 de abril del 2012.





jueves, 9 de junio de 2011

Perú: Joran Van der Sloot juicio a holandés que mató a peruana se iniciará en próximas semanas

Perú:
Joran Van der Sloot
juicio a holandés que mató
a peruana se iniciará
en próximas semanas

El juicio al holandés Joran Van der Sloot, asesino confeso de una joven peruana en mayo de 2010, comenzará en próximas semanas, ya que la etapa instructiva culminará en 15 días y el tribunal penal deberá fijar fecha del proceso, informó este miércoles el abogado de la víctima.

El juicio al holandés Joran Van der Sloot, asesino confeso de una joven peruana en mayo de 2010, comenzará en próximas semanas, ya que la etapa instructiva culminará en 15 días y el tribunal penal deberá fijar fecha del proceso, informó este miércoles el abogado de la víctima.

"La etapa instructiva del caso está finalizando, la Sala judicial la amplió por 15 días para tocar temas puntuales, después el tribunal penal fijará fecha para el inicio del juicio oral", dijo a la AFP, el abogado José Camarena.

Camarena señaló que debido a las evidencias presentadas por la policía y la defensa el proceso será rápido y "se le sentenciará por el asesinato de la joven Stephany Flores".

El homicidio calificado en Perú es castigado con una pena que va de los 25 años de cárcel hasta la cadena perpetua.

Camarena señaló que pese a que no ha habido reconstrucción del crimen porque Van der Sloot se negó asistir al lugar de los hechos, "hay muchas evidencias que prueban su delito".

Una de esas evidencias "son los videos que registran tanto a Van der Sloot y Stephany Flores salir del casino, entrar al cuarto del hotel y luego a él salir solo. Están registradas la hora, el día y los minutos", precisó.

Informó que el miércoles se realizará una diligencia privada en el Poder Judicial de reconocimiento de algunas prendas de vestir de la occisa y de todo lo que la policía recopiló en la etapa de investigación.

El abogado señaló que en la diligencia "ni siquiera Van der Sloot necesita hablar sino estar presente, además estarán presente los familiares de la víctima".

Joran Van der Sloot mató a Stephany Flores el 30 de mayo del año pasado en un hotel de Lima, después de conocerse en un casino.

El holandés también es el principal sospechoso de la desaparición en Aruba en mayo de 2005 de la estadounidense Natalee Holloway, nacida en el Estado norteamericano de Alabama y que entonces tenía 18 años.

FUENTE: http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_afp.aspx?cp-documentid=29048510

martes, 1 de febrero de 2011

Luis Valdez Villacorta será juzgado nuevamente por asesinato de periodista Rivera

Luis Valdez Villacorta será juzgado nuevamente por asesinato de periodista Rivera
La Corte Suprema anuló la sentencia absolutoria a favor del ex alcalde de Coronel Portillo
El periodista Alberto Rivera Fernández  fue asesinado en el 2004 y el sospecho de ser el autor intelectual de este crimen es Luis Valdez Villacorta. (Foto: Archivo El Comercio)
La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema anuló la sentencia absolutoria que dictó la Tercera Sala Penal para Reos Libres en el proceso que se le siguió al ex alcalde Coronel Portillo (Pucallpa), Luis Valdez Villacorta, por el asesinato del periodista Alberto Rivera Fernández y ordenó la realización de un nuevo juicio oral.

Así lo informó el abogado Carlos Rivera, quien en diálogo con Ideeleradio señaló que esta medida, que también comprende a Solio Ramírez Garay, se basa fundamentalmente en la existencia de elementos probatorios que demostrarían la participación del ex burgomaestre en el crimen de Rivera Fernández.

“El tribunal considera que la Sala Superior no ha valorado correctamente las pruebas presentadas por la parte civil y la Fiscalía, y que se han presentado serias irregularidades en la tramitación del juicio oral, como la prohibición a la parte civil del derecho a probar un ilícito”, declaró.

La resolución, que se tramitó en el marco del recurso de nulidad 1317-2010-Lima, fue suscrita por más de cinco jueces supremos, en razón de que se tuvo que convocar a vocales dirimentes. Votaron a favor de que se anule el juicio: Julio Biaggi Gómez, Elvia Barrios Alvarado, Jorge Santa María Morillo y Jorge Calderón Castillo. Emitieron un voto en contra: Duberlí Rodríguez Tineo, Roberto Barandiarán Dempwolf y José Neyra Flores.