Perú: abogado Carlos Mesía es admitido en concurso para Tribunal Constitucional con un documento desfasado. Fujimorista presentó una constancia de habilitación ya vencida desde el 31 de marzo del año 2017. A pesar de esta omisión fue declarado apto.

Perú: abogado Carlos Mesía es admitido en concurso para Tribunal Constitucional con un documento desfasado.

Fujimorista presentó una constancia de habilitación ya vencida desde el 31 de marzo del año 2017. A pesar de esta omisión fue declarado apto.

Carlos Mesía presentó documento desfasado en concurso para el TC.

El excongresista de Fuerza Popular Carlos Mesía Ramírez se presentó al concurso para la elección de miembros del Tribunal Constitucional (TC) sin tener un certificado de habilitación del Colegio de Abogados de Lima (CAL) actualizado. A pesar de esta omisión, la comisión especial del Congreso lo declaró apto.

Según el expediente presentado por el fujimorista Mesía, el certificado de estar activo que le entregó el Colegio de Abogados de Lima tiene fecha del 20 de agosto del 2016. Y el documento consigna textualmente que solo tenía validez hasta el 31 de marzo del 2017. Es decir, el documento ya estaba muy vencido.

Documento vencido en marzo del 2017 que presentó el fujimorista Mesía.

El tema fue observado públicamente por los congresistas Luis Aragón (Acción Popular) y Ruth Luque (Juntos por el Perú), en la sesión de la comisión especial del Congreso de esta mañana.

Algo similar ocurrió con el postulante Valentino Aquino Arango, quien también presentó un certificado de habilitación que ya venció el 30 de noviembre del 2017 y aún así fue declarado apto.

El tema de la habilitación profesional era un requisito formal que estaba contemplado en el formato 2 de la presente convocatoria, donde además se pedía precisar la condición a la fecha del presente concurso.

Sin embargo, el presidente de este grupo de trabajo, José Balcázar (Perú Libre), optó pasar por alto este incumplimiento. “Eso se verá en el fondo cuando pasamos a la segunda etapa”, dijo. Jorge Montoya (Renovación Popular) también sostuvo que temas de este tipo se verán en la etapa de tachas.

Ruth Luque replicó señalando que el reglamento del concurso establece que en esta primera etapa se tenía que cumplir con la revisión y comprobación de los requisitos formales, lo cual no ocurrió para el caso de Mesía Ramírez y Aquino Arango. La legisladora dio cuenta de otros casos de candidatos con investigación fiscal u otros que presentaron un formulario del concurso anterior, razón por la cual también debieron ser excluidos.

A pesar de estas serias observaciones, la mayoría de los legisladores decidieron declarar apta la lista de 76 postulantes, incluyendo a Mesía Ramírez y Aquino Arango.

Votaron a favor José Balcázar (PL), Jorge Montoya (RP), Adriana Tudela (Avanza País), Hernando Guerra (Fuerza Popular), Wilmar Elera (Somos Perú), Enrique Wong (PP) y Luis Aragón (AP). Solo votó en contra Ruth Luque (JP), mientras que Eduardo Salhuana (APP) volvió a estar ausente.

 

FUENTE: https://larepublica.pe/politica/2021/11/15/fujimorista-carlos-mesia-es-admitido-en-concurso-para-el-tribunal-constitucional-con-un-documento-desfasado/

 

Heriberto Benitez efectuará sus descargos ante la Comision de Levantamiento de Inmunidad el dia miércoles 26 de noviembre

Heriberto Benítez efectuará sus descargos ante la Comisión de Levantamiento de Inmunidad el dia miércoles 26 de noviembre

 

Documento presentado ante la Comisión de Levantamiento de Inmunidad

COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN EVALÚA CITAR A FISCAL PELÁEZ POR PERITAJE A ALAN. **Pedirán explicaciones por filiación aprista del perito que investigó a expresidente por presunto enriquecimiento ilícito.

COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN EVALÚA CITAR A FISCAL PELÁEZ POR PERITAJE A ALAN

**Pedirán explicaciones por filiación aprista del perito que investigó a expresidente por presunto enriquecimiento ilícito.

Citara al Congreso al fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, para que explique la designación de un perito con carnet aprista para investigar la denuncia por enriquecimiento ilícito al expresidente Alan García podría concretarse esta semana. El presidente de la Comisión de Fiscalización, Vicente Zeballos, dejó abierta la posibilidad de que esta iniciativa prospere, ya sea por petición de un legislador o por consenso de los integrantes del grupo.

“Se entiende que el Ministerio Público es autónomo en el ejercicio de sus competencias de fiscalizar. Estamos evaluando los alcances de la posibilidad legal de que se haya aceptado el peritaje de una persona con filiación política”, declaró.

El congresista e integrante de la Comisión de Fiscalización Yonhy Lescano informó a diario16que solicitará a su grupo que cite lo más pronto posible al fiscal de la Nación para que explique por qué designó al perito con militancia aprista Julio César Mori para que realice un peritaje a García Pérez.

De esta manera, Lescano sostiene que José Peláez tendrá la oportunidad de aclarar todas las dudas sobre la investigación que realizó al expresidente por el presunto delito de enriquecimiento ilícito.

“Necesitamos saber si el fiscal de la Nación conocía o no la militancia de su perito y si sabía cuál fue su argumento para designarlo como tal. Además, debemos dejar bien claro que la Fiscalía no está protegiendo a ningún aprista”, sostuvo al indicar que si se comprueba que Peláez Bardales cometió alguna irregularidad, podría ser denunciado constitucionalmente.

Cabe precisar que al conocer la militancia aprista de Julio César Mori, el fiscal José Peláez dijo que no conocía ese detalle, pese a ser el titular del máximo órgano encargado de realizar investigaciones en el país.

OTRO PEDIDO

Mientras tanto, mañana la Comisión de Justicia del Congreso debatirá el pedido del parlamentario Heriberto Benítez para que se cite a José Peláez para que explique la misma designación y, además, se indague en el trabajo de Julio César Mori, ya que en 2011 también tuvo a su cargo la investigación del expremier Jorge del Castillo por presunto enriquecimiento ilícito, que fue archivada.

“Para mí es sumamente sospechoso que Julio César Mori también haya sido el perito que no encontró un desbalance patrimonial en el expremier aprista Jorge del Castillo en 2011. Ese caso debe reabrirse. ¿Cómo un militante va a investigar a uno de sus líderes?”, dijo el congresista Benítez.

EL DATO:

En las redes sociales, el accionar del fiscal José Peláez ha sido muy criticado. Los cibernautas recalcan los vínculos del fiscal y de su familia con el Partido Aprista.

Por: Carlos Aguilar

caguilar@diario16.com.pe

FUENTE: http://diario16.pe/noticia/42539-comision-fiscalizacion-evalua-citar-fiscal-pelaez-peritaje-alan

"COMISIÓN ESPECIAL DE 8 MIEMBROS SERIA LO MAS ADECUADO". (pero, con facultades de investigación)

"COMISIÓN ESPECIAL DE 8 MIEMBROS SERIA LO MAS ADECUADO".

(pero, con facultades de investigación)

El vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benítez Rivas (SN) sostuvo que conforme al artículo 35 del Reglamento del Congreso y para que no existan mayores enfrentamientos, ni disputas, ni peleas por las investigaciones referidas al sujeto López Meneses, (a propuesta del presidente del Congreso), el pleno debería conformar una Comisión Especial con ocho (8) integrantes, uno de cada grupo parlamentario, y se le otorga facultades de investigación, con lo cual podrían empezar sus labores inmediatamente; evidentemente que la presidencia la asumiría alguien de la oposición.

"Si se insiste en la Comisión de Investigación, con siete (7) miembros, va a ser difícil que haya acuerdo, ya que, de todas maneras un grupo parlamentario quedaría fuera y nadie va a querer salir porque podría

interpretarse como un veto político; entonces, reglamentariamente, lo más indicado y prudente seria formar una Comisión Especial con ocho (8) integrantes, uno por cada grupo parlamentario, y darle las facultades de investigación" expresó Benítez Rivas (SN).

"Las comisiones creadas por el pleno del Congreso si pueden tener números pares, ya que el presidente tiene voto dirimente; a diferencia de los grupos de trabajo, donde no hay presidente sino coordinador, y en cuyo caso deben ser obligatoriamente compuestas por números impares, ya que no existe voto dirimente" detalló Benítez Rivas (SN).

Lima, 30 de noviembre del 2013.

Heriberto Benítez: No es un complot, el desafuero de Urtecho cae por su propio peso

Heriberto Benítez: No es un complot, el desafuero de Urtecho cae por su propio peso

LIMA - El congresista Heriberto Benítez aseguró que las denuncias surgidas contra el congresista Michael Urtecho no forman parte de un complot para desaforarlo.

"No es un complot, el desafuero de Urtecho está cayendo por su propio peso", aseguró el legislador a Canal N.

En ese sentido, calificó las denuncias de "asquerosas y escandalosas" y que ya no es suficiente que Solidaridad Nacional (SN) le haya dado una licencia sino que debe ser "expulsado de la bancada".

"Si sigue (en SN) causará la impresión que protegemos indebidamente a una persona que nos ha traicionado. Indigna porque ya no son faltas éticas sino probables delitos", argumentó.

Además, pidió al presidente del Congreso, Freddy Otárola, autorizar al procurador para que pueda presentar una denuncia constitucional en contra del legislador.

Urtecho es acusado de contratar empleados fantasma, recortar el suelo de sus trabajadores, contratar empresas fantasma y presentar facturas falsas al parlamento.

FUENTE: http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/6566095/edicion+lima/benitez-no-es-un-complot-el-desafuero-de-u

Congresista Michael Urtecho no logra convencer de su inocencia en Solidaridad. Persisten dudas. Mientras denunciado insiste en que todo es un complot, compañeros de SN coinciden en que denuncias por recortes de sueldos y gastos excesivos son muy graves.

Congresista Michael Urtecho no logra convencer de su inocencia en Solidaridad

Persisten dudas. Mientras denunciado insiste en que todo es un complot, compañeros de SN coinciden en que denuncias por recortes de sueldos y gastos excesivos son muy graves.

A Michael Urtecho sus colegas de Solidaridad Nacional (SN) no le terminan de creer sus descargos frente a las denuncias que lo involucran en contratación de personal fantasma, recortes de sueldos y gastos excesivos de representación legislativa.

El sábado, en una reunión de cinco horas con la dirigencia de SN, incluyendo al ex alcalde Luis Castañeda, Urtecho quiso desvirtuar las acusaciones.

Terminada su intervención, un sector le sugirió dar un paso al costado mientras duraran las investigaciones.

"Me quedaría solo", dijo Urtecho ante la propuesta. Finalmente, terminó solicitando la licencia partidaria.  

En esa reunión, Urtecho dijo que las denuncias forman parte de un complot para sacarlo del Congreso. Sus colegas de partido le sugirieron que no insistiera en esa teoría. Urtecho, sin embargo, la repitió el domingo en una entrevista en televisión. Comentó que el audio en el que se le escucha al congresista Virgilio Acuña referirse a él despectivamente "es un indicio" de ese complot en contra suya.

El lunes, la bancada de SN se reunió por la mañana. Estuvo presente Acuña (ausente el sábado por estar fuera de Lima). Ahí se acordó que si el Poder Judicial solicita el levantamiento de inmunidad de Urtecho, SN no se opondrá a la medida.

"No queremos dar una impresión de blindaje", aseguró el vocero de la bancada, Gustavo Rondón. La decisión de la bancada fue hecha pública a través de un comunicado.

DUDAS que crecen

Rondón declaró que "varias de las denuncias" en contra de  Urtecho "tendrían explicación".  "Lo de las sillas de ruedas que no se entregaron, lo del edificio", señaló. Admitió, eso sí, que las denuncias de los ex trabajadores de la oficina de Urtecho son "delicadas" y que merecían ser investigadas.

El también congresista de SN Heriberto Benítez indicó que a Urtecho le podrían traer serias consecuencias legales  las acusaciones sobre recortes de sueldos y grandes gastos por concepto de representación cuando integró la mesa directiva del Parlamento.
Benítez explicó que los miembros de la mesa directiva disponen de "gastos de representación" ilimitados para ser utilizados en actividades oficiales del Congreso. "Pero no son para gastos personales. No hay relación entre los pocos eventos organizados y los gastos", advirtió el legislador.

Para Benítez, las investigaciones deberían incluir la revisión exhaustiva de las boletas y facturas que Urtecho pasó como gastos de alimentación.

Solicitan videos al banco

El presidente de la Comisión de Ética, Humberto Lay,  indicó que su grupo de trabajo ha solicitado al Banco de Crédito los videos de las cámaras de seguridad para confirmar si fue la esposa de Urtecho, Claudia Gonzales Valdivia, quien hizo los retiros de dinero de las cuentas de las personas que han denunciado el recorte de sus sueldos.

Sin embargo, Lay advirtió que quizás el banco ya no tenga el material solicitado por el tiempo transcurrido.

Lay comentó que existe la posibilidad de que Gonzales Valdivia sea citada a la comisión que preside. Además, estimó que el informe del caso podría estar listo en un par de semanas.

Enrique Patriau.

FUENTE: http://www.larepublica.pe/02-10-2013/congresista-urtecho-no-logra-convencer-de-su-inocencia-en-solidaridad

"AMPAROS CONTRA EL CONGRESO DEBEN SER RESUELTOS POR LA CORTE SUPERIOR". (Y en segunda instancia por la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia)

"AMPAROS CONTRA EL CONGRESO DEBEN SER RESUELTOS POR LA CORTE SUPERIOR".

(y en segunda instancia por la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia)

El vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benitez Rivas (SN), planteó la necesidad de modificar el artículo 51 del Código Procesal Constitucional, para que las acciones de Amparo que se interpongan contra el Congreso de la República, Jurado Nacional de Elecciones (JNE) o Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) sean resueltas en primera instancia por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia competente y en segunda instancia por la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia; en caso, el afectado interponga un recurso de agravio, el tema seria derivado al Tribunal Constitucional (TC).

"Esta clase de procesos constitucionales son muy delicados y es mejor que sean analizados por tres magistrados, ya que se trata de acciones contra el Poder Legislativo (PL) que efectúa pesquisas parlamentarias y ejerce control político; contra el máximo órgano electoral (JNE) que administra justicia en materia electoral; y, contra el CNM que puede destituir o no ratificar a un magistrado (juez o fiscal, de cualquier instancia) y, ademas, adoptan sus decisiones en instancia única y definitiva" afirmo Benitez Rivas (SN).

"Hay que hacer los cambios legales inmediatos, para respetar el debido proceso legal y garantizar una verdadera y recta administración de justicia, evitándose enfrentamientos ulteriores; por ello, primero resuelve la Corte Superior, luego la Corte Suprema y si fuera necesario el expediente iría al Tribunal Constitucional (TC)" expreso Benitez Rivas (SN).

Lima, 25 de septiembre del 2013.

Afirman que filtración de informe UIF sobre Toledo no ayuda a imparcialidad

Afirman que filtración de informe UIF sobre Toledo no ayuda a imparcialidad

Vicente Zeballos, congresista, presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la república del Perú

Lima, ago. 30 (ANDINA). La filtración del informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) sobre los movimientos bancarios del expresidente Alejandro Toledo no ayuda a la imparcialidad de la investigación a cargo de la Comisión de Fiscalización del Congreso, dijo hoy su presidente, Vicente Zeballos.

"La labor de la comisión está siendo torpedeada por nosotros mismos. En primera instancia le restamos credibilidad, seguridad jurídica y se agrede algo fundamental que es la esencia del debido proceso", expresó el parlamentario.

Indicó que, como titular del grupo parlamentario, realiza todos los esfuerzos posibles para llevar adelante un trabajo ponderado en el caso Ecoteva, que involucra al expresidente Toledo, con el propósito de evitar que sea observado por un vicio procesal.

Según el informe de la UIF, Ecoteva Consulting Group, constituida en Costa Rica por Eva Fernenbug, suegra del exmandatario, habría financiado la compra de las casas del distrito de La Molina y del balneario de Punta Sal, de propiedad de Toledo.

Zeballos comentó que propondrá a los miembros de la comisión que, en lo sucesivo, la documentación reservada llegue directamente a la presidencia, la cual enviará una copia de la misma a los congresistas, en caso la soliciten.

"La filtración del documento no ayuda a la imparcialidad, objetividad y seriedad con que debe ser asumida la conducción de este proceso", anotó el legislador.

Reiteró que volverá a citar al expresidente Alejandro Toledo debido a la aparición de nuevos elementos en la investigación e indicó que el próximo viernes continuarán recibiendo más testimonios sobre este caso.

(FIN) CVC/MVF

FUENTE: http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-afirman-filtracion-informe-uif-sobre-toledo-no-ayuda-a-imparcialidad-472542.aspx#.UiEx5DZLOHc

Heriberto Benitez Rivas, sobre la separacion de Modesto Julca de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso, "se ha hecho justicia para el pueblo de Ancash"

Heriberto Benítez Rivas,

sobre la separación de Modesto Julca de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso, "se ha hecho justicia para el pueblo de Ancash" 

YRIS ANGELES ha compartido un vídeo contigo en YouTube. CONGRESISTA HERIBERTO BENITEZ - ENTREVISTA RPP 29-08-2013 de YRIS ANGELES Congresista Heriberto Benítez de las filas del Grupo Parlamentario Solidaridad Nacional entrevistado por RPP 29-08-2013 Centro de ayuda • Opciones de correo electrónico • Informar de spam ©2013 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

Perú Posible retiró a Modesto Julca de la Comisión de Fiscalización

Perú Posible retiró a Modesto Julca de la Comisión de Fiscalización

Julca no va más en Fiscalización. (Perú21)

Vocero José León anunció decisión tras cuestionamientos a su colega, que enfrenta una suspensión de 120 días por promover contratación de su hija política en el Congreso.

No les quedaba otro camino. Perú Posible (PP) anunció el retiro del legislador de su bancada Modesto Julca de la Comisión de Fiscalización del Congreso, informó a Perú21 el vocero de la chakana, José León.

Como se sabe, ayer dicho grupo de trabajo acordó exhortar al presidente del Parlamento, Fredy Otárola, para que, en el más breve plazo, someta a debate en el Pleno el informe de la Comisión de Ética que recomienda suspender por 120 días sin goce de haber al legislador a Julca por promover la contratación de la hija de su esposa.

“Ya se había tomado esta decisión”, dijo León, pero lo cierto es que hasta ayer, Julca se aferraba a la vicepresidencia de la comisión y en PP se hablaba de “evaluar” la salida del citado legislador ante la gravedad de su falta ética.

El vocero chakano, para justificar la situación, alegó que“razones de agenda” motivaron que se opté por remover a Julca de Fiscalización y anunció que será la legisladora Carmen Omonte quien lo que reemplazará en dicho grupo de trabajo.

Patricia Quispe V.

FUENTE: http://peru21.pe/politica/peru-posible-retiro-modesto-julca-comision-fiscalizacion-2146842?href=cat27pos1

Vicente Zeballos "Alejandro Toledo nos mintió", afirma titular de Comisión de Fiscalización

Vicente Zeballos "Alejandro Toledo nos mintió", afirma titular de Comisión de Fiscalización

Vicente Zeballos admite que ex mandatario jugó y manoseó la verdad. Sostuvo que situación de ex mandatario se agrava por informe de inteligencia financiera

Vicente Zeballos, presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso, admitió hoy que la situación legal del ex presidente Alejandro Toledo “se agrava”, tras conocerse que su suegra Eva Fernenbug compró con dinero de Ecoteva las casas de la urbanización Camacho y de Punta Sal, en Tumbes, que ahora son propiedad del ex mandatario y líder de Perú Posible.

Zeballos reconoció también que Alejandro Toledo le mintió “no solo a la comisión sino también a los medios, lo que corrobora que [el ex mandatario] ha estado jugando y manoseando la verdad“.

El titular de la Comisión de Fiscalización dijo que al revelarse nuevos elementos en el informe de la Unidad de Inteligencia Financiera que involucran a Alejandro Toledo, solo queda citarlo nuevamente ante ese grupo de trabajo, aunque no hay aún una fecha establecida.

“Lo que vamos a hacer es analizar todos los documentos y recoger todos los testimonios necesarios, entre ellos a Eva Fernenbug Y Eliane Karp, para que se esclarezca este caso”, refirió.

Un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) revela que la casa de verano del ex presidente en Punta Sal y su vivienda de la urbanización Camacho, también la adquirió su suegra Eva Fernenbug, quien es investigada por presunto lavado de activos.

Según la nota de la UIF 00229-2013-DAO-SBS, la cancelación de la hipoteca de la casa de Punta Sal, cuyo titular era Juan Francisco Eugenio Helguero Gonzales, se pagó con US$277.308,96 con cargo a la cuenta de Eva Fernenbug.

El pago se efectuó el pasado 5 de octubre del 2012.

Del mismo modo el informe de la UIF precisa que la sociedad Ecoteva Consulting Group pagó el crédito hipotecario de Eliane Karp Fernenbug, esposa del líder de Perú Posible, quien mantenía una deuda con el Banco Scotiabank tras haber hipotecado su domicilio de la urbanización Camacho, en La Molina, el 30/03/2001. La transacción fue realizada el 24/10/2012, en el cual se transfirió un monto de US$217.007,18 a favor de la entidad mencionada. El prepago lo habría hecho David Eskenazi, pues la hipoteca vencía recién en marzo del 2021.

El informe de la UIT solo confirmaría que Toledo podría estar mucho más involucrado con la empresa Ecoteva, a pesar de que en reiteradas ocasiones ha negado haber participado en su creación o haberse beneficiado del dinero que manejaba Eva Fernenbug.

“NO ES DINERO DEL PUEBLO”

Pese a toda la documentación de la UIF, el congresista de Perú Posible Rennán Espinoza, dijo estar convencido de la inocencia de su líder Alejandro Toledo, pues no existe acto de corrupción alguno. “El Perú no tiene porque preocuparse, eso no es dinero del pueblo”, dijo tras señalar que este tema será esclarecido prontamente.

FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1624255/noticia-alejandro-toledo-nos-mintio-afirma-titular-comision-fiscalizacion

Modesto Julca Jara, es separado de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República

Modesto Julca Jara, es separado de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República



Modesto Julca Jara, es separado de la Comision de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, asi lo comunico el portavoz del grupo parlamentario de Perú Posible, el tambien congresista José León Rivera, en carta dirigida al Presidente del Congreso Fredy Otarola Peñaranda.

 

Julca Jara sera reemplazado por Carmen Omonte Duran.

 

Es preciso recordar que la comision de Etica del Congreso de la República recomendo la suspensión de Modesto Julca Jara, por el periodo de 120 dias, en vista que recomendo la contratación de la hija de su esposa, Elizabeth Angélica Aliaga Alva, en la Comisión de Fiscalización y Contraloría cuando este ejercia la vicepresidencia de la misma.

Lima, 29 de Agosto 2013

Modesto Julca Jara: La sociedad civil de Ancash y de varios lugares del país, le solicitan al presidente del Congreso de la República, Fredy Otarola Peñaranda, para que se incluya en la agenda del pleno, el informe final de la Comisión de Ética Parlamentaria que propone su suspensión por el lapso de 120 días

Modesto Julca Jara

La sociedad civil de Ancash y de varios lugares del país, le solicitan al presidente del Congreso de la República, Fredy Otarola Peñaranda, para que se incluya en la agenda del pleno, el informe final de la Comisión de Ética Parlamentaria que propone su suspensión por el termino de 120 días legislatura, pues este (Modesto Julca Jara) cometió grave falta ética cuando se desempeñaba como vicepresidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloria (2011- 2012), hecho que causo indignación social y repudio popular, afectando seriamente la imagen del Parlamento.

Recordemos que, Julca Jara, solicito la contratación de la hija de su esposa Elizabeth Angelica Aliaga Alva, en la propia Comisión de Fiscalización. 

A continuación la carta presentada al presidente del Congreso de la República

Ollanta Humala: “Valoré el concepto de arrepentimiento de Alberto Fujimori en pedido de indulto”

Ollanta Humala: 

“Valoré el concepto de arrepentimiento de 

Alberto Fujimori 

en pedido de indulto”

Ollanta Humala y Alberto Fujimori (Fotos archivo Reuters/Poder Judicial)

El jefe de Estado explicó en diálogo con la prensa las razones por las que decidió aceptar la recomendación de la comisión de gracias de negar el indulto al ex presidente.

El presidente de la República, Ollanta Humala, brindó declaraciones luego de que el ministro de Justicia, Daniel Figallo, informara que el mandatario acogió la recomendación de la Comisión de Gracias Presidenciales y negó el indulto al expresidente Alberto Fujimori.

En Palacio de Gobierno, Humala Tasso indicó que una de las razones por las que optó por acoger el informe de la comisión fue que Fujimori no mostró arrepentimiento por los delitos de corrupción y crímenes de lesa humanidad por los que fue condenado a 25 años de cárcel.

“Después de recibir el informe de gracias presidenciales, haber estudiado el procedimiento y antecedentes jurídicas de indultos humanitarios, además de analizar el arrepentimiento, sobre todo en delitos de corrupción, acepté la recomendación de la comisión y me he abstenido de mi facultad de dar el indulto”, expresó a la prensa.

Por otro lado, invocó a la clase política a no hacer de esta situación un tema político y que se respete al solicitante y a su familia. “Es todo derecho de todo ciudadano preso pedir el indulto. La Comisión de Gracias Presidenciales por unanimidad ha recomendado no brindar el indulto. Si mañana las condiciones objetivas, circunstanciales cambian, el interno tiene todo el derecho de pedir el indulto y nosotros estudiaremos el caso”, manifestó.

Asimismo, dijo que sabe lo que es el sufrimiento de las personas cuando se tiene un familiar en prisión. “Es mi decisión. Cuando otro sea presidente, que tome otra decisión”

El mandatario también mencionó que mejorará las condiciones de alojamiento de Fujimori en fundo Barbadillo, pero acotó que “Fujimori es el ciudadano preso que está en mejores condiciones en el Perú”.

“He valorado el concepto de lo que es el arrepentimiento. El Presidente de la República obra sobre hechos concretos y no sobre supuestos o especulaciones”, declaró a la prensa.

Finalmente, señaló que entiende el papel de la oposición pero “así se paren de cabeza no me iban a aprisionar a mí. Lamento que quieran hacer de este caso humano un circo político”.

FUENTE: http://gestion.pe/politica/ollanta-humala-valore-concepto-arrepentimiento-alberto-fujimori-y-decidi-no-indultarlo-2068101

Frase de un "Todopoderoso" del dia: Gustavo Rondón Fudinaga, Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloria del Congreso de la República del Perú: "...Vamos a escuchar, Dios nos dio dos orejas y una boca para poder escuchar el doble de lo que podemos hablar..."

Frase de un "Todopoderoso" del dia:

Gustavo Rondon Fudinaga, 

Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloria 

del Congreso de la República del Perú:

"...Vamos a escuchar,

Dios nos dio dos orejas y una boca

para poder escuchar el doble 

de lo que podemos hablar..."

Gustavo Rondon Fudinaga (Fuente: Carlincatura por Carlin / Diario La República 29/mayo/2013)  

"...Vamos a escuchar,

Dios nos dio dos orejas y una boca

para poder escuchar el doble 

de lo que podemos hablar..."

Gustavo Rondon Fudinaga, 

Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloria 

del Congreso de la República del Perú

FUENTE: Canal N, miercoles 29 de mayo 2013

Heriberto Benítez: “Congreso no tendría competencia"

Heriberto Benítez: 

“Congreso no tendría competencia"

 

El vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benítez Rivas (SN), precisó que el plazo constitucional para investigar la gestión del expresidente Alejandro Toledo por presuntos actos de corrupción ha vencido y esto es un impedimento para  que el Congreso trate de investigar las millonarias compras que realizó la madre de Eliane Karp.

"La moción de orden del día presentada establece que la sospechosa compra de inmuebles realizada por la suegra del exjefe de Estado, tendría como origen un dinero proveniente de probables actos de corrupción cometidos durante la gestión presidencial de Alejandro Toledo, la cual, como todos sabemos culminó en 2006 y ya transcurrieron cerca de siete años, o sea, existe un impedimento constitucional" precisó.

"El Poder Legislativo debe respetar el debido proceso legal; no existe competencia jurídica para que el Congreso investigue al expresidente Toledo, por muy escandalosos que fueran los hechos denunciados y que comprometan a parientes por afinidad. El Congreso ya no puede hacer ningún antejuicio, ni ningún juicio político porque el plazo de cinco años ya venció en el 2011", agregó  Benítez.

Finalmente, Benitez precisó que el tema es muy delicado y debe ser investigado por el Ministerio Publico y corresponderá hacer la pesquisa a la Fiscalía Suprema Especializada. “Sería por la gestión presidencial (2001-2006), ya que esa figura penal solo la pueden cometer o perpetrar los funcionarios públicos en ejercicio de su función”, precisó.

Ayer el presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso, Gustavo Rondón, anunció que se convocaría a una sesión extraordinaria para investigar la denuncia periodística en torno a la utilización de la empresa Ecoteva Consulting Group S.A., por parte de la suegra del expresidente Alejandro Toledo, para la compra de inmuebles en Lima.

Calculó que el tema sería tratado como mínimo el 27 de mayo, ya que esta semana es de representación para los legisladores, y “es complicado obtener el quórum respectivo”.

Foto: Jorge Cerdán

FUENTE: http://diario16.pe/noticia/27993-heriberto-benaitez-congreso-no-tendraia-competencia

Heriberto Benítez propone eliminar Comisión de Ética

Además, el congresista de Solidaridad Nacional cuestionó el accionar del aprista Mauricio Mulder, a la sazón integrante de este grupo de trabajo.

El congresista Heriberto Benítez (Solidaridad Nacional) reafirmó su propuesta de eliminar la Comisión de Ética, ya que, en su opinión, no está respetando los derechos fundamentales de varios congresistas.

"Si la Comisión de Ética no va a respetar los derechos fundamentales, va a violentar el debido proceso legal y va a dejarnos con una mala imagen ante el país, mejor la desaparecemos, la clausuramos y ya no tiene por qué funcionar", dijo a RPP Noticias.

"En los últimos casos que se han visto, hemos podido observar que hay innumerables hechos en los que la Comisión de Ética no solo se ha excedido, sino que se ha tomado atribuciones sobre las cuales no tiene competencia, y los resultados son que con posterioridad van a aparecer acciones de garantía del Poder Judicial que van a dejar sin efecto sus informes, como ha sucedido ahora con el caso Diez Canseco", añadió.

Como se recuerda, Benítez Rivas planteó eliminar este grupo de trabajo durante la última sesión de la Comisión de Justicia del Congreso de la República.

En otro momento, el congresista de Solidaridad Nacional cuestionó el accionar del aprista Mauricio Mulder, a la sazón integrante de la Comisión de Ética.

"A pesar que el Código de Ética dice que los congresistas se merecen respeto y tolerancia, hay un miembro de la Comisión de Ética que en la última semana, primero, agredió verbalmente a Sergio Tejada en una sesión de comisión. Segundo, en pleno debate, acusó de jauría al partido de Gobierno, y no quiso retirar la frase. Y, tercero, acusó al ex presidente del Congreso de tener problemas mentales", refirió.

"Mire usted el trato que da un mimbro de la Comisión de Ética a sus colegas, y no pasa nada. Entonces yo digo, ¿en esas condiciones camina una Comisión de Ética? Entonces hay que reevaluarlo", sentenció.

(Escuchar audio)
Fuente: 
http://www.rpp.com.pe/2013-04-10-heriberto-benitez-propone-eliminar-comision-de-etica-noticia_584020.html

Poder Judicial declaró nula suspensión contra legislador Javier Diez Canseco

Poder Judicial declaró nula suspensión contra legislador Javier Diez Canseco 

Fallo ordena a la Comisión de Ética del Congreso emitir nuevo informe final 

Lima, abr. 08 (ANDINA). El Quinto Juzgado Constitucional de Lima declaró nula la suspensión de 90 días impuesta por el pleno del Congreso al legislador Javier Diez Canseco, por presentar un proyecto de ley que supuestamente beneficiaba a sus familiares.

El juzgado declaró fundada la acción de amparo presentada en ese sentido por Diez Canseco, quien consideró que el proceso sancionador violentó su derecho al debido proceso y al honor.

En ese sentido, la sentencia ordena a la Comisión de Ética del Parlamento emitir un nuevo informe final, teniendo en cuenta lo establecido en la presente sentencia, bajo responsabilidad.

La sentencia señala que el Congreso sancionó indebidamente a Diez Canseco, pues la conducta que se le atribuye no está tipificada taxativamente como infracción en el Código de Ética Parlamentaria.

Como se recuerda, una vez sancionado, el parlamentario de Acción Popular Frente Amplio presentó una demanda de amparo en contra de la medida adoptada.

La resolución del Quinto Juzgado Constitucional se da en momentos en que el legislador de izquierda se encuentra recibiendo tratamiento médico por un complicado proceso canceroso.

(FIN) EGZ/CCR

GRM

FUENTE: http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-poder-judicial-declaro-nula-suspension-contra-legislador-javier-diez-canseco-454214.aspx

(aqui la sentencia)

setencia JDC.docx

"Especial 'Soras, por fin tendrá justicia'."

"Especial 'Soras, por fin tendrá justicia'."

La Comisión de Justicia del Congreso de la República del Perú, estuvo en la localidad de Soras, en la región de Ayacucho, con la finalidad de solicitar se efectuen las investigaciones necesarias a fin de encontrar justicia, por los asesinatos cometidos por terroristas encabezados por Victor Quispe Palomino "Jose" y que a la fecha dicho crimen se encuentra impune.

En el año 1984, mas de 100 comuneros fueron asesinados a machetazos por oponerse a formar parte de la agrupacion terrorista Sendero Luminoso.
En dicha visita participo el congresista Heriberto Benitez Rivas, quien es vice presidente de dicha comision.

http://www.youtube.com/watch?v=Szv38k0mFuQ

  

cardenasborja ha compartido un vídeo contigo en YouTube. Especial 'Soras, por fin tendrá justicia'. de cardenasborja La Comisión de Justicia del Congreso de la República del Perú, estuvo en la localidad de Soras, en la región de Ayacucho, con la finalidad de solicitar se efectuen las investigaciones necesarias a fin de encontrar justicia, por los asesinatos cometidos por terroristas encabezados por Victor Quispr Palomino "Jose" y que a la fecha dicho crimen se encuentra impune. En dicha visita participo el congresista Heriberto Benitez Rivas, quien es vice presidente de dicha comision. Fuente: web del congreso de la república del Perú Centro de asistencia • Opciones de correo electrónico • Informar de spam ©2012 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066