Mostrando las entradas con la etiqueta etica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta etica. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de mayo de 2017

Publican registro con 29 primeros abogados sancionados

Publican registro con 29 primeros abogados sancionados
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos publicó el Registro Nacional de Abogados Sancionados por Mala Práctica Profesional, en que aparecen los primeros 29 profesionales del Derecho apartados de la litigación por conductas reñidas con la ética forense.
De ellos, 19 corresponden a medidas disciplinarias de suspensión; ocho por multas de hasta cinco unidades de referencia procesal (URP), equivalentes a 2,025 soles, y hasta dos destituciones a magistrados impuestas por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Así, el Colegio de Abogados de Lima (CAL) tiene el mayor número de sanciones adoptadas, entre otras razones por ocultar hechos al defendido y litigar sin la habilitación gremial.
Figura el caso de un abogado suspendido tres meses por patrocinar a la víctima de un delito, a la que le ocultó que también asesoraba al imputado.
Igual se procedió con la suspensión por un año de un abogado que, no obstante haber cobrado sus honorarios, abandonó la defensa del patrocinado.
Funcionarios
También aparecen en la nómina, cuya implementación es progresiva, el hecho de un juez que solicitó dádivas a un procesado y la actuación de un fiscal coludido con el perito.
Ambos fueron destituidos por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), que además ya remitió al registro una relación de 160 magistrados sancionados con destitución del 1 de enero del 2012 al 28 de febrero del 2017.
El registro reporta la decisión del Tribunal de Sanción del Sistema de Defensa Jurídica del Estado contra dos abogados: uno al comprobarse su actuación negligente en una defensa pública y otro al verificarse el ejercicio de procurador sin estar habilitado como abogado.
Consta registrada, igualmente, la suspensión impuesta por la Subgerencia de Asuntos Procesales del Banco de la Nación a un abogado de la entidad por su actuación sin la diligencia debida.
Asimismo, figura la suspensión por cinco días sin goce de haber que impuso la Autoridad Nacional del Servicio Civil a una registradora por la calificación irregular de un título inscribible.
De igual forma, la multa de dos URP que acordó la corte de Ayacucho a un abogado por fraude procesal.
Implementación nacional
Según el cronograma para la aplicación de este registro, el 30 de junio deberá instaurarse en Amazonas, Áncash, Cajamarca, Piura, La Libertad, Lambayeque, Madre de Dios y Tumbes, dijo el titular de la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú, Pedro Angulo.
Expresó su preocupación por el aumento de las denuncias contra los agremiados debido a la falta de ética profesional, que en Lima llegan a 50.

FUENTE: http://justomedio.com/2017/05/publican-registro-con-29-primeros-abogados-sancionados/


viernes, 17 de febrero de 2017

Registro de Abogados Sancionados: Una herramienta que no se usa. Conoce este registro que será público y gratuito y reunirá sanciones administrativas, judiciales y privadas contra abogados

Registro de Abogados Sancionados: Una herramienta que no se usa.

Conoce este registro que será público y gratuito y reunirá sanciones administrativas, judiciales y privadas contra abogados

Todos los colegios de abogados deberán contar con un Código de Ética y un Tribunal de Honor que juzgue las indisciplinas. (Foto: El Comercio)
La creación del Registro de Abogados Sancionados por malas prácticas implica la integración de todas las sanciones cometidas por los profesionales del derecho en un sola base de datos sistematizada por el Ministerio de Justicia. Así, se harán públicas todas estas penas, estén vigentes o vencidas, por un plazo de cinco años. 
"Las diferentes entidades que ya existen y que ya aplicaban sanciones, van a centralizar la información de cada una en este registro", explica Adolfo Román, socio de Rodriguez Angobaldo Abogados.
De este modo, los colegios de abogados, las entidades administrativas y el Poder Judicial, tendrán 180 días para informar sobre todas las sanciones impuestas. Sin embargo, a pesar de estar ya reglamentado, aún no se tiene una fecha de implementación, informó el especialista.
Cada entidad mantendrá su propia capacidad y responsabilidad de sancionar las inconductas. Eso no se ha estandarizado con la nueva norma. No obstante, un punto positivo de esta legislación es que dispone que cada colegio de abogados tenga un Código de Ética y un Tribunal de Honor que juzgue las malas prácticas en el ejercicio del derecho. 
Además, ahora las suspensiones de ejercicio impuestas por un colegio deberán ser tomadas en cuenta por todos los demás. Esto evitaría que los abogados inhabilitados por su gremio original consigan una colegiatura en otra localidad para seguir practicando su carrera y burlar sus sanciones. Pero, quedaría fuera de este supuesto la sanción de separación temporal del colegio. 
Román agrega que el registro no es el sancionador. "A uno lo sancionarán en su colegio o en el juzgado en el que está patrocinando una causa", comenta. "Esta norma no tiene ningún impacto respecto a los procedimientos sancionadores" que se le sigan a los abogados, considera, pues lo que se publicita es la resolución definitva.  
Solo en el caso de que la sanción sea revocada por la autoridad competente, la sanción se borraría del registro. 
Otro aporte nuevo es que "aquellas personas a las que se les haya aplicado la suspensión temporal del ejercicio de la profesión, no podrán brindar servicios legales al Estado ni ser contratados para cargos públicos que requieran el título de abogados", agrega Román. Esta prohibición durará mientras se mantenga la pena.
Sin embargo, el experto llamó la atención sobre sanciones más graves que no están dentro del alcance de esta norma. Por ejemplo, la sanción de expulsión definitiva del colegio profesional no está contemplada en este marco, ni es objeto del impedimento de contratar servicios legales con el Estado, explicó. 
El registro será de acceso gratuito y público a través del portal web del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Integrará todas las sanciones disciplinarias, administrativas y penales.
FUENTE:  http://elcomercio.pe/economia/peru/registro-abogados-sancionados-herramienta-que-no-se-usa-noticia-1969225

miércoles, 11 de noviembre de 2015

Humor Todopoderoso: Mauricio Mulder (Congresista peruano) "...¡Ese CSM me esta insultando!..."

Humor Todopoderoso:
Mauricio Mulder
(Congresista peruano)
"...¡Ese CSM me esta insultando!..."
Humor Todopoderoso:
Mauricio Mulder
(Congresista peruano)
"...¡Ese CSM me esta insultando!..."
 
(Fuente : Diario Uno, Perú, Version Impresa, miércoles 11 de noviembre 2015)
 
 

jueves, 30 de abril de 2015

EL FRUTO PROHIBIDO ENVENENO A HUMBERTO LAY. Presidente de la Comisión de Ética del Congreso de la República del Perú, renuncio a su cargo.

EL FRUTO PROHIBIDO ENVENENO A HUMBERTO LAY.
Presidente de la Comisión de Ética del Congreso de la República del Perú, renuncio a su cargo.
EL FRUTO PROHIBIDO ENVENENO A HUMBERTO LAY.
Presidente de la Comisión de Ética del Congreso de la República del Perú, renuncio a su cargo.
 

Acusan a Humberto Lay de mentiroso

Acusan a Humberto Lay de mentiroso
El congresista Heriberto Benítez dijo que probará que el presidente de la comisión de Ética mintió en el informe que recomienda su suspensión.
“Quiero demostrar que el señor Humberto Lay Sun comió del fruto prohibido, engañó, mintió, violó las leyes de Dios. Propone un informe que daña mi reputación”, comentó.
Humberto Lay comió del fruto prohibido
El parlamentario comentó que está a la espera de la llegada de unos documentos de Áncash que demostrarían su inocencia. Benítez indicó que llegarían entre hoy mañana y lo presentaría en el pleno.
La comisión de Ética presidida por Lay aprobó un informe que recomienda la suspensión por 120 días a Heriberto Benítez por sus vínculos con César Álvarez. El parlamentario sostuvo que sus adversarios políticos están detrás de las acusaciones.
 
Fuente: http://elchino.pe/politica/acusan-a-lay-de-mentiroso/

 

miércoles, 29 de abril de 2015

Frase todopoderosa del día: Heriberto Benitez “…Humberto Lay comió el fruto prohibido…”

Frase todopoderosa del día,
Heriberto Benítez:
“…Humberto Lay comió el fruto prohibido…”
 
Frase todopoderosa del día,
Heriberto Benítez:
“…Humberto Lay comió el fruto prohibido…”
 
 

jueves, 16 de abril de 2015

PODER JUDICIAL (PJ) ADMITE A TRAMITE ACCION DE AMPARO CONTRA COMISION DE ETICA PARLAMENTARIA

PODER JUDICIAL (PJ) ADMITE A TRAMITE ACCION DE AMPARO CONTRA COMISION DE ETICA PARLAMENTARIA           
El legislador Heriberto Benítez Rivas informó que el 4° Juzgado Constitucional de Lima admitió a trámite la acción constitucional de Amparo interpuesta contra el presidente de la Comisión de Ética Parlamentaria, Humberto Lay Sun, por pretender una abusiva sanción de de 120 días y una sospechosa denuncia constitucional, por hechos ocurridos el pasado 13 de julio del 2011 cuando aún no desempeñaba ninguna función parlamentaria y por consiguiente adolece de competencia para intervenir.
El Poder Judicial (PJ) ha dado cinco días de plazo para que el presidente de la Comisión de Ética Parlamentaria, Humberto Lay Sun y el procurador público del Poder Legislativo formulen los descargos respectivos.

Lima, 16 de abril del 2015
 
Aqui la Resolucion Judicial emitida por el 4° Juzgado Constitucional

 

martes, 25 de noviembre de 2014

Heriberto Benítez denunció conducta inquisitorial de Humberto Lay Sun. Envia carta a la Presidente del Congreso de la República, Ana Maria Solorzano Flores, denunciando la irregular conducta, de acuerdo al articulo 32° del Reglamento del Congreso.

Heriberto Benítez denunció conducta inquisitorial de Humberto Lay Sun
Envia carta a la Presidente del Congreso de la República, Ana Maria Solorzano Flores, denunciando la irregular conducta, de acuerdo al articulo 32° del Reglamento del Congreso.

miércoles, 12 de noviembre de 2014

"HUMBERTO LAY NO SABE QUE RECURSO DE REVISIÓN ES PARTE DEL DEBIDO PROCESO"

"HUMBERTO LAY NO SABE QUE RECURSO DE REVISIÓN ES PARTE DEL DEBIDO PROCESO"
El legislador Heriberto Benítez Rivas lamentó que el pastor Humberto Lay Sun (titular de la Comisión de Ética) desconozca y no sepa que el RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN forma parte del debido proceso y del elemental derecho de defensa garantizado en la Constitución Política, tratados internacionales sobre derechos humanos y en el propio Reglamento del Congreso (desarrollado por múltiples sentencias del TC), y que su admisión si procede, más aún si con posterioridad al Informe de la Comisión de Ética apareció un nuevo material jurídico de la Fiscalía Suprema de Control Interno (Informe N° 14-2014) que no se conocía al momento de adoptar la abusiva recomendación de suspensión por 120 días y extraña propuesta para denunciar cuatro inexistentes delitos de función. 

"Por esa razón, ahora estamos pidiendo que el RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN sea incluido en la agenda de la Comisión de Ética Parlamentaria, a fin que pueda ser debatido y admitido en la próxima sesión, ya que el informe elaborado por el pastor Humberto Lay Sun, basado en hechos falsos, induce a error a los propios parlamentarios" expresó Benítez Rivas.

"El RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN si puede admitido por la Comisión de Ética, luego de lo cual debería solicitarse la devolución del expediente al Consejo Directivo, ya que el informe elaborado y entregado aun no esta en la agenda del pleno del Congreso, además, todos los legisladores saben perfectamente que la entrega, presentación o retiro de los informes siguen el mismo tramite de los dictámenes" sostuvo Benitez Rivas.
"Hay varios precedentes parlamentarios donde luego de entregados los dictámenes, las comisiones han solicitado el retorno por diversas o distintas razones y el Consejo Directivo ha procedido en ese sentido; incluso, aún cuando el informe o dictamen estuviera en agenda del pleno (que no es el caso), también puede pedirse que vuelva a la Comisión, siguiendo los precedentes existentes" detalló Benítez Rivas.

Lima, 12 de noviembre del 2014. 

AQUI EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN PRESENTADO POR EL CONGRESISTA HERIBERTO BENITEZ AL PRESIDENTE DE LA COMISION DE ÉTICA DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, HUMBERTO LAY


sábado, 8 de noviembre de 2014

"PIDEN REVISIÓN EXTRAORDINARIA ANTE LA COMISIÓN DE ÉTICA"‏

"PIDEN REVISIÓN EXTRAORDINARIA ANTE LA COMISIÓN DE ÉTICA"
Foto web Perú 21

El legislador Heriberto Benítez Rivas presentó un RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN para que la Comisión de Ética Parlamentaria analice, valore y/o evalúe el Informe N° 14-2014 emitido por la Fiscalía Suprema de Control Interno, donde queda comprobado que los cuatro ex fiscales provinciales provisionales, que intervinieron en la diligencia de allanamiento en  La Centralita, cometieron un allanamiento ilegal de domicilio y un delito de Abuso de Autoridad que según el artículo 376° del Código Penal podría dar lugar a una pena de hasta tres años de prisión.
"El Informe N° 14-2014 del Ministerio Público (MP) desvirtúa técnicamente, quiebra jurídicamente y desploma legalmente el 80% de los cargos que me imputaba la Comisión de Ética Parlamentaria; por ello, es necesario que  el expediente relacionado a este tema regrese al grupo de trabajo y  revisen la recomendación de suspenderme por 120 días de legislatura y proponer una denuncia constitucional por supuestos delitos de función" sostuvo Benítez Rivas.
"Este pedido debe resolverse en la próxima sesión de la Comisión de Ética Parlamentaria y espero que en pleno respeto al debido proceso, admitan este RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN y el expediente retorne a la Comisión" finalizó Benítez Rivas

Lima, 08 de marzo del 2014.

Aqui el recurso extraordinario de revisión



martes, 15 de octubre de 2013

Solidaridad Nacional expulsó de su bancada a Michael Urtecho

Solidaridad Nacional expulsó de su bancada a Michael Urtecho
Legislador de Solidaridad Nacional, Heriberto Benítez, anunció que acordaron por unanimidad expulsar de sus filas al congresista
La bancada de Solidaridad Nacional acordó por unanimidad expulsar definitivamente de sus filas al legislador Michael Urtecho, confirmó el legislador Heriberto Benítez, integrante de este grupo parlamentario.
La decisión se tomó tras el análisis que los miembros de esta bancada realizaron de la situación del congresista Urtecho, quien en la víspera admitió que recortó los sueldos de trabajadores de su despacho durante varios años.
"Hemos acordado el día de hoy por unanimidad de los presentes expulsar definitivamente del grupo parlamentario al congresista Michael Urtecho por los hechos que todo el país conoce", dijo Benítez.
El legislador explicó que su grupo político tomó también esta decisión al considerarse que los cargos imputados contra Urtecho afectan no solo a Solidaridad Nacional, sino también al Congreso y a la clase política en general. (ANDINA)

Carlos Alfredo Cardenas Borja ha compartido un vídeo contigo en YouTube.


Congresista de Solidaridad Nacional expulsan de su bancada a Michael Urtecho, asi lo manifesto el congresista Heriberto Benitez.
(Fuente: ATV +)(Lunes, 15 de octubre 2013)

FUENTE: http://www.tuteve.tv/noticia/actualidad/179399/2013/10/14/solidaridad-nacional-expulso-de-su-bancada-a-michael-urtecho

domingo, 13 de octubre de 2013

Michael Urtecho confiesa que sí recortó sueldos a trabajadores

Michael Urtecho confiesa que sí recortó sueldos a trabajadores
El congresista Michael Urtecho aceptó y pidió disculpas públicas por haberle recortado el sueldo a sus extrabajadores durante varios años de su primer y segundo periodos.
El desaforado lesgislador de Solidaridad Nacional se presentó en el programa Punto Final y, tras un pedido de comprensión hacia él, dijo que "le costó mucho" tomar la decisión de aceptar que cometió el "error, durante los años 2006. 2007, 2009 y 2010", de pedirles "apoyo" a sus trabajadores.
“El ser humano comete muchos errores y muchas equivocaciones, graves o de cualquier índole. Lo más difícil es reconocer que se cometió un error, por miedo, por susto o cualquier cosa. Quiero pedir disculpas", mencionó Urtecho con una canción cristiana de fondo. 
El congresista asegura que mancilló el nombre de Dios y agregó: "ya no puedo aguantar esto, no quiero tener esto como carga". Sin embargo, Urtecho quiso dejar en claro que podía demostrar su inocencia en el resto de acusaciones, pero que la correspondiente al recorte de sueldos no tenía explicación.

FUENTE: http://espacio360.pe/noticia/actualidad/michael-urtecho-confiesa-que-si-recorto-sueldos-a-trabajadores-b34e

martes, 8 de octubre de 2013

Heriberto Benítez: No es un complot, el desafuero de Urtecho cae por su propio peso

Heriberto Benítez: No es un complot, el desafuero de Urtecho cae por su propio peso
LIMA - El congresista Heriberto Benítez aseguró que las denuncias surgidas contra el congresista Michael Urtecho no forman parte de un complot para desaforarlo.
"No es un complot, el desafuero de Urtecho está cayendo por su propio peso", aseguró el legislador a Canal N.
En ese sentido, calificó las denuncias de "asquerosas y escandalosas" y que ya no es suficiente que Solidaridad Nacional (SN) le haya dado una licencia sino que debe ser "expulsado de la bancada".
"Si sigue (en SN) causará la impresión que protegemos indebidamente a una persona que nos ha traicionado. Indigna porque ya no son faltas éticas sino probables delitos", argumentó.
Además, pidió al presidente del Congreso, Freddy Otárola, autorizar al procurador para que pueda presentar una denuncia constitucional en contra del legislador.
Urtecho es acusado de contratar empleados fantasma, recortar el suelo de sus trabajadores, contratar empresas fantasma y presentar facturas falsas al parlamento.

FUENTE: http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/6566095/edicion+lima/benitez-no-es-un-complot-el-desafuero-de-u

"Heriberto Benitez habla sobre la situacion de Michael Urtecho en de 6 a 9 en Canal N"

"Heriberto Benitez habla sobre la situacion de Michael Urtecho en de 6 a 9 en Canal N" 
Carlos Alfredo Cardenas Borja ha compartido un vídeo contigo en YouTube.


Heriberto Benitez hablando sobre Michael Urtecho, en el programa periodistico " de 6 a 9", via Canal N, analiza los nuevos hechos que agravan mas la situacion del congresista Urtecho, concluye que debe ser expulsado de la bancada de Solidaridad Nacional

(Fuente: de 6 a 9, canal N, martes 08 de octubre 2013)

Congresistas piden desafuero de legislador Michael Urtecho

Congresistas piden desafuero de legislador Michael Urtecho
Encrucijada. Pese a la gravedad de nuevas denuncias, y a que incluso sus copartidarios exigen sanción para él, Urtecho insiste en su inocencia. Asegura que hoy desmentirá versiones.

Lo dejan solo. Yonhy Lescano anuncia que su bancada prepara acusación constitucional, mientras Heriberto Benítez exige su expulsión de Solidaridad Nacional. No obstante, líder de este partido, Luis Castañeda, pide esperar investigaciones.
Rocío Maldonado.

La nueva denuncia periodística contra el legislador Michael Urtecho –quien habría presentado boletas y facturas de empresas fantasmas para justificar gastos de representación– fue considerada como el hecho que colmó la tolerancia luego de la serie de acusaciones que recibió el legislador de Solidaridad Nacional (SN).

Yonhy Lescano (Acción Popular) dijo que advierte cierta lentitud  en las investigaciones por este caso, que por ahora solo están en el ámbito de la Comisión de Ética,  por lo cual su bancada prepara una denuncia constitucional ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, grupo que no actúa de oficio.

Lescano dijo que conversó con el vocero de su bancada Mesías Guevara, quien  se mostró de acuerdo con presentar una denuncia constitucional fundamentándose en las nuevas pruebas reveladas el último domingo y que facilitaría la labor del Poder Judicial.

En ese sentido el legislador Daniel Abugattás (Gana Perú) no descartó ser él quien presente una acusación constitucional contra Urtecho. No obstante, aclaró que antes debía consultar esa decisión con su bancada y también tener mayor conocimiento de las acciones que ha tomado el procurador del Legislativo.

Abugattás dijo además que asume su responsabilidad  política que les corresponde por los gastos excesivos de Urtecho cuando integró la Mesa Directiva que él presidió a inicios del gobierno nacionalista.

Piden su expulsión

Por su parte, Heriberto Benítez, de Solidaridad Nacional,   dijo que las graves denuncias reveladas ameritan la expulsión de Urtecho de la bancada.
"La gravedad del asunto no está para decir líricamente que no lo blindamos, no lo protegemos y que apoyamos un levantamiento de la inmunidad. Hay que pasar a una etapa de decisiones ejemplares y  drásticas", expresó.

Benítez subrayó que Urtecho, al ser parlamentario reelegido, no puede alegar desconocimiento sobre sustentación de gastos, en vista de que anteriormente el ex parlamentario José Anaya fue desaforado por presentar recibos adulterados para sustentar gastos de su función.

"Dice que en la cebichería no lo vieron porque eran trabajadores quienes hacían la compra, pero yo me pregunto qué clase de trabajador compra comida  a un congresista. En el Legislativo se contrata  técnicos o asesores, no mandaderos. Eso también es delito", advirtió.

No obstante, el líder de SN, Luis Castañeda, dijo que no se arrogará la función de juzgar a Urtecho, pues las instancias a las que les corresponde determinar ello son el Congreso y el Poder Judicial. Por esta razón, dijo que esperará el resultado de las investigaciones para aplicar sanciones o separarlo del partido.
"Obviamente un despropósito de esta naturaleza no lo podemos apoyar de ninguna manera", dijo Castañeda, quien abogó por una investigació seria al margen de consideraciones políticas.

Ética vota informe

En tanto, la Comisión de Ética del Congreso votará mañana el informe del caso Urtecho, que incluirá solo las denuncias por recorte de sueldos y la donación de sillas. El caso de las facturas falsas no sería considerado puesto que el mandato de Humberto Lay en este grupo concluye el jueves.

"El miércoles tomaremos la decisión final sobre si hay o no sanción, o si se pasa a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, o al Ministerio Público", dijo Lay.

El legislador dijo que el Pleno tendría que ampliar el plazo de la Comisión de Ética para incluir las posteriores denuncias contra su colega.

En tanto, el congresista Mauricio Mulder reveló que Michael Urtecho envió una carta a la Comisión de Ética para presentar mañana sus descargos ante la nueva denuncia.

El voto Urtecho en caso Anaya

Tras la nueva denuncia de Cuarto Poder contra Michael Urtecho fue imposible no encontrar similitudes con el caso del ex parlamentario José Anaya, quien fue desaforado y luego condenado judicialmente por alterar boletas para justificar gastos operativos.

¿Pero cómo votó Urtecho en esa ocasión frente al informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que recomendaba acusar a Anaya? El solidario votó a favor de que el Poder Judicial investigue a su colega, pero en contra de que lo suspenda de sus funciones mientras se desarrollaba el proceso.

Y frente a la afirmación de Urtecho acerca de que las compañías “Eventos Kattya” y “Delicias y más” –que habrían sido creadas para justificar sus gastos– le brindan servicios al Legislativo desde el 2008, se informó que no existe una lista de proveedores del Legislativo y que solo se tiene referencia de las empresas en función de que haya ofrecido algún servicio a esta institución.

En cifras

S/. 243 mil reembolsó el Congreso a Urtecho entre el 2011-2012.
S/. 42 mil le reembolsó el Congreso por servicios de catering.

FUENTE: http://www.larepublica.pe/08-10-2013/congresistas-piden-desafuero-de-legislador-michael-urtecho



lunes, 7 de octubre de 2013

“Solidaridad Nacional debe expulsar a Michael Urtecho de la bancada”

“Solidaridad Nacional debe expulsar a Michael Urtecho de la bancada”
Para su colega de bancada Heriberto Benítez, Urtecho pretende con estas declaraciones “endosar la responsabilidad” de estos presuntos actos irregulares a sus colaboradores. (Foto: Archivo El Comercio)
El congresista Heriberto Benítez también dijo que su colega pretende responsabilizar a terceros por presuntas irregularidades en manejo de recursos públicos
La situación del congresista Michael Urtecho continúa en picada. A las denuncias hechas por sus trabajadores por haber recortado y quedado con gran parte de sus sueldos y la entrega irregular de sillas de ruedas donadas al Parlamento, se suma la contratación de dos empresas fantasmas y la presentación de boletas y facturas por cantidades exorbitantes.
Según informó anoche “Cuarto Poder”, gracias a estos comprobantes de pago, Urtecho logró que el Congreso de la República le reembolsara más de S/.243.000 por gastos y eventos que, al parecer, nunca hizo.
En su descargo, el ex vicepresidente del Parlamento negó que las empresas “Eventos Kattya” y “Delicias y más” sean fantasmas e incluso señaló que un número importante de sus colegas también negociaron con estas. Además, dijo que no conoce los restaurantes que figuran en las boletas y facturas que presentó, porque eran sus trabajadores lo que iban y traían la comida.
Para su colega de bancada Heriberto Benítez, Urtecho pretende con estas declaraciones “endosar la responsabilidad” de estos presuntos actos irregulares a sus colaboradores.
“Él quiere justificar sus infracciones diciendo que otros lo hicieron y como fueron terceros los que contrataron con los restaurantes, entonces ya no tiene responsabilidad. Me parece un mal argumento de defensa”, agregó en comunicación con elcomercio.pe.

PLANTEARÁ LA EXPULSIÓN

Benítez sostuvo que las nuevas denuncias contra Urtecho “son muy delicadas” y, en esa línea, consideró que a su bancada y partido les corresponde adoptar medidas más drásticas que la licencia en contra del cuestionado legislador.
“Yo estoy esperando que en las próximas horas, el grupo parlamentario se reúna para plantear que la licencia sea dejada de lado y se le expulse del grupo parlamentario. No es suficiente decir ‘no lo blindamos’. Tras las nuevas acusaciones, se debe tomar una decisión más drásticas”, manifestó.
Para concluir, opinó que Urtecho no solo puede acabar expulsado de su bancada, sino desaforado del Congreso y preso. “Por hechos similares, el ex legislador Anaya (el ‘comepollo’) purga cinco años de cárcel efectiva”, acotó.

DENUNCIA CONSTITUCIONAL 

Por su parte, el congresista de Acción Popular Frente Amplio Yonhy Lescano adelantó que su bancada seguirá las investigaciones contra Urtecho y no descartó que presente una acusación constitución.

LOS DATOS 

Eventos Kattya, que hasta hace un tiempo funcionaba en un asentamiento humano de Comas, pertenece a Kattya Elsa Vásquez Delgado. La abuela de Vásquez dijo que su nieta hacía bocaditos eventualmente, pero recalcó que tiene una enfermedad mental, por la que cada cierto tiempo debe ser internada en el hospital Noguchi.
Otro caso es el de Delicias y Más. El propietario de la razón social, Armando Isaías Gálvez Chávez, no recuerda si prestó servicios al despacho del legislador de Solidaridad Nacional.
Según el portal Infogob, Urtecho dejó de pertenecer al partido de Luis Castañeda Lossio en marzo del año pasado.

SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07
Redacción Online
FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1641415/noticia-solidaridad-nacional-expulsar-michael-urtecho-bancada

“La situación de Urtecho es desagradable para el Congreso y Solidaridad Nacional”, sostuvo congresista Martin Belaunde

“La situación de Urtecho es desagradable para el Congreso y Solidaridad Nacional”, sostuvo congresista Martin Belaunde
Martin Belaunde reiteró que su partido no blindará al ex vicepresidente del Congreso. “Él está sometido a una investigación y vamos a acatar los resultados de esta”, añadió
El congresista opinó que la Comisión de Ética debe realizar su trabajo “sin demora excesiva ni precipitaciones”. Agregó que no habrá blindaje
La situación del legislador Michael Urtecho, investigado por presuntamente recortar el sueldo de siete de sus ex trabajadores, “le hace mucho daño a Solidaridad Nacional (SN), al Congreso en general y a la clase política”, sostuvo esta mañana Martín Belaunde, también de SN.
En Canal N, Belaunde afirmó que la Comisión de Ética debe realizar sus indagaciones sobre las acusaciones a Urtecho “sin demora excesiva, sin precipitaciones y evaluando concienzudamente cada una de las pruebas”.
Reiteró que su partido no blindará al ex vicepresidente del Congreso. “Él está sometido a una investigación y vamos a acatar los resultados de esta”, añadió.
Agregó que se debe esperar los resultados de la Comisión de Ética y la posterior votación de este en el pleno del Parlamento para enviar el caso a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
De esta manera, opinó en contra de la sugerencia del presidente del Congreso, Fredy Otárola, quien anoche dijo que nuevas denuncias contra Urtecho debía pasar a la subcomisión.

FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1641358/noticia-situacion-urtecho-desagradable-congreso-sn-sostuvo-belaunde


miércoles, 2 de octubre de 2013

Congresista Michael Urtecho no logra convencer de su inocencia en Solidaridad. Persisten dudas. Mientras denunciado insiste en que todo es un complot, compañeros de SN coinciden en que denuncias por recortes de sueldos y gastos excesivos son muy graves.

Congresista Michael Urtecho no logra convencer de su inocencia en Solidaridad
Persisten dudas. Mientras denunciado insiste en que todo es un complot, compañeros de SN coinciden en que denuncias por recortes de sueldos y gastos excesivos son muy graves.
A Michael Urtecho sus colegas de Solidaridad Nacional (SN) no le terminan de creer sus descargos frente a las denuncias que lo involucran en contratación de personal fantasma, recortes de sueldos y gastos excesivos de representación legislativa.
El sábado, en una reunión de cinco horas con la dirigencia de SN, incluyendo al ex alcalde Luis Castañeda, Urtecho quiso desvirtuar las acusaciones.
Terminada su intervención, un sector le sugirió dar un paso al costado mientras duraran las investigaciones.
"Me quedaría solo", dijo Urtecho ante la propuesta. Finalmente, terminó solicitando la licencia partidaria.  
En esa reunión, Urtecho dijo que las denuncias forman parte de un complot para sacarlo del Congreso. Sus colegas de partido le sugirieron que no insistiera en esa teoría. Urtecho, sin embargo, la repitió el domingo en una entrevista en televisión. Comentó que el audio en el que se le escucha al congresista Virgilio Acuña referirse a él despectivamente "es un indicio" de ese complot en contra suya.
El lunes, la bancada de SN se reunió por la mañana. Estuvo presente Acuña (ausente el sábado por estar fuera de Lima). Ahí se acordó que si el Poder Judicial solicita el levantamiento de inmunidad de Urtecho, SN no se opondrá a la medida.
"No queremos dar una impresión de blindaje", aseguró el vocero de la bancada, Gustavo Rondón. La decisión de la bancada fue hecha pública a través de un comunicado.

DUDAS que crecen

Rondón declaró que "varias de las denuncias" en contra de  Urtecho "tendrían explicación".  "Lo de las sillas de ruedas que no se entregaron, lo del edificio", señaló. Admitió, eso sí, que las denuncias de los ex trabajadores de la oficina de Urtecho son "delicadas" y que merecían ser investigadas.
El también congresista de SN Heriberto Benítez indicó que a Urtecho le podrían traer serias consecuencias legales  las acusaciones sobre recortes de sueldos y grandes gastos por concepto de representación cuando integró la mesa directiva del Parlamento.
Benítez explicó que los miembros de la mesa directiva disponen de "gastos de representación" ilimitados para ser utilizados en actividades oficiales del Congreso. "Pero no son para gastos personales. No hay relación entre los pocos eventos organizados y los gastos", advirtió el legislador.
Para Benítez, las investigaciones deberían incluir la revisión exhaustiva de las boletas y facturas que Urtecho pasó como gastos de alimentación.

Solicitan videos al banco

El presidente de la Comisión de Ética, Humberto Lay,  indicó que su grupo de trabajo ha solicitado al Banco de Crédito los videos de las cámaras de seguridad para confirmar si fue la esposa de Urtecho, Claudia Gonzales Valdivia, quien hizo los retiros de dinero de las cuentas de las personas que han denunciado el recorte de sus sueldos.
Sin embargo, Lay advirtió que quizás el banco ya no tenga el material solicitado por el tiempo transcurrido.
Lay comentó que existe la posibilidad de que Gonzales Valdivia sea citada a la comisión que preside. Además, estimó que el informe del caso podría estar listo en un par de semanas.

Enrique Patriau.
FUENTE: http://www.larepublica.pe/02-10-2013/congresista-urtecho-no-logra-convencer-de-su-inocencia-en-solidaridad