Mostrando las entradas con la etiqueta daniel abugattas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta daniel abugattas. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de octubre de 2013

Congresistas piden desafuero de legislador Michael Urtecho

Congresistas piden desafuero de legislador Michael Urtecho
Encrucijada. Pese a la gravedad de nuevas denuncias, y a que incluso sus copartidarios exigen sanción para él, Urtecho insiste en su inocencia. Asegura que hoy desmentirá versiones.

Lo dejan solo. Yonhy Lescano anuncia que su bancada prepara acusación constitucional, mientras Heriberto Benítez exige su expulsión de Solidaridad Nacional. No obstante, líder de este partido, Luis Castañeda, pide esperar investigaciones.
Rocío Maldonado.

La nueva denuncia periodística contra el legislador Michael Urtecho –quien habría presentado boletas y facturas de empresas fantasmas para justificar gastos de representación– fue considerada como el hecho que colmó la tolerancia luego de la serie de acusaciones que recibió el legislador de Solidaridad Nacional (SN).

Yonhy Lescano (Acción Popular) dijo que advierte cierta lentitud  en las investigaciones por este caso, que por ahora solo están en el ámbito de la Comisión de Ética,  por lo cual su bancada prepara una denuncia constitucional ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, grupo que no actúa de oficio.

Lescano dijo que conversó con el vocero de su bancada Mesías Guevara, quien  se mostró de acuerdo con presentar una denuncia constitucional fundamentándose en las nuevas pruebas reveladas el último domingo y que facilitaría la labor del Poder Judicial.

En ese sentido el legislador Daniel Abugattás (Gana Perú) no descartó ser él quien presente una acusación constitucional contra Urtecho. No obstante, aclaró que antes debía consultar esa decisión con su bancada y también tener mayor conocimiento de las acciones que ha tomado el procurador del Legislativo.

Abugattás dijo además que asume su responsabilidad  política que les corresponde por los gastos excesivos de Urtecho cuando integró la Mesa Directiva que él presidió a inicios del gobierno nacionalista.

Piden su expulsión

Por su parte, Heriberto Benítez, de Solidaridad Nacional,   dijo que las graves denuncias reveladas ameritan la expulsión de Urtecho de la bancada.
"La gravedad del asunto no está para decir líricamente que no lo blindamos, no lo protegemos y que apoyamos un levantamiento de la inmunidad. Hay que pasar a una etapa de decisiones ejemplares y  drásticas", expresó.

Benítez subrayó que Urtecho, al ser parlamentario reelegido, no puede alegar desconocimiento sobre sustentación de gastos, en vista de que anteriormente el ex parlamentario José Anaya fue desaforado por presentar recibos adulterados para sustentar gastos de su función.

"Dice que en la cebichería no lo vieron porque eran trabajadores quienes hacían la compra, pero yo me pregunto qué clase de trabajador compra comida  a un congresista. En el Legislativo se contrata  técnicos o asesores, no mandaderos. Eso también es delito", advirtió.

No obstante, el líder de SN, Luis Castañeda, dijo que no se arrogará la función de juzgar a Urtecho, pues las instancias a las que les corresponde determinar ello son el Congreso y el Poder Judicial. Por esta razón, dijo que esperará el resultado de las investigaciones para aplicar sanciones o separarlo del partido.
"Obviamente un despropósito de esta naturaleza no lo podemos apoyar de ninguna manera", dijo Castañeda, quien abogó por una investigació seria al margen de consideraciones políticas.

Ética vota informe

En tanto, la Comisión de Ética del Congreso votará mañana el informe del caso Urtecho, que incluirá solo las denuncias por recorte de sueldos y la donación de sillas. El caso de las facturas falsas no sería considerado puesto que el mandato de Humberto Lay en este grupo concluye el jueves.

"El miércoles tomaremos la decisión final sobre si hay o no sanción, o si se pasa a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, o al Ministerio Público", dijo Lay.

El legislador dijo que el Pleno tendría que ampliar el plazo de la Comisión de Ética para incluir las posteriores denuncias contra su colega.

En tanto, el congresista Mauricio Mulder reveló que Michael Urtecho envió una carta a la Comisión de Ética para presentar mañana sus descargos ante la nueva denuncia.

El voto Urtecho en caso Anaya

Tras la nueva denuncia de Cuarto Poder contra Michael Urtecho fue imposible no encontrar similitudes con el caso del ex parlamentario José Anaya, quien fue desaforado y luego condenado judicialmente por alterar boletas para justificar gastos operativos.

¿Pero cómo votó Urtecho en esa ocasión frente al informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que recomendaba acusar a Anaya? El solidario votó a favor de que el Poder Judicial investigue a su colega, pero en contra de que lo suspenda de sus funciones mientras se desarrollaba el proceso.

Y frente a la afirmación de Urtecho acerca de que las compañías “Eventos Kattya” y “Delicias y más” –que habrían sido creadas para justificar sus gastos– le brindan servicios al Legislativo desde el 2008, se informó que no existe una lista de proveedores del Legislativo y que solo se tiene referencia de las empresas en función de que haya ofrecido algún servicio a esta institución.

En cifras

S/. 243 mil reembolsó el Congreso a Urtecho entre el 2011-2012.
S/. 42 mil le reembolsó el Congreso por servicios de catering.

FUENTE: http://www.larepublica.pe/08-10-2013/congresistas-piden-desafuero-de-legislador-michael-urtecho



sábado, 21 de septiembre de 2013

Mauricio Mulder: “Sergio Tejada y Daniel Abugattás son unas viejas alharaquientas”

Mauricio Mulder: “Sergio Tejada y Daniel Abugattás son unas viejas alharaquientas”
Daniel Abugattás y Mauricio Mulder han reavivado las fricciones entre el oficialismo y el Apra. (Peru21)
El parlamentario aprista calificó de “ignorantes” a ambos legisladores de Gana Perú por criticar el fallo que anula una parte de la investigación de la ‘megacomisión’ sin haberlo leído.
El fallo que anula una parte de la investigación de la ‘megacomisión’ al expresidente Alan García ha reavivado los enfrentamientos entre el Apra y Gana Perú. Tras las intervenciones de los parlamentarios Sergio Tejada y Daniel Abugattás, le tocó a Mauricio Mulder defender a su líder.
El legislador aprista calificó de “ignorantes” a dichos congresistas oficialistas por salir a despotricar contra la resolución del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, que declara fundada la acción de amparo presentada por el exmandatario, sin siquiera haberla leído.
En esa línea, aseveró que Tejada y Abugattás se equivocan cuando dicen que la sentencia hace volver a fojas cero los casos BTR, Agua para Todos, Sedapal y ‘narcoindultos’, ya que “la sentencia solo indica que se anule lo investigado a partir del 8 de marzo del 2013 hacia adelante”.
“Son unas viejas alharaquientas y no saben nada de derecho. Hablan porque tienen boca y porque no tienen cerebro”, expresó a Peru21.
Frente a la posibilidad de que el Parlamento presente una denuncia constitucional contra Alan García, tal como lo planteó Heriberto Benítez, Mulder lo retó a que sea él mismo el que presente la iniciativa.
El integrante de Concertación Parlamentaria advirtió que la ‘megacomisión’ menoscabaría su labor si no acata lo dispuesto por el Poder Judicial.

FUENTE: http://peru21.pe/politica/mulder-sergio-tejada-y-abugattas-son-unas-viejas-alharaquientas-2150175

viernes, 20 de septiembre de 2013

Fallo a favor de Alan García es un pésimo mensaje para la lucha anticorrupción

Fallo a favor de Alan García es un pésimo mensaje para la lucha anticorrupción
Congresista Daniel Abugattás. Foto: ANDINA/Archivo
Lima, set. 20 (ANDINA). El fallo del Poder Judicial que ordena una nueva investigación al expresidente Alan García, respetando el debido proceso, es un pésimo mensaje para la lucha anticorrupción y "no tiene efecto vinculante" con el fuero del Congreso, afirmó hoy el legislador Daniel Abugattás.

Sostuvo que la acción de amparo presentada por Alan García, que fue admitida por el Poder Judicial, busca poner "trabas" a la investigación que realiza en el Congreso de la República la denominada megacomisión contra el exjefe del Estado.
"Creo que eso sería un pésimo mensaje para la lucha contra la corrupción en la que está todo el país abocado en este momento", mencionó.
Añadió que dicha acción de amparo "no tiene ningún efecto vinculante ante un proceso político en un fuero autónomo que es el Congreso de la República (…) Aquí existe una enorme discrepancia sobre si esa sentencia es aplicable para un poder autónomo” dijo.
El juez del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, Hugo Velásquez, admitió la acción de amparo presentada por García contra la comisión investigadora del Parlamento sobre su segundo gobierno por no haber respetado el debido proceso y el derecho a la defensa.
Al respecto, Abugattás comentó que la resolución del juez "es bastante curiosa" porque hace referencia a un debido proceso “que no existe en un proceso político, que es una investigación en el Congreso de la República”.
En ese sentido, el parlamentario refirió que la "megacomisión" no debería hacer caso del referido fallo judicial, salvo que el mismo grupo de trabajo haya encontrado una violación a las normas elementales del proceso.
"Si es que han respetado esas normas, no tienen porque hacer caso alguno a la resolución del juez. Si hay vicios y errores, tienen que corregirlos y continuar", afirmó en Canal N.
Asimismo, señaló que el referido fallo del Poder Judicial abre "una puerta" a todos los políticos que son investigados por el Congreso de la República.
También afirmó que el fallo judicial no excluye al exmandatario de ser investigado por el Congreso, y que la megacomisión tendrá que empezar "desde cero", por lo cual tendrá que pedir una extensión del plazo, por cuanto en se vence en 30 días útiles.

(FIN) MDV/MVF
FUENTE: http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-fallo-a-favor-garcia-es-un-pesimo-mensaje-para-lucha-anticorrupcion-475365.aspx#.Uj0M04ZLOHc

viernes, 13 de septiembre de 2013

Ataques tuiteros de García es de gente acostumbrada a cometer fechoría, dice Heriberto Benítez. Señor García, mucho hígado

Ataques tuiteros de García es de gente acostumbrada a cometer fechoría, dice Heriberto Benítez.
Señor García, mucho hígado
Los legisladores hicieron los comentarios ante una nueva arremetida del exgobernante aprista, esta vez en torno a la devolución de los aportes de agosto de los trabajadores independientes menores de 40 años a los fondos de pensiones.

“Lo que veo es que García está adoptando una posición hepática. Está dando sus manotazos, a raíz de que hay un informe preliminar de la Megacomisión que lo puede comprometer en el caso BTR. Esto hace que se ponga a hablar y criticar en todos los temas”, subrayó Benítez.

Benítez indicó que esta secuela de ataques del exmandatario confirma que el exjefe de Estado se encuentra en serios problemas por las investigaciones que se están desarrollando en su contra y que lo podrían comprometer en ilícitos.
“Entonces, lo recomendable es que tome un poco de litio para que se tranquilice. García está perdiendo los papeles. Es una reacción hepática, de gente acostumbrada a cometer fechorías. Eso demuestra su nerviosismo. Generalmente, los responsables de fechorías, cuando se va acercando la verdad, se ponen nerviosos”, enfatizó.

Alan García arremetió por su cuenta de Twitter una vez más contra el gobierno: “No den vueltas. Devuelvan el aporte del 13% descontado, sino, 200 millones se perderán y será una apropiación indebida”.

Agregó que “si el 13% se lo hubieran descontado al ministro y a los congresistas ya habrían decidido hace rato que se devuelva”.

Y anteriormente, en otro twitt, el exmandatario atacó a la comisión parlamentaria que investiga presuntas irregularidades de su segunda gestión gubernativa, con las siguientes frases: “¡Torpes! Por atacarme a mí, quieren destruir a una mujer profesional y honesta que prestigia jurídicamente al Perú como es la Dra. Echaíz”.

ESTÁ CON ESTRÉS
Por otro lado, ante el calificativo de “torpes” que le endilgó García a los miembros de la Megacomisión, el extitular del Congreso Daniel Abugattás, a modo de sorna, atribuyó ayer los insultos del exmandatario a que debe estar pasando por un proceso de estrés ante los hechos que van saliendo a la luz pública.

“Creo que el expresidente está pasando por un proceso de estrés y está perdiéndose en el horizonte de lo que se viene”, refirió.

Abugattás consideró que García, en vez de realizar calificativos negativos en contra de instancias parlamentarias como la ‘Megacomisión’, debería responder a las denuncias en su contra.

En este sentido, reiteró que a su criterio existen declaraciones muy puntuales que evidencian la vinculación del exmandatario con el caso Business Track, dedicada a la interceptación telefónica.

Javier Soto
Redacción
FUENTE: http://www.laprimeraperu.pe/online/politica/senor-garcia-mucho-higado_149277.html

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Perú: Congresistas y magistrado analizaron el transfuguismo. Evento se llevó a cabo en el Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso de la República.


Perú: Congresistas y magistrado analizaron el transfuguismo.
Evento se llevó a cabo en el Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso de la República.
De izquierda a derecha: Daniel Abugattás, Alberto Beingolea y Fernando Calle Haye. Fotos: Archivo digital de LaRepublica.pe.

Con la participación de dos congresistas, Daniel Abugattás y Alberto Beingolea, y el Magistrado del Tribunal Constitucional, Fernando Calle Haye, se discutió el tema del transfuguismo político en el Perú, a propósito del libro de Luciano López Flores, titulado ‘Anatomía del Transfuguismo. Propuestas desde el control político-jurisdiccional’.

“Existen dos casos de trasfuguismo: el transfuguismo legítimo o justificado y el ilegítimo o injustificado el cual viola la voluntad popular porque el congresista se cambia de una bancada a otra. Sin embargo cuando se da un apartamiento de la bancada por causas justificadas, lo que se llama transfuguismo legítimo, éste no se encuentra regulado y de igual manera altera los resultados electorales, originándose una infracción a la Constitución”, dijo el autor.

La nota de prensa oficial indica que al coloquio asistieron más de sesenta invitados entre congresistas, autoridades del Tribunal Constitucional, asesores, secretarios de partidos políticos, entre otros.

miércoles, 29 de febrero de 2012

"DEBEN REVISAR LOS LEVANTAMIENTOS DE INMUNIDAD".


"DEBEN REVISAR LOS LEVANTAMIENTOS DE INMUNIDAD".

El legislador Heriberto Benitez Rivas (SN) pidio al presidente del Congreso, conforme al inciso segundo del articulo 102º de la Constitucion Politica, que los dos pedidos de levantamiento de inmunidad formulados por la Corte Suprema de Justicia sean devueltos a la Comision de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria (CLIP) para que sean nuevamente evaluados, estudiados y analizados correctamente, evitandose un pronunciamiento o acuerdo ilegal que podria terminar favoreciendo la impunidad; el grupo de trabajo parlamentario efectuo una interpretacion equivocada del articulo 16º del Reglamento del Congreso y solo se pronuncia por aprobar el allanamiento de los congresistas Lopez y Romero, pero no dice nada respecto al tema de fondo, no dice ninguna palabra sobre la procedencia del pedido del Poder Judicial (PJ), lo cual afecta seriamente el debido proceso legal y las garantias judiciales vigentes en nuestro ordenamiento juridico.

"El pleno Congreso no tiene facultades para aprobar o rechazar un allanamiento, ya que la inmunidad no pertenece al parlamentario. No se trata de una decision personal ni singular; la inmunidad pertenece al cuerpo legislativo y sobre ello debemos pronunciarnos, para lo cual, el grupo de trabajo debe analizar la solicitud de la Corte Suprema, evaluarla, ver si cumple los requisitos legales y emitir un informe que se debatira en el pleno del Congreso" sostuvo Benitez Rivas.

"El Congreso debe pronunciarse sobre el pedido o solicitud de la Corte Suprema, para ello debe estudiarlo exhaustivamente; al Parlamento no le corresponde aprobar o rechazar ningun allanamiento con firma legalizada o que haya sido realizado bajo juramento" finalizo Benitez Rivas

Lima, 29 de febrero del 2012.


jueves, 24 de noviembre de 2011

Los Chehade en el Perú. Y los Abugattas, los Simon y la huella palestina en la política peruana reciente.

Los Chehade en el Perú

Y los Abugattas, los Simon y la huella palestina en la política peruana reciente.

La Familia Chehade Cusco, fines del siglo XIX.- Los migrantes palestinos llegan al sur del país a fines del siglo XIX. Sobre todo a ciudades como Cusco, Arequipa y Puno.

Como los Abugattas, los Chehade se instalaron inicialmente en Arequipa, recuerda la investigadora Leyla Bartet. Eran cristianos de Beit Yala, una ciudad próxima a Belén. Luego, viajaron al Cusco. Era fines del siglo XIX. Hacia 1923 abrieron una sucursal en la ciudad. Por fin, los pioneros lograron conseguir dinero para traer a sus familiares. En 1944 los colonos se trasladaron a Lima. Nadie podía suponer que 67 años después le caerían las mil y una noches al aún segundo vicepresidente, Omar Chehade Moya. Como ha recordado el premier Salomón Lerner Ghitis, Chehade llegó al Partido Nacionalista durante la campaña de 2006. Según Lerner, el acercamiento de Humala con la comunidad palestina fue el origen de la candidatura del aún segundo vicepresidente.
“Omar Chehade fue, en efecto, dirigente de la Federación Palestina del Perú por ser nieto de palestino (por parte de padre) y por su compromiso explícito con los derechos del pueblo palestino”, recuerda la periodista Leyla Bartet. Según la reconocida investigadora de la inmigración árabe al Perú, Chehade Moya ocupó este cargo en la comunidad “entre 2004 y 2009”. Bartet tiene una hipótesis al respecto. “Es probable que el presidente Humala quisiera, desde el inicio de su campaña electoral, brindar una imagen equilibrada de esta diversidad que es la nuestra y convocó por ello a personalidades con peso propio pero que tenían orígenes culturales distintos”.






Omar Chehade Moya, dirigente de la Federación Palestina del Perú del 2004 al 2009. Es nieto de palestino por parte de padre.

A fines del siglo XIX llegaron los primeros árabes al Perú: aproximadamente 80 familias.

A inicios del siglo XX podía verse a los primeros hijos de ascendencia árabe. Aquí, Saliba Giha junto a sus nietos Emilio y Alfonso Giha. 1923.

Abugattas, familia de atletas. Daniel nos representó en tres sudamericanos de atletismo.

jueves, 17 de noviembre de 2011

Llamada en Espera...Congreso le quita la alfombra y Omar Chehade se queda sin aliados

Llamada en Espera...

Congreso le quita la alfombra y Omar Chehade se queda sin aliados. "Su suerte está echada", ha dicho Abugattas. No lo blindarán.

Daniel Abugattas, Salomón Lerner y Eduardo Roy Gates terminan almuerzo luego de que Comisión de Ética decidiera suspensión de 120 días para Chehade el martes 15.

 

El caso de Omar Chehade sigue movilizando al gobierno. El martes 15, momentos después de que la comisión de Ética aprobara por unanimidad suspender durante 120 días al segundo vicepresidente de sus labores parlamentarias, se vio al premier Salomón Lerner y al presidente del Legislativo, Daniel Abugattas, almorzando en el Paseo de los Escribanos. Se les unió el asesor presidencial en materias legales, y amigo de Chehade, Eduardo Roy Gates.

Aunque Lerner y Abugattas lo niegan, la prensa suele publicar trascendidos sobre una supuesta recreación humalista de las tensiones entre árabes e israelitas. Para echarle más leña al fuego, el primer ministro había declarado esa misma mañana que Chehade integró la plancha presidencial porque “tenía un alto cargo en la Federación Palestina del Perú… En ese momento pesó lo de las comunidades. Se buscaba un equilibrio entre la comunidad judía y la palestina”.

Los comentarios de Lerner desataron una en el twitter.

Ello no quería decir que Chehade siguiera contando con su amigo Abugattas. Un vocero de bancada le preguntó a éste si blindarían al vicepresidente. La respuesta del titular del Congreso fue contundente: “No. Su suerte está echada”.




Omar Chehade: Llamada en Espera



El documento emitido por la Comisión de Ética concluyó que Chehade “ha infringido sus deberes de transparencia y veracidad” y “faltó a la verdad sobre las razones de la cena con tres generales de Policía en el restaurante Brujas de Cachiche de Miraflores”.

La secretaría técnica de la comisión había recomendado solo 100 días por presunta infracción al Código de Ética Parlamentaria y al Reglamento del Congreso, pero los parlamentarios decidieron extender el castigo.

A Chehade lo hundieron las diversas versiones que dio sobre la cena. Inicialmente negó que se hubiera tratado el tema de Andahuasi; luego dijo que se habló de la azucarera “tangencialmente”. También dijo que convocó a la reunión por el interés de su esposa por el Caso de Walter Oyarce y en otro momento que fue para agradecerle al general Raúl Salazar por la seguridad que le brindó durante la campaña y para tratar otros temas de inteligencia.

Los congresistas lo hallaron, además, responsable de infringir el artículo del Reglamento del Congreso “que lo obliga a actuar con probidad” al participar en una reunión “que podría favorecer intereses particulares”. Esto último en relación al presunto tráfico de influencias para realizar un desalojo en la azucarera Andahuasi.


Freddy Otárola era uno de los pocos que todavía lo defendían. Humberto Lay preside Ética.

La recomendación de la Comisión de Ética tendrá que ser sometida a la aprobación del pleno del Congreso.

En la sesión no prosperó la recusación que presentó Chehade contra el congresista Juan José Díaz Dios (Fuerza 2011) para que se inhiba del caso por supuestamente haber adelantado opinión, lo que fue negado por el aludido, quien señaló que el reglamento no contempla esta causal.

Mientras tanto, Miguel Chehade había sido citado por la Comisión de Fiscalización del Congreso para el viernes 11, pero pidió postergar su presentación. El hermano del vicepresidente acudió al Ministerio Público el lunes 14. Ingresó al edificio de la Fiscalía en un auto y salió de la misma forma, tres horas después. Este jueves será interrogado Miguel León Barandiarán.

Entrevistado en televisión, Chehade le reiteró a Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia que “confíen en su vicepresidente”. Pero el tanque de oxígeno político está en las últimas. Según Datum, la popularidad del presidente descendió de 66% a 57%. Y no es difícil imaginar por qué.


Al Primer Piso


La decisión parlamentaria sobre Chehade cargó todavía más el ambiente de la Avenida Abancay. En los pasillos del Legislativo se comenta que la posible emisión de un audio con una conversación privada de Abugattas habría motivado que limite el acceso a la Prensa solo al primer piso del Palacio Legislativo. El dispositivo, cuestionado por congresistas como Michel Urtecho y Víctor Andrés García Belaunde, prohíbe el acceso de la prensa a las oficinas de las bancadas y a los despachos de los congresistas.

lunes, 10 de octubre de 2011

Daniel Abugattas: Al Congreso entraba cualquiera

Daniel Abugattas:
Al Congreso entraba cualquiera
Daniel Abugattas Majluf, Presidente del Congreso Peruano
Tal como lo había anunciado, el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, dio a conocer ayer un primer grupo de cuatro funcionarios del servicio parlamentario que presentó certificados, grados y títulos profesionales falsos para poder cumplir con los requisitos que exigía su puesto de trabajo. Una verdadera vergüenza que empaña la alicaída imagen del Legislativo y que revela la inexistencia de un verdadero mecanismo de control para verificar la información que entrega el personal que se contrata en el Parlamento.

El informe 473-2001-DRH-DGA/ CR, solicitado al Departamento de Recursos Humanos del Congreso por acuerdo de la Mesa Directiva, determinó que los trabajadores Roberto Ruales Pérez, Folgges Luis Hayashi Bejarano, Délano Marcelo Navarro y Gloria Telly Dergan Alcántara, contratados en gestiones anteriores, dieron una falsa información sobre sus estudios superiores realizados. “Estos hechos se corroboraron tras revisar el legajo personal de cada uno de ellos”, señala el documento. Es decir, mostraron un cartón de estudios ‘bamba’.

Abugattás reiteró que estas cuatro personas detectadas forman parte de un grupo de 18 funcionarios que están siendo evaluados actualmente y afirmó que en los próximos días se irán dando a conocer al resto de infractores. Estos, aseveró, serán denunciados por la procuraduría del Parlamento ante el Ministerio Público por el delito de falsedad genérica, el cual se castiga hasta con cuatro años de prisión.

“Estamos trabajando por un camino recto en la administración del Congreso y seremos implacables en la moralización al interior de este poder del Estado”, expresó tras señalar que el objetivo es poner en orden el legajo de todos los trabajadores del Legislativo para poder iniciar y afianzar un verdadero proceso de la meritocracia”, manifestó el presidente del Congreso.

LOS VIVOS DEL CONGRESO

El pasado 15 de agosto, la Universidad Nacional de Ingeniería dio a conocer al jefe del Departamento de Recursos Humanos del Parlamento, Sandro Coronado, que el nombre del señor Folgges Luis Hayashi Bejarano no figura en los libros de registros de bachilleres de dicha casa de estudios.

Hayashi Bejarano, empleado reincorporado el 1 de junio del 2011 por mandato judicial y que labora en el Grupo Funcional de Almacén del Legislativo con la categoría F-1, había señalado que era titulado en la carrera de Ciencias con mención en Ingeniería Eléctrica. Falso.

El señor Délano Marcelo Navarro, reincorporado en pasado 10 de mayo por mandato judicial y que trabaja en el departamento de Comisiones Ordinarias del Congreso, dijo ante la oficina de recursos humanos que había culminado “los diez ciclos de la carrera Ciencias Administrativas”. Sin embargo, el pasado 15 de setiembre la Universidad del Callao reveló a Coronado que el informe de estudios de Navarro simplemente no existe.

Pero el caso más grave, quizá, sea el de la funcionaria nivel F-4 Gloria Telly Dergan Alcántara. Según ella, una comunicadora titulada en la Universidad San Martín de Porres y que gracias a ello trabajaba en la Oficina de Protocolo.

Sin embargo, la referida casa de estudios, el pasado 24 de agosto, no solo precisó al Legislativo que dicha funcionaria no figura en los archivos de Grados y Títulos de la Universidad, con ningún Grado Académico o Título Profesional, sino el diploma fotocopiado que presenta firmas y sellos falsos. La servidora fue reincorporada al Congreso por mandato judicial a partir del 5 de mayo de 2011.

Roberto Alonzo Ruales Pérez tiene una historia similar. En el Congreso era todo un egresado del Instituto San Ignacio de Loyola (ISIL) y un técnico administrativo– Nivel 6 del área de Relatoría y Agenda del Parlamento.

Pero eso era mentira, pues la ISIL dio a conocer que Ruales Pérez apenas aprobó el primero de los seis ciclos (el segundo inconcluso) de la carrera de Computación e Informática. El centro de estudios aclaró, además, que el diploma que adjuntó el mencionado funcionario al Congreso no fue emitido por dicho instituto.

Pero lo curioso de todo esto es que la ISIL dio a conocer esta irregularidad al Legislativo el pasado 20 de abril. Es decir, durante la gestión de César Zumaeta al frente de la Mesa Directiva, quien, al parecer, no hizo nada al respecto, pues Ruales Pérez, quien ingresó a laborar al Parlamento el 1 de agosto de 1997, siguió trabajando como si nada hubiese pasado.

Como ven, estas son las cuatro primeras historias de los vivos del Congreso. Y se vienen 14 más.

FUENTE:http://diario16.com.pe/noticia/9686-al-congreso-entraba-cualquiera
LUIS ENDO: lendo@diario16.com.pe

martes, 4 de octubre de 2011

HUMOR TODOPODEROSO: Amado Romero "Realmente Amado"

HUMOR TODOPODEROSO
Amado Romero
"Realmente Amado"

Amado Romero
"Realmente Amado"


FUENTE: http://www.larepublica.pe/carlincaturas/carlincaturas-04102011-2011-10-04

lunes, 3 de octubre de 2011

PERÚ: Congresista Heriberto Benitez Rivas, es designado por el grupo parlamentario Solidaridad Nacional, como su representante para integrar megacomisión investigadora sobre gestión de Alan Garcia, por actos de corrupción durante su mandato presidencial

PERÚ: 
Congresista Heriberto Benitez Rivas, es designado por el grupo parlamentario Solidaridad Nacional, como su representante para integrar megacomisión investigadora sobre gestión de Alan Garcia, por actos de corrupción durante su mandato presidencial.

Dicha decision fue comunicada al presidente del Congreso de la Republica, Daniel Abugattas Majluf, mediante oficio Nº028-2011/GPSN-CE

sábado, 17 de septiembre de 2011

"PRÓXIMA SEMANA ABUGATTÁS INFORMARÁ SOBRE INTEGRANTES DE MEGACOMISIÓN ": "No hay ninguna “cacería de brujas”

"PRÓXIMA SEMANA ABUGATTÁS INFORMARÁ SOBRE INTEGRANTES DE MEGACOMISIÓN "
"No hay ninguna "cacería de brujas"

La megacomisión investigadora de los casos de posible corrupción del segundo quinquenio del gobierno aprista no hará ninguna "cacería de brujas", sino que someterá al Poder Judicial a quienes malversaron los recursos del Estado, señaló a LA PRIMERA la congresista Marisol Espinoza. "En el tema de la investigación (al régimen de Alan García) no hay ninguna 'cacería de brujas'. Pero tampoco vamos a pasar por alto temas pendientes como son las investigaciones de (mal uso de) los recursos públicos, como es el caso de Cofopri, Essalud e inversiones en infraestructura que no han llegado a los pueblos, y que hasta ahora siguen esperando su carretera o su proyecto de agua potable (por ejemplo)", subrayó. Adelantó que la comparecencia del expresidente García, ante la la megacomisión, estará supeditada al tema materia de investigación. "El pueblo está muy a la expectativa, sobre todo el la región Ica", dijo.

En declaraciones a LA PRIMERA, el parlamentario Javier Diez Canseco ratificó que la próxima semana el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, informará sobre las propuestas de los parlamentarios que integrarán la comisión que abordará las irregularidades en la región Ica, y de la megacomisión que investigará al segundo gobierno de Alan García. "Y en el caso del Banco de Materiales ya está definido el pedido para que este asunto sea visto por la Comisión de Fiscalización", puntualizó. Diez Canseco estimó que la recién designada megacomisión "va a llegar a conclusiones definitivas, y las va a hacer públicas en los tiempos correspondientes", sobre los presuntos actos de corrupción del segundo quinquenio gubernamental de Alan García. Defendió el derecho de todo Parlamento a investigar al gobierno.

Javier Soto
Redacción
 


sábado, 10 de septiembre de 2011

Proyectos aprobados en Ica serán sometidos a segunda votación

Proyectos aprobados en Ica serán sometidos a segunda votación
Así lo sostuvo el presidente del Legislativo, Daniel Abugattas, quien calificó de “absurdo” que el Congreso se limite a votar solo donde se instale el tablero electrónico

El presidente del Congreso, Daniel Abugattas, desvirtuó esta tarde los cuestionamientos que hicieron los legisladores de la oposición, que sostuvieron que los proyectos aprobados en el pleno descentralizado en Ica no son válidos. El nacionalista, además, afirmó que dichas normas serán sometidas a una segunda votación el próximo miércoles.

“Pero ya el Parlamento expresó su opinión respecto a esas normas, y si es necesario se hacen las dos votaciones, no hay ningún problema”, expresó.

Abugattas calificó de “absurdo” que el Parlamento se limite a votar solamente donde se instale el tablero electrónico, o con un “sistema anacrónico” que obligue a cada congresista a depositar una boleta. “La intención de hacer las votaciones a mano alzada fue para agilizarlas, ya que hacerlo de la manera convencional demandaría de dos días de pleno”, añadió.

Resaltó que las audiencias públicas realizadas en los distritos iqueños han cumplido sus objetivos, porque es un paso enorme conseguir que lleguen las autoridades a zonas que nunca habían sido visitadas antes y que éstas los atiendan, los acompañen y sientan su problemática.

“LEYES APROBADAS NO SON VÁLIDAS”

Las normas que fueron aprobadas en Ica tendrían que volverse a votar, porque fueron aprobadas a mano alzada, una forma que el Reglamento del Parlamento prohíbe cuando se trata de leyes y resoluciones legislativas.

Así lo sostuvieron esta hoy los congresistas Mauricio Mulder (Concertación Parlamentaria), Luis Galarreta y Luis Ibérico (ambos de Alianza por el Gran Cambio), quienes coincidieron que estas votaciones son nulas y dijeron que se tendrían que volverse a realizar.

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/1284993/noticia-proyectos-aprobados-ica-seran-sometidos-segunda-votacion

domingo, 7 de agosto de 2011

Daniel Abugattas, Presidente del Congreso peruano: “El pueblo no quiere a 130 galifardos insultándose”

Daniel Abugattas,
Presidente del Congreso peruano:
“El pueblo no quiere
a 130 galifardos insultándose”
Incómodo por la bochornosa ceremonia de juramentación, el presidente del Congreso advierte que mientras él gobierne se respetará a la institución

Directo al grano. Así es Daniel Abugattas, el presidente del Congreso, hombre fuerte de Gana Perú y uno de los amigos más íntimos del presidente Ollanta Humala. Después de los primeros escándalos políticos, que incluso le pasaron factura médica, esta es su palabra. Periodistas, quedan advertidos. Igual congresistas.

¿Cómo está después del susto?
Bien gracias a Dios. Estuve en la clínica dos días. Me chequearon y ha salido todo en orden. Fue el cúmulo de una semana con una pésima alimentación. En la ceremonia de juramentación tuve que hacer bastante ejercicio de paciencia…

¿Estuvo tentado de detener todo?
Lo evalué, pero significaba suspender el discurso del presidente y es una sesión exclusivamente para la juramentación y la lectura del discurso; podía caer en la ruptura del orden constitucional. Por otro lado era darle el gusto a la señora Chávez: que entrara la seguridad a sacarla y que su bancada no lo permitiera. Era multiplicar el bochorno. Opté por ignorarla y continuar.

Se lo vio bastante enojado. Le dijo “callejonera” y “camionera” a Martha Chávez, y a Luz Salgado literalmente la botó de su espacio.
La presencia de Luz Salgado en esa parte del hemiciclo está prohibida. Hubo una falta de Seguridad del Estado. Ella entendió. Cuando se le entrega la copia de la juramentación del presidente, se da cuenta de que lo que estaban haciendo era una barbaridad y se queda callada.

¿Le parece correcta la juramentación de los dos vicepresidentes?
No quiero entrar a calificar. Si me preguntas, yo no lo habría hecho.

Me contaron que en privado usted dijo que fue una barbaridad.
Te han contado mal.

¿Entonces, sí le gustó?
No, no me gustó. El país está para grandes cosas. ¿Para qué alimentar a los buitres si el Perú espera respuestas de otra naturaleza?

¿Los buitres son los fujimoristas?
Tú decídelo.

¿Usted qué piensa?
En nuestra política hay cantidad importante de buitres de todo tipo.

Dicen que la sanción ha sido un acto prepotente de Gana Perú…
Eso es absurdo. Esa gente probablemente está esperando que condecoren a Martha Chávez con la Orden El Sol. Probablemente considera que el Congreso es un basurero. El fundamento del autoritarismo, del cual parten las dictaduras, es desprestigiar a la clase política y eso hizo ese día la señora Martha Chávez, porque ellos son un proyecto dictatorial. Y atrás de ellos hay un montón de gente, empresarios, periodistas, que cree que el Perú tiene que convertirse en una dictadura. Nosotros nos declaramos democráticos.

¿Y no fue autoritario hacer una sesión reservada? Le cerraron la puerta a la prensa.
No, porque hay cosas que están por encima de los intereses particulares de un medio de expresión. Nosotros debemos proteger la institucionalidad democrática del Congreso. Ya suficiente daño se hizo con el espectáculo de esta señora el 28 de julio.

Mauricio Mulder dice que pidió los argumentos y que no se los dieron. Bruce estuvo en contra…
Ahora todos están en contra, todos van a seguir lo que dicen ustedes. Ustedes tienen sus seguidores, ¿no? Los periodistas deben entender que aquí no se está tratando de darles el gusto, te olvidas de la majestad del Congreso. Ustedes quieren circo, que griten tres horas…

¿Es culpa de nosotros? ¿Acaso les decimos: ya, grita ahora?
Llego a mi casa y mi mujer está viendo canal 9. ¿Cuál es la noticia? El especial “Los peores congresistas de la historia”. Esa es la actitud permanente de un sector de la prensa. Lee “Perú.21”... Hay una costumbre de despreciar al Congreso. El Congreso es la última basura que se encuentra. Proponemos recuperarlo para el pueblo.

Cerrándole la puerta a la prensa.
¿Cuándo le han cerrado la puerta?

Acaban de inaugurar el Congreso con sesión reservada.
¿Y qué tenían que hacer ustedes?

¿Perdón? Escuchar los argumentos, para empezar…
¿Por qué? ¿Qué tenían que ver? Léelos, los tienes colgados en la página web. Ahí está todo colgado.

¿Insiste en hacer una operación y luego pasarnos el video? ¿Se olvida de que el periodista tiene que ser testigo de los hechos?
Yo tenía que optar entre la imagen del Congreso y la sanción efectiva, que eran mis dos prioridades. Eso fue lo que acordamos: una sesión reservada y no alimentar los egos de los que querían hacer escándalo. No teníamos por qué soportar más basura. La sesión fue ordenada y no hubo escándalos ni poses, pues no había cámara.

¿Y así será? ¿Cuando usted considere no nos dejará entrar?
Mira tratemos de poner las cosas en su lugar. El Congreso tiene que retomar el lugar que ha perdido y el mejor camino no son los periodistas. El Congreso es la institución más desprestigiada del país y ustedes ya tienen un prejuicio: al Congreso hay que darle, chancarlo.

¿Cómo se van a comunicar con el pueblo? Los periodistas somos supuestamente el puente.
Tú lo acabas de decir, “supuestamente”. Yo no estoy diciendo que no vamos a contar con los medios.

¿Con quién contará?
Ya veremos.

Entonces nos está ‘choteando’...
No los estoy ‘choteando’. Pongámoslo en términos de fútbol, eres un jugador más, pero estás sentado en la banca. Con ustedes no puedo ganar el partido. No dejaré de ser amigo de la prensa, pero tengo objetivos mayores que cumplir.

¿Y cómo trabajará ahora?
Vamos a bajar al pueblo. El Congreso va a dejar de ser este edificio frío sentado acá con 130 señores discutiendo. Va a ser un Congreso vivo, activo, irá al interior del país.

Me preocupa que el presidente del Congreso deteste a la prensa.
No solamente el presidente, pregunta lo que piensa el pueblo.

Discúlpeme, pero el pueblo decide a qué medio sigue y a quién no. Yo le estoy preguntando cómo va a ser la relación con la prensa.
Yo te he malentendido. Estamos confundiendo dos niveles. ¿Cómo va a ser la relación con la prensa? El Congreso tiene su sala de prensa, tiene su posición de fotógrafos en el hemiciclo. Eso no va a cambiar. No hay ningún cambio pensado, ni programado. Yo quiero recuperar el Congreso para el pueblo. Nosotros vamos a darles las facilidades, lo único que te pido es que respeten la formas, nada más.

Usted acaba de demostrar su poder. Alcanzó mayoría…
Había gente con más ímpetu de sanción pero fue razonable…

¿Qué querían?
Hasta 180 días de suspensión, pero eso ya era abusar.

¿120 no ha sido abuso?
Dime, ¿te parece bien lo que hizo?

No. Pero tampoco me pareció bien lo que hicieron Chehade y Espinoza. Su cara era de incomodidad total.
Tú lo has dicho.

Y encima la barra de Gana Perú…
Esas barras son tradicionales…

Feo, ¿no?
Horrible. El acto que era más importante para nosotros como concreción de desarrollo político, preparado con tanto cariño, además, lo malograron todito.

¿Al terminar la ceremonia, Ollanta Humala le dijo: “Quiero matar a Martha Chávez”?
No, quien la quería matar era yo. Él me dijo tranquilo: “Ignórala”.

¿Qué siente por el fujimorismo?
¿Cuál de ellos? El de los asesinatos, el de las esterilizaciones, torturas, dictadura, violación constitucional, ese lo detesto. Ahora veo que hay gente que cree que tienen algo rescatable, que cree que puede convertirse en un proyecto político limpio, a esos los respeto.

Los fujimoristas son la segunda bancada. ¿Cómo hará? Tiene a perro, pericote y gato…
Se ha logrado juntar en una mesa directiva dos fuerzas que representan el extremo de la derecha, digamos, Alianza por el Gran Cambio y Solidaridad Nacional, con otra que es el centro, Perú Posible, y nosotros que somos centroizquierda. No hemos cerrado en ningún momento el diálogo con el fujimorismo. En el Perú no nos podemos dar el lujo de más discusiones.

Serían insufribles estos años…
Ese es mi gran reto. Nosotros tenemos que ponernos al servicio del pueblo y el pueblo no quiere a 130 galifardos insultándose. Esperamos elevar el nivel de debate. Queremos fomentar la representatividad, ese es el rol más olvidado.

¿Cree que el puente con el fujimorismo está roto?
Yo he tendido el puente, me acerqué a hablar con Keiko para llegar a un nivel de entendimiento elemental de gobernabilidad. No creo que Keiko ni el propio ex presidente Fujimori avalen una actitud como la que ha tenido la señora Chávez. Si lo hubiera hecho 5 minutos, no pasaba nada.

Usted le gritaba a García.
Sí, pero le gritas un minuto, no 45.

O sea, si mañana un congresista le grita un minuto, no pasa nada; si grita una hora, lo sanciona 180 días.
No digas “lo sanciona”, porque la sanción la hemos impuesto 73 congresistas. El insulto y la falta de respeto a la imagen del Parlamento y del presidente de la República no se puede tolerar.

Díganos sin anestesia, ¿quieren hacer una constituyente?
No, te respondo como Daniel Abugattas, como congresista de Gana Perú electo. Yo sí estoy de acuerdo con que hay que hacer cambios constitucionales. Hay formas mucho más expeditivas y no creo que convocar una Asamblea Constituyente traiga nada constructivo.

¿Qué cambios principales sí cree que son necesarios?
Hay que eliminar las cortapisas que tiene el Estado en su función de participar en la actividad económica. Son básicamente el artículo 60 y el artículo 66. Y el 66 en lo que respecta a los recursos naturales, que, además, es la principal causa de conflictos.

El ministro del Ambiente ya dijo que no habrá nada sin consulta…
Hay que ir más allá. Tiene que haber una participación directa, las comunidades son propietarias de los terrenos donde se encuentran los recursos naturales. Es una opinión de Daniel Abugattas. Miren el modelo canadiense. Los nativos canadienses tienen el mejor estándar de vida de todo Canadá.

¿Y por qué este afán de querer tener una línea área de bandera?
Porque en el Perú se están pagando las tarifas aéreas más caras de América Latina y por servicios. Tú quieres ir a Amazonas, no puedes ir a Amazonas. No hay oferta suficiente. Mi idea es que lo que nosotros debemos hacer es concesionar una línea de bandera. Cualquier compañía quisiera salir de Lima a Nueva York o de Lima a Madrid. Tenemos un activo enorme que son las frecuencias.

¿Ustedes quieren liquidar a LAN?
¿Cómo nos vamos a transportar si liquidas a LAN? Más bien yo espero que LAN pueda comenzar a cubrir todas las rutas que no cubre y que tenga más frecuencias donde tiene. ¿Vamos a paralizar el país? Para nada. Que traigan más aviones.

¿Qué fue de la investigación a Alexis Humala?
Pronto saldrán las conclusiones. Realmente fue un mal manejo de Alexis. En ningún momento debió presentarse. Él podía haber viajado como empresario…

¿Y qué piensa de Antauro?
Me vas a disculpar, pero no le presto mucha importancia… no he tenido tiempo de ocuparme… Ni lo juzgo ni lo miro ni lo oigo ni nada. Simplemente lo ignoro.

Antauro dice que la mesa está servida y que en unos días sale libre.
Bueno, es un karma que hay. Tratándose de familiares del presidente, yo prefiero abstenerme.

Ahora está la leyenda urbana del canje: indultamos al hermano preso y de paso a Fujimori.
Mira, es difícil canjear uno por otro. Son acusaciones y sentencias diametralmente opuestas. El presidente Humala nunca entraría en una componenda de este tipo.

¿Y qué le ha parecido el nombramiento de Luis Pereyra, coronel amigo de promoción de Ollanta, en Indeci?
Conozco al coronel, es un hombre muy trabajador. He compartido con él durante la campaña, pues trabajó como encargado de personeros en el ámbito nacional. Tiene manejo, conoce de logística.

¿No hay copamiento militar? ¿No teme a los amigos de promoción?
No temo. Es indispensable para cualquier gobernante tener gente de confianza a su alrededor. No hay nada más.

¿Hay alguna ley que el presidente Humala le haya pedido impulsar en los primeros 100 días?
El proyecto de ley para la creación del ministerio de inclusión social, que creemos que es fundamental. Las demás normas para implementar Pensión 65, Cuna más, Beca 18. Todas ellas se pueden manejar a través de decretos supremos. Acabamos de crear la Comisión de Inclusión Social y Discapacidad. Además hemos creado la Comisión de Ciencia Innovación y Tecnología, que era un concepto que estaba arrinconado en la Comisión de Educación.

¿Cuándo comienzan los viajes de descentralización del Congreso?
Es un plan de acción bastante agresivo. Pretende llegar a través del Congreso a todos y cada uno de los pueblos por distintos procedimientos. La primera sesión descentralizada de comisiones y del pleno será en Ica. Iremos todos. El pleno se traslada a Pisco, sesionaremos previas audiencias con los asentamientos humanos, previas audiencias con los agroinversionistas, con los pescadores.

¿Pero, van a ir a trabajar, no? Nada de viajes de promo…
Mira, mientras yo esté acá van a ir a trabajar. Que se reconozca que los 130 congresistas y parte de los funcionarios del Congreso se imbuyen de la problemática y no somos, como dije yo, un edificio frío.

¿De dónde va a salir la plata para el hospedaje y todo eso, no?
No, la plata para el hospedaje la paga cada congresista.

¿Y cuando le digan que está gastando plata por gusto?
Seguiré con más ganas. Porque al fin y al cabo lo que tenemos que lograr hacer es que el pueblo entienda que el Congreso es su representante. Queremos reconstruir ese vínculo.

Van a decirle que para eso está el representante de Ica.
¿El representante de Ica puede cubrir todo el departamento de Ica? No, pues. Es como que me digan a mí que yo soy el representante de Lima. Si yo tengo en sí 9 millones de habitantes, ¿a cuántos represento? Ese es el gran problema.

¿Le gusta tener el poder?
Yo le pido a Dios todos los días que no me permita caer ni en la soberbia ni en las ansias del poder. Es más, quisiera quedarme y mantenerme ahí donde estoy tranquilito. Quiero servir a mi patria, ahora me toca servir acá. Voy a hacer lo mejor, ojalá las cosas salgan como espero. Buena voluntad hay, pero sé que habrá doscientas mil dificultades.

¿Y cuál es su mensaje para el pueblo peruano?
Que nos dé una oportunidad de cumplir nuestro rol de representarlo. Que nos permita ser su representante. Todos somos congresistas de la nación elegidos, todos somos representantes. Entonces, creo que este esfuerzo por contagiar la problemática, que tengan el contacto, que conozcan bases va a beneficiar muchísimo a la población, porque esto irá acompañado por toda una serie de documentación de qué se puede hacer, qué no se puede hacer.

¿Cómo quiere ser recordado? ¿Qué estilo quiere imponer como presidente del Congreso?
Como el que trabajó para el pueblo. Es una tarea espantosamente difícil, pero ese es mi reto.

Si en algún momento Daniel Abugattas cambia y alguno de Gana Perú quiere cambiar las reglas del juego –mire nomás cómo dos congresistas de su bancada están de acuerdo con la amnistía a Antauro–, ¿qué tendremos que hacer?
Lapidarme. Flagelarme, que es lo que les encanta a ustedes. Ustedes los periodistas disfrutarán.

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/991441/noticia-daniel-abugattas-pueblo-no-quiere-130-galifardos-insultandose
MILAGROS LEIVA GÁLVEZ