Mostrando las entradas con la etiqueta centralita. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta centralita. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de abril de 2015

PODER JUDICIAL (PJ) ADMITE A TRAMITE ACCION DE AMPARO CONTRA COMISION DE ETICA PARLAMENTARIA

PODER JUDICIAL (PJ) ADMITE A TRAMITE ACCION DE AMPARO CONTRA COMISION DE ETICA PARLAMENTARIA           
El legislador Heriberto Benítez Rivas informó que el 4° Juzgado Constitucional de Lima admitió a trámite la acción constitucional de Amparo interpuesta contra el presidente de la Comisión de Ética Parlamentaria, Humberto Lay Sun, por pretender una abusiva sanción de de 120 días y una sospechosa denuncia constitucional, por hechos ocurridos el pasado 13 de julio del 2011 cuando aún no desempeñaba ninguna función parlamentaria y por consiguiente adolece de competencia para intervenir.
El Poder Judicial (PJ) ha dado cinco días de plazo para que el presidente de la Comisión de Ética Parlamentaria, Humberto Lay Sun y el procurador público del Poder Legislativo formulen los descargos respectivos.

Lima, 16 de abril del 2015
 
Aqui la Resolucion Judicial emitida por el 4° Juzgado Constitucional

 

lunes, 26 de enero de 2015

"FISCAL DE LA NACION FAVORECE LA IMPUNIDAD

"FISCAL DE LA NACION FAVORECE LA IMPUNIDAD"
El legislador Heriberto Benítez Rivas sostuvo que la sospechosa decisión del fiscal de la Nación para no iniciar acción penal contra los cuatro ex fiscales provinciales provisionales del Santa que allanaron ilegalmente su habitación (domicilio) y cometieron abuso de autoridad en agravio del Estado y su persona, sólo favorece la impunidad, violenta el debido proceso, afecta peligrosamente la defensa de la legalidad, alimenta las arbitrariedades, convalida los atropellos, avala los abusos cometidos y hace perder la confianza de la ciudadanía en el ministerio público (MP), lo cual resulta inaceptable y vergonzoso.
"Por ello, inmediatamente, he solicitado la nulidad de aquella extraña disposición de la fiscalía de la Nación (fechada 22 de enero del 2015), ya que el ministerio público (MP) no ha efectuado una debida valoración de los actuados, ni analizado, ni evaluado los elementos de convicción, indicios y/o pruebas existentes que fueron recabadas por la fiscalía suprema de control interno y que demuestran los delitos cometidos por los cuatro ex fiscales provinciales provisionales del Santa" expresó Benítez Rivas.
"La fiscalía suprema de control interno realizó una impecable investigación (informe 14-2014), llevó a cabo diversas diligencias, recogió testimonios importantes, realizó inspección ocular al lugar de los hechos (externa e internamente), observó videos, recogió material importante y revelador del Santa, efectúo un análisis legal y jurídico de los hechos y concluyó por la responsabilidad penal de los cuatro ex fiscales provinciales provisionales del Santa; sin embargo, el fiscal de la Nación prefirió la impunidad y la protección de los culpables, lo cual afecta seriamente la imagen del ministerio público (MP) y hace perder la confianza de la población en sus autoridades que no sancionan el abuso de autoridad" indicó Benítez Rivas.

Lima, enero del 2015.





jueves, 22 de enero de 2015

‘La Centralita’: César Álvarez aseguró que Fredy Otárola visitó local

‘La Centralita’: César Álvarez aseguró que Fredy Otárola visitó local
César Álvarez vinculó a dos parlamentarios con ‘La Centralita’. (Mario Zapata)
Fuentes de Perú21 señalaron que el ex presidente regional ratificó esa versión durante el interrogatorio en la comisión Áncash.
Fuentes a las que accedió Perú21 señalaron que durante el interrogatorio que, el último martes, la comisión Áncash le hizo al encarcelado ex presidente regional de esta región, César Álvarez, este ratificó que el ministro Fredy Otárola asistió a ‘La Centralita’para coordinar la campaña de Ollanta Humala en el 2011.
Como se recuerda, en mayo del año pasado, César Álvarez reveló a este diario la visita que el parlamentario oficialista realizó a dicho local. Esta vez, lo ratificó de forma oficial para la comisión que lo investiga.
DESLINDA
El congresista Fredy Otárola, consultado por este diario, señaló que visitó una sola vez ese lugar “durante no más de cinco minutos,cuando nadie sabía que era ‘La Centralita’”, aunque subrayó que no recordaba la fecha exacta.
“Me iba a reunir con César Álvarez para conversar de temas de la región, pero este nunca llegó, y yo me retiré del lugar”, expresó.
JULCA TAMBIÉN
Las mismas fuentes indicaron que César Álvarez –quién está preso en el penal de Piedras Gordas I– mencionó en el interrogatorio que el parlamentario Modesto Julca también había asistido a ‘La Centralita’ para coordinar temas de imagen.
“Son declaraciones para tratar de desvirtuar la investigación; eso lo niego”, respondió Julca a Perú21. Agregó que hasta hoy continúa amenazado por miembros de la red de Álvarez.
SABÍAS QUE
Mesías Guevara declaró que, por la magnitud de la información que se maneja (22 cuadernos de investigación), se programará otro interrogatorio a Álvarez.
Espera que, al terminar febrero, se hayan interrogado a 100 personas.

FUENTE:
http://peru21.pe/politica/centralita-cesar-alvarez-aseguro-que-fredy-otarola-visito-local-2209974?href=cat27pos1

martes, 6 de enero de 2015

"MINISTERIO PÚBLICO (MP) INVESTIGA A FISCAL PROVINCIAL POR ATROPELLOS LEGALES EN CASO LA CENTRALITA"‏

"MINISTERIO PÚBLICO (MP) INVESTIGA A FISCAL PROVINCIAL POR ATROPELLOS LEGALES EN CASO LA CENTRALITA"‏
El legislador Heriberto Benitez informó que el Ministerio Público (MP) inició una exhaustiva investigación sobre la temeraria conducta del fiscal provincial Marco Huamán Muñoz (defensor de la legalidad) durante el tramite del cuaderno de levantamiento de inmunidad parlamentaria, ya que violentó el Código Procesal Penal entregando supuestos "elementos de convicción" con posterioridad al desarrollo de una audiencia pública ante el Poder Judicial (PJ), porque ha considerado a un colaborador eficaz como testigo clave y ha corroborado sus propias declaraciones, porque también ha corroborado la declaración del ex fiscal provincial Jimenez con un informe del Ministerio Público (MP) elaborado y firmado por la misma persona (Jiménez) lo cual es ilegal, porque no ha respetado el debido proceso y porque ha perpetrado una serie de abusos y atropellos que afectan mis derechos fundamentales.
"El 21 de agosto del 2014 se llevó a cabo una audiencia pública en el Poder Judicial (PJ) a raíz del requerimiento que formuló el Ministerio Público (MP), para el levantamiento de mi inmunidad parlamentaria, se sustentaron los cargos y descargos, se ofrecieron los elementos de convicción, se formularon las preguntas, hubo réplica y dúplica, hay actas y videos, se levantó la sesión y luego de ello, el fiscal provincial Marco Huamán Muñoz, extrañamente, ingresó por mesa de partes nuevos "documentos" que fueron agregados de manera ilegal, sin que fueran motivo de conocimiento, ni análisis por las partes, violándose el debido proceso" sostuvo Benítez Rivas.
"El Ministerio Público (MP) no puede agregar documentos, ni entregar pruebas, ni presentar nuevos elementos de convicción, después de llevarse a cabo la audiencia pública y menos aún el Poder Judicial (PJ) los debe tomar en cuenta, ya que no han sido materia de debate, ni contradictorio durante la audiencia pública" explicó Benítez Rivas.
"Ahora esperamos una exhaustiva investigación, imparcial y que se apliquen las sanciones que correspondan, por todo el daño que esta causando esta inconducta funcional del fiscal Marco Huamán Muñoz en la tramitación del cuaderno de levantamiento de inmunidad parlamentaria referido a mi persona, afectando seriamente mi nombre, honor, reputación, trayectoria democrática, política y profesional" indicó Benítez Rivas.
Lima, 06 de enero del 2015.

AQUI LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA ABRIR INVESTIGACIÓN CONTRA EL FISCAL MARCO HUAMAN MUÑOZ





sábado, 8 de noviembre de 2014

"PIDEN REVISIÓN EXTRAORDINARIA ANTE LA COMISIÓN DE ÉTICA"‏

"PIDEN REVISIÓN EXTRAORDINARIA ANTE LA COMISIÓN DE ÉTICA"
Foto web Perú 21

El legislador Heriberto Benítez Rivas presentó un RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN para que la Comisión de Ética Parlamentaria analice, valore y/o evalúe el Informe N° 14-2014 emitido por la Fiscalía Suprema de Control Interno, donde queda comprobado que los cuatro ex fiscales provinciales provisionales, que intervinieron en la diligencia de allanamiento en  La Centralita, cometieron un allanamiento ilegal de domicilio y un delito de Abuso de Autoridad que según el artículo 376° del Código Penal podría dar lugar a una pena de hasta tres años de prisión.
"El Informe N° 14-2014 del Ministerio Público (MP) desvirtúa técnicamente, quiebra jurídicamente y desploma legalmente el 80% de los cargos que me imputaba la Comisión de Ética Parlamentaria; por ello, es necesario que  el expediente relacionado a este tema regrese al grupo de trabajo y  revisen la recomendación de suspenderme por 120 días de legislatura y proponer una denuncia constitucional por supuestos delitos de función" sostuvo Benítez Rivas.
"Este pedido debe resolverse en la próxima sesión de la Comisión de Ética Parlamentaria y espero que en pleno respeto al debido proceso, admitan este RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN y el expediente retorne a la Comisión" finalizó Benítez Rivas

Lima, 08 de marzo del 2014.

Aqui el recurso extraordinario de revisión



lunes, 3 de noviembre de 2014

HERIBERTO BENÍTEZ: "FISCALES COMETIERON ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLACIÓN DE DOMICILIO" (en allanamiento por caso La Centralita)

HERIBERTO BENÍTEZ:
"FISCALES COMETIERON ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLACIÓN DE DOMICILIO"
(en allanamiento por caso La Centralita)
El legislador Heriberto Benítez Rivas informó que la Fiscalía Suprema de Control Interno ha emitido el Informe N° 14-2014-MP-F.SUPR.C.I y ha comprobado que los cuatro fiscales provinciales que intervinieron en la diligencia de allanamiento en el caso La Centralita (13 de julio del 2011) cometieron un delito de abuso de autoridad en agravio del Estado y de su persona, de conformidad con lo estipulado en el artículo 376° del Código Penal y podrían sufrir una pena de hasta tres años de prisión; esto demuestra que nunca hubo obstaculización, ni impedimento, ni obstrucción, ni entorpecimiento en la mencionada diligencia fiscal.

"El Ministerio Público (MP) ha realizado una serie de diligencias, tomado declaraciones, visualizado los videos de la diligencia de allanamiento, efectuado una inspección ocular en el inmueble, recabado informes de SUNARP y de la Municipalidad Provincial del Santa, entre otras actuaciones importantes y ha concluido en la responsabilidad de los cuatro fiscales provinciales, quienes serán procesados penalmente conforme al Código Procesal Penal" comentó Benítez Rivas.

"Este Informe N° 14-2014 permite, también, desenmascarar al señor Humberto Lay Sun y ver la maldad con la que actuó al recomendar mi suspensión por 120 días y proponer una denuncia constitucional en mi contra; con todo respeto, si el señor Lay tuviera, aunque sea una gota de sangre en la cara, debería renunciar a la Comisión de Ética Parlamentaria y más bien, él debería ser investigado" sostuvo Benítez Rivas.

Finalmente, Benítez Rivas, afirmó que toda su actuación durante la diligencia de allanamiento fue dentro del marco de la Ley y en defensa de un legítimo derecho.

Lima, 03 de noviembre del 2014. 












 
 

domingo, 14 de septiembre de 2014

José Peláez Bardales: “Hay ONG que pretenden manchar mi trayectoria intachable”

José Peláez Bardales: 
“Hay ONG que pretenden manchar mi trayectoria intachable”
–¿Cómo evalúa la denuncia de su participación irregular en el caso La Centralita?
Se me  vincula con el tema de La Centralita sin ningún tipo de sustento porque lo único que hice fue atender el pedido del fiscal superior de El Santa, y resolví el cese de cuatro fiscales en razón que eran provisionales, y la provisionalidad no da estabilidad laboral. Tomé esta determinación luego de recibir un informe que me cursó el fiscal Hugo Dante Farro Murillo  sobre este caso, con número 005-2011, donde me da cuenta de una actuación indebida de parte de unos fiscales.
–¿Desde que asumió el cargo de fiscal de la Nación no advirtió presiones políticas de otros poderes del Estado?
En ejercicio de mi función como fiscal de la Nación podía nombrar y  dejar sin efecto el nombramiento de fiscales provisionales. No recibí presión política de ninguna parte. Solo procedí de acuerdo a ley tras recibir el informe de parte del Presidente de la Junta de Fiscales, que dicho sea no fue para favorecer a nadie. Luego el caso siguió adelante. No incurrí en ninguna irregularidad en el ejercicio de mi cargo. Soy ajeno total y absolutamente a cualquier vinculación con actos delictivos. He luchado contra el delito desde el año 81, es decir, más de 33 años.
–¿Usted imaginó que después de más de 30 años de labor ininterrumpida en el Ministerio Público se vería involucrado con temas netamente delincuenciales?
Jamás. Esta engorrosa denuncia afecta mi honor personal y profesional, y afecta de paso mi tranquilidad familiar que debe tener toda persona. Lo único que hice fue cumplir con mi deber. Yo estaba frente a la Fiscalía de la Nación que es una importante institución de la patria donde he luchado contra todo tipo de delincuencia. Y ahora a estas alturas de mi vida salgo acusado y vilipendiado. Eso me afecta como padre de familia y abuelo de futuros ciudadanos de bien. Esto lacera la tranquilidad de todo ser humano.
–¿Tiene documentos que prueben su correcto accionar en el caso La Centralita?
Tengo el acta y la resolución del juez que ordenaba que se llevara a cabo esta diligencia en una casa de una calle que se llamaba Los Cedros Nº 600. Sin embargo, consta en el acta que estos señores fiscales se fueron a otra dirección, que era en Los Pinos, pero al no hallar nada retornaron a Los Cedros, donde había orden del juez. Entonces, hubo denuncias del dueño del edificio y de otra señora que se negó a firmar el documento. Esto generó una pequeña y rápida investigación que determinó su cese por su condición de provisionales, no para favorecer o entorpecer las investigaciones, sino para que se considere como un abuso de los fiscales. De manera que este proceso ha seguido: el caso La Centralita está en Lima a pedido de los fiscales que lo han continuado hay  mandatos de detención de más de 40 procesados. Acaban de detener a uno de ellos que estaba con mandato de detención.
–¿De dónde cree usted que vienen todas estas acusaciones en su contra?
Aquí puede haber intereses políticos, puede tratarse interés de algunas ONG (Organizaciones no Gubernamentales) de gente que tiene intereses en mancillar mi honorabilidad y mi nombre, mi trayectoria como magistrado, pues  he sido fiscal provincial en 1981 y nunca he sido sancionado por ningún tipo de indicios. Y ahora como exfiscal de la Nación tengo cuatro investigaciones preliminares en el Consejo Nacional de la Magistratura.
–¿Piensa que se le ataca por motivos políticos?
El hecho de ser atacado tiene que ver con la supuesta afiliación o identificación que haya podido tener con algún partido político. Yo siempre he manifestado que cuando entré al Ministerio Público me desprendí de todo tipo de opinión política. Quizá por el hecho de que mis hermanos o mi padre hayan sido de filiación aprista, se me quiere vincular. Y ahora debo señalar que hay varias ONG que están detrás de mi cabeza, porque seguramente no atendí algún pedido de su interés. O por algún interés político.

“No hubo negligencia en el caso Sánchez Paredes”
–Se le ha vinculado con la red de narcotraficantes que lideraron los hermanos Sánchez Paredes. ¿Qué nos puede decir al respecto?
Cuando el fiscal del lado Sur de Nueva York pidió ayuda de cooperación judicial internacional yo no la presté porque la Fiscalía de la Nación recibe el pedido y lo pone en conocimiento al juez para que este resuelva. Para esto una fiscal adjunta suprema coordina con sus pares a nivel mundial y hubo un pedido, pero según el Código Procesal Penal es el juez el que ordena las medidas que solicita el fiscal de Nueva York. Un tercer juez autorizó los pedidos. Se cumplió pero con cierta tardanza, pero no por negligencia de la Fiscalía de la Nación.  Y por ese hecho me han querido involucrar. Lo he demostrado y eso lo prueba una resolución última que ha expedido el juez al que solicité esa documentación, pero es el juez el que tiene que dar esa resolución.

Por Roberto Sánchez Reyes
FUENTE: http://www.expreso.com.pe/noticia/2014/09/14/hay-ong-que-pretenden-manchar-mi-trayectoria-intachable