Mostrando las entradas con la etiqueta criminales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta criminales. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de septiembre de 2026

PERÚ: Óscar Arriola responde a Tomás Gálvez: "No esperamos al Ministerio Público porque se demoran meses". El jefe de la Policía Nacional rechazó las críticas del titular del Ministerio Público, defendiendo la ejecución de capturas en flagrancia amparadas en la Ley 32130 ante la lentitud fiscal para emitir detenciones preliminares.

PERÚ: Óscar Arriola responde a Tomás Gálvez: "No esperamos al Ministerio Público porque se demoran meses".

El jefe de la Policía Nacional rechazó las críticas del titular del Ministerio Público, defendiendo la ejecución de capturas en flagrancia amparadas en la Ley 32130 ante la lentitud fiscal para emitir detenciones preliminares.

Óscar Arriola responde a Tomás Gálvez: "No esperamos al Ministerio Público porque se demoran meses"

El director general de la Policía Nacional del Perú (PNP), Óscar Arriola, respondió con dureza a los cuestionamientos del fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, asegurando que la institución policial actúa en flagrancia para evitar que los delincuentes sigan operando mientras el Ministerio Público demora meses en emitir detenciones preliminares.

Durante sus descargos, el jefe policial justificó las capturas inmediatas como una medida urgente de protección ciudadana. Señaló que esperar los tiempos fiscales implica dejar en las calles a criminales reincidentes y reiterantes durante los dos o tres meses que tarda el Ministerio Público en procesar los requerimientos.

Arriola fundamentó la actual operatividad de la PNP en la Ley 32130, promulgada el 10 de octubre de 2024. Esta normativa consolida las facultades de la Policía en la investigación preliminar, permitiéndole ejecutar actos urgentes e inaplazables para agilizar la lucha contra la criminalidad en las calles.

“El objetivo central es ese (...) la investigación preliminar tiene a la Policía para ir de frente y realizar actos urgentes e inaplazables y responder a la ciudadanía como lo venimos haciendo, porque si esperamos al fiscal esto demora”, enfatizó el comandante general, marcando distancia con los ritmos del sistema fiscal.

Estas declaraciones surgen como respuesta directa a la reciente aparición de Tomás Gálvez en radio Exitosa, donde el titular del Ministerio Público acusó a Arriola de no enfrentar el crimen organizado con eficacia y de mantener una actitud prepotente que bloquea la comunicación institucional directa.

El fiscal de la Nación relató un episodio de tensión, asegurando que el jefe policial le exigió ejecutar capturas saltándose los filtros correspondientes. “Él quería que se detenga a la fuerza, a la mala, y me dijo: ‘doctor, qué pasa con sus fiscales, esto no es para cobardes, esto es para machos’”, afirmó Gálvez.

Frente a esta acusación, Arriola negó, en diálogo con la periodista Milagros Leiva, haberle faltado el respeto a la máxima autoridad del Ministerio Público. El general definió su estilo de trabajo como interactivo y "muy coactivo", asegurando que su firmeza responde a la necesidad de defender a la Policía Nacional.

El alto mando policial aprovechó el espacio para rechazar cualquier intento de desestabilizar su gestión. Advirtió que la comandancia general no puede convertirse en un "trofeo político", lamentando que se le haya faltado el respeto profundamente a la institución que dirige en medio de la crisis de seguridad.

Para reafirmar su idoneidad en el cargo frente a los ataques fiscales, Arriola destacó su preparación operativa e investigativa. “Soy un hombre técnico, formado en las canteras internacionales de probada solvencia profesional, técnica y científica, merecemos un respeto”, sentenció.

Este duro intercambio público evidencia el punto más crítico en la relación entre la Policía Nacional y el Ministerio Público. La tensión operativa, acentuada por la aplicación de la Ley 32130 en las calles, mantiene enfrentadas a las dos principales instituciones responsables de la persecución del delito en el país.

 

FUENTE: Por Fabrizio Morán

https://www.expreso.com.pe/actualidad/oscar-arriola-responde-a-tomas-galvez-no-esperamos-al-ministerio-publico-porque-se-demoran-meses-fiscal-de-la-nacion-pnp-noticia/1313580/



sábado, 30 de marzo de 2024

Perú: Las 5 propuestas del Congreso para acabar con el ‘gota a gota’. Desde endurecer las penas hasta eliminar el tope a las tasas de intereses de los bancos. Las extorsiones bajo la modalidad de ‘gota a gota’ se han convertido en una común práctica criminal. Miles de peruanos que no cuentan con acceso a crédito en el sistema financiero recurren a estos préstamos fáciles, pero que se vuelven imposibles de pagar e incluso pueden costarle la vida al que accede al préstamo. Ante ello, desde el Congreso, diversos congresistas de diferentes bancadas han presentado una serie de proyectos que buscan acabar con esta práctica extorsiva. Actualmente, hay cinco proyectos que se encuentran en comisiones.

Perú: Las 5 propuestas del Congreso para acabar con el ‘gota a gota’.

Desde endurecer las penas hasta eliminar el tope a las tasas de intereses de los bancos.

Las extorsiones bajo la modalidad de ‘gota a gota’ se han convertido en una común práctica criminal. Miles de peruanos que no cuentan con acceso a crédito en el sistema financiero recurren a estos préstamos fáciles, pero que se vuelven imposibles de pagar e incluso pueden costarle la vida al que accede al préstamo.

Ante ello, desde el Congreso, diversos congresistas de diferentes bancadas han presentado una serie de proyectos que buscan acabar con esta práctica extorsiva. Actualmente, hay cinco proyectos que se encuentran en comisiones.

Conoce las 5 propuestas del Congreso para acabar con el 'gota a gota'.



1) LEY QUE PENALIZA LA USURA EXTORSIVA EN LOS PRÉSTAMOS GOTA A GOTA.

El primer proyecto fue presentado por la bancada de Fuerza Popular en junio de 2026. Esta iniciativa propone incorporar en el Código Civil el artículo 200-A, denominado ‘Usura extorsiva’ y establece penas severas.

Entre 8 y 12 años de prisión para quien “engañe, obligue o hace prometer, de manera personal, o por medios telemáticos o a través de aplicativos digitales, en la promoción, gestión, concesión, renovación, descuento o prórroga del plazo de pago, sobre un crédito otorgado que exceda el interés bancario corriente que estén cobrando los bancos y demás empresas del sistema nacional financiero”.

Entre 15 y 20 años de prisión para quien “cuando para obtener beneficio propio o de tercero, mediante violencia o amenaza o la utilización de cualquier medio ilícito de coacción, obliga a otro a dar, parcial o íntegramente, el pago que fue objeto de acuerdo crediticio relacionado en el párrafo anterior”.

Entre 20 y 30 año “si la violencia o amenaza es cometida: a) A mano armada, o utilizando artefactos explosivos o incendiarios; b) Participando dos o más personas; o, c) El empleo de vehículos motorizados, d) Se causa lesiones leves a la víctima o de tercero con quien la víctima tenga vínculos familiares o de cercanía amical. e) Se atente contra la propiedad mueble, inmueble o semoviente de la víctima o de tercero con quien la víctima tenga vínculos familiares o de cercanía amical.

Y, cadena perpetua, para el que cause lesiones graves o la muerte durante las acciones del párrafo anterior.

Este proyecto se encuentra en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos.

 

2) LEY QUE INCORPORA EL ARTÍCULO 200-A Y MODIFICA EL ARTÍCULO 214 AL CÓDIGO PENAL APROBADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO N°635, QUE PENALIZA EL DELITO DE EXTORSIÓN POR PRÉSTAMO GOTA A GOTA

Este proyecto, que fue presentado por Somos Perú, también apunta a un incremento de penas para los criminales que utilicen esta modalidad de extorsión. Para ello, la iniciativa contempla la incorporación del artículo 200-A al Código Penal y modificar el artículo 214 del mismo.

Esta propuesta contempla una pena entre 20 y 25 años para quien utiliza la violencia, el engaño, la amenaza o la coacción para obtener beneficio para sí mismo o un tercero, y “obligue al otro a cumplir total o parcialmente los pagos, bienes o servicios que fueron objeto del contrato crediticio previsto en el artículo 214″. Asimismo, contempla que la pena sea de entre 25 y 30 años en caso de que el crimen sea cometido “empleando armas de fuego, o usando artefactos explosivos; por dos a más personas. utilizando automóviles y motocicletas; causando lesiones a la víctima, familiares o a terceros con quienes exista una relación de amistad; o atentando contra la propiedad mueble e inmueble de la víctima, de familiares o de terceros con quienes exista amistad”.

Y contempla la cadena perpetua si “la víctima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia de dicho acto; los familiares o amigos que resulten con lesiones graves o mueren durante o como consecuencia de dicho acto; o el agente se vale de menores de edad”.

 

3) LEY QUE TIPIFICA EL DELITO USURA DIGITAL “GOTA A GOTA DIGITAL”

Esta iniciativa fue presentada por la bancada de Podemos Perú y también contempla el endurecimiento de penas contra malhechores que extorsionen bajo modalidad del ‘gota a gota’. En ese sentido, propone incorporar el Artículo 214.A en el Código Penal, que contempla que quien ofrezca préstamos a través de internet con unos intereses mayores a los que fija la ley peruana será condenado a una pena entre 8 y 15 años de prisión.

Asimismo, quien otorgue facilidades tecnológicas para cometer estos crímenes, será reprimido con una pena de entre 5 y 12 años. Además, el proyecto refiere que quien integre una estructura de al menos 3 personas para otorgar préstamos ilícitos y utilice amenazas de atentar contra la víctima, familiares o amistades, o amenazar con hacer públicas fotografías de redes sociales del deudor por la falta de pago, recibirá una pena de entre 8 y 15 años de prisión.

Por otra parte, la iniciativa también contempla que “el que a sabiendas del accionar de prestamistas ilícitos en la modalidad delictiva ‘Gota a Gota’ mediante sistemas digitales y/o tecnológicos lo solicita y accede a ello, y luego se presenta como víctima denunciando ante las autoridades atropellos a razón de préstamos ilícitos será reprimido con una pena privativa de la libertad no mayor a 4 años”.

 

4) LEY QUE ELIMINA LOS CRÉDITOS POR EXTORSIÓN “GOTA A GOTA”

La cuarta iniciativa fue presenta por el congresista Ilich López, en la que busca acabar con el gota a gota, pero no a través del endurecimiento de penas, sino de la inclusión de más peruanos en el sistema financiero formal. En su propuesta se señala “promover la libre competencia de las tasas de interés dentro del sistema financiero”.

De acuerdo a esta iniciativa, las tasas de interés ya no tendrán un límite, como se aprobó en 2021, sino que serán fijadas por libre competencia. “Artículo 52.- El Banco propicia que las tasas de interés de las operaciones del Sistema Financiero sean determinadas por la libre competencia del mercado”, indica el documento.

“Las empresas del sistema financiero pueden señalar libremente las tasas de interés, en concordancia con el artículo 52 de la Ley 26123. Ley Orgánica del Banco Central de Reserva del Perú”, propone el parlamentario.

La ley se sustenta en que haber permitido al “Banco Central de Reserva del Perú establecer un tope máximo de tasa de interés (...) ha generado consecuencias no deseadas, como la exclusión de muchos ciudadanos del sistema financiero formal y el surgimiento de mercados negros de créditos como los ya conocidos ‘créditos diarios’, ‘por goteo’ o ‘gota a gota’”.

 

5) LEY QUE PERMITE LA INCLUSIÓN FINANCIERA DE PERSONAS QUE HAN CAÍDO EN EL PRÉSTAMO INFORMAL DEL GOTA A GOTA

Este proyecto fue presentado por Fuerza Popular y es similar al del parlamentario Ilich López. El documento propone suspender por 5 años el tope a las tasas de interés que fue aprobado en 2021. “Así permitir que más personas naturales y Micro y Pequeñas empresas puedan acceder a productos y servicios financieros formales, a través de Cajas de Ahorro y Crédito, Financieras, Cooperativas de Ahorro y Crédito y del sistema financiero formal”, señala la propuesta.

 

 

FUENTE: https://peru21.pe/politica/las-5-propuestas-del-congreso-para-acabar-con-el-gota-a-gota-congreso-gota-a-gota-crimen-peru21-politica-noticia/ 



viernes, 26 de agosto de 2016

Nueva York prohibe a los delincuentes sexuales jugar a Pokemon Go. La medida impedira que los 3.000 criminales de este tipo que se encuentran en libertad condicional usen el juego para atraer a los menores.

Nueva York prohibe a los delincuentes sexuales jugar a Pokemon Go.
La medida impedira que los 3.000 criminales de este tipo que se encuentran en libertad condicional usen el juego para atraer a los menores.
En la lista de prohibiciones que los delincuentes sexuales de Nueva York tienen que aceptar para lograr su libertad condicional, ha surgido una nueva cláusula: la de no «descargar o acceder [...] a cualquier juego online», incluyendo Pokémon Go. La medida, establecida este mes por el gobernador de la ciudad, Andrew Cuomo, está destinada a evitar que los exconvictos aprovechen esta clase de aplicaciones para reincidir en sus delitos, captando a los niños neoyorquinos a través del anonimato y las posibilidades que las apps ofrecen. Entre ellas, una de las que más preocupación suscita es el mencionado juego de Nintendo, que permite a sus usuarios cazar las populares criaturas en el mundo real con sus smartphones. Algunas de sus funciones, como las pokeparadas o los cebos, ya han sido usadas en anteriores ocasiones para cometer atracos, por lo que el Departamento de Correccionales y Supervisión de la Comunidad de Nueva York ha decidido convertirlo en una aplicación vetada para los delincuentes sexuales.
Para ello, la entidad ha pedido a la empresa desarrolladora del juego, Niantic, que cruce la base de datos de estos criminales con la de sus jugadores. También ha solicitado que se solucione el problema que suponen las pokeparadas, unos enclaves a los que suelen aproximarse los usuarios para adquirir objetos como pokéballs o pociones. Cuando se estudió la localización de estos puntos en una investigación previa, se descubrió que al menos 57 de ellos se encontraban cerca del hogar de un criminal sexual, por lo que Cuomo ha demandado que se supriman en los sitios que resulten peligrosos. «Estas medidas proporcionarán protección», ha señalado el gobernador en un comunicado. «ayudarán a quitarles una herramienta a quienes quieren hacerle daño a nuestros hijos». En el escrito, dirigido a la desarrolladora de la app, Cuomo se ha mostrado especialmente preocupado por los cebos, una opción de Pokémon Go que permite atraer pokémons a una zona determinada y que podría ser usada de forma fraudulenta por los abusadores sexuales. «Proteger a los menores [...] y garantizar su seguridad es nuestra prioridad número uno, y el Estado de Nueva York se está moviendo con rapidez para [...] (que) el peligro no se convierta en una futura tragedia», ha declarado. Sin embargo, no todos se han mostrado conformes con esta nueva norma. Tal y como relata el diario The New York Times, algunos, como la presidenta de Fortune Society Joanne Page, opinan que la prohibición es «la solución a un problema que no es un problema», ya que más del 90 % de las agresiones sexuales a niños vienen de la mano de conocidos de las víctimas, no de los extraños a los que se dirige Cuome. Otros, en cambio, concuerdan con el gobernador, aunque aseguran que la mejor medida no son las prohibiciones, sino que los padres controlen el uso que sus hijos le dan a este tipo de plataformas.  

MIKE COPPOLA 

FUENTE: http://www.radiomiami.us/noticia.php?idn=20853