Procesan a cuatro jueces por dilatar dos años el inicio de un juicio

Procesan a cuatro jueces por dilatar dos años el inicio de un juicio

En Trujillo. Detectan irregularidad al revisar beneficios penitenciarios. Jefe de control, juez supremo Enrique Mendoza, recuerda a magistrados revisar cada caso antes de otorgar beneficios penitenciarios.

César Romero C.

La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) inició proceso disciplinario a los jueces superiores Jorge Gonzales Galarreta, Sara Pajares Bazán y Víctor Castilla Córdova, de la 2ª Sala Penal Liquidadora de la Libertad, por demorar el inicio de un juicio por dos años.

La misma decisión tomó respecto de los secretarios judiciales Clarita Ocampo Pimpucos y Francisco Polo Polo, servidores del referido tribunal penal liquidador, por incumplimiento de funciones.

Según la investigación preliminar, los mencionados magistrados no tomaron las previsiones necesarias para la oportuna notificación de una citación a juicio del procesado Carlos Carrasco Carrión, por delito contra el patrimonio.

Esa situación, indica la OCMA, provocó que el juicio a Carrasco se dilatará desde el 17 de setiembre del 2008 hasta el 22 de octubre de 2010. El tribunal recién tomó acciones el 2 de junio del 2010, al ordenar la captura del referido procesado.

La Oficina de Control tomó conocimiento de este caso durante la investigación preliminar iniciada a los jueces de Trujillo por supuesto otorgamiento irregular de beneficios penitenciarios.

Al respecto, el jefe de OCMA, Enrique Mendoza Ramírez, recordó a todos los jueces de la Corte de la Libertad que al momento de otorgar beneficios penitenciarios deben tener los requisitos formales establecidos en el Código de Ejecución Penal y las precisiones fijadas en las diversas sentencias del Tribunal Constitucional.

Además, enfatiza que el otorgamiento de beneficios está sujeto a la evaluación del juez y no a la opinión de la autoridad penitencia, “la cual solo tiene un valor indiciario”, ni puede reducirse a verificar el cumplimiento de los requisitos que la ley establece.

En el TC

Destitución. El Tribunal Constitucional (TC) confirmó la destitución del ex juez penal de la Corte de Justicia de Huánuco, Carlos Alberto González Ortiz por irregularidades en la liberación condicional y redudición de penas del sentenciado Juan Salazar Isminio por narcotráfico.

FUENTE: http://www.larepublica.pe/13-09-2011/procesan-cuatro-jueces-por-dilatar-dos-anos-el-inicio-de-un-juicio

"LIBERACION DE RECLUSOS ES POR CULPA DE MALOS JUECES"

"LIBERACION DE RECLUSOS

ES POR CULPA DE

MALOS JUECES"

El legislador Heriberto Benitez Rivas (SN) sostuvo que los malos jueces son los principales responsables de la excarcelacion de reclusos prontuariados, reincidentes y con graves antecedentes, ya que le corresponde al Poder Judicial (PJ) la aplicacion de los beneficios penitenciarios; debemos actuar con firmeza y eficacia para sancionar ejemplarmente a los magistrados que desconozcan la Ley o actuen bajo la influencia de la corrupcion.

Los jueces no pueden decir que faltan leyes o que la legislacion es ambigua o incompleta; aqui, no se trata de endosarle la responsabilidad

al Congreso, ni a terceros.

"Nuestro ordenamiento juridico establece el principio fundamental por el cual los jueces no pueden dejar de administrar justicia por vacio, defecto o deficiencia de la Ley; incluso, la propia Constitucion determina que, en aquellos casos, los magistrados deben aplicar los principios generales del derecho y si no lo hacen estarian cometiendo un delito contra la administracion de justicia, que podria dar lugar a una pena de hasta cuatro años de prision" advirtio Benitez Rivas. 



"El Congreso puede dictar mas leyes, poner mas candados, darle mayor seguridad a la población; pero, los jueces deben saber aplicar las normas legales y si no lo van a hacer, mejor que se vayan a su casa, cualguen la toga y se dediquen a otras labores o tareas. No queremos jueces timoratos, ni miedosos frente a la delincuencia comun, ni el crimen organizado, ni el narcotrafico, ni la corrupcion" expreso Benitez Rivas.

Finalmente, Benitez Rivas dijo que seria bueno que el Poder Judicial (PJ) informe al pais, cuantos jueces han sido sancionados o condenados por delitos de prevaricato o denegacion de justicia, en los ultimos diez años?.

Seguramente, la respuesta automatica sera ninguno, ya que en la mayoria de los casos, los magistrados se protegen o cubren en el mal llamado "criterio jurisdiccional" y ni siquiera la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) los sanciona ejemplarmente; solo les imponen una leve multa o una ligera amonestacion (jalon de orejas).

Lima, 19 de agosto del 2011.