miércoles, 3 de octubre de 2012

Ollanta Humala sobre indulto a Fujimori: "No está en la agenda del Gobierno"

Ollanta Humala sobre indulto a Fujimori: "No está en la agenda del Gobierno" Mandatario refirió que hasta el momento no ha recibido la respectiva solicitud por parte de la familia del ex presidente
El presidente Ollanta Humala señaló hoy escuetamente que el indulto al ex presidente Alberto Fujimori no está en la agenda de su gobierno.

“En este tema no hay nada escrito, por lo tanto, no está en la agenda del Gobierno por este momento (...) ya contesté”, afirmó en alusión a que todavía no recibe la respectiva solicitud.

Humala respondió a la inquietud de la prensa luego de participar en la ceremonia de inauguración del programa Operador Económico Autorizado en un hotel de Miraflores.

“EN EL CAMINO CORRECTO”
Allí destacó que el Perú se encuentra en la vía correcta del desarrollo social y económico, proceso que debe contar con el trabajo coordinado del sector empresarial y las instituciones del Estado.

“Estamos avanzando en el camino correcto, y esto implica un trabajo ensamblado entre el sector privado y el sector público”, expresó en declaraciones que cita Andina.

Agregó que su gobierno se encuentra comprometido con mantener e incrementar los niveles de productividad y competitividad, a través del impulso de la ciencia y tecnología para elaborar productos con mayor valor agregado.

Humala acudió acompañado de su esposa Nadine Heredia.


FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1477891/noticia-ollanta-humala-sobre-indulto-fujimori-no-esta-agenda-gobierno


martes, 2 de octubre de 2012

Exdictador Alberto Fujimori fue siempre indolente con dolor ajeno

Exdictador Alberto Fujimori fue siempre indolente con dolor ajeno
Deudos de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta rechazaron un eventual indulto al exdictador Alberto Fujimori al recordar las atroces muertes de sus seres queridos, así como la poca humanidad y falta de arrepentimiento demostrados por éste en todos estos años.

"Deudos de las víctimas de masacres de Barrios Altos y La Cantuta rechazan indulto a Alberto Fujimori. "
Le exigen que pida perdón.
CONDENAS 

El ex dictador Alberto Fujimori cumple una condena de 25 años impuesta por la Sala que presidió César San Martín en el 2007, por los delitos de Homicidio Calificado, Lesiones Graves por los casos de Barrios Altos y La Cantuta, calificados crímenes de lesa humanidad. Además, fue sentenciado por Secuestro Agravado.


Se pronunciaron así Gisela Ortiz, hermana de Luis Ortiz, víctima de La Cantuta; Raida Cóndor, madre de Armando Amaro Cóndor, otra de las víctimas de esta matanza, así como Rosa Rojas, madre del niño de 8 años asesinado junto a su padre Manuel Ríos, en Barrios Altos.

Los deudos de las víctimas de la matanza pidieron al presidente Ollanta Humala que recuerde que él también es padre y no otorgue dicha gracia presidencial al reo de la Diroes.

NUNCA HA RECONOCIDO SUS ACTOS
En diálogo con LA PRIMERA, Gisela Ortiz sostuvo que primero debe esperarse cuáles son los fundamentos que esgrimirán para tal petición.

Precisó que en el caso de Fujimori, se habla de un indulto humanitario y dijo que esta gracia exige que el reo afronte un estado de salud grave. En ese sentido, hizo hincapié que desde su sentencia en el 2007, ya se afirmaba que el exdictador estaba sumamente enfermo y, sin embargo, dijo, hasta ahora tiene una salud estable, como lo ha admitido en su comentada carta.

Manifestó que el gobierno debe tener mucho cuidado para evitar que el tema sea una nueva burla, como sucedió con el empresario José Enrique Crousillat y de otros exfuncionarios del Fujimorismo.

Sobre la foto propalada en algunos medios del dorso de Fujimori, comentó que es normal que los ciudadanos de avanzada edad pierdan masa muscular y que en todo caso su estado deberá será evaluado por un equipo médico

En tono pausado pero seguro, Ortiz recuerda que en todos estos años jamás Alberto Fujimori y el Fujimorismo han reconocido sus actos y la forma criminal con que actuaron, como en el caso del asesinato de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta.

SERIA DOLOROSO Y PELIGROSO
Ortiz enfatizó que sería doloroso para los deudos, de las atrocidades de la dictadura, un eventual indulto a Fujimori y dijo que ello demostraría que el gobierno no actuó en función de las víctimas.

Sostuvo que el país quedaría aún más polarizado y enfrentado al agregar que quienes votaron por el mandatario, como ella, y serían defraudados y que primaría la impunidad.

Consideró peligroso un eventual indulto a Fujimori, sentenciado por violador de los derechos humanos y actos de corrupción, pues, dijo, que ello podría dar el mensaje al país de que uno puede matar y robar.

Preguntó: ¿qué otras cosas podría hacer el exdictador si ahora desde su “cárcel dorada” realiza vida política como quedó manifestado en la campaña electoral?

YO NO PUDE ENTERRAR A MI HIJO
“Aunque me digan mala, yo no estoy de acuerdo que indulten a ese asesino que no está arrepentido”, dijo Raida Cóndor, quien recuerda que hasta ahora no ha pedido sepultar a su hijo, cruelmente asesinado por el Grupo Colina.

Sostuvo que en ningún momento la excandidata presidencial Keiko Fujimori, a pesar de ser madre, ha manifestado alguna muestra de humanidad hacia ella y el resto de madres que perdieron a sus hijos a manos de estos asesinos.

Asimismo, increpó a la parlamentaria Fujimorista Luz Salgado por seguir llamando terroristas a su hijo y al resto de víctimas de la masacre de La Cantuta. “Quisiera tenerla frente para que me lo diga, acaso ella andaba con ellos para saber que lo eran. Cuando el más grande terrorista fue su presidente”, indicó.

La señora Cóndor invocó al Presidente que no le otorgue el indulte a Fujimori y dijo que caso contrario se sentiría decepcionada de él. “Yo sé que es su decisión, pero que piense en sus hijos y que no está obligado a dárselo”, enfatizó.

Fujimori NO TUVO HUMANIDAD
En este mismo tono se manifestó Rosa Rojas al recordar que en el año 95 vio a Fujimori cerca a su casa en Barrios Altos y le pidió justicia y humanidad para su caso, pero al año siguiente no tuvo reparos en amnistiar a los criminales del Grupo Colina con Santiago Martin Rivas a la cabeza.

“Estamos indignados”, afirmó Rojas al recalcar que Fujimori es un preso con muchos privilegios y que continúa con la misma soberbia de siempre.

Sostuvo que la posibilidad de que Fujimori sea indultado, abre más las heridas de los deudos que llevan largos años luchando por la justicia y la verdad

Instó al presidente Ollanta a no concederle la gracia presidencial apelando a su condición de padre. “Sé que eso no me devolverá a mi hijo y a mi esposo, a los que nunca he podido olvidar. No deseo a ninguna madre que pase por lo que yo pasé, pues hasta hoy veo a mi hijo como ese día”, agregó.

FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/exdictador-fue-siempre-indolente-con-dolor-ajeno_121302.html
Vilma Escalante
Redacción


Tres candidatos acentúan la pugna por llegar a la presidencia del Poder Judicial

Tres candidatos acentúan la pugna por llegar a la presidencia del Poder Judicial
Las elecciones para reemplazar a César San Martín se realizarán en diciembre, pero la campaña ya empezó a calentarse

Las aguas en la Corte Suprema están movidas no solo por las repercusiones que tuvo el fallo de la sala presidida por Javier Villa Stein, el cual ya fue anulado, sino también por las pugnas cada vez más acentuadas en las que están enfrascados tres vocales supremos que pretenden asumir la presidencia del Poder Judicial en las elecciones que se realizarán el 6 de diciembre.

Hasta hoy los candidatos para reemplazar a César San Martín son Duberlí Rodríguez Tineo, Luis Almenara Bryson y Enrique Mendoza Ramírez. Uno de ellos será elegido por la Sala Plena de la Corte Suprema integrada por 19 vocales supremos titulares.

Aunque la campaña se inició hace más de medio año, las conversaciones y negociaciones que vienen realizando los postulantes para conseguir el respaldo de sus colegas se han acentuado y las visitas y llamadas telefónicas se han hecho más frenéticas aunque todavía ninguno ha presentado sus planes de gobierno.

Aunque por ahora es difícil y prematuro pronosticar quién será el que conduzca las riendas del estratégico e importante Poder Judicial, momentáneamente la preferencia está muy peleada entre Rodríguez y Almenara. En el entorno del primero que es penalista se dice que ya habría conseguido la promesa de apoyo de nueve magistrados, en tanto que gente cercana al juez civilista afirman que este ya tiene ocho votos seguros.

En tanto que allegados al jefe de la OCMA manifiestan que aunque este empezó su campaña tardíamente ya tiene la adhesión asegurada de cuatro jueces y que este número se incrementará en las próximas semanas.

Hay que tener en cuenta que no son pocos los vocales que prometen apoyar a todos los candidatos y que en el último momento decide su voto según sus intereses y no siempre pensando en la institucionalidad de la judicatura.

Aunque algunos dicen que tienen el apoyo de Villa Stein, Rodríguez Tineo, miembro de la Sala Penal Permanente, proviene de las canteras del socialismo. Es piurano, presidió la Corte de Lambayeque y fue diputado de Izquierda Unida de 1985 a 1990. Más recientemente presidió el tribunal que confirmó la sentencia que condenó a Alberto Fujimori a 25 años de cárcel.

Almenara Bryson, miembro del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, es un veterano juez de carrera que postula por tercera vez a la presidencia de la Corte Suprema. En una elección perdió por un voto y en otra obtuvo solo un voto. “Esta es mi última oportunidad, voy a cumplir 71 años, creo que puedo aportar a la institución y voy a seguir las líneas de trabajo de mis antecesores”, declaró a El Comercio. En el 2001 no fue ratificado por el CNM, pero volvió al Poder Judicial en el 2008 por mandato de la Corte de San José.

Mendoza, ex presidente del JNE y experto en derecho constitucional, dijo que se ha preparado para ser presidente del Poder Judicial. “He estudiado cuáles son sus problemas y creo que puedo hacer una buena gestión orientada a dar un servicio eficiente, rápido y predecible. Creo que eso es posible”, manifestó tras señalar que su visión será más gerencial que político.

ASÍ SERÁ LA ELECCIÓN
SOLO VOTARÁN 18
Aunque son 19 los jueces supremos titulares, solo 18 participarán en la elección del presidente del Poder Judicial. No votará quien sea elegido presidente del JNE.
PRIMERA VUELTA
El presidente del Poder Judicial será elegido en primera votación si logra obtener por lo menos la mitad de los votos más uno de los asistentes.

SEGUNDA VUELTA
Si no se logra elegir al presidente en una primera votación, se pasará a una segunda vuelta el mismo día entre los dos candidatos que tuvieron más votos. Aquí se ganará solo con mayoría simple. Si se produjera un empate, se designará ganador al candidato más antiguo.

NO HAY REELECCIÓN


El presidente del Poder Judicial solo podrá ejercer el cargo una vez y durante dos años. No hay reelección. La elección se realiza en el Palacio de Justicia.



FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1477405/noticia-tres-candidatos-acentuan-pugna-llegar-presidencia-poder-judicial



"FUJIMORI INDULTADO, PODRIA POSTULAR A CARGO PUBLICO".

"FUJIMORI INDULTADO, PODRIA POSTULAR A CARGO PUBLICO".
El vicepresidente de la Comision de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benitez Rivas (SN), sostuvo que los seguidores de Alberto Fujimori estan dispuestos  a  aceptar un perdon presidencial, ellos necesitan del indulto presidencial para lograr su inmediata libertad y trabajar una campaña mediatica de "inocencia"; con lo cualulteriormente, podria intervenir, directa y personalmente, en la vida politica de la Nacion, mediante una simbolica candidatura, probablemente, acompañado de su heredera Keiko en la formula presidencial; ya que para el 2016, fecha de las proximas elecciones generales, Alberto Fujimori no tendria ninguna inhabilitacion (principal o accesoria), para el ejercicio de la funcion publica, ni restriccion, ni impedimento legal para ser un eventual candidato presidencial.
Por ello, debe quedar claro que el indulto implica el perdon de la pena y, actualmente, Fujimori solo tiene una pena privativa de libertad, que no le permite hacer campaña electoral.

 "El 30 de septiembre del 2009, el Poder Judicial (PJ) dicto una sentencia contra Alberto Fujimori condenandolo a seis años de prision y a dos años de inhabilitacion para el ejercicio de la funcion publica, por delitos contra la administracion publica (corrupcion de funcionarios) en agravio del Estado y otros; el propio Fujimori se declaro culpable, protegio a sus complices y se aplico la conclusion anticipada, la segunda instancia confirmo el fallo judicial" recordo Benitez Rivas (SN).

 "Por los graves delitos homicido calificado y secuestro agravado (lesa humanidad) Alberto Fujimori solo fue condenado a una pena privativa de libertad de 25 años;  pero, no hubo ninguna sancion de inhabilitacion principal ni accesoria,  porque lamentablemente el Ministerio Publico nunca lo pidio" explico Benitez Rivas (SN).

 "Las inhabilitaciones que le impuso el Congreso por infraccion a la Constitucion hasta por diez años ya estarian liquidadas o extinguidas, con lo cual Alberto Fujimori estaria listo para ser un eventual candidato a la presidencia de la Republica (2016); solo le faltaria el indulto y obtener su libertad, para empezar la campaña, caminando por las calles acompañado de su heredera" enfatizo Benitez Rivas (SN).


Lima, 01 de octubre del 2012.


  1.  

El "encantador de perros" César Millán lanzó una cruzada por los canes

El "encantador de perros" César Millán lanzó una cruzada por los canes
El mexicano encabezó una marcha para abogar por los derechos de los animales en Washington. Según estimó, cada año son sacrificados 600 millones de perros por exceso de población
(Foto: AP)
Washington (EFE). El “encantador de perros” César Millán encabezó hoy una marcha de miles de personas y canes en la capital de Estados Unidos reclamando la defensa de los derechos de los animales pocos días antes del lanzamiento de su nueva serie de televisión que abogará por los perros desamparados.

“Cada año en el mundo se matan unos 600 millones de perros porque hay un exceso de población de perros”, dijo Millán. “En España los ahorcan, en Puerto Rico los arrojan de un puente alto, aquí en Estados Unidos los “eutanizan””, explicó.

El show de televisión “El encantador de perros”, que se ha distribuido en más de ochenta países, llega ahora a su fin, y le sustituirá “El líder de la manada”, que Millán inició en España para cumplir lo prometido a su madre María Teresa: un programa hecho en español.

“En el “encantador” trabajamos con perros que ya estaban en hogares y tenían problemas de ajuste con la familia”, explicó Millán, un mexicano que llegó indocumentado a Estados Unidos y modificó el enfoque del entrenamiento de los perros.

“En el nuevo programa trabajaremos para ubicar a perros que no tienen hogar. Hay millones de perros que están desamparados, y en el programa para cada perro candidato habrá tres familias. Lo que tratamos es de educar a la gente sobre cómo elegir el perro más adecuado para cada familia”, añadió.

En Estados Unidos, donde hay más de 78 millones de perros, sus dueños gastan cada año unos 28.000 millones de dólares en comida, remedios, veterinario, acicalamiento, cuidados, juguetes, casillas y todo tipo de accesorios.

UN LATINO PARA PROTEGERLOS
Pero solo el 78% de los perros están castrados o esterilizados, y si al resto con capacidad de reproducirse se suma la actividad de las “fábricas de cachorros” -que abastecen a las tiendas donde muchas personas compran cachorros por impulso- el resultado es que cada año entre 3,7 millones y 4,8 millones de perros van a dar a los albergues.

Si en pocas semanas nadie adopta esos perros, de 1,8 millones a 2,4 millones de canes son “eutanizados” cada año en EE.UU., habitualmente con inyecciones letales.

“Esta marcha de la jauría tiene ese propósito: reclamar leyes que hagan obligatoria la esterilización de perros, que reduzcan la superpoblación, que protejan los derechos de los animales”, continuó.

“Por sobre todas sus otras diferencias, hay algo que une a todos los dueños de los perros: la búsqueda de la felicidad que nos dan nuestros amigos caninos”, afirmó. “Y en esta unidad, en Washington ¡es un latino el que está al frente!”, añadió.

“ENTRENAR A LOS HUMANOS”
Millán dijo que desde niño soñaba con ser entrenador de perros, pero después que llegó a Estados Unidos se dio cuenta de que el entrenamiento en este país se dirige a que el perro obedezca lo que los humanos deciden.

Además, añadió, “cuando uno viene como inmigrante tiene que estar muy atento a las oportunidades y trae una perspectiva diferente. Yo me di cuenta que aquí, el negocio de “entrenar perros” ya estaba muy desarrollado, y por eso me he dedicado a “entrenar a los humanos””.

Y eso es lo que ha distinguido a Millán de los entrenadores de perros: en lugar de ocuparse de que el perro obedezca al amo, las técnicas de Millán apuntan a una mejor comunicación entre perros y humanos, un entendimiento mutuo que lleva a una convivencia armoniosa.


FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1476275/noticia-encantador-perros-cesar-millan-lanzo-cruzada-canes


Indulto a Fujimori: Guillén y Nakasaki discrepan sobre procedencia del beneficio

Indulto a Fujimori: Guillén y Nakasaki discrepan sobre procedencia del beneficio
Ex fiscal del caso Fujimori, Avelino Guillén, y abogado César Nakasaki. (Fotos archivo El Comercio)
Ex fiscal dijo que hay jurisprudencia en contra por parte de la Corte IDH. Abogado de Fujimori señaló que indulto humanitario sí procede sin importar el delito

El ex fiscal del Caso Fujimori, Avelino Guillén, señaló hoy que la Corte IDH ya dictaminó la improcedencia de la amnistía o el indulto para los delitos de lesa humanidad.

En ese sentido, expresó su confianza en que el Ejecutivo desestimará conceder dicho beneficio al expresidente Alberto Fujimori, sentenciado a 25 años de cárcel por homicidio calificado y secuestro agravado, considerados delitos contra la humanidad, según estableció la sentencia de 25 años que se le impuso.

Guillén recordó que la Corte IDH anuló la amnistía otorgada a los miembros del grupo Colina en el 2001.

El ex fiscal agregó, en entrevista a TV Perú, que el gobierno de Ollanta Humala ya demostró que sí respeta las decisiones del tribunal internacional, en alusión al polémico fallo de la sala Villa Stein, que retiraba el calificativo de lesa humanidad para los crímenes cometidos por Colina. El Ejecutivo presentó una acción de amparo contra dicho fallo.

Además, Guillén consideró que Fujimori no puede acogerse al indulto humanitario porque él mismo ha dicho que no tiene cáncer terminal y que su granuloma ya fue controlado.

“NO IMPORTA EL DELITO”
A su turno, el abogado de Alberto Fujimori, César Nakasaki, señaló que “no hay una sola sentencia de la Corte IDH ni de otro tribunal internacional de derechos humanos que haya dicho que no procede el indulto humanitario”.

También precisó que el indulto puede ser de tres clases: común, humanitario y excepcional. “En el caso de secuestro no se podría solicitar el indulto común, pero sí procede el indulto humanitario sin importar la clase de delito, sea grande o pequeño”, afirmó en entrevista a RPP.

El letrado agregó que en el caso del indulto humanitario procede para enfermedades terminales y no terminales. En el segundo caso, si la enfermedad es grave y el encierro puede poner en peligro la vida y la salud del interno. La familia del ex mandatario considera que este último es su caso.


FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1476230/noticia-indulto-fujimori-guillen-nakasaki-discrepan-sobre-procedencia-beneficio


Valle Riestra: Humala puede conceder indulto sin cumplir ningún trámite.

Valle Riestra: Humala puede conceder indulto sin cumplir ningún trámite.
El constitucionalista Javier Valle Riestra sostuvo que el presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, puede conceder el indulto a favor del exmandatario Alberto Fujimori Fujimori sin cumplir las condiciones establecidas en la ley.

“El indulto, cuando lo decide el presidente, no tiene ningún trámite, porque está en su potestad”, expresó en diálogo con RPP Noticias.

“Esté enfermo o no, yo soy partidario de que debe ser indultado Fujimori, porque ha sido presidente del Perú, está varios años en la cárcel, tiene una enfermedad y porque es un hombre anciano”, manifestó el también excongresista.

El jurista detalló que si la familia del exjefe de Estado presenta la solitud del indulto, tendrá que someterse a todo un “procedimiento complicadísimo”.

En declaraciones recientes, el titular del Poder Legislativo, Víctor Isla Rojas, refirió que el indulto humanitario solo debería concederse en caso se compruebe que el condenado por violación a los derechos humanos padece una enfermedad terminal.


FUENTE: http://www.rpp.com.pe/2012-09-28-valle-riestra-humala-puede-conceder-indulto-sin-cumplir-ningun-tramite-noticia_526378.html


Armando Villanueva: El indulto a Fujimori procede si está moribundo

Armando Villanueva: El indulto a Fujimori procede si está moribundo
El líder histórico del Apra, dijo que tiene que proceder la pena de cárcel si el exmandatario se encuentra bien de salud.

El líder histórico del Apra, Armando Villanueva del Campo, dijo que el indulto al exmandatario Alberto Fujimori procede si este se encuentra en condiciones de "moribundo" en caso contrario no.

"Si su cáncer es terminal, si está en condiciones finales procede el indulto. Sino es así se tiene que cumplir con la sentencia", manifestó a RPP Noticias.

Villanueva, recordó que ya se pronunció hace unos meses sobre el tema en su momento y que cualquiera que sean los cargos que pesen sobre Fujimori, si está en las últimas consecuencuas de su vida, procede el indulto.

"Pero si no fuera así, si estuviera sano o en mejores condiciones de salud que se cumpla la pena", señaló.



FUENTE: http://www.rpp.com.pe/2012-09-28-armando-villanueva-el-indulto-a-fujimori-procede-si-esta-moribundo-noticia_526405.html


Barack Obama nombra a esposa de dueño de Univisión embajadora ante la ONU

Barack Obama nombra a esposa de dueño de Univisión embajadora ante la ONU
Haim Saban es el mayor donante de dinero con el que cuenta la campaña de Obama. La señora Saban nunca ha trabajado en puestos diplomáticos pero ha colaborado activamente en obras filantrópicas y organizaciones sin fines de lucro tales como CARE USA, Children’s Network International, Mercy Corps y Plan USA.
Cheryl Saban
MIAMI, 26 DE SEPTIEMBRE DE 2012, NHR.com—A raíz de los cambios llevados a cabo por Univisión en el ámbito radial de Miami cuando la desaparición de “La Cubanísima WQBA” y la nueva estructura de programación de Radio Mambí, en NHR.com publicamos un reporte sobre quién es el verdadero dueño de Univisión.

Las quejas y sinsabores de aquellos cambios motivaron que NHR.com decidiera dar a conocer los datos a los que referimos. La reestructuración de la WQBA tendría que basarse en metas apartadas del pensamiento de la comunidad que servia en Miami.

Y las preguntas y quejas no se han detenido, sino aumentado, al irnos acercando a las elecciones presidenciales del país y notarse la búsqueda de neutralizar a los medios de comunicación con tendencia de centro o derecha, mientras cada vez es más notable la inclinación preferencial de los medios comunicativos hacia el presidente Barack Obama frente al republicano Mitt Romney.

En el día de ayer surgió una noticia que para muchos observadores confirma la estrecha relación que mantienen ciertos medios con la campaña de Obama. El presidente Barack Obama ha elegido a Cheryl Saban, la esposa del dueño de Univisión, para representar a Estados Unidos ante la Asamblea General de Naciones Unidas.
Haim Saban, un multimillonario de origen judío nacido en Egipto, es el mayor donante de dinero con el que cuenta la campaña de Obama. Saban le ha enviado varios cheques generosos, y hace semanas regaló 1 millón de dólares para un comité de acción política a favor de la reelección de Obama, mientras que han cesanteado a cientos de empleados de esa empresa y le han rebajado los sueldos a otro tanto, según fuentes que le informaron a NHR.com

De acuerdo con detalles que NHR.com ha podido conseguir, en el año 2008 Saban apoyó a Hillary Clinton, pero esto cambió cuando en el último año la campaña de Obama le ha estado “cortejando intensamente” para que donara fondos, según ha trascendido en informes de prensa.

En diciembre de 2011 se reunió dos veces con el presidente en la Casa Blanca y desde entonces ha manifestado su apoyo incondicional. Nuestras fuentes nos dijeron que Saban le prometió al propio presidente darle apoyo incondicional.

Saban, de 69 años, logró el control de la cadena Univisión en junio de 2006, anulando la oferta de compra de otro millonario, el mexicano Emilio Azcárraga Jean, dueño de la cadena Televisa. Saban Capital Group pagó por la adquisición 13,700 millones de dólares.

Aunque el nombramiento de Cheryl Saban se ha sabido hoy, tuvo lugar el pasado miércoles, un día antes de que Obama fuera entrevistado por la cadena Univisión en un fórum público a través precisamente de Univisión, desde la Universidad de Miami.

La señora Saban nunca ha trabajado en puestos diplomáticos pero ha colaborado activamente en obras filantrópicas y organizaciones sin fines de lucro tales como CARE USA, Children’s Network International, Mercy Corps y Plan USA.

La fortuna de Haim Saban asciende a 3,600 millones de dólares y está considerado por la revista Forbes como uno de los 100 hombres más ricos de EEUU.


FUENTE: http://www.radiomiami.us/noticia.php?idn=9857



Natalia Parodi. Conduce el programa ‘Química Pura’ en Plus TV, trabaja como psicóloga en consultas privadas y, de vez en cuando, actúa en obras de teatro

Natalia Parodi
Conduce el programa ‘Química Pura’ en Plus TV, trabaja como psicóloga en consultas privadas y, de vez en cuando, actúa en obras de teatro.
Natalia Parodi ha sabido conjugar la psicología y las artes expresivas de manera natural. En esta entrevista, nos revela que el cambio de look más radical de su vida fue cuando se tiñó el cabello de rubio y que lo más loco que ha hecho por amor ha sido confiar incondicionalmente, para bien y para mal.

–¿De dónde viene tu pasión por el teatro y la psicología?
–Del gusto por explorar, jugar, dar vida y voz a personajes de la imaginación. Y la psicología, por la forma en que me conmueve la realidad del otro.

–¿Existe la química pura?
–Yo pienso que todo es, en realidad, cuestión de trabajo. Nada se da gratuitamente. La atracción ayuda, es verdad, pero nada te salva de chambear un montón cuando de relaciones se trata.

–¿Cuál es tu estilo de vestir?
–Depende del día. A veces, muy arreglada; otras, con ropa muy cómoda. Me gustan los vestidos, y lo que más hay en mi clóset son tacones.

–Un defecto, una virtud.
–Desordenada y muy comprometida.

–¿Qué titular te gustaría leer mañana en los diarios?
–“La restauradora del ‘Ecce Homo’ está a cargo de la ‘Mona Lisa’”.

–¿Cuál es tu plato de comida favorito?
–Nada en especial, pero me encanta picar. Amo la canchita.

–¿Cuál es tu sueño o pesadilla recurrente?
–Recurrente, ninguno. Pero de chica tenía pesadillas con vampiros.

–¿En qué profesión no te hallarías nunca?
–Astronauta. Sola, encerrada, sin poder moverme y con riesgo de no tener cómo regresar. ¡Horrible!

–¿Qué película te ha hecho llorar? ¿Y reír?
–‘La Mejor Juventud’, una película italiana de 2003. Conmovedora, tierna, feliz y triste a la vez, con mucha sabiduría.

–¿Cuál ha sido el cambio de look más radical de tu vida?
–Una vez me corté el pelo chiquito y lo pinté de rubio. Fatal, no lo vuelvo a hacer.

–¿Qué estás leyendo?
–‘El héroe de las mil caras’, de Joseph Campbell.

–¿Qué regalo te gustaría recibir?


–Un gato.

–¿Qué es lo más complicado de tu trabajo?
–Como conductora, captar lo que se dice entre líneas, para hilar y entender el pensamiento que se cocina entre todos.

–¿Qué costumbre debería quedar definitivamente en desuso?
–Atender el teléfono o Blackberry cuando estás tomando café o almorzando con otra persona.

–¿Qué ventajas tendría ser del sexo opuesto?
–La mente práctica que tienen los hombres me parece bacán en muchos casos (no en todos).

–¿Cuál es la mejor canción de amor de todos los tiempos?
–‘Can’t take my eyes of you’, de Frankie Valli.

–¿En dónde queda el paraíso?
–En la paz interior.

–¿Cuál es la peor mentira que han dicho de ti?
–Ninguna que yo me haya enterado, todavía…

–Mis padres siempre me decían:
–Mamá: “Lo que no se resuelve, se repite”. Papá: “¿Y tú qué sientes?”.

–¿De qué huachafería has sido testigo últimamente?
–Nada en especial, pero todo lo que pretende aparentar algo que no es me incomoda.

–¿Qué moda debería volver?
–Me gusta mucho lo vintage.

–¿Cuál es tu placer culposo?
–La mantequilla de maní.

–¿Qué noticia te ha impactado recientemente?


–¿La verdad? Me chocó mucho el alto índice de suicidios que hay en el mundo. Tanta gente sintiéndose tan sola.

–¿Con quién te gustaría estar en una isla desierta?
–Con mi novio.
–¿Qué es lo más loco que has hecho por amor?
–Confiar incondicionalmente (para bien y para mal).

–¿Qué superhéroe te gustaría ser y qué injusticia combatirías?
–Alguno que vuele, para combatir la corrupción.

–¿Conoces alguna celebridad? Cuéntanos la anécdota.
–A Chayanne. Bruno Ascenzo y yo viajamos a entrevistar a varios artistas en Buenos Aires cuando trabajábamos juntos en radio hace un montón de años. Chayanne dio una conferencia de prensa para toda la prensa argentina, pero a Bruno y a mí nos dieron una privada exclusiva, solo porque veníamos de Perú. Fue lo máximo.

–¿Cuál es tu grupo de música favorito?
–No soy fanática de nadie en especial, pero el grupo del que me gustan más canciones son ‘Los Fabulosos Cadillacs’.

–¿A qué le temes?
–A la traición.

–¿Qué vas a hacer el próximo fin de semana?


–Celebrar cumpleaños de seres muy queridos.

– Si te quedara un día de vida, ¿qué harías?


–Me dedicaría a todos los placeres.


FUENTE: http://www.caretas.com.pe/EyE/Main.asp?T=3135&S=&id=13&idE=1066&idSTo=0&idA=61036