Mostrando las entradas con la etiqueta activos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta activos. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de marzo de 2024

Una investigación sobre lavado de dinero pone contra las cuerdas a la presidenta Dina Boluarte en Perú. La mandataria no justificó ingresos por cerca de 300.000 dólares entre 2016 y 2022, según la Unidad de Inteligencia Financiera del país. Ostentar una colección de relojes de alta gama sin haberlo comunicado en su declaración de bienes no es la única explicación que la presidenta Dina Boluarte le debe al Perú. Una investigación del diario El Comercio ha puesto al descubierto más sombras en sus finanzas personales. Ya no solo se trata de las joyas que luce en sus muñecas, sino de lo que no cuadra en sus cuentas bancarias. El Rolex, valorado en 19.000 dólares, parece ser el eslabón perdido de un presunto delito de lavado de activos que data de hace ocho años, cuando era una funcionaria pública de bajo rango pero tenía peso en la región donde nació.

Una investigación sobre lavado de dinero pone contra las cuerdas a la presidenta Dina Boluarte en Perú.

La mandataria no justificó ingresos por cerca de 300.000 dólares entre 2016 y 2022, según la Unidad de Inteligencia Financiera del país.

Ostentar una colección de relojes de alta gama sin haberlo comunicado en su declaración de bienes no es la única explicación que la presidenta Dina Boluarte le debe al Perú. Una investigación del diario El Comercio ha puesto al descubierto más sombras en sus finanzas personales. Ya no solo se trata de las joyas que luce en sus muñecas, sino de lo que no cuadra en sus cuentas bancarias. El Rolex, valorado en 19.000 dólares, parece ser el eslabón perdido de un presunto delito de lavado de activos que data de hace ocho años, cuando era una funcionaria pública de bajo rango pero tenía peso en la región donde nació.

Dina Boluarte, durante un acto público.
CARLOS GARCIA GRANTHON (GETTY IMAGES)

Un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) ha detectado movimientos extraños en las 11 cuentas bancarias que Boluarte administraba en el Banco de Crédito del Perú (BCP) —cuatro de ellas mancomunadas— entre agosto de 2016 y agosto de 2022. Es decir, el lapso de tiempo en que se desempeñaba como jefa zonal del Registro Nacional de Identidad Civil (Reniec), con un sueldo de 4.500 soles (1.216 dólares) hasta los días en que fue vicepresidenta de Pedro Castillo y a su vez la Ministra de Desarrollo e Inclusión Social, con ingresos mensuales de 30.000 soles (8.108 dólares). En ese periodo recibió un total de depósitos por 1,1 millones de soles (297.000 dólares) cuyo origen no ha podido determinarse.

“He entrado a Palacio de Gobierno con las manos limpias y saldré con las manos limpias, como lo he prometido al pueblo peruano”, dijo Boluarte hace poco para defenderse de los cuestionamientos alrededor de los quince relojes con los que ha aparecido en eventos públicos desde su llegada al poder. Los reportes de inteligencia cuando menos han puesto en tela de juicio sus palabras. “No tendrían justificación económica que las respalde. La información declarada no sustentaría las operaciones detalladas”, dice el informe de la Unidad de Inteligencia Financiera, deslizando la teoría de que puede tratarse de un presunto delito de lavado de activos.

De acuerdo con el desglose, la mayor cantidad de transferencias se realizaron en las cuentas mancomunadas. La más favorecida fue la que Boluarte tenía con Néstor Amado Camargo, dirigente del Club Departamental Apurímac, con quien integró el consejo directivo en dos períodos consecutivos: 2017-2019 y 2019-2022. Recibieron 893.000 soles (241.000 dólares). En ambas gestiones, Boluarte ejerció como presidenta y Amado como tesorero y secretario de economía. Un detalle que resalta la investigación es que el mayor número de abonos de esa cuenta mancomunada (133 depósitos por 80.000 dólares) coincide con el año en que la mandataria se postuló a la alcaldía del distrito limeño de Surquillo. Fue en 2018, bajo la representación de Perú Libertario, nombre con el que se conocía a la agrupación que después pasó a llamarse Perú Libre.

“En la declaración jurada que la hoy mandataria presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones sobre sus bienes y rentas del 2018, consignó ingresos por S/73.200, su vivienda ubicada en Surquillo por S/360.135, y su vehículo por S/85.410. No informó sobre los casi S/300 mil (81 mil dólares) que tenía en el banco”, remarca la información del diario El Comercio. Pueden establecerse puntos coincidentes con su colección de relojes: tampoco fueron declarados a pesar de que las normas así lo exigen.

Contactado para ofrecer sus descargos, Néstor Amado Camargo brindó una explicación poco clara sobre la cuenta mancomunada con Boluarte. “En el 2017 soy el secretario de economía del club. Y la señora Dina Boluarte es la presidenta del club. Entonces, de acuerdo con el estatuto, se maneja la economía del club entre el presidente y el secretario de economía. Eso es todo lo que le puedo decir”, se defendió. Sin embargo, en el estatuto no indica que los ingresos del club deban depositarse en las cuentas bancarias de los miembros del consejo directivo, sino más bien en las cuentas de la personería jurídica, es decir, el Club Departamental Apurímac.

A ello se suma que entre el 2016 y el 2020, el mencionado club declaró ingresos anuales no mayores a 100.000 soles (27.000 dólares). “En tal sentido, los ingresos declarados ante las diferentes entidades públicas no respaldarían los ingresos registrados en sus cuentas”, señala el reporte. Las otras cuentas mancomunadas de la mandataria son con dos dirigentes de Perú Libre: Yuri Castro Romero, excandidato a la alcaldía de Lima; y Braulio Grajeda Bellido, además de Víctor Torres Merino, hombre cercano a su hermano Nicanor Boluarte.

Finalmente, otra perla que deja el reporte de inteligencia financiera es que en el 2018, la abogada compró una camioneta Honda CR-V por 25,990 dólares, con un depósito en efectivo, del cual el origen es desconocido. En el formulario de registro, la presidenta colocó “ahorros y algunos préstamos” sin mayores precisiones. Se avecina una semana de más suspicacias, silencios y defensas a ultranza.

 

FUENTE: https://elpais.com/america/2024-03-25/una-investigacion-sobre-lavado-de-dinero-pone-contra-las-cuerdas-a-la-presidenta-dina-boluarte-en-peru.html#?rel=lom 




sábado, 13 de septiembre de 2014

PROCURADORA DE LAVADO DE ACTIVOS DEPENDE DEL DESPACHO DEL MINISTRO DEL INTERIOR (DANIEL URRESTI)‏

PROCURADORA DE LAVADO DE ACTIVOS DEPENDE DEL DESPACHO DEL MINISTRO DEL INTERIOR (DANIEL URRESTI)‏

(Foto: Diario El Comercio Perú)
El vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso, Heriberto Benítez Rivas denunció que el Ministro del Interior Daniel Urresti estaría detrás de la denuncia formulada por la procuradora pública Julia Príncipe contra el congresista Joaquín Ramírez (Fuerza Popular), por supuestos delitos de lavado de activos, ya que dicha funcionaria depende directamente del Ministro del Interior (despacho ministerial) y además cuenta con el apoyo de los aparatos de inteligencia que le alimentarían la información para su "trabajo" y le envían los correos "anónimos" para justificar sus denuncia; el Ministro Urresti estaría utilizando la procuraduría de lavado de activos como aparato de venganza política y eso no es correcto, ni aceptable.
"Resulta muy extraño el comportamiento de los últimos días la procuradora especializada en Lavado de Activos, al anunciar que debería investigarse al candidato a la Alcaldía de Lima Luis Castañeda para dañar su postulación y favorecer a otra candidatura, a sabiendas que existe un habeas corpus declarado fundado en su favor por el Tribunal Constitucional (TC); y por solicitar al Ministerio Publico una pesquisa para perjudicar al secretario general de Fuerza Popular Joaquín Ramírez, por las graves denuncias de dicha agrupación sobre el penoso accionar del Ministro Urresti" expreso Benítez Rivas.
"Soy un rival político de "Fuerza Popular" y un adversario político del fujimorismo; pero me parece muy extraño el accionar de la procuradora de lavado de activos, quien depende directamente del cuestionado Ministro del Interior Daniel Urresti, al formalizar su pedido de investigación" enfatizo Benítez Rivas.
Finalmente, Benítez Rivas, recordó que hace pocas semanas, la procuradora de Lavado de Activos salió a "respaldar" unas denuncias sospechosas que hizo el Ministro Urresti contra la fiscal Barreto por la demora en unos allanamientos; a sabiendas que esas diligencias debe ordenarlas el Poder Judicial (PJ) y no el Ministerio Público (MP).

Lima, 13 de septiembre del 2014.

domingo, 22 de abril de 2012

Lavado de activos en el Perú y el mundo. Cacos financieros.

Lavado de activos en el Perú y el mundo. Cacos financieros.
Por: Néstor A. Scamarone M.
El Perú avanza en la lucha contra la “corrupción/lavado de activos” y muchas de sus instituciones, en coordinación con la Unidad de Inteligencia Financiera de la Superintendencia de Banca y Seguros, vienen dando el ejemplo contra este flagelo. Nos hemos enterado que Inteligencia Tributaria, Fiscalía de la Nación, SUNAT y PNP, vienen haciendo y preparando un movimiento real, en referencia a temas importantes, como son el lavado de activos de narco-terroristas.

Ahí están la familia Gutierrez en Ica, encargada de lavar los ilicitos del narco-terrorista Quispe Palomino inquilino del VRAE. Lavaron y secaron nada menos que cien millones de dólares…


LAVADO, SECADO Y PLANCHADOTE DINERO Y ACTIVOS…
La Unidad de Inteligencia Financiera de la Superintendencia de Banca, Seguros y de Administradoras de Fondos de Pensiones detectó que en dos años se han lavado cerca de dos mil millones de dólares; por otra parte, en varias comisiones del Congreso, del Ministerio de Economía y Finanzas, del Poder Judicial y otras entidades se han detectado desde la década de 1990 cerca de 12 mil millones de dólares en lavado de activos, provenientes de muchos delitos, especialmente del narcoterrorismo.

Se acaban de promulgar los decretos legislativos 1106 y 1104, de lucha eficaz contra el lavado de activos y otros delitos relacionados a la minería ilegal y crimen organizado, y que modifica la legislación sobre pérdida de dominio, respectivamente. Se incorpora el delito de minería ilegal como fuente importante de investigación y sanción del lavado de activos. Los delitos de lavado de activos tendrán una pena no menor de ocho años ni mayor de 15. La sanción se eleva a 10 años como mínimo y a un máximo de 20 años, en los casos que presenten el agravante de ser funcionario público y en los que los recursos involucrados superen las 500 UIT (un millón 825 mil nuevos soles).

La denominación de “lavado de dinero” es obsoleta, debido a que no sólo se “limpia” dinero proveniente de actividades ilícitas del narco-terrorismo, sino también otro tipo de bienes, tales como propiedades, acciones, vehículos, creación de empresas, etcétera, por lo que los mencionados Decretos Legislativos se refieren a este ilícito penal como “lavado de activos”. Como bien dice Carlos Amézquita, el lavado de dinero-activos va a definirse de múltiples formas, pero generalmente siempre debe tenerse en cuenta el fin que persiguen los delincuentes, principalmente los narco-terroristas, y ello se refiere a la intención de querer darle una apariencia lícita, evitando así ser vinculados con el delito de donde se obtuvo la ganancia ilegal; para ello, se utiliza a profesionales que mantienen un perfil aparente de honestidad, como banqueros, ingenieros, economistas, especialmente abogados, en todas las ramas del derecho (no todos por supuesto), para darle la forma y el medio legal para que este dinero mal habido entre en el comercio ciudadano.

Estos “personajes/delincuentes” son los encargados de hacer las transacciones y todos los documentos legales para que lo ilícito se disfrace de lícito y se regularice en la Sunat y la Sunarp y en cuanta institución le dé carácter de “limpio y secado”.

Es increíble ponerse a pensar que en el planeta entre 2600 y 3700 billones de dólares anuales, es decir del 2% al 3% del producto bruto interno mundial, provienen del blanqueado, lavado y secado de dinero – nacido del desfachatado y arrogante capitalismo neoliberal a ultranza y del narco-terrorismo mundial, donde tienen carta libre estos mal denominados paraísos financieros. La liberalización mundial del flujo de capitales desde comienzos de los 90 y la explosión tecnológica de las comunicaciones, han facilitado enormemente la impunidad de paraísos financieros, que se dedican al blanqueado de dinero y que en parte importante, también son culpables directos de la actual crisis mundial, que por suerte sólo rozó al Perú, vean el caso Madoff y su esquema piramidal y obviamente de lavado de activos, estafa que alcanzó la increíble suma de 20,000 millones de dólares.

Leíamos hace buen tiempo en los medios de comunicación, que Cedel, un organismo luxemburgués llamado desde 1999 Clearstream, se convirtió en la mayor blanqueadora de dinero negro del mundo. Concebida para escapar de las miradas indiscretas, se creó esta institución financiera hace más de 20 años, especialmente para facilitar los intercambios financieros casi en tiempo real y con máxima seguridad; esta entidad señalan, albergaba un sistema paralelo para el inmediato “secado de billetes”.

La estructura luxemburguesa sólo en el año 2006 gestionó más de 12,000 cuentas secretas de numerosos bancos de todo el mundo. Se asegura que entre ellas figuran, por ejemplo, instituciones colombianas, la rusa Menatep, implicada en el escándalo “krelimgate” del supuesto desvío dinero del FMI, la japonesa implicada en grandes coimas y por supuesto imaginamos a escala menor, el mafioso caso peruano de cuentas secretas del <>; curiosamente suiza acaba de exigirle a Luxemburgo haga públicas las cuentas de los cacos sudamericanos incluido el ya desaparecido psicópata genocida, Pinochet. Liechtenstein otro de los paraísos financieros, es un principado soberano enclavado en los Alpes, entre Suiza y Austria. Mide 160 Km2, Su territorio alberga las sedes de 23 bancos, 120 empresas fiduciarias y 80,000 sociedades de pantalla, es decir, dos y media por cada uno de sus 32,000 habitantes, increíble..!

Dentro de los paraísos financieros tenemos también a: Hong-Kong, Túnez, Chipre, las Caimán y Macao y por ahí entrando Marruecos, pero todos ellos hacen parte del mismo club, en el que figuran como socios la Isla de Malta, la espectacular Panamá que crece geométricamente, Líbano. En la misma situación se encuentran las Islas Vírgenes caribeñas, las islas del Canal de la Mancha y el enclave de Gibraltar, en territorio español y Andorra y, desde luego, Suiza, el gurú y miembro fundador de la banda y otros países cuyas instituciones ilícitas, las ampara el estado por la puerta falsa y que campean en nuestra región y algunos países surgentes de Asia.
Y allá están, y siguen reciclando y blanqueando el dinero de todos los tráficos a plena luz del día, sin que nadie quiera tocarlos, bajo el amparo de leyes o tratados internacionales obsoletos.

La gama de servicios ofrecidos por estas plataformas financieras “off-shore” (literalmente “fuera de las costas”) van desde el secreto bancario protegido penalmente, hasta la constitución de sociedades ficticias, pasando por la ausencia de control de cambios, la exoneración fiscal, la correspondencia asegurada con las redes bancarias, lavado de dinero, terrorismo, drogas y muchos delitos conexos.

Lo curioso es preguntarse ¿porqué no se desactivan estos enclaves financieros que corrompen el mundo, sabiéndose exactamente quienes son y donde están ubicados; más aún, conociéndose y teniéndose identificados a quienes son sus representantes en el mundo y que bajo la tutela, incluso, dizque diplomática, actúan impunemente lavando dinero?. Por suerte el mundo se defiende de sus propios males, las Naciones Unidas en Asamblea General, han solicitado a esas naciones, si así se les puede llamar, que retiren sus contactos y representantes diplomáticos y comerciales y los limiten a meros trámites administrativos no económicos.

En el Perú, es increíble que se hayan hecho transacciones y venta de activos y empresas de narcotraficantes-terroristas ya sentenciados. Las comisiones del Congreso se preguntan: ¿por qué no están presos los profesionales que han amparado estas transferencias de activos y creaciones de empresas? Bueno, por suerte ya se dio un gran paso y pronto empezarán estos “profesionales abrigadores, cobertores asesores y justificadores del lavado y secado de dinero” a temblar..
.
Imaginamos que el Congreso no entiende tampoco por qué el Poder Judicial, que conoce e incluso tiene procesados a muchos “facilitadores” de delincuentes, no procede con mano más dura y así da un ejemplar aviso a estos delincuentes, ya tienen los dispositivos legales ¿que esperan?

FUENTE: http://www.justomedio.com/65602/lavado-de-activos-en-el-peru-y-el-mundo-cacos-financieros/