El reciente cambio de la titular de la OCMA, Elcira Vásquez Cortez, que será reemplazada a partir del primer día útil de enero del 2010, por el vocal supremo Enrique Mendoza Ramírez, ha puesto nuevamente en el primer plano de la noticia la grave denuncia, seguida del pedido de destitución, presentada hace seis meses contra el titular del Juzgado Civil del Cono Este de Lima, Edgar Vizcarra Pacheco, por los delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de activos y corrupción de funcionarios, y que sorprendentemente permanece sin ser resuelta.
ELCIRA VASQUEZ
Cabe recordar que con fecha 13 de Julio del presente año, es decir hace más de seis meses, la Oficina de Control de la Magistratura, (OCMA), mediante resolución Nº 1 resolvió abrir investigación preliminar contra Edgar Vizcarra Pacheco, a efectos de recabar medios probatorios que permitan determinar su responsabilidad en la comisión de los graves delitos denunciados por litigantes del Poder Judicial y por la agrupación Unidos Contra el Narcotráfico y Lavado de Activos (UCONA).
VOCAL SUPREMO, ENRIQUE MENDOZA RAMIREZ - NUEVO JEFE DE LA OFICINA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA DEL PERU
Las denuncias han sido elevadas paralelamente a los despachos del Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Dr. Carlos Arturo Mansilla Gardella, presidente del Poder Judicial y Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Javier Villa Stein, Presidente de la Corte Suprema de la República, y como si hubiera una coincidente concertación de intereses, ninguno de estos niveles ha emitido un pronunciamiento que permita conocer el resultado de las investigaciones.
CUESTIONADO "VITALICIO" JUEZ DEL CONO ESTE DE LIMA, EDGAR VIZCARRA PACHECO
Vizcarra Pacheco, a pesar de las graves denuncias, aún permanece en su puesto de Juez en el Cono Este, y desde el primero de julio hasta la fecha no se conocen los avances de la investigación preliminar a cargo de la Unidad de Investigación y Anticorrupción (antes Unidad Operativa) de la misma entidad, a pesar de estar obligada a cumplir el Principio de Celeridad, regulado por la Ley 27444 de la Carrera Judicial.
Según lo ha sustentado la UCONA, el magistrado cuestionado ha sido señalado como el responsable de resoluciones amañadas en procesos ventilados en su despacho, en los que como magistrado terminaba resolviendo de acuerdo a los intereses, no de un juicio justo, sino del mejor postor, es decir, del que con argumentos contantes y sonantes solía dictar el resultado del proceso para favorecer a una de las partes, a pesar de que a ésta no le asistía la razón.
Los agraviados, entre los que se cuentan los litigantes Rómulo Morales Ayala, Diana Morales Guillén, Jorge Huaracha Caillahua, y Raúl Moisés Galindo Quintanilla, denunciaron oportunamente al citado Juez por haberles hecho proposiciones indecorosas que no están de acorde con la moral de un buen magistrado y al no cumplir con sus requerimientos, perdieron todos sus casos judiciales.
SE CUESTIONA EL TRABAJO DE LA "OCMA"
A estas denuncias ante la OCMA, hay que agregar las presentadas contra Pacheco Vizcarra por la UCONA, Sindicato Mixto de Trabajadores del Poder Judicial y la Asociación Civil Juez Justo, contenidas en los expedientes Nº. 16968 – 2009 por enriquecimiento indebido y corrupción de funcionarios, Exp. Nº. 535 – 2009 lavado de activos, la misma que fue derivada al departamento de Investigación Criminal (División de Coordinación de la Policía del Ministerio Público – DIVVMP).
Estas denuncias dieron lugar a investigaciones a cargo de las unidades especializadas de la PNP, las que han confirmado que en efecto el juez Vizcarra ha realizado adquisiciones millonarias de bienes como la compra al contado de un inmueble valorizada en 75,000 dólares y una camioneta 4x4 en 15,000 dólares, que no guardan relación con sus ingresos salariales de juez.
En vista de que la OCMA, bajo la jefatura de la vocal suprema Elcira Vásquez Cortez, demora sospechosamente en resolver el pedido de destitución del juez Vizcarra, el presidente de la UCONA, el ex congresista Heriberto Benítez, ha elevado una denuncia sobre el comportamiento de este magistrado ante el Congreso de la República, el mismo que publicamos a continuación por sustentar la necesidad de una urgente solución:
EX CONGRESISTA DEL PERU: HERIBERTO BENITEZ RIVAS, PRESIDENTE DE "UCONA"
Señor Presidente del Congreso de la República:
Heriberto Manuel Benítez Rivas, Presidente de la Asociación “Unidos contra el Narcotráfico y Lavado de Activos”- (UCONA) señalando domicilio en la Calle Bernini N° 279 distrito de San Borja, provincia y departamento de Lima, respetuosamente me persono y como mejor proceda en derecho,
DIGO:
Que, en pleno ejercicio de mis derechos fundamentales vengo con el presente escrito en solicitarle que el Poder Legislativo proceda a tramitar una denuncia constitucional contra la jefa de la oficina de Control de la Magistratura (OCMA), Elcira Vásquez Cortez, por grave infracción al artículo 38° y al inciso tercero y quinto del artículo 139° de la Constitución Política vigente, ya que la citada magistrada suprema titular no cumple ni respeta el ordenamiento jurídico vigente, sino al contrario está demostrando una total inacción, lenidad y/o lentitud en el desarrollo de las pesquisas sobre una grave denuncia que formulamos, hace cerca de cinco meses, contra el juez civil del Cono Este de Lima, EDGAR VIZCARRA PACHECO por presunto delito de enriquecimiento ilícito, lavado de activos, corrupción de funcionarios e inconducta funcional, la misma que fue entregada a la Fiscal de la Nación y a la jefa de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) para que procedan conforme a sus atribuciones legales, ya que se trataría de graves ilícitos penales cometidos en agravio del Estado, donde estaría seriamente comprometido un magistrado titular de la Corte Superior de Justicia de Lima, quien viene desempeñándose desde hace 15 años en el mismo puesto y que estaría siendo protegido por un sospechoso engranaje judicial encubierto que existe al interior del Poder Judicial (PJ) y que oportunamente fue denunciado a través de los medios de comunicación social.
Es más, señor Presidente del Congreso, el juez civil del Cono Este de Lima, EDGAR VIZCARRA PACHECO, es tan afortunado que ha logrado que la Universidad “Alas Peruanas” le publique un aviso donde indican que se trata de un magistrado que “dignifica” al Poder Judicial; dicho centro de estudios está duramente cuestionado por probables actos de corrupción, así como de posibles extraños vínculos con magistrados para obtener ciertos beneficios, quienes incluso han sido denunciados ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
2.- Por ello, señor Presidente del Congreso, nuestra Institución, está en la obligación moral de denunciar la lenidad, inacción y/o lentitud de la jefa de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) ante la grave denuncia entregada, hace cinco meses, contra el cuestionado juez civil del Cono Este de Lima, EDGAR VIZCARRA PACHECO, lo cual, por cierto, nos permite, muy respetuosamente, considerar una lamentable tendencia para favorecer la impunidad, arrastrándose una probable responsabilidad en actos de complicidad y encubrimiento, que exigimos sean, inmediatamente, investigados de manera exhaustiva y sancionados ejemplarmente, por la salud del propio Poder Judicial (PJ); lo sucedido, demuestra que la jefa de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) no está respetando, ni cumpliendo, ni defendiendo la Carta Política, ni el ordenamiento jurídico vigente, ya que ante tantas evidencias de responsabilidad del juez civil del Cono Este de Lima, EDGAR VIZCARRA PACHECO, se resiste a cumplir con el artículo 60º de la Ley de la Carrera Judicial, y, muy por el contrario, amplía “extrañamente” la pesquisa preliminar y permite que dicho magistrado de primera instancia, duramente cuestionado y descalificado, continúe administrando justicia o desempeñando funciones jurisdiccionales, lo cual, insistimos, es un peligro para toda la población.
Nadie logra comprender, en su sano juicio, por qué el órgano de control se comporta de esta manera; qué cosa impide que la jefa de la oficina de Control de la Magistratura (OCMA) adopte medidas enérgicas en cumplimiento de la Ley y en respeto al debido proceso legal.
Lo saludable, democráticamente, es la inmediata separación del cargo del juez civil del Cono Este de Lima, EDGAR VIZCARRA PACHECO, ya que la permanencia puede favorecer a quienes están manteniéndolo y alimentan nuevos actos de corrupción, ya que un juez sobre quien pesa graves denuncias y serios indicios de responsabilidad penal debe estar actuando pensando en su probable salida y seguramente haciendo enmiendas de las barbaridades que se cometen en la judicatura.
Estará corrigiendo las faltas administrativas encontradas en las visitas inopinadas realizadas; y procurando que todo esté aparentemente en regla.
Está siendo beneficiado por la inacción y lenidad de la jefa de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), quien a pesar de todo aún se resiste a aplicar el artículo 60º de la Ley de la Carrera Judicial; ella es la única funcionaria judicial con capacidad para dictar esa medida de suspensión inmediata.
3.- La sospechosa ampliación de las investigaciones preliminares, señor Presidente del Congreso, afecta el debido proceso legal, que teóricamente la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) dice respetar en su costoso comunicado oficial (29 de noviembre del 2009) y causa una evidente demora en el inicio de un proceso disciplinario; y, lo que es más grave y delicado, se permite que el juez civil del Cono Este de Lima, EDGAR VIZCARRA PACHECO, siga administrando justicia, lo cual es muy peligroso para toda la población y afecta directamente a los justiciables y letrados que permanentemente litigan en dicha zona.....
“Por todo lo dicho en la presente denuncia ante el Presidente del Congreso por el Dr. Heriberto Benítez Rivas, se desprende que ese alguien que aparentemente protegía al Juez Civil del Cono Este, Edgar Vizcarra Pacheco, sería entre otros la Dra. Elcira Vásquez Cortez, hoy fuera de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA).
(Fdo) Heriberto Benítez Rivas/ Presidente de UCONA.
