"APARICION DE OLIVERA NO ES CASUALIDAD"

"APARICION DE OLIVERA NO ES CASUALIDAD"

El vocero de Soliodaridad Nacional (SN) Heriberto Benitez Rivas sostuvo que la llegada de Fernando Olivera al Peru no es pura casualidad, ni coincidencia con las elecciones generales, ni se trata de una penitencia para lograr el indulto de los electores; todo esta coordinado con Alejandro Toledo y Peru Posible (PP) ya que ellos necesitan un operador politico que se encargue de ciertos temas complicados que el propio Toledo, Bruce y Reategui no quieren tocar.

"Olivera llego, se presento en todos los medios, dice rechazar la guerra sucia, pide un apoyo para Toledo, dice que no quiere ningun cargo, pide disculpas por los errores del pasado y habla de sugerencias a los ex integrantes del FIM; pero, extrañamente aparece la denuncia de los padres del caso de la sirenita y vemos un Carlos Bruce envalentonado para enfrentarse a Solidaridad Nacional (SN)" comento Benitez Rivas.

"En politica no hay coincidencias; la sorpresiva aparicion de Olivera en el escenario politico ha sido calculada y coordinada con Alejandro Toledo. Peru Posible necesita que terceros supuestamente imparciales y ajenos a su agrupacion politica cumplan ciertas funciones electorales; no cabe la menor duda" enfatizo Benitez Rivas.

Finalmente, Toledo indico que por cada ataque ellos darian una propuesta; sin embargo, en la practica apreciamos que no tiene respuesta o sea no hay propuesta, solo vemos que son expertos usando la chaveta.

Lima, 27 de enero del 2011.

Audio hunde a los que trataron de tumbarse a presidente y gerente regional de Áncash

Audio hunde a los que trataron de tumbarse a presidente y gerente regional de Áncash
Presionaron a requisitoriada para que involucre a Luis Arroyo en asalto a ex consejero

Cesar Alvarez

Un mayor de la Policía Nacional de Chimbote, el alcalde del distrito de Nuevo Chimbote y su asistente de confianza fueron denunciados ante el Ministerio Público por haber urdido falsas pruebas con la finalidad de acusar falsamente al ex gerente regional de Ancash, Luis Arroyo Rojas, como presunto autor intelectual del asalto a balazos contra el ex consejero regional Ezequiel Nolasco, a fin de impedirle su elección como alcalde de la provincia de Chimbote.

Los acusados, vinculados al partido aprista de Chimbote, según la denuncia presentada por Luis Arroyo Rojas, a través del abogado y ex congresista Heriberto Benítez Rivas, montaron este plan antes de las elecciones regionales y municipales para traerse abajo electoralmente a Arroyo, quien era candidato a la alcaldía provincial del Santa (Chimbote) y por extensión tumbarse al presidente regional César Alvarez, entonces candidato a la reelección, en razón a que Arroyo era su brazo derecho.

Heriberto Benitez

La denuncia presentada ante la II Fiscalía Provincial de Nuevo Chimbote está basada en un audio con revelaciones de que el ex alcalde de Nuevo Chimbote, Valentín Fernández Bazán, y su brazo derecho, el asistente Marco Rivera Caspa, se coludieron con el mayor PNP, ex jefe de la Dirove de Chimbote, para que éste, bajo amenazas, obligue a una requisitoriada, identificada como Hilda Saldarriaga Bracamonte, a señalar al ex gerente como autor intelectual del hecho criminal.

Al audio se ha añadido a una segunda declaración de la propia requisitoriada, donde confiesa haber hecho una falsa declaración contra Rojas bajo amenaza de ser mandada a prisión en mérito de una requisitoria por complicidad en un asalto y robo.

Valentin Fernandez

A pesar de la aparatosa campaña mediática contra Arroyo y Alvarez, al parecer financiada por Fernández, el primero fue elegido alcalde provincial de Chimbote con el 33% de los votos y el segundo reelegido como presidente regional con el 33,05%.

En el audio se escucha decir a Arrunátegui “nosotros hemos otorgado el video”, con lo cual está admitiendo haber sido su unidad policial (la Dirove) la que hizo la grabación y seguidamente su difusión en los días previos a las elecciones.

Seguidamente, Arrunátegui le pide a Rivera un premio por haber manipulado a la requisitoriada: “No una medallita, esto no compadre, promueve un ascenso para nosotros”.

Arroyo expresa en su denuncia al representante del Ministerio Público que el fiscal provincial lo ha comprendido en la investigación del caso Nolasco en base a la declaración de “Mamá Hilda” manipulada por Arrunátegui y se ha negado a tomar en cuenta el video con la segunda declaración de la mujer, donde denuncia haber sido obligada a acusar a Rojas bajo amenazas del mayor Arrunátegui.

Finalmente, solicita al fiscal aperturar denuncia penal contra Valentín Fernández Bazán, Marco Rivera Caspa y el mayor PNP Eduardo Arrunátegui, por ser autores intelectuales y materiales de los graves delitos contra la administración pública en la modalidad de corrupción de funcionarios y contra la fe pública, así como disponer sus detenciones preliminares en razón a que los citados delitos prevén una prisión no menor de 15 años.

FUENTE: http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica13&td=15&tm=10&ta=2010

BENITEZ: "LOS HABEAS CORPUS DEBEN LLEGAR A LA CORTE SUPREMA."

BENITEZ: "LOS HABEAS CORPUS DEBEN LLEGAR A LA CORTE SUPREMA".

El ex congresista Heriberto Benitez Rivas sostuvo que la reciente sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que permite una tercera instancia en casos de acciones de habeas corpus interpuestos en investigaciones o procesos por narcotrafico y lavado de activos, es una especie de salvataje legal "provisional", dictado como medida urgente y extraordinaria por los niveles de corrupcion que existen en el vientre del Poder Judicial (PJ) y pcor la manera como terminan favoreciendo la impunidad; y, "para evitar esta lamentable situacion, el Poder Legislativo (PL) deberia modificar el Codigo Procesal Constitucional de manera inmediata".

"El Congreso de la Republica deberia analizar y/o evaluar la posibilidad que las acciones de habeas corpus interpuestas contra decisiones jurisdiccionales o resoluciones fiscales deberian ser tramitadas en primera instancia por la Corte Superior de Justicia y en segunda instancia por la Corte Suprema garantizandose una mejor evaluacion de los casos; de esa manera, seria un colegiado que estudie el expediente, analice el asunto, voten sus miembros y resuelvan conforme a Ley. Luego de ello, el agraviado podria interponer su recurso de agravio y acudir al TC" expreso Benitez Rivas.

"La salas penales de la Corte Suprema deben asumir la responsabilidad de resolver en segunda instancia las acciones de habeas corpus interpuestas contra decisiones de los jueces o fiscales; debemos ser drasticos con los magistrados corruptos y prevaricadores, si cometen infracciones o delitos deben ser sancionados ejemplarmente, destituidos y enviados a la carcel" indico Benitez Rivas.

Finalmente, Benitez Rivas advirtio que "la sentencia del TC tiene sus riesgos, por ahora, podriamos aceptarla como una medida provisional; pero, en el fondo la solucion debe asumirla el propio Poder Judicial (PJ) resolviendo correctamente los habeas corpus y no desnaturalizando la esencia juridica de estos procesos constitucionales".

Lima, 18 de agosto del 2010.

Nota del Director:

El Directorio en pleno del Blog "El Todopoderoso", lamenta que se haya intervenido el blog "Corruptos a la Carcel" (hackeado).

Tenemos conocimiento que un equipo tecnico equipo trata de recuperar dicha pagina.

Es preciso recordar que dicho blog esta avocado a la difusion de los valores, los derechos humanos, asi como a difundir las sentencias de la corte interamericana de derechos humanos.

Ademas sostiene una lucha frontal contra la corrupción.

En ese sentido reiteramos nuestra solidaridad con el jurista Heriberto Benitez, victima de este ilicito penal.

Carlos Alfredo Cardenas Borja

Director Ejecutivo

Blog "El Todopoderoso"

Heriberto Benitez logra victoria judicial a favor de los trajadores civiles administrativos de las fuerzas armadas del Perú

Heriberto Benitez logra victoria judicial a favor de los trajadores civiles administrativos de las fuerzas armadas del Perú

Heriberto Benitez

Poder judicial declara fundada habeas data presentada por Heriberto Benítez a favor de los trabajadores civiles administrativos de las fuerzas armadas:

El decimo juzgado especializado constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaro FUNDADA la acción de garantía constitucional – habeas data (Expediente Nº28748-2007), presentada por el abogado Heriberto Benitez, contra el Secretario General del Ministerio de Defensa.

La sentencia ordena al demandado, Secretario General del Ministerio de Defensa, a entregar toda la documentación relacionada a las gestiones efectuadas por dicho ente gubernamental, destinadas a lograr la tan ansiada nivelación de los incentivos que perciben por concepto de CAFAE los trabajadores civiles de las fuerzas armadas, en relación a lo que perciben los trabajadores que tiene la fortuna de laborar en el propio ministerio de defensa.

Es preciso recordar que un trabajador civil administrativo de las fuerzas armadas, percibe como incentivo por concepto de CAFAE la irrisoria suma de 100 (cien) nuevos soles, mientras que un trabajador civil administrativo que labora en el interior del Ministerio de Defensa, percibe por dicho concepto sumas que oscilan entre 1,000 (mil) a 1600 (mil seiscientos nuevos soles)

"...No existe causa ni motivo alguno para que exista dicha desigualdad y semejante discriminacion, pues ambos trabajadores efectúan las mismas labores, trabajan para el mismo sector y están incluidos en el mismo pliego presupuestal, señalo el abogado Carlos Alfredo Cardenas Borja...."

"...Ademas todos los años se agota el dialogo con las autoridades de Ministerio de Defensa, concluye el debate parlamentario en relación al presupuesto para dicho concepto, todo queda en simples promesas, continuando el martirio para las familias de dichos trabajadores..." agrego Cardenas Borja

EL DATO

1.- es preciso señalar que de continuar la negativa de proporcionar la documentacion solicitada, Renzo Chiri, Secretario general del Ministerio de Defensa, seria destituido por mandato judicial.

2.- son cerca de trece mil los trabajadores civiles-administrativos de las fuerzas armadas, a nivel nacional, quienes se beneficiarian con la tan ansiada nivelacion.

3.- el incentivo que perciben los trabajadores acotados, es el mas bajo en comparación con otras dependencias publicas

Carlos Alfredo Cardenas Borja, su participación como abogado en esta causa judicial fue trascendental e importante, en su informe oral ante el juez constitucional, reitero la necesidad de contar con la documentacion respectiva a fin de lograr la ansiada nivelacion de los incentivos por concepto de CAFAE, a favor de los trabajadores civiles administrativos de los tres institutos armados. El entregarnos dicha documentacion de ninguna forma haria peligrar la seguridad nacional, tal como en forma absurda lo sostienen los procuradores del Ministerio de Defensa y de las tres fuerzas armadas

SENTENCIA EMITIDA POR EL DECIMO JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA - EXPEDIENTE Nº28748-2007

Juez exige a Ministerio entregar información

En proceso seguido por personal civil de Fuerzas Armadas que reclaman incentivos.

FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/juez-exige-a-ministerio-entregar-informacion_64204.html

Heriberto BenÍtez: " Ministerio debe entregar la información solicitada, asi lo ordena el poder judicial"

El titular del 10º Juzgado Constitucional de Lima, Roberto Vílchez Dávila, ordenó al ministerio de Defensa entregar la información requerida por la defensa de los trabajadores civiles de las Fuerzas Armadas, que piden desde hace varios meses que ese organismo les entregue documentación que respalda su pedido de homologación de sus incentivos laborales con los que reciben los demás servidores de esa cartera.

El abogado Heriberto Benítez, defensor de los trabajadores civiles, señaló que, pese a pertenecer al mismo pliego presupuestal, un trabajador civil de las Fuerzas Armadas recibe por incentivo del Cafae apenas S/.100 mientras que un trabajador del ministerio de Defensa percibe hasta S/. 800.

“Como el secretario general del ministerio no hacía cumplir diversas directivas para la homologación de incentivos, decidimos ir por la vía judicial. Necesitábamos la información que está en los archivos del ministerio, pero los funcionarios insistían en que estos documentos no existen. Por eso presentamos un recursos de hábeas data”, manifestó Benítez.

En su fallo, el juez Vílchez remarca que “el 27 de junio del año 2007 Heriberto Benítez presentó un recurso de Hábeas Data contra el secretario general del ministerio de Defensa, Renzo Chiri, con el objetivo de que se le proporcione información sobre las gestiones efectuadas por ese ministerio para la homologación de incentivos laborales por concepto de Cafae que perciben los trabajadores civiles que laboran en los institutos armados con los demás servidores del propio ministerio (…) el 8 de junio del 2007 requirió que la entidad demandada cumpla con proporcionarle un informe detallado de las gestiones efectuadas por el ministro y los comandantes generales del Ejército, la Marina de Guerra y la Fuerza Aérea del Perú para la referida homologación, pero le respondieron que la información solicitada es confidencial”.

Contando con esa documentación, Benítez reunirá todos los documentos que respaldan el pedido de los trabajadores.

HERIBERTO BENITEZ: HAY QUE INVESTIGAR AL JUEZ SUPREMO JOSE LECAROS.

HERIBERTO BENITEZ:

HAY QUE INVESTIGAR AL JUEZ SUPREMO JOSE LECAROS.

Heriberto Benitez

El ex congresista y actual candidato al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Heriberto Benitez Rivas, pidio realizar una exhaustiva investigacion sobre la extraña venta ad corpus realizada por el juez supremo Jose Lecaros respecto a un inmueble de su propiedad, ubicado en la avenida 2 de Mayo, distrito de San Isidro (Lima), por $ 85,000 (dolares USA) a la Empresa Super Micro S.A. (RUC N° 20425242041) que se dedicaba, exclusivamente, a la comercializacion, distribucion, mantenimiento y venta de piezas, repuestos o partes de computadoras; lo curioso de esta operacion economica es que un año despues, la Empresa Super Micro S.A. entrega el departamento, en usufructo por 99 años o sea hasta el año 2102, al hermano de Alberto Quimper Herrera, quien solo pagara la suma de 100 nuevos soles mensuales y, sospechosamente, ese mismo dia la Empresa Super Micro S.A. declara su disolucion y liquidacion.

"Una pequeña indagacion nos demostro que los socios fundadores de la Empresa Super Micro S.A. resultaron ser familiares directos del cuestionado Alberto Quimper Herrera, tal como consta en la partida registral N° 11090642 que figura en la SUNARP; esta el hijo de Ricardo Quimper Herrera y doña Zoila Saavedra, tambien socia, quien, curiosamente, realizo la extraña compra del inmueble de propiedad del juez supremo Jose Lecaros y despues liquido la Empresa Super Micro S.A." comento Benitez Rivas.

"Esta venta fue mantenida en silencio por el juez supremo Jose Lecaros, quien en esa epoca se desempeñaba como vocal supremo instructor a cargo de diversos juicios por corrupcion contra altos funcionarios de la Republica e, incluso, no la menciono, ni explico durante su proceso de ratificacion ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM); situacion que resulta muy sospechosa, tratandose de un magistrado supremo especializado en el campo penal, quien efectuaba operaciones comerciales con familiares directos del hoy procesado por graves delitos de corrupcion, Alberto Quimper Herrera" detallo Benitez Rivas.

"Este tema se agrava, ulteriormente, ya que el juez supremo penal Jose Lecaros adquirio dos propiedades ubicadas en el distrito de San Isidro (Lima), valorizadas en casi un cuarto de millon de dolares, una de las cuales pertenecia a la Caja de Pensiones Militar-Policial (institucion seriamente cuestionada, cuyos ex directivos son procesados por el propio Poder Judicial y por graves delitos de corrupcion); ambas propiedades no resultan muy compatibles con el ingreso y gastos mensuales-normales de un magistrado miembro de la maxima instancia del Poder Judicial (PJ)" finalizo Benitez Rivas.

Lima, 11 de mayo del 2010

Problemas mentales tienen la mitad de los jueces peruanos

Problemas mentales tienen la mitad de los jueces peruanos
Mal de la cabeza la mitad de jueces.
Estudio encargado por el Consejo Nacional de la Magistratura indica también que 25% de magistrados tienen patologías, lo que requiere tratamiento.
FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=57176

La imagen del juez Raúl Rosales apuntando con una pistola al reportero gráfico Carlos Saavedra de la revista “Caretas”, ha generado diversos pedidos para que la salud mental de quienes imparten justicia en nuestro país sea analizada minuciosamente, lo que ya ha sido hecho, con resultados preocupantes.

Insisten en pedir evaluación psiquiátrica a juez Raúl Rosales.Estudio elaborado en enero de 2008 por Alberto Perales Cabrera y Héctor Chue Pinche, integrantes de la Asociación Psiquiátrica Peruana, realizado a pedido del Consejo Nacional de la Magistratura.

Un estudio elaborado en enero de 2008 por Alberto Perales Cabrera y Héctor Chue Pinche, integrantes de la Asociación Psiquiátrica Peruana, realizado a pedido del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), arrojó alarmantes conclusiones.

La referida prueba, aplicada a una muestra de 200 magistrados que participaron ese año en el proceso de evaluación y ratificación del CNM, permitió detectar la presencia de trastornos depresivos y ansiosos en el 30% de los jueces evaluados, trastornos de personalidad en el 50% y patologías mentales en 25% de ellos.

La mayoría de esos magistrados fueron ratificados por el CNM, continúan en sus cargos y este informe, conocido por todos los vocales de la Corte Suprema, fue mandado al archivo.

LA PRIMERA tuvo acceso al oficio Nº 008-2008, firmado por la secretaria general del Poder judicial, María del Carmen Gallardo, y dirigido al ex vocal supremo Roger Salas Gamboa, consigna la evaluación mental de los jueces examinados.

En la categoría “Trastornos de Personalidad” del referido documento aparece que el 50% de los jueces evaluados presentan esos trastornos.

Asimismo, en esta parte del informe los psiquiatras detallan que los trastornos de personalidad detectados en los magistrados fueron: de tipo impulsivo, con rasgos de dependencia de la figura femenina, con rasgos de inmadurez e inestabilidad emocional y trastornos con rasgos sociopáticos de personalidad.

Las personas que presentan este último trastorno, según el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (editado por la Asociación Americana de Psiquiatría), “muestran desprecio insensible por los derechos de los demás, expresan sus conflictos impulsiva e irresponsablemente.Toleran mal la frustración y, en ocasiones, son hostiles o violentas. A pesar de los problemas o el daño que causan a otros por su comportamiento antisocial no sienten remordimientos.Sus relaciones están llenas de deshonestidades”.

En tanto, el ítem “Trastornos Psiquiátricos” detalla que el 20% de los jueces están bajo sospecha de padecer trastornos cerebrales, el 30% tiene trastornos ansioso-depresivos y el 50% no presenta ningún trastorno. Asimismo, el 90% de los jueces sufren de estrés.

También fueron detectados otros problemas médicos, siendo los más comunes los casos de obesidad, hipertensión, artritis y diabetes.

Esta evaluación de salud mental fue realizada mediante entrevistas clínicas psiquiátricas y psicométricas, practicadas en cada magistrado por dos psiquiatras separadamente, con cotejo y comparación de resultados para la elaboración del informe final sobre cada uno de los jueves evaluados, quienes tienen entre 48 a 68 años de edad.

El ex congresista Heriberto Benítez comentó que “este informe sobre los problemas mentales de jueces y fiscales fue sospechosamente ocultado para proteger a varios magistrados apristas o ligados al gobierno que debían ser ratificados por el CNM; por tal razón es necesario que se investigue exhaustivamente no sólo la reciente corrupción en el concurso público para jueces y fiscales supremos, sino también los procesos de evaluación y ratificación realizados en los últimos cinco años. Por eso tenemos jueces que amenazan con armas de fuego a la prensa”.

Marcelo Puelles
Redacción

ELCIRA VASQUEZ comete infracción constitucional por proteger al juez EDGAR VIZCARRA investigado por corrupción y lavado de activos

ELCIRA VASQUEZ, jefa de la oficina Oficina de Control de la Magistratura del Perú (OCMA), comete infracción constitucional por proteger al juez EDGAR VIZCARRA investigado por corrupción y lavado de activos

(FUENTE: DIARIO EL COMERCIO - PERU)

Comunicado publicado en el diario peruano "el Comercio" por la Asociación "Unidos contra el narcotráfico y lavado de activos" (UCONA), el Sindicato Mixto de trabajadores del Poder Judicial y la Asociación Civil "Juez Justo"

http://elcomercio.pe/impresa/edicion/2009-12-06/eceq061209a15/02

http://e.elcomercio.pe/101/impresa/pdf/2009/12/06/ECEQ061209a15.pdf

Tribunal Supremo de Perú atropella DD.HH

Tribunal Supremo atropella DD.HH.

(Fuente Diario La Primera - Perú / Heriberto Benitez Rivas - Columnista)

El 13 de octubre del 2009, en el diario oficial “El Peruano”, salió publicada la Resolución Nº 696 dictada por la Segunda Sala Penal Especializada para Procesos con Reo en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima que confirmó la sentencia del 56º Juzgado Especializado en lo Penal de Lima que declaró fundado el proceso constitucional de hábeas corpus seguido contra los integrantes de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, José Luis Lecaros Cornejo, Raúl Alfonso Valdez Roca, Héctor Wilfredo José Ponce de Mier, Hugo Antonio Molina Ordóñez y José Bayardo Calderón Castillo, quienes cometieron una serie de graves infracciones, violaciones al debido proceso legal y a las garantías judiciales durante la tramitación de un pedido de extradición formulado por la República Popular China, para la entrega de un ciudadano que habría cometido un delito de defraudación de rentas de aduana a quien podrían aplicarle la pena de muerte, lo cual no está permitido en nuestro ordenamiento jurídico vigente.

Los magistrados supremos basaron su resolución consultiva, solamente, en que como la pena a imponerse es superior a un año y como dicha figura criminal se considera delito en ambos países (China y Perú) entonces, se ha cumplido con el principio de identidad de la norma; sin embargo, obviaron lo establecido en el artículo 517º del Código Procesal Penal peruano, respecto a que no se dispondrá la extradición cuando, el delito por el que se solicita, tuviera pena de muerte en el Estado requiriente y éste no diera las seguridades que no será aplicable.

Ítem más, los jueces supremos ignoraron que el artículo 5º del tratado internacional, celebrado entre la República Popular China y el Perú, señala que “la extradición sólo se llevará a efecto si no es contraria al sistema legal de la parte requerida”.

Esta conducta dolosa pone en peligro la seguridad jurídica de la Nación y afecta directamente los derechos humanos, sobre todo de las personas sometidas a determinados procesos judiciales ante la máxima instancia del Poder Judicial (PJ).

No existe ninguna garantía que los expedientes serán estudiados y/o analizados jurídicamente; los magistrados supremos no evalúan las piezas procesales, no leen ni conocen los tratados internacionales referidos al caso en concreto, no observan la existencia de traducciones oficiales, no cumplen los dispositivos legales vigentes.

Estos jueces no pueden seguir ejerciendo función jurisdiccional.

Finalmente, la resolución constituye una vergüenza para el foro y los abogados no podemos permitir que prevalezca la impunidad; los miembros de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia deberían ser destituidos del Poder Judicial (PJ), conforme a lo estipulado en el inciso segundo del artículo 31º de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), ya que han cometido un hecho sumamente grave que, sin ser delito, compromete seriamente la dignidad del cargo y los desmerece en el concepto público.

Este 1ro de octubre se verá la vista de la causa que se le sigue a ex alcalde Jorge Mendoza

Este 1ro de octubre se verá la vista de la causa que se le sigue a ex alcalde Jorge Mendoza

(fuente: Radio El puerto 28 de setiembre 2009)

“El pueblo de Ilo debe estar alerta y vigilante en el proceso que se le sigue al ex alcalde Jorge Mendoza Pérez, ya que podría quedar absuelto en la vista de la causa que se vería este 1ro. de octubre a las 08:30 horas en la primera sala transitoria de la Corte Suprema de Justicia de Lima, ya que al parecer el fiscal supremo José Peláez Bardales dictaminaría a favor de la ex autoridad edil”, así lo sostuvo el abogado Heriberto Benítez que sigue de cerca el proceso en la capital.

“Al parecer los integrantes de la corte suprema de justicia no leen los expedientes y desconocen la documentación que se le envía, como consecuencia el resultado podría ser adverso para el pueblo de Ilo que clama justicia”, aseveró Benítez Rivas.

Benítez Rivas, precisó que si los magistrados no ratifican la sentencia contra Jorge Mendoza serían denunciados por las irregularidades que se viene evidenciando.

Población se pronuncia

"Es lamentable la labor que viene cumpliendo el Poder Judicial en el caso del ex burgomaestre Jorge Mendoza, donde quedaría impune de toda culpa", expresó el presidente de la sociedad civil del distrito de Pacocha Rudy Perea.

Por su parte, el presidente del Frente Amplio Prof. Oswaldo Luque, invitó para este martes 29 de setiembre a las 6 de la tarde en el Educentro a reunión de las organizaciones sociales para emitir un pronunciamiento rechazando la corrupción y realizar acciones contra el dictamen que emita la Corte Suprema de Justicia de ser adversa.

Procuradores de institutos armados niegan tres veces a Ministro de Defensa peruano (como Pedro a Jesucristo) y...

Procuradores de institutos armados niegan tres veces a Ministro de Defensa peruano (como Pedro a Jesucristo)… y procurador del Ministerio de Defensa "exige se declare fundada Accion de habeas data"

"y lo negaron tres veces... antes que cantara el juez"

En la diligencia de informe oral realizada en el Despacho del decimo juzgado especializado constitucional de la Corte Superior de Lima (miercoles 26 agosto 10.00 a.m.) los procuradores del ejercito, fuerza aerea y la marina, señalaron en forma unanime que "...el Ministro de Defensa y el Secretario General de dicha institucion no tiene la facultad para suministrar informacion alguna...""...ya que cada institucion militar es independiente..""...que no dependen de ninguna manera del Ministerio de Defensa..." ¿? "...que todo pedido se efectua al jefe de archivo de cada institucion..."¿?.

Ademas el procurador del Ministerio de Defensa al culminar su "replica " dijo "...pido se declare fundada el habeas data..." a lo que el juez constitucional le pregunta: ¿usted desea que se declare fundada la demanda? a lo que contesto: "...si, señor juez fundada en todos sus extremos..."

HERIBERTO BENITEZ: Renzo Chiri Marquez, es el funcionario publico responsable de garantizar el acceso a la informacion publica y de brindar informacion al publico en concordancia con lo dispuesto en la ley N°27806(transparencia y acceso a la informacion)

Todo esto en relacion a la accion de garantia constitucional – Habeas Data presentada por Heriberto Benitez Rivas contra Renzo Chiri Vasquez – Secretario General del Ministerio de Defensa peruano, a efectos el mencionado funcionario entregue la información referida básicamente al tema de los incentivos laborales que perciben los trabajadores civiles de los institutos armados y ligada al CAFAE Defensa y a los SUB CAFAE de los institutos armados, asi como toda la información y/o documentación adicional que exista en el Ministerio de Defensa y en los propios institutos armados relacionadas con este delicado asunto.

Abogado CARLOS ALFREDO CARDENAS BORJA, solicita en su informe oral se le imponga al señor Secretario General del Ministerio de Defensa, la pena accesoria de destitución por su conducta renuente a entregar la informacion solicitada asi como se remitan los actuados al Ministerio Publico para que actue conforme a sus atribuciones

Es importante considerar y tener en cuenta los antecedentes y/o precedentes favorables sobre este tema en gestiones anteriores y que apuntan a terminar con el atropello que vienen sufriendo los trabajadores civiles de los institutos armados respecto al insignificante monto economico que reciben por concepto de incentivos laborales ligados al CAFAE y que son abismalmente inferiores en comparación a lo que perciben los servidores del propio Ministerio de Defensa

La presentación del hábeas corpus

La presentación del hábeas corpus

(FUENTE: DIARIO LA PRIMERA - PERU / HERIBERTO BENITEZ- COLUMNISTA)

ABOGADO HERIBERTO BENITEZ

El Capítulo II de la Ley Nº 28237 determina que los procesos constitucionales de hábeas corpus pueden ser interpuestos por cualquier persona, sin necesidad de tener representación, ni firma de letrado, tasa o alguna otra formalidad; incluso, puede ser planteado por la Defensoría del Pueblo. Í

tem más, la norma legal establece que puede presentarse verbalmente (levantándose un acta ante el juez o secretario, sin otra exigencia que la de suministrar una sucinta relación de los hechos), en forma directa o por correo, a través de medios electrónicos de comunicación u otro idóneo.

Tratándose de una detención arbitraria debe ser resuelta inmediatamente; en otra circunstancia será en el término de un día natural.

Esta es la definición teórica de la legislación vigente; sin embargo, en la práctica, queda claro que dichas disposiciones no se cumplen, ya que los jueces y/o secretarios se resisten a tramitar acciones verbales y se niegan a levantar actas que contengan procesos de hábeas corpus.

Quienes litigamos, permanentemente, sabemos la realidad y conocemos perfectamente la sospechosa conducta de algunas autoridades que se niegan a cumplir la Ley, las cuales, por cierto, nunca son sancionadas.

Incluso, hay magistrados que sugieren a los accionantes que presenten sus hábeas corpus en la mesa de partes, lo cual afecta el carácter sumarísimo y desnaturaliza la finalidad protectora de los derechos humanos, ya que el juez penal de turno sólo está 24 horas, no actúa con eficacia, ni energía, termina su guardia y remite el dossier a una mesa de partes para que sea derivado a otro juzgado que se encargará de tramitarlo, analizarlo, estudiarlo y resolverlo.

Además, hay funcionarios que, abusivamente, exigen la entrega de un documento escrito que relate los hechos ocurridos, condicionan la recepción a la presentación del DNI y copias de la demanda para todos los emplazados.

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) dispuso que los magistrados deben comunicar la relación de procesos constitucionales, no sólo al superior jerárquico, sino, también, a la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA); en ese sentido, sería bueno que el Poder Judicial (PJ) informara cuántos hábeas corpus fueron presentados de manera verbal y cuántos magistrados han recibido estas acciones, sin estar ejerciendo turno judicial, ya que esto permitirá un mejor control administrativo del cumplimiento de la norma legal y una mayor celeridad en la protección de los derechos elementales.

BEATRIZ MERINO

Finalmente, la Defensoría del Pueblo no interpone de oficio estos procesos constitucionales, ni siquiera interviene cuando el órgano jurisdiccional les notifica determinada demanda, a pesar que les corresponde defender los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad.

La prueba está en el hábeas corpus interpuesto en favor de Alberto Moreno, donde han guardado un extraño silencio y no han participado durante el desarrollo del proceso en el Poder Judicial (PJ); ahora el expediente está en el Tribunal Constitucional (TC) y no sabemos cuál será la postura de la Institución que conduce Beatriz Merino.

sentencia condenatoria

Sentencia condenatoria

FUENTE: DIARIO LA PRIMERA- EL DEDO EN LA LLAGA POR HERIBERTO BENITEZ

El Estado Constitucional de Derecho y la democracia se fortalecerán, siempre y cuando, el Poder Judicial dicte una sentencia condenatoria respecto a las graves violaciones a los derechos humanos cometidas en Barrios Altos y La Cantuta, donde existe una evidente responsabilidad penal del ex jefe de Estado, Alberto Fujimori.

En ese sentido, es necesario precisar que al acusado no se le imputa ser autor inmediato, ni haber efectuado disparos con arma de fuego, ni que haya clavado un puñal a las víctimas, ni que haya realizado algún tiro de gracia; tampoco, se afirma que haya rociado el combustible en los restos humanos y prendido fuego, ni que haya realizado las excavaciones para ocultar los cuerpos, menos aún, que conducía alguno de los vehículos que incursionó en el campus universitario, en horas de la madrugada y secuestró a nueve alumnos y un profesor de la Universidad Nacional “Enrique Guzmán y Valle”.

Alberto Fujimori es acusado por ser autor mediato de graves delitos.

Esta figura está descrita en el Código Penal como él que realiza un hecho punible, por medio de otro o sea lo ejecutan terceros pero con su aceptación, autorización verbal y pleno conocimiento; por ello, debe ser condenado. Item más, ofrece impunidad a los autores directos, la realización de un falso proceso sumario en el fuero castrense, un breve tiempo de reclusión militar con beneficios, garantizándose el olvido y perpetuo silencio de lo acontecido.

Todo se cumplió ad pedem litterae.

Pero como no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista, la coartada criminal de Fujimori se destruyó y derrumbó; al verse descubierto, huyó cobardemente hacía Japón, renunció al cargo por medio de un fax, abandonó a sus seguidores, buscó protección mafiosa, extrañamente contrajo nupcias y hasta pretendió ser parlamentario nipón.

Tuvo que ser capturado en Chile y extraditado para ser juzgado; nunca se puso a derecho.

Ahora está recluido y procesado; su alegato lo convirtió en un mensaje a la Nación, lanzando la candidatura de su heredera como postulante a Palacio de Gobierno, para recibir la posta de Alan García, tal como ocurrió en 1990.

La población espera una sanción ejemplar; todo está en manos de la Sala Penal Suprema que se ha comportado de manera impecable, respetando el debido proceso legal y las garantías judiciales.

El Ministerio Público, como titular de la acción penal pública y defensor de la sociedad, ha solicitado 30 años de prisión; sin embargo, es necesario recordar que legalmente sólo se puede aplicar las normas vigentes al momento que sucedieron los hechos criminales.

En 1991, el artículo 29º del Código Penal establecía que la “pena privativa de libertad tendrá una duración mínima de dos días y una máxima de veinticinco años”.

Aquel cuerpo legal aún no incluía la circunstancia agravante por la condición de funcionario público del autor, que faculta al juzgador a incrementar la pena hasta en un tercio por encima del máximo legal fijado.

Abogado Heriberto Benitez es entrevistado por Cesar Hildebrandt, programa "El Perro del Hortelano"

Abogado Heriberto Benitez es entrevistado por el periodista Cesar Hildebrandt en el programa "el perro del hortelano" y discuten sobre el cuestionado presidente de la Corte Superior de Lima Cesar Vega Vega

La vergonzosa Resolución Nº 058-2009-PCNM

La vergonzosa Resolución Nº 058-2009-PCNM

(fuente diario La Primera, columna "el dedo en la llaga" -Heriberto Benitez)
La vergonzosa Resolución Nº 058-2009-PCNM .

El 12 de marzo del 2009, la mayoría de los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) acordó la no existencia de impedimento legal para que el jefe de la RENIEC continúe en el cargo, a pesar que constitucionalmente ya cesó en el ejercicio de la función pública, por límite de edad; dicho funcionario tiene las mismas incompatibilidades que los miembros del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), conforme a lo dispuesto por el primer ítem del artículo 183º de la Carta Política, y éstos cesan a los 70 años.

Ítem más, así sucedió en el caso de Luis Romero quien había sido reelegido por cuatro años para integrar la máxima instancia electoral, pero, antes de vencer su mandato, cumplió dicha edad y tuvo que retirarse, en estricto cumplimiento de la norma constitucional.

El oficial de la PNP Eduardo Ruiz cumplió los 70 años el pasado 22 de marzo del 2009; sin embargo, inexplicablemente, los consejeros Mansilla, Vegas, Delgado de la Flor, Cárdenas y Peláez han determinado que puede permanecer en el puesto; han efectuado una interpretación auténtica, al típico estilo fujimorista.

El maestro Torres, representante del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (CAL), destrozó los vergonzosos argumentos de la mayoría y el letrado Anaya no participó de aquella mesa.

Nadie puede explicarse lo sucedido; estamos ante una resolución vergonzosa para el foro. Los artículos 180º y 183º de la Constitución Política son clarísimos y no requieren ningún esfuerzo mental para entenderlos. El daño está causado, hay cinco consejeros que han pisoteado el ordenamiento jurídico vigente y actuado a sabiendas; incluso, causa sorpresa que existan algunos informes legales de Marcial Rubio, Domingo García, Francisco Eguiguren y Javier Neves que respaldarían esta escandalosa decisión.

Además, se habla de una consulta formulada a Raúl Ferrero; y, al parecer todos comparten la idea que el oficial PNP Eduardo Ruiz puede permanecer como jefe de la RENIEC, a pesar de haber cumplido 70 años y de existir una incompatibilidad constitucional.

Habría que conocer el mecanismo legal utilizado para efectuar esas consultas y si fueron canceladas por el interesado en quedarse en su puesto o se prefirieron gastar los fondos del Estado; más aún, cuando hace un tiempo se mencionó la falta de dinero para labores propias de la RENIEC.

Finalmente, este caso del oficial PNP Eduardo Ruiz, resulta interesante porque la renovación en el cargo del jefe de la RENIEC se dio el 29 de septiembre del 2006, casi un mes antes que Alan García se vea obligado a reconocer públicamente a su sexto hijo, que lo mantuvo en silencio durante la última campaña electoral; en esa época, se comentaba que a cambio de una información importante, una persona de Palacio de Gobierno le habría dado su apoyo y respaldo, para que el CNM lo ratificara en el cargo y ahora algunos letrados cercanos a Jorge del Castillo han opinado a favor del oficial PNP.

Ampayan al Presidente de la Corte Superior, César Vega, en actividad social de apristas

Ampayan al presidente de la Corte Superior, César Vega Vega, en actividad social de apristas (Video Youtube) ¿Acaso la máxima autoridad judicial de Lima, sigue manteniendo su simpatía por el Apra?. Pues todo indica que don César Vega Vega -presidente de la Corte Superior de Justicia- participó de una actividad social donde abundaron dirigentes y seguidores del partido de gobierno. La autoridad judicial, quien debería mantenerse al margen de estos actos, asistió al cumpleaños del dirigente aprista Carlos Roca, hecho registrado el pasado 19 de marzo. Difunden video del presidente de la Corte Superior de Lima en una reunión con militantes apristas (Fuente diario El Comercio.com.pe, You tube) 18:14 En la cita César Vega aplaudió las palabras del ex embajador en Italia Carlos Roca, quien le recuerda que formó parte de ‘una promoción’ educada por Haya de la Torre. Un video donde se observa al presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, en una reunión de militantes apristas y donde se lo menciona como miembro del ‘Buró Nacional de Conjunciones’ del partido oficialista, fue difundido hoy informó Ideeleradio. En la cita del 19 de marzo último, se celebró el cumpleaños del militante aprista y ex embajador en Italia, Carlos Roca Cáceres. En ese encuentro, Roca Cáceres dijo que el actual presidente de la Corte Superior de Lima y otros más “fueron ese equipo que Haya de la Torre forjó y que fue una promoción que tuvo que esperar (...)”. “Quiero recordar esos años porque eran años en que nadie, ninguno aspiraba nada. Alan García formaba parte de nuestro grupo. Él no se imaginaba que algún día iba a ser presidente dos veces, ni César Vega se imaginaba que iba a ser presidente de la Corte Superior de Lima, ni yo me imaginaba que iba a ser Embajador de Italia”, añadió. “Lo que sí sentíamos en nuestro corazón era un inmenso amor por el partido, un inmenso amor por ese hombre extraordinario que cinceló nuestras vidas es por Haya de la Torre que es quizás el único por el cual estamos convocados esta noche”, dijo Roca mientras Vega Vega aplaudía junto a los otros invitados. OJO CON BUSINESS TRACK Tras esto el presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Juan Carlos Eguren (UN), pidió que se investigue al actual presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, César Vega Vega, por participar de las actividades del partido Aprista tal como se muestra en un video difundido en Internet. “Uno de los requisitos para ser juez es no pertenecer a ningún partido político. (...) Los hechos denotan que Vega Vega sigue perteneciendo al Apra, concurre a sus actividades y en consecuencia hay una falta ética que debería ser investigada por la OCMA”, aseveró Eguren en Ideeleradio. Eguren Neuenschwander opinó, además, que la militancia aprista de Vega Vega pone en serias dudas la investigación que se sigue en el Poder Judicial por el caso de la empresa Business Track y el espionaje telefónico. Recordó que en los “petroaudios” entregados al Poder Judicial, se revelaría que el ex ministro aprista Rómulo León Alegría, le habría pedido ayuda al titular de la Corte Superior de Justicia de Lima. Reveló además que expresó su preocupación ante las autoridades judiciales pertinentes sobre la demora en las diligencias referidas al caso y anunció que en su debido momento éstas serán citadas a la Comisión de Justicia. De otro lado, para el ex congresista y abogado Heriberto Benitez, el actual presidente de la Corte Superior de Lima habría cometido una infracción al desempeño judicial que, según la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), podría traer como consecuencia su destitución. El inciso 2 del artículo 31 de la mencionada ley indica que “procede aplicar la sanción de destitución” cuando se produce la comisión de un hecho grave que, sin ser delito o infracción constitucional, compromete la dignidad del cargo “y la desmerezca en el concepto público”. Benitez le dijo a elcomercio.com.pe que César Vega será quien designe al próximo Presidente del Jurado Electoral Especial de Lima. “Este cargo es importante porque es la persona que decide si se aprueban, o no, las tachas en las próximas elecciones municipales y regionales”, concluyó.