Los diez cardenales que podrían suceder a Benedicto XVI

Los diez cardenales que podrían suceder a Benedicto XVI

El cónclave que debe renovar la Iglesia católica arranca dividido. El italiano Scola y el brasileño Scherer parten como favoritos, pero también asoman Peter Turkson y Timothy Dolan.

¿Quién será el sucesor de Benedicto XVI? Aunque las deliberaciones que este martes empezaron en el cónclave son uno de los misterios mejor guardados del mundo, haydiez nombres que circulan en el Vaticano.

AMÉRICA LATINA

Odilo Scherer. Brasileño, 63 años, de origen alemán, arzobispo de Sao Paulo, la mayor diócesis de América Latina y con el mayor número de católicos en el mundo: seis millones. Políglota, afable y con carisma. Especialmente sensible a los problemas sociales y a la vez muy conservador en materia dogmática. Cardenal desde 2007, conoce muy bien la Curia Romana ya que ha desempeñado distintas labores, entre ellas miembro de la Congregación para el Clero, de los Consejos Pontificios para la Familia y para la Nueva Evangelización y sobre todo miembro de la comisión de vigilancia del Instituto para las Obras de Religión (IOR), el banco del Vaticano, blanco de críticas por su gestión poco transparente.

José Francisco Robles. Mexicano, 64 años, con larga experiencia pastoral en su país, fue designado cardenal en noviembre del año pasado. Proviene del segundo país del mundo en número de fieles católicos después de Brasil. Lucha por la paz en medio de la violencia del narcotráfico. Se le conoce por sus dotes diplomáticas.

EUROPA

Angelo Scola. Arzobispo de Milán, 72 años. Teólogo reconocido. De personalidad seria y enérgica. Gran promotor del diálogo con los países musulmanes a través de la revista Oasis. Con mucha experiencia pastoral, fue también patriarca de Venecia, por donde han pasado cinco papas italianos, entre ellos Juan XXIII. Considerado el discípulo más famoso de Joseph Ratzinger (BenedictoXVI), en el pasado perteneció al influyente y controvertido movimiento italiano de centro derecha Comunión y Liberación, del que se ha alejado en los últimos años.

Peter Erdö. Húngaro, 60 años, arzobispo de Esztergom-Budapest y primado de Hungría, fue durante mucho tiempo el cardenal más joven de Europa. Recibió el título de cardenal en 2003 y desde 2006 preside las Conferencias Episcopales Europeas. Es muy activo en la llamada nueva evangelización, que lucha contra la secularización, en la defensa del diálogo interreligioso, en particular con el judaísmo.

Christoph Schönborn. Austríaco, 68 años. Arzobispo de Viena. Pertenece a la Orden de los Predicadores (Dominicos). Fue alumno del entonces profesor de teología Joseph Ratzinger en Ratisbona (Alemania). En 2010 sorprendió al solicitar “abrir el debate” sobre el celibato de los curas. Experto en gestión de conflictos. Dispone de elegancia y simpatía innatas. Este “príncipe de la Iglesia” proviene de una familia aristocrática.

ASIA

Luis Antonio Tagle. Filipino, arzobispo de Manila, de 55 años. Uno de los purpurados más jóvenes del Colegio Cardenalicio. Apreciado por Benedicto XVI, es muy popular en su país, el más católico de Asia, un continente dominado por el hinduismo, el islamismo y el budismo, pero donde el catolicismo está en alza. Es considerado un progresista moderado, capaz de mantener el equilibrio con las doctrinas conservadoras. Además de estar alejado de los centros de poder, su juventud y su nombramiento reciente como cardenal (en noviembre pasado) pueden ser un obstáculo para su elección al trono de Pedro.

AMÉRICA DEL NORTE

Marc Ouellet. Canadiense, exarzobispo de Quebec, de 68 años, apodado “el cardenal de hierro” por su rigor al frente de una de las diócesis más laicas de su país. Preside la Pontificia Comisión para América Latina y es apreciado por los países del sur, sobre todo por los latinoamericanos, ya que trabajó durante once años años en Colombia. Políglota, erudito, es el prefecto de la Congregación para los Obispos y por lo tanto influye en los nombramientos de los obispos en todo el mundo.

Timothy Dolan. Estadounidense, arzobispo de Nueva York, de 63 años, conocido por sus talentos mediáticos, su franqueza y sus bromas. Es considerado como un “conservador creativo”. Representa el empuje de la iglesia estadounidense. Moderno en las formas pero tradicional en la práctica, no está dispuesto a negociar los valores tradicionales pero sí a debatir sobre el tema con el mundo no creyente y en los medios de comunicación. Sencillo y firme a la vez. Lidió con transparencia CON los escándalos de abusos sexuales que sacudieron a la Iglesia de Estados Unidos.

ÁFRICA

Peter Turkson. Ghanés, de 64 años, presidente del Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz. Considerado progresista pero polémico por sus críticas recientes a los musulmanes. Posee una sólida formación teológica y habla, además del fante, su lengua materna, inglés, francés, italiano, alemán y hebreo de forma fluida, además de tener amplios conocimientos de latín y griego. Se le considera un buen diplomático. Participó en el intento de solución de la crisis política marfileña de 2010-2011 e intervino para evitar la violencia en su propio país tras unas disputadas elecciones.

Wilfrid Napier. Sudafricano, de 73 años, acérrimo defensor del dogma y adepto de las redes sociales. Arzobispo de Durban desde 1992 y cardenal desde 2001. De joven estudió en Irlanda, donde se graduó en Latín y Lengua Inglesa. Pertenece a la orden de los franciscanos. Se alineó con las directrices vaticanas sobre el uso de anticonceptivos y de lucha contra el sida. Argumentó que la distribución gratuita de condones no era efectiva para frenar la epidemia y propuso campañas a favor de la abstinencia.

FUENTE: http://peru21.pe/mundo/diez-cardenales-que-podrian-suceder-benedicto-xvi-2121358

Después de Hugo Chávez... (Editorial)

Después de Hugo Chávez...

(Editorial)

Ex presidente de Venezuela dijo en el 2009: “Después de mí, el vacío, el caos”. Todo indica que ahí sí que no se equivocó

Murió Hugo Chávez. Cuando lo anunció su delfín, lo hizo dirigiéndose a un país que ahora tiene el nombre de la “ideología” que él inventó. Su huella, pues, ha sido amplia y profunda. La tragedia es que lo ha sido en el mismo sentido en el que lo son las de los terremotos: lo que ha abarcado, lo ha destruido.

Nos es poco grato tener que decir esto en la cara de su muerte y del calvario personal y familiar que han de haber supuesto sus últimos meses. Nosotros no creemos en encarnizamientos. Sin embargo, no se ha ido solamente un hombre, sino un gobernante extremadamente influyente, por lo que no podemos dejar de anotar lo que pensamos de su legado sin faltar al deber de nuestro oficio. Para que la destrucción causada por el chavismo no se repita, es esencial que se comprenda.

Por motivos de espacio, nos concentraremos acá en un solo punto: el que le granjeó el apoyo mayoritario de su pueblo durante cuatro elecciones consecutivas además de servir frente a muchos para justificar todos los atropellos de su gobierno. Nos referimos a la reducción de la pobreza venezolana. Un éxito grande en la superficie (aunque aun así menor porcentualmente al de países como el Perú), pero una falacia cruel en la realidad. Y es que lo que Chávez hizo no fue sacar a la gente de la pobreza, lo que Chávez hizo fue alimentar –literalmente y también con servicios– a la gente en la pobreza. La diferencia puede parecer sutil, pero es importante. Si a uno lo mantienen durante un período pero al final de ese período uno sigue sin tener las capacidades y el contexto necesarios para producir lo suficiente para mantener su calidad de vida por sí mismo, acabado el período uno es tan pobre como cuando comenzó aquel. Y ni qué decir si el benefactor ya no puede sostener el ritmo de sus donaciones…

Veámoslo con cifras. Mucho más que él mismo, lo que presidió los 14 años del gobierno de Chávez fue una extraordinaria suerte: los precios del petróleo, la principal exportación venezolana, que se multiplicaron por más de 16 (para su pico en el 2008). Así, pese a las caídas en la producción de la petrolera estatal, el Estado Venezolano pasó de tener ingresos petroleros anuales por US$20.000 millones de dólares en el 2000, a US$120.000 millones en el 2011. Como resultado, Chávez pudo gastar en “inversión social” US$400.000 millones en la última década (conforme a la Cepal).

Esta auténtica inundación de dólares, sin embargo, parece no haber dejado nada sólido detrás. La productividad venezolana (privada y estatal) no ha hecho más que caer en los años del chavismo y el país depende cada vez más de las importaciones y de los gastos del gobierno (es decir, de los ingresos del petróleo). Este último, sin embargo, ya no se da abasto para mantener todo lo que tiene que mantener (pese a haber echado mano de las reservas del banco central) y, teniendo el déficit fiscal más alto de América Latina, ha debido comenzar a cortar sus gastos disimuladamente luego de la aceleración que permitió reelegir al comandante en octubre pasado. Mientras tanto, el país soporta una inflación de 40% (la más alta de América Latina) y una escasez generalizada, incluyendo la de alimentos (la producción agrícola de Venezuela también está en un bajo histórico). Ni siquiera sirvieron para infraestructura los US$400.000 millones. De hecho, hay cada vez mayor falta de agua y desde el 2008 el país sufre tantos problemas de luz que el propio Chávez recomendó a los venezolanos usar sus linternas para ir al baño en las noches. La infraestructura hospitalaria, por su parte, ha sido descrita por “The Economist” como “podrida”. Fácil entender así cómo el país ocupa el puesto 138 de 142 países del Índice Global de Competitividad en la elocuente categoría de “desperdicio del gasto público”.

Mientras tanto, solo el año pasado han sido asesinadas 21.000 personas en Venezuela y Transparencia Internacional clasifica el país como el décimo más corrupto del mundo (algo no sorprendente viendo las fotos que se han tomado de la madre del presidente, otrora humilde maestra estatal, con anillos de diamantes y un poodle en el bolso). En cuanto a la institucionalidad, acaso nada ilustre mejor la situación que las declaraciones en las que la chavista presidenta del máximo órgano de justicia venezolano hizo saber públicamente que “la división de poderes debilita al Estado”. Para la situación de la libertad de expresión, por su parte, basta saber que solo queda un canal independiente en la señal abierta (Globovisión) que es perseguido judicialmente por el Gobierno al igual que su dueño. Aunque en realidad el problema de Chávez era con los derechos humanos en general, a juzgar por las denuncias de Amnistía Internacional y Human Rights Watch.

Chávez, en fin, dijo en el 2009: “Después de mí, el vacío, el caos”. Viendo la situación en la que deja a Venezuela todo indica que ahí sí que no se equivocó.

FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1546240/noticia-editorial-despues-hugo-chavez?ft=grid

¿Quién podría sustituir a Osama Bin Laden en al-Qaeda?

¿Quién podría sustituir a

Osama Bin Laden

en al-Qaeda?

Con la muerte del líder de al-Qaeda, queda un vacío que, según algunos analistas, será difícil de llenar porque la red no tiene muchos líderes tan carismáticos como Osama bin Laden.

La muerte de Osama bin Laden, anunciada por el presidente de Estados Unidos, no significa el fin de al-Qaeda, la red que él estableció y dirigió.

Ahora la gran pregunta para los gobiernos occidentales y sus agencias de inteligencia es quién lo sustituirá en la jefatura de la organización.

Se cree que su posible sucesor sea el cirujano egipcio Ayman al Zawahri, considerado el número dos de al-Qaeda.

Ayman al Zawahri

Ayman Al Zawahri

El médico, de 59 años, figura en la lista de "los terroristas más buscados" de Estados Unidos.

Según la Oficina Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI, por sus siglas en inglés), Al Zawahri fundó la organización Yihad Islámica Egipcia, que "aproximadamente en 1998 (...) se fusionó con al-Qaeda".

Zawahiri fue durante un tiempo el portavoz más prominente de al-Qaeda. Ha aparecido en unos 40 videos y grabaciones de audio desde 2003, el más reciente en abril de 2011, mientras que el grupo trata de radicalizar y reclutar a musulmanes de todo el mundo.

También ha sido acusado formalmente en EE.UU. de haber participado en atentados contra sus embajadas en Kenia y Tanzania en 1998 y fue condenado a muerte, en rebeldía, en Egipto por sus actividades con la Yihad Islámica durante la década de 1990.

Diversos observadores dicen que, aunque la muerte de Bin Laden tiene un alto valor simbólico, desde hace mucho tiempo, mientras él huía, quien aparentemente estaba a cargo de las operaciones era Al Zawahri.

Sin embargo, el especialista en temas de defensa de la BBC, Frank Gardner, señaló que Al Zawahri no tiene el mismo carisma de Bin Laden y que podrían surgir otros contendientes al cargo.

Abu Yahya al Libi

Abu Yahya al Libi

Se cree que Abu Yahya al Libi, también conocido como Hasan Qayid y Yunis al-Sahrawi, fue miembro del Grupo Islámico Combatiente Libio (GICL) antes de aliarse con Osama bin Laden.

Desde entonces, se ha convertido en el principal teólogo de al-Qaeda y, en los últimos años, ha superado a al-Zawahri en su aparición en videos.

Según informes, Al Libi pasó cinco años como estudiante religioso en Mauritania, en la década de 1990.

Él afirma que fue capturado por fuerzas paquistaníes en 2002 y que lo enviaron a la base aérea militar de EE.UU. en Bagram, Afganistán, de donde escapó en julio de 2005 junto a otros tres miembros de la red.

Al-Qaeda ha nombrado a Al Libi como comandante en Afganistán, pero él se ha creado una imagen, en sus videos, de erudito teológico y ha hablado sobre una gran variedad de temas internacionales de importancia para el grupo.

Jalid al Habib

Jalid al Habib

Jalid al Habib, quien se cree que es egipcio o marroquí, fue identificado en un video de 2005 como el comandante de al-Qaeda en el sureste de Afganistán, mientras que Abd al Hadi al Iraqi fue nombrado comandante en el suroeste .

Al Habib parece haber asumido el mando general después de la captura de este último en 2006.

Se le describía como el "jefe militar" de al-Qaeda en julio de 2008.

Funcionarios militares de EE.UU. dicen que él supervisa las operaciones "internas" de al-Qaeda en Afganistán y el norte de Pakistán.

Al Habib puede estar operando bajo una identidad falsa, según algunos analistas. Se cree que uno de sus nombres de guerra es Jalid al Harbi.

Adnan el Shukrijumah

En agosto de 2010, el FBI dijo que Adnan Gulshair el Shukrijumah había asumido el cargo de jefe del "consejo de operaciones en el exterior" de al-Qaeda.

Fue la primera vez que un líder muy familiarizado con la sociedad estadounidense se puso a cargo de la planificación de los ataques del grupo fuera de Afganistán.

Nacido en Arabia Saudita, El Shukrijumah se trasladó a EE.UU. cuando su padre, un clérigo musulmán, tuvo un puesto en una mezquita de Brooklyn, Nueva York. Más tarde se mudó a Florida. En total, pasó más de 15 años en Estados Unidos.

A finales de 1990, convencido de que tenía que participar en la yihad en un lugar como Chechenia, se fue a recibir entrenamiento en Afganistán.

El Shukrijumah ha sido nombrado en una acusación federal de EE.UU. como conspirador en el caso contra tres hombres acusados de planear ataques suicidas con bombas en el metro de Nueva York en 2009.

También se sospecha que participó en la planificación de ataques en Panamá, Noruega y el Reino Unido.

Atiyah Abd al Rahman

El libio Atiyah Abd al Rahman se unió a Osama bin Laden en Afganistán cuando todavía era un adolescente, en la década de 1980.

Desde entonces, ha crecido dentro de al-Qaeda como experto en explosivos y erudito islámico.

Estuvo con Bin Laden en la región montañosa fronteriza entre Afganistán y Pakistán a finales de 2001 y, desde entonces, se ha convertido en enlace con otros grupos militantes islámicos en el Medio Oriente y África del Norte.

En junio de 2006, cuando el ejército de EE.UU. mató al líder de al-Qaeda en Irak, el jordano Abu Musab al Zarqawi, encontraron una carta de Al Rahman dirigida a él, en la que lo acusaba de alienar a grupos insurgentes rivales y de atacar a musulmanes chiítas. Le advertía que podría ser reemplazado si no cambiaba.

Se piensa que Al Rahman negoció con éxito una alianza formal con el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) argelino, que cambió su nombre por el de al-Qaeda en el Magreb Islámico.

Saif al Adel

Saif al Adel es el nombre de guerra de un ex coronel del ejército de Egipto, Muhamad Ibrahim Makkawi, de cerca de 40 años, que viajó a Afganistán en la década de 1980 para luchar con los muyahidines contra las fuerzas soviéticas.

Al Adel fue jefe de seguridad de Osama bin Laden y asumió muchas de las funciones militares del comandante Mohammed Atef, después de su muerte en un ataque aéreo de EE.UU. en noviembre de 2001.

Se sospecha que participó en los atentados de 1998 contra las embajadas de EE.UU. en Kenia y Tanzania, que entrenó a los combatientes somalíes que mataron a 18 soldados de EE.UU. en Mogadiscio en 1993 y que formó a algunos de los participantes en los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.

En 1987, Egipto acusó a Al Adel de tratar de establecer un ala militar del grupo islámico al-Jihad, y de tratar de derrocar al gobierno.

Tras la invasión de Afganistán, se cree que Al Adel huyó a Irán con Suleimán Abu Ghaith y Saad bin Laden, hijo del fallecido líder de al-Qaeda. Según informes, los tres fueron puestos bajo arresto domiciliario por el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica. Las autoridades iraníes nunca han reconocido su presencia en el país.

Varias cartas y declaraciones supuestamente suyas han aparecido en internet desde 2002, por lo que algunos analistas consideran que todavía está en contacto con los líderes al-Qaeda en la región.

Informes recientes dicen Al Adel aparentemente fue puesto en libertad y se dirigió hacia el norte de Pakistán, junto con Saad bin Laden.

FUENTE: Por BBC Mundo, BBC Mundo, actualizado: 02/05/2011
http://noticias.latam.msn.com/pe/internacional/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=28585979