Mostrando las entradas con la etiqueta pildora. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta pildora. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de septiembre de 2016

Juan Luis Cipriani plantea referéndum sobre matrimonio homosexual y píldora.

Juan Luis Cipriani plantea referéndum sobre matrimonio homosexual y píldora.
“Que le pregunten al pueblo”, emplazó el arzobispo de Lima en su programa de RPP Noticias, tras quitarle crédito a “encuestas amañadas”.
Cipriani cuestionó que se propongan leyes “que no reconocen la entidad del matrimonio entre un hombre y una mujer”, en clara alusión al proyecto de De Belaunde.El arzobispo de Lima dice que en las parroquias están en contra de estos temas.Cipriani pidió que no se haga caso a “encuestas amañadas” sobre estos temas. | Fuente: RPP
El arzobispo de Lima, cardenal Juan Luis Cipriani, planteó un referéndum para ver si la población está de acuerdo con el matrimonio homosexual y con la distribución gratuita de la llamada píldora del día siguiente, temas que han estado en debate los últimos días.
Reclamo. “Lo estamos escuchando a todas horas, como si el Perú entero lo quisiera. No es verdad. Que le pregunten al pueblo, que le pregunten al pueblo si quiere el matrimonio homosexual”, comentó en su programa Diálogos de Fe de RPP Noticias.
Planteamiento. “Que hagan un referéndum, que consulten a la gente, a la más sencilla también. Que le pregunten a esa gente si quieren la pastilla del día después, que le pregunten. No unas encuestas más o menos amañadas, sino preguntas claras”, sentenció.
Contexto. Las declaraciones del religioso llegan días después de que el congresista Alberto de Belaunde, de Peruanos por el Kambio, anunciara la presentación de un proyecto de ley de unión civil entre personas del mismo sexo. Y también después de que un juez determinara que el Estado entregue gratuitamente la píldora del día siguiente en los hospitales públicos. En ambos temas, Cipriani está en contra.
Su percepción. “Yo voy por las parroquias y muchos lugares, y veo que la gente no está en estos temas que a veces los ponen en primeras planas de algunos. Pienso que la familia tiene una cosa muy importante, no desvinculemos, no la separemos del proyecto del creador, que quiso hacer una cosa preciosa”, matizó el cardenal.


FUENTE: http://rpp.pe/politica/actualidad/cipriani-plantea-referendum-matrimonio-homosexual-y-pildora-noticia-993695

viernes, 23 de octubre de 2009

Descartan presiones en el seno del TC por ´píldora del día siguiente´

Descartan presiones en el seno del TC por ´píldora del día siguiente´
Viernes, 23 de Octubre del 2009 10:20 hrs (fuente rpp)

Carlos Mesia, vicepresidente del Tribunal Constitucional, explicó que se decidió prohibir al Estado entregar gratuitamente esta medicina, ya que científicamente no se puede probar si es anticonceptiva o abortiva.



El vicepresidente del Tribunal Constitucional (TC), Carlos Mesia, descartó que haya recibido presiones para cambiar su posición sobre la distribución gratuita de la llamada "píldora del día siguiente".
"Presiones no han habido ni de la Iglesia, ni de un ministro de Estado, al menos por mi parte. Pero yo y todos los magistrados sí hemos recibido la visita del ex ministro de salud Luis Solari y él nos ha hecho una exposición a la mayoría de los magistrados", refirió Mesia en RPP.
"De ahí no debe desprenderse que ha habido una presión. En el caso del señor Solari no me hizo cambiar de opinión. El Tribunal no podía tomar una decisión apodíctica, cuando los médicos aún debaten si la píldora es abortiva o no", agregó.
Cabe precisar que el diario Perú.21 asegura que varios miembros del TC cambiaron su punto de vista sobre la distribución gratuita de la "píldora del día siguiente". "Un alto representante de la Iglesia Católica, un ministro de Estado conservador y un ex titular de Salud toledista habrían llamado y acudido al TC para presionar", menciona el matutino.
Carlos Mesia explicó que el tribunal ordenó al Ministerio de Salud que se abstenga de distribuir gratuitamente la llamada píldora del día siguiente debido a que científicamente no se puede probar si esta es anticonceptiva o abortiva.
"Mientras la píldora siga siendo una perplejidad científica, me parece que los jueces no podemos arrogar la atribución de médicos o de embriólogos. Ya que los jueces no somos médicos, ante la duda hemos ido por el más débil", refirió.
"Cualquiera que haya sido el sentido del fallo del Tribunal Constitucional, la sentencia no hubiera dejado de tener un gran margen de opinabilidad, en la medida que la ciudadanía está partida en dos sobre este tema", añadió.