Magistrados del Tribunal Constitucional resuelven con su mandato vencido

Magistrados del Tribunal Constitucional resuelven con su mandato vencido
El congresista Víctor A. García Belaunde denuncia que integrantes de salida “subastan” fallos.

En circunstancias en que deben resolver polémicos temas como el hábeas corpus del exalcalde Luis Castañeda por el caso Comunicore y el de Antauro Humala contra el fallo judicial que lo condenó por el ‘Andahuaylazo’, el miércoles último venció el periodo del mandato de tres integrantes más del Tribunal Constitucional, con lo que suman seis los magistrados que están a la espera de que el Congreso elija a sus sucesores.

Los magistrados Ernesto Álvarez, actual presidente del TC, Fernando Calle y Gerardo Eto juraron al cargo un 19 de setiembre de 2007, por lo que sus periodos de cinco años vencieron el 19 de setiembre.

Juan Vergara, quien juró al cargo el 27 de diciembre de 2004, hace 8 años, sigue a la espera de su reemplazante. Carlos Mesía cesó en el 2011, mientras que Ricardo Beaumont terminó su periodo el 10 de julio. Óscar Urviola, vicepresidente del TC, es el único que culmina su mandato en el 2015.

MOVIDAS CONVENIDAS

“Estos señores ya están de salida. Lo peligrosísimo es que algunos se están moviendo políticamente para quedarse, buscando que la elección se dilate”, afirmó a Perú21 el legislador Víctor Andrés García Belaunde, vicepresidente de la Comisión de Constitución.

El parlamentario, de las filas de Acción Popular-Frente Amplio, fue más allá de sus duros cuestionamientos al denunciar que varios de estos magistrados* “están haciendo lo que les da la gana con los fallos. Están subastando sentencias”, denunció.

Este señalamiento trae a la memoria el polémico encuentro del pasado 14 de setiembre entre el magistrado Carlos Mesía, el abogado del Arzobispado de Lima, Natale Amprimo, y los exparlamentarios apristas Jorge del Castillo y Aurelio Pastor en el restaurante Brujas de Cachiche. Los participantes aclararon que se trató de una reunión pública, pero las críticas y suspicacias no cesaron.

NO HAY SERIEDAD

¿Hay voluntad política en el Parlamento para solucionar este problema? El congresista Heriberto Benítez cree que no. Ello, dijo, a pesar que ya se modificó la Ley Orgánica del TC para incluir la “invitación” como forma de elección.

Además, el Pleno del Congreso modificó el artículo 8 de dicha ley para que la Comisión Especial pueda seleccionar, bajo este mecanismo de invitación, hasta seis magistrados. Sin embargo, para García Belaunde se debe elegir primero al Defensor del Pueblo.

DATOS

- El hábeas corpus de Luis Castañeda, que actualmente evalúa el Tribunal Constitucional, es contra la Sexta Sala Penal por incluirlo en el caso Comunicore.

- 231 sentencias emitió el TC en este mes.

- De ese total, 50 fallos fueron emitidos entre el 19 y 21 de setiembre, teniendo 6 de 7 magistrados con el mandato vencido.

- En el 2011, el TC realizó en Lima 68 audiencias y dejó al voto 4,454 procesos.

- Ese mismo año, celebró 21 audiencias en Tacna y Arequipa dejando al voto 770 causas.

LOS QUE SE PERFILAN PARA EL TC

- El plazo que tiene la Comisión Especial para elegir a los magistrados al Tribunal Constitucional vence en octubre y ya hay candidatos con trayectoria jurídica y tendencia política. Incluso, hay “autoinvitados”.

- Perú21 supo que el jurista Domingo García Belaunde, hermano del congresista Víctor Andrés García Belaunde, es uno de los que contarían con el visto bueno de la mayoría en el Congreso, en especial de Alianza Por el Gran Cambio.

- Los fujimoristas tampoco se han quedado atrás y están apostando por el exlegislador Rolando Sousa y por el exjuez Marcos Ibazeta. Los apristas se estarían apuntando con Humberto Falla La Madrid. También aparece en el bolo el constitucionalista Samuel Abad Yupanqui.

- También hay candidatos que se están autoconvocando. “No quiero decir nombres, pero hay señores que se están autoinvitando, hay gente que mandan sus currículum vitae y nadie se los ha pedido. ¿Acaso tienen vocación de servicio para el TC?”, preguntó el parlamentario García Belaunde.

- Lo cierto es que a más tardar el 12 de octubre debería estar ante el Pleno la fórmula de candidatos, para poner fin a una necesidad de renovar el TC y poner fin a los cuestionamientos a ciertos magistrados.

FUENTE: http://peru21.pe/politica/tribunal-constitucional-resuelve-magistrados-que-tienen-mandato-vencido-2043590

Destitución del Parlamento a Martha Chávez y Luz Salgado

Destitución del Parlamento a

Martha Chávez y

Luz Salgado

Martha Chávez fiel a su estilo bochinchero, con expresiones, griteríos y acciones impropios faltó respeto al Parlamento, a la investidura del Presidente de la República, al Estado Peruano y a los dignatarios de los países que acudieron a la ceremonia de juramentación del Presidente Ollanta Humala. Descontrolada por la ira que le produjo el cuestionamiento presidencial a la Carta Magna vigente de 1993, elaborada en el régimen corrupto de Alberto Fujimori, lanzó una serie de adjetivos pretendiendo interrumpir el discurso presidencial por Fiestas Patrias.

Luz Salgado, tuvo la osadía de acercarse a la mesa principal a reclamarle al Presidente del Parlamento Daniel Abugattás por haberse expresado en el protocolo de juramentación, los valores morales señalados en la declaración de principios de la Carta Magna de 1979, mientras el presidente daba su primer mensaje a la nación.

Martha Chávez pretende desconocer a Ollanta Humala como Presidente de la República con expresiones que la sigue repitiendo, ”Tenemos un Presidente de facto y no le debemos ningún respeto”. “No tenemos Presidente”. “Tampoco tenemos vicepresidentes”. “Tenemos dos congresistas que se han burlado de la Constitución”. “¡No vale el juramento!, ¡no hay Presidente!, ¡usurpador!, ¡se está burlando del pueblo!”.

Estas fueron las expresiones de quien juramentó por un reo condenado a 25 años por delitos de lesa humanidad.

Las expresiones y acciones de las congresistas Martha Chávez y Luz Salgado de instar a las fuerzas armadas a un GOLPE DE ESTADO es una actitud perversa que merece una respuesta política seria, legal y contundente, para preservar el ordenamiento democrático y constitucional del Perú.

La historia de los delitos cometidos por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos entre 1993 y 2000, con el aporte de Martha Chávez y Luz Salgado convirtieron al parlamento en un organismo sumiso, cómplice y perverso, que los peruanos en la hora actual no soportaremos.

El presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía, afirmó que no observa ninguna infracción constitucional en la fórmula que utilizó el presidente Humala al momento de jurar al cargo por la Constitución de 1979. Explicó que en el artículo 116 de la Carta Magna se señala que el Presidente de la República juramenta y asume el cargo ante el Congreso el 28 de julio, pero no precisa lo que debe decir, por lo que resulta válido dicho juramento.

BLOQUE POPULAR, hace un llamado a las mujeres y los hombres honestos, patriotas y democráticos a rechazar las acciones perversas de estas dos fujimoristas. Asimismo instamos a los Congresistas para que en el primer pleno del Congreso de la República se ponga en debate y se apruebe la destitución de estas dos señoras que fiel a su concepción y estilo de vida pretendan creer que nuestra patria sigue siendo la chacra del fujimorismo.

Lima 29 julio de 2011

COMITÉ DIRECTIVO NACIONAL

BLOQUE POPULAR

“Debe explicar patrimonio y presunto nepotismo”

“Debe explicar patrimonio y presunto nepotismo”

No pasará al olvido.

Los legisladores Yonhy Lescano y Victor García Belaunde se declararon a favor de que se investigue en el próximo Parlamento al actual presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía, quien avala la permanencia de su esposa, Milushka Carrasco, como asesora jurisdiccional en dicha institución, además de haber puesto a su nombre cinco propiedades en el distrito de La Molina, valorizadas en cerca de dos millones de dólares, tal como lo revela una exhaustiva indagación efectuada por diario16.

“El presidente del TC debería dar explicaciones sobre su patrimonio y también por los cuestionamientos a la utilización de su cargo. Genera suspicacia que su esposa trabaje en el mismo lugar que él, eso puede dar lugar a nepotismo. ¡Qué suerte que tiene ella, que trabaja con él!”, comentó el congresista Lescano, quien fue reelecto para el período 2011-2016.

Asimismo, indicó que Carlos Mesía tiene que salir al frente de las críticas porque “se trata del Presidente del órgano jurídico y ético más importante del país”. “No puede estar en este tipo de conjeturas y críticas, sino que debe ser impecable moralmente, como dice la ley. Debería ser una persona intachable”, sostuvo.

En tanto, el parlamentario reelecto Víctor Andrés García Belaunde también se sumó a la petición para ordenar una investigación congresal al presidente del Tribunal Constitucional, pues consideró como “muy grave” la denuncia de un supuesto favoritismo hacia Milushka Carrasco.

“Carlos Mesía ha sido asesor en el Congreso (Comisión de Constitución) y la bancada aprista siempre lo ha defendido, incluso lo eligieron como presidente del Tribunal Constitucional. Por eso este Congreso no lo puede investigar, debería hacerlo el próximo. Y si se encuentran indicios de responsabilidad se le debe aplicar todo el rigor de la ley”, señaló García Belaunde.

Tanto Lescano como ‘Vitocho’ han coincidido en que la investigación por parte de nuevos legisladores sería más transparente, ya que los parlamentarios apristas electos para el período que va hasta el 2016 solo son tres.

FUENTE: http://diario16.pe/noticia/5202-debe-explicar-patrimonio-y-presunto-nepotismo

Presidente del Tribunal Constitucional renunciará al cargo por expiración de mandato

Presidente del Tribunal Constitucional renunciará al cargo por expiración de mandato
La gestión de Juan Vergara al frente del TC culminó formalmente en diciembre. El vicepresidente Carlos Mesía lo reemplazará hasta que el Congreso elija a un nuevo titular
Lunes 07 de junio de 2010 - 11:06 pm

FUENTE: http://elcomercio.pe/noticia/491175/presidente-tribunal-constitucional-renunciara-al-cargo-expiracion-mandato

(Andina / elcomercio.pe).- El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Juan Vergara, adelantó que renunciará a la presidencia de ese colegiado, debido a que su mandato ya expiró en diciembre pasado y considera que en esa condición, no es dable que siga dirigiendo esa corte.

Precisó que dejará su cargo al vicepresidente Carlos Mesía para que complete su mandato hasta finales de año, cuando deba convocar a nuevas elecciones para presidente y vicepresidente.

“No considero que deba seguir como presidente cuando mi mandato legal ya terminó, así que voy a renunciar a la presidencia, pero quedaré como miembro hasta que el Congreso elija a mi reemplazante”, afirmó.

Juan Vergara y César Landa son los dos magistrados del TC cuyo mandato ya expiró en diciembre del 2009, pero que deben seguir en sus cargos hasta que el Congreso elija a sus reemplazantes.

El titular del TC se mostró confiado que para entonces, el Congreso ya haya cumplido con dicho trámite.

En la gestión de Vergara, el Tribunal Constitucional emitió fallos que fueron cuestionados. Entre ellos el del Anticonceptivo Oral de Emergencia o píldora del día siguiente y el arancel a la importación del cemento.

Juez ordena que Javier Ríos jure como magistrado del TC

Juez ordena que Javier Ríos jure como magistrado del TC
Abogado dice que asumirá el cargo, pero también afirma que luego podría renunciar

Viernes 12 de Febrero del 2010

FUENTE: DIARIO EL COMERCIO - PERÚ

http://elcomercio.pe/impresa/notas/juez-ordena-que-javier-rios-jure-como-magistrado-tc/20100212/413723

En junio del 2007, el Congreso dejó sin efecto la elección de cuatro magistrados del Tribunal Constitucional tras hacerse público que uno de ellos, Javier Ríos, se reunió un día antes de su designación (el 13 de junio de ese año) en un restaurante junto con el cuestionado ex ministro aprista Agustín Mantilla.

Javier Rios Castillo

Dos años después, Ríos le dijo a este Diario que seguía esperando que el TC le tome juramento porque nunca renunció, sino que solo puso su cargo a disposición (se amparaba en el artículo 16 de la ley orgánica del TC).

Hace dos días, el juez Raúl Rosales Mora del Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte de Lima declaró fundada una medida cautelar presentada por Ríos.

En esta le pide al Congreso que establezca, por intermedio de la comisión evaluadora de candidatos al TC, que en su proceso de convocatoria y selección precisen que solo se debe cubrir una plaza y no dos (los magistrados Juan Vergara y César Landa ya cumplieron con su período de cinco años).

El juez también pide al Parlamento expedir una resolución legislativa de nombramiento como magistrado del TC a Ríos y que, luego de que se publique en “El Peruano”, el presidente del órgano le tome juramento.

Respecto al fallo, Ríos dijo que va a jurar como magistrado, pero que luego va a meditar sobre si sigue en el cargo o renuncia.

Carlos Mesia

El vicepresidente del TC, Carlos Mesía, se mostró sorprendido por el fallo y dijo que primero habría que saber qué dice el Parlamento. Igual afirmó que, sin haber leído la medida cautelar, “las resoluciones jurisdiccionales deben acatarse”, pero cuestionó si el juez ha contemplado cómo se va a ejecutar porque habría que definir cuál de los dos magistrados que cumplieron su período (Vergara y Landa) se irá primero, ya que no puede haber ocho (según la Constitución, siempre deben ser siete). “Además, quién va a decidir eso: ¿El Congreso o el TC?”, preguntó.

Al respecto, el procurador del Congreso, Julio Ubillús, dijo que su despacho no ha sido notificado oficialmente sobre el fallo, por lo que no puede declarar mientras no conozca el documento. Este Diario no logró localizar a tres miembros de la comisión evaluadora del Congreso.

MÁS DATOS

El magistrado Carlos Mesía comentó que, si el presidente del TC, Juan Vergara, debe jurar en el cargo a Ríos, este no podría ser uno de los que deje el cargo.

También comentó que cualquier decisión sobre el tema debe ser resuelta por el pleno del TC.

A fines de enero, la comisión evaluadora del Congreso dejó expedita una relación de 37 postulantes aptos que pasaron a la segunda fase del proceso selectivo.

Descartan presiones en el seno del TC por ´píldora del día siguiente´

Descartan presiones en el seno del TC por ´píldora del día siguiente´

Viernes, 23 de Octubre del 2009 10:20 hrs (fuente rpp)

Carlos Mesia, vicepresidente del Tribunal Constitucional, explicó que se decidió prohibir al Estado entregar gratuitamente esta medicina, ya que científicamente no se puede probar si es anticonceptiva o abortiva.

El vicepresidente del Tribunal Constitucional (TC), Carlos Mesia, descartó que haya recibido presiones para cambiar su posición sobre la distribución gratuita de la llamada "píldora del día siguiente".
"Presiones no han habido ni de la Iglesia, ni de un ministro de Estado, al menos por mi parte. Pero yo y todos los magistrados sí hemos recibido la visita del ex ministro de salud Luis Solari y él nos ha hecho una exposición a la mayoría de los magistrados", refirió Mesia en RPP.
"De ahí no debe desprenderse que ha habido una presión. En el caso del señor Solari no me hizo cambiar de opinión. El Tribunal no podía tomar una decisión apodíctica, cuando los médicos aún debaten si la píldora es abortiva o no", agregó.
Cabe precisar que el diario Perú.21 asegura que varios miembros del TC cambiaron su punto de vista sobre la distribución gratuita de la "píldora del día siguiente". "Un alto representante de la Iglesia Católica, un ministro de Estado conservador y un ex titular de Salud toledista habrían llamado y acudido al TC para presionar", menciona el matutino.
Carlos Mesia explicó que el tribunal ordenó al Ministerio de Salud que se abstenga de distribuir gratuitamente la llamada píldora del día siguiente debido a que científicamente no se puede probar si esta es anticonceptiva o abortiva.
"Mientras la píldora siga siendo una perplejidad científica, me parece que los jueces no podemos arrogar la atribución de médicos o de embriólogos. Ya que los jueces no somos médicos, ante la duda hemos ido por el más débil", refirió.
"Cualquiera que haya sido el sentido del fallo del Tribunal Constitucional, la sentencia no hubiera dejado de tener un gran margen de opinabilidad, en la medida que la ciudadanía está partida en dos sobre este tema", añadió.

Noticias Relacionadas
Ugarte: Prohibición de píldora del día siguiente es injusta con pobres
AUDIO: CMP: Fallo del TC sobre ´píldora del día siguiente´ es hipócrita
TC ordena no distribuir píldora del día siguiente

"La defensa de Antauro Humala ha planteado hasta 16 hábeas corpus"

"La defensa de Antauro Humala ha planteado hasta 16 hábeas corpus"
Sáb, 25/07/2009 - 10:23 (fuente Diario La Republica.com.pe / Miguel Gutiérrez R.)

Entrevista/Juan Vergara Gotelli.

Presidente del Tribunal Constitucional explica el rol de este organismo en la causa presentada por Antauro Humala y dos de sus coacusados en el "Andahuaylazo".

Doctor Vergara, ¿por qué tanto revuelo y enfrentamiento ha causado el tema Antauro Humala?

Según la demanda presentada por el padre de Antauro Humala, Isaac Humala, se han vulnerado los derechos a la libertad que tiene su hijo. Entiéndase que no vamos a señalar al Poder Judicial si Humala y sus coacusados son inocentes o culpables.

No vamos a graduar penas ni establecer sanción.

Para eso está el tribunal.

El TC se limitará a resolver el tema constitucional de la libertad.

Determinar si las decisiones que se dan en torno a la libertad de esta persona se ajustan a ley.
Pero, de declararse procedente el hábeas corpus presentado por Humala, los otros coacusados podrían hacer lo mismo...

–Han planteado 15 ó 16 hábeas corpus. Es una suerte de escalada donde en cada proceso ponen una cosa distinta de la otra.

Basta que uno se declare fundado para que salgan los que se consideran afectados en su derecho a la libertad.

Algunos están acá. Sin embargo, cada caso se verá en su oportunidad y en su debido proceso. El proceso de Humala fue el que más avanzó.

–El proyecto de votación será ratificado en la sesión extraordinaria del 30 de julio?
Estamos hablando de un proyecto de votación que se confrontará en una sesión extraordinaria con los siete magistrados presentes.

Si hay una mayoría se determinará en ese sentido.
Sin embargo, un magistrado ya señaló que hay una mayoría a favor de la excarcelación...
El magistrado Ricardo Beaumont declaró que ya había una mayoría a favor. Cuando el magistrado dio esta información había cinco votos salvo el mío y el del doctor Mesía.

Él dijo también que, así votara el sexto y el sétimo magistrado, ya estaba resuelta la causa y que se esperaba que se cumpliera la formalidad.

Hay igualmente un pedido del doctor Mesía donde se plantea la nulidad de la votación por adelanto de opinión del magistrado.

Este colegiado ya entendió que no debió decirlo.

Poderes enfrentados

La inminente excarcelación de Antauro Humala ha provocado que el Poder Judicial se enfrente al Tribunal Constitucional.

Solamente ha sido un exceso de parte del periodismo por las expresiones que tuvo el magistrado Villa Stein.

Él ha dicho que su posición fue jurídica, mas no de facto como se quiso interpretar.

Posteriormente, ha declarado a la prensa, delante de mí, que no quiso decir eso. En todo caso, se rectificaba y dijo que estaba dispuesto a aceptar lo que el Tribunal dictaminara.

Pero el caso Humala ha puesto en evidencia también fuertes discrepancias dentro del TC...

Cada caso como el de Antauro Humala provoca una discusión interna.

Este 30 de julio veremos finalmente cuál es la resolución que se dará.

El proyecto de votación se convertirá en una realidad una vez que se publique y se notifique a cada una de las partes.

Recién se hablará de una decisión del Tribunal Constitucional.

Por el momento, solo tenemos un proyecto, donde cada magistrado opina.

Esa es la grandeza del colegiado. Siempre habrá un poco de tinte político en cada decisión judicial.

Si bien vamos al aspecto jurídico, nosotros defendemos los derechos humanos que la Constitución establece.

El ciudadano viene para que realicemos ese control.

Y ese control constitucional es control político.

En gran parte, el juez debe ser político, pero yo no me atrevería a decir que, porque la Corte Suprema se ha politizado debe ser cerrada o cambiada. Menos cuando hablamos del Tribunal Constitucional.

¿Usted votó a favor del recurso presentado por la defensa de Antauro Humala?
Eso no puedo adelantarlo. En la sesión extraordinaria del 30 de julio se sabrá, porque se remitirá la agenda. Por ahora, me reservo el derecho a decirlo.

“Mulder tiene una posición que no es la de su partido”

El congresista Mauricio Mulder cree irrelevante la existencia del TC. ¿Qué piensa usted?

El congresista Mulder siempre ha estado opuesto a la idea del TC porque para él sería mejor una sala de la Corte Suprema.

Considero que el congresista Mulder tiene una opinión particular que no corresponde a su bancada ni a su partido. Ha opinado en forma personal y él siempre ha dicho que opina siempre así.

Se le vio acompañado de Mantilla en una misa para el presidente de la Corte Superior, ¿es amigo de Agustín Mantilla?

Mi amigo personal, el doctor César Vega Vega, ahí me lo presentó y fue la primera y única ocasión de conversar con él.

Yo no soy aprista ni antiaprista.
Pero el doctor Carlos Mesía sí lo es...
Cuando llegan al TC se desligan de todo vínculo partidario. Alva Orlandini antes de ser colegiado fue ministro y dirigente, pero yo no encontré ningún interés por sacar algo para su partido.

Es el caso de los magistrados Mesía y (Fernando) Calle que tienen como antecedentes acercamiento a determinado partido.

Villa Stein: TC debe asumir su responsabilidad en caso Antauro Humala

Publicado : Jueves, 16 de Julio del 2009
FUENTE RPP

Villa Stein: TC debe asumir su responsabilidad en caso Antauro Humala

Dijo el titular del Poder Judicial, al sostener que la resolución que dispone ampliar de 36 a 72, el periodo de detención de Humala, se encuentra ajustada a ley y al debido proceso.



El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, sostuvo que no va a permitir un exceso del Tribunal Constitucional (TC) si decide anular la resolución que amplía de 36 a 72, el periodo de detención de Antauro Humala, la cual se encuentra ajustada a ley y al debido proceso, según dijo.

"La Corte Suprema no puede ser desautorizada por el Tribunal Constitucional, y si eso ocurriera ya instruí al procurador del Poder Judicial para que inicie las acciones correspondientes", señaló.

Asimismo, pidió se anule la votación preliminar mayoritaria, por la cual el TC habría dispuesto la excarcelación de líder etnocacerista, al argumentar que ésta se realizó sin respetar la reglamentación del referido organismo.

"La votación se tuvo que hacer no entregando los votos, sino a mano alzada que no ocurrió y en el caso de un magistrado se produjo adelanto de opinión, y como consecuencia de ello la resolución que evoluciona es nula", manifestó.

"Las criolladas tienen que ser descartadas, y el que protagoniza criolladas se le revocará el mandato correspondiente", afirmó, refiriéndose además al caso de Alberto Quimper, quien según una denuncia periodística violó el arresto domiciliario al que se encuentra sujeto.

En los estudios de RPP, el vicepresidente del TC, Carlos Mesía, también señaló que Villa Stein es uno de los demandados en el proceso que se le sigue a Humala Tasso.

Asimismo, el vicepresidente del TC indicó que el líder etnocacerista puede denunciar al TC ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, argumentando una violación al debido proceso, por la participación de un magistrado que ya adelantó opinión, en referencia al magistrado Ricardo Beaumont.(Foto: RPP)

Caso de Antauro Humala ahonda divisiones en el Tribunal Constitucional

EN EL OJO DE LA TORMENTA
Caso de Antauro Humala ahonda divisiones en el TC

Magistrado Mesía dice que Beaumont no es competente para ver el proceso. Proyecto de sentencia tendría 4 votos a favor de la excarcelación.
(Por: Gerardo Caballero FUENTE DIARIO EL COMERCIO - 16 DE JULIO 2009)

El Tribunal Constitucional (TC) tiene en sus manos una papa caliente que ya empezó a chamuscarle las palmas: es el expediente 1680-2009/HC, un hábeas corpus presentado por la defensa del cabecilla del “andahuaylazo”, Antauro Humala Tasso, para conseguir su excarcelación.

Aunque el fallo aún no se conoce oficialmente, se ha filtrado a varios medios el proyecto de sentencia elaborado por el magistrado ponente en esta causa, Fernando Calle Hayén.

Incluso, se conoce que este proyecto ya tiene el voto a favor de cuatro de los siete miembros del TC: Calle, César Landa Arroyo, Gerardo Eto Cruz y Ricardo Beaumont Callirgos.

Precisamente, este último fue quien reveló a algunos medios este detalle y adelantó que la aprobación del hábeas corpus a favor de Humala era inminente.

Y ayer el magistrado del TC, Carlos Mesía Ramírez, principal opositor a la excarcelación de Humala, cuestionó duramente a Beaumont por haber hecho tal revelación y dejó en evidencia las diferencias al interior del órgano de control constitucional.

“Si yo fuera el procurador del Ministerio del Interior, en este momento, yo pediría el apartamiento del magistrado Beaumont del caso porque ha demostrado parcialidad. Ya no es competente para ver el proceso”, declaró Mesía.

En entrevista con RPP, recalcó que en la página web del TC no se ha colgado aún ningún fallo sobre este caso y recalcó que, según el artículo 43 del reglamento normativo del TC, los proyectos de sentencia se debaten en el pleno. “Y yo no he escuchado al magistrado ponente”, añadió.

Mesía anunció que (toda vez que sus colegas están de vacaciones hasta agosto) pedirá al presidente del TC, Juan Vergara Gotelli, convocar un pleno extraordinario para votar esta causa.

Sin embargo, otro miembro del TC replicó que la vista de la causa se llevó a cabo el 28 de abril (antes de las vacaciones). “¿Usted cree que hubiéramos votado sin conocer el proyecto de sentencia?”, agregó.

EL LÍO PROCESALE

El 1 de enero del 2005, Antauro Humala encabezó el asalto a la comisaría de Andahuaylas, el cual tuvo como desenlace la muerte de seis personas, cuatro de ellos policías.

Por ello, Humala fue detenido el 3 de enero del 2005.

Sin embargo, hasta el momento no recibe sentencia.

La defensa de Antauro Humala interpuso un hábeas corpus el 12 de noviembre del 2008 para lograr su liberación por exceso de carcelería, pues ya tenía más de 36 meses en prisión sin recibir sentencia.

La Primera Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte de Lima (en oficio remitido al TC el lunes) responsabiliza de esta demora a “la conducta obstruccionista” de Antauro Humala, pues se ha hecho expulsar de la audiencia en cinco ocasiones (21 de julio y 13 de octubre de 2008, y 23 de febrero, 11 de mayo y 9 de julio del presente año).

EN PUNTOS

El pleito del plazo de detención

Uno de los aspectos claves de la sentencia es la fecha de detención de Antauro Humala.
* El cabecilla de la asonada de Andahuaylas fue detenido el 3 de enero del 2005.
* El 3 de enero del 2008, la Primera Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte de Lima pidió ampliar el plazo de detención sin sentencia a 72 meses.

* La Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema ratificó esta decisión en setiembre.
* Pero según el proyecto de sentencia del TC, el plazo de 36 meses para ampliar el tiempo de prisión sin sentencia expiraba el 2 de enero del 2008.