Mostrando las entradas con la etiqueta destitucion. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta destitucion. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de abril de 2015

"SOLO LA DESTITUCIÓN IMPIDE SEGUIR SIENDO MINISTRO DE ESTADO".‏

"SOLO LA DESTITUCIÓN IMPIDE SEGUIR SIENDO MINISTRO DE ESTADO".
El legislador Heriberto Benítez Rivas sostuvo que el artículo 136° de la Constitución determina claramente el único caso en que los ministros de Estado no pueden volver a ser nombrados como tales durante el resto del periodo presidencial y esta referido exclusivamente a la destitución del consejo de ministros, efectuada por el Congreso, por la causal definida en dicho artículo constitucional. 
"La censura aprobada por el Congreso estaba dirigida exclusivamente a la presidenta del Consejo de Ministros (PCM) y no contra el gabinete ministerial; por ello, al renunciar Ana Jara se produce la crisis y debe conformase un nuevo gabinete, pudiendo quedarse los demás ministros de Estado que no han sido  censurados ni están obligados a renunciar, tal como sucede cuando un titular del Consejo de Ministros (PCM) renuncia voluntariamente o es removido por decisión del jefe de Estado" explicó Benítez Rivas.
"Incluso, algunos estudiosos del derecho constitucional consideran que el ministro censurado podría integrar el nuevo gabinete, pero en otra cartera ministerial, con el riesgo de generar algún enfrentamiento político con el Poder Legislativo (PL)" advirtió Benítez Rivas.
Finalmente, debe quedar claro que la Constitución define que el jefe de Estado sólo podría disolver el Congreso, si este censura o niega la confianza a dos consejos de ministros; sin embargo, hasta hoy, teóricamente, no se ha censurado, ni negado la confianza a ningún gabinete ministerial en pleno explicó Benítez Rivas.

Lima, 01 de abril del 2015.

lunes, 1 de diciembre de 2014

HERIBERTO BENÍTEZ: "Procurador anticorrupción, Christian Salas, renunció antes que lo destituyan"

HERIBERTO BENÍTEZ:
"Procurador anticorrupción, Christian Salas, renunció antes que lo destituyan"

El legislador Heriberto Benítez Rivas sostuvo que el ex procurador Christian Salas Beteta prefirió renunciar antes que lo destituyan, ya que durante su gestión demostró una total incompetencia e irresponsabilidad profesional para defender los intereses del Estado y como prueba esta que en el cuaderno sobre mi levantamiento de inmunidad parlamentaria no asistió a la audiencia pública convocada por el Poder Judicial (PJ) para definir el tema, no participó en las declaraciones de los colaboradores eficaces que utilizaba para "sustentar" sus extraños pedidos en mi contra, no acudía a las diligencias convocadas por el Ministerio Público (MP) para visualizar los vídeos sobre el allanamiento de La Centralita; sólo le encantaba salir en los medios para recibir aplausos de las galerías y hacer creer que luchaba contra la corrupción.

"Se pidió formalmente la inmediata destitución del procurador público Christian Salas Beteta, de conformidad con lo estipulado en el inciso e) del artículo 28° del decreto legislativo N° 1068, ya que cometió, de manera dolosa, graves inconductas funcionales, manipulando groseramente los testimonios de colaboradores eficaces y testigos claves, imputando responsabilidades sin ninguna evidencia ni pruebas, violentando el Título Preliminar del Código Procesal Penal (CPP), atropellando mis derechos fundamentales, alterando la verdad intencionalmente, induciendo dolosamente a error a las autoridades durante el trámite de mi levantamiento de inmunidad parlamentaria; e incluso utilizó temerariamente a sus ayudantes de campo, para sigan respaldando aquellas irregularidades" afirmó Benítez Rivas.

"El ex procurador Salas Beteta desconocía de temas jurídicos-penales elementales, lo cual lo descalificó para ejercer la defensa de los intereses del Estado, ha violado el decreto supremo N° 017-2008-JUS (Reglamento del sistema de defensa jurídica del Estado) haciendo pedidos infundados, sin argumentos, ni fundamentos; además utilizó en sus escritos el grado académico de "doctor", por lo cual tiene una denuncia ante el Ministerio Público (MP)" expresó Benítez Rivas.
 
Lima, 01 de diciembre del 2014.

 

miércoles, 5 de noviembre de 2014

"PIDEN DESTITUCIÓN DEL PROCURADOR CHRISTIAN SALAS BETETA"

"PIDEN DESTITUCIÓN DEL PROCURADOR CHRISTIAN SALAS BETETA" 
Heriberto Benítez Rivas, vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos
El legislador Heriberto Benítez Rivas pidió formalmente la inmediata destitución del procurador público especializado en delitos de corrupción, Christian Salas Beteta, de conformidad con lo estipulado en el inciso e) del artículo 28° del decreto legislativo N° 1068, ya que ha cometido, de manera dolosa, graves inconductas funcionales, manipulando groseramente los testimonios de colaboradores eficaces y testigos claves, imputando responsabilidades sin ninguna evidencia ni pruebas, violentando el Título Preliminar del Código Procesal Penal (CPP), atropellando mis derechos fundamentales, alterando la verdad intencionalmente, induciendo intencionalmente a error a las autoridades durante el trámite de mi levantamiento de inmunidad parlamentaria; e, incluso utiliza a sus ayudantes de campo, para sigan respaldando aquellas irregularidades.
"El procurador Salas Beteta ha demostrado una total incompetencia y un vergonzoso desconocimiento de temas jurídicos que lo descalifican para ejercer la defensa de los intereses del Estado, ha violado el decreto supremo N° 017-2008-JUS (Reglamento del sistema de defensa jurídica del Estado) haciendo pedidos infundados, sin argumentos, ni fundamentos; además utilizó en sus escritos el grado académico de "doctor", por lo cual tiene una denuncia ante el Ministerio Público (MP)" expresó Benítez Rivas.
 
Lima, 05 de noviembre del 2014.
 
Aqui el pedido de destitución
 

 
 

sábado, 30 de julio de 2011

Destitución del Parlamento a Martha Chávez y Luz Salgado

Destitución del Parlamento a
Martha Chávez y
Luz Salgado


Martha Chávez fiel a su estilo bochinchero, con expresiones, griteríos y acciones impropios faltó respeto al Parlamento, a la investidura del Presidente de la República, al Estado Peruano y a los dignatarios de los países que acudieron a la ceremonia de juramentación del Presidente Ollanta Humala. Descontrolada por la ira que le produjo el cuestionamiento presidencial a la Carta Magna vigente de 1993, elaborada en el régimen corrupto de Alberto Fujimori, lanzó una serie de adjetivos pretendiendo interrumpir el discurso presidencial por Fiestas Patrias.

Luz Salgado, tuvo la osadía de acercarse a la mesa principal a reclamarle al Presidente del Parlamento Daniel Abugattás por haberse expresado en el protocolo de juramentación, los valores morales señalados en la declaración de principios de la Carta Magna de 1979, mientras el presidente daba su primer mensaje a la nación.


Martha Chávez pretende desconocer a Ollanta Humala como Presidente de la República con expresiones que la sigue repitiendo, ”Tenemos un Presidente de facto y no le debemos ningún respeto”. “No tenemos Presidente”. “Tampoco tenemos vicepresidentes”. “Tenemos dos congresistas que se han burlado de la Constitución”. “¡No vale el juramento!, ¡no hay Presidente!, ¡usurpador!, ¡se está burlando del pueblo!”.

Estas fueron las expresiones de quien juramentó por un reo condenado a 25 años por delitos de lesa humanidad.

Las expresiones y acciones de las congresistas Martha Chávez y Luz Salgado de instar a las fuerzas armadas a un GOLPE DE ESTADO es una actitud perversa que merece una respuesta política seria, legal y contundente, para preservar el ordenamiento democrático y constitucional del Perú.


La historia de los delitos cometidos por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos entre 1993 y 2000, con el aporte de Martha Chávez y Luz Salgado convirtieron al parlamento en un organismo sumiso, cómplice y perverso, que los peruanos en la hora actual no soportaremos.

El presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía, afirmó que no observa ninguna infracción constitucional en la fórmula que utilizó el presidente Humala al momento de jurar al cargo por la Constitución de 1979. Explicó que en el artículo 116 de la Carta Magna se señala que el Presidente de la República juramenta y asume el cargo ante el Congreso el 28 de julio, pero no precisa lo que debe decir, por lo que resulta válido dicho juramento.

BLOQUE POPULAR, hace un llamado a las mujeres y los hombres honestos, patriotas y democráticos a rechazar las acciones perversas de estas dos fujimoristas. Asimismo instamos a los Congresistas para que en el primer pleno del Congreso de la República se ponga en debate y se apruebe la destitución de estas dos señoras que fiel a su concepción y estilo de vida pretendan creer que nuestra patria sigue siendo la chacra del fujimorismo.

Lima 29 julio de 2011

COMITÉ DIRECTIVO NACIONAL
BLOQUE POPULAR







jueves, 25 de febrero de 2010

Caso Alas Peruanas: CNM solo pide una sanción menor para jueces que viajaron a París financiados por universidad

Caso Alas Peruanas: CNM solo pide una sanción menor para jueces que viajaron a París financiados por universidad
Vocales Francisco Távara y Jorge Solís se salvaron de la destitución. Castigo podría ir de una suspensión temporal hasta una simple amonestación
Jueves 25 de febrero de 2010 - 07:19 am

El suspenso por el escandaloso caso de los vocales supremos Francisco Távara y Jorge Solís, quienes viajaron a Francia por invitación de la Universidad Alas Peruanas, llegó a su fin.
La amenaza de la destitución que pendía sobre sus cabezas fue descartada y solo piden para ellos una sanción menor.
Así lo decidió ayer el pleno del Consejo Nacional de la Magistratura que, tras encontrar cierta responsabilidad por aceptar una invitación de una universidad que tenía numerosos procesos en curso en el Poder Judicial, resolvió por mayoría que no deberían ser sacados de la judicatura como recomendaba la Comisión de Asuntos Disciplinarios.
Por tres votos a favor (Carlos Mansilla, Edmundo Peláez y Efraín Anaya) y dos en contra (Maximiliano Cárdenas y Aníbal Torres; este último dejó su voto en sobre cerrado), el pleno se inclinó por una condena menos drástica.
Pero como la ley señala que el CNM solo puede absolver o destituir a los vocales supremos, el expediente del caso será derivado a la Corte Suprema para que sea la sala plena de esa instancia la que imponga la sanción que crea conveniente.
Esta podría ir de una suspensión temporal hasta una simple amonestación.
Este caso se reveló la segunda semana de noviembre del año pasado cuando el mismo presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, denunció que los vocales supremos Távara y Solís habían aceptado una invitación de una universidad con más de 130 procesos judiciales.
Luego surgirían más denuncias sobre la red de influencias y vínculos que la universidad Alas Peruanas tenía no solo en el Poder Judicial, sino también en el Congreso.
Inmediatamente el CNM abrió una investigación a los jueces viajeros, quienes en todo momento negaron haber cometido alguna inconducta y aseguraron que solo se trató de una invitación de tipo académico para homenajear a César Vallejo en París.
Precisaron que el viaje estuvo autorizado por Villa Stein.
Tras los descargos de los acusados, la Comisión de Asuntos Disciplinarios del CNM pidió la destitución de Távara y Solís, pero el proceso se alargó tremendamente hasta ayer en que sorpresivamente el pleno del CNM resolvió sin destituir.
LA FRASE
“Este fallo significa que se está abriendo paso a la justicia, fue una exageración el pedido de destitución, pues no hubo nada malo”.FRANCISCO TÁVARA. VOCAL SUPREMO

martes, 29 de diciembre de 2009

Consejo Nacional de la Magistratura: Recomienda destituir a Távara y Solis por caso Alas Peruanas

Recomienda destituir a Távara y Solis por caso Alas Peruanas

La comisión de asuntos disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura, recomendó destituir a ambos magistrados al considerar que incurrieron en una inconducta funcional por haber viajado a Francia financiados por Alas Peruanas.

Este ente del Estado aprobó de manera unánime, remover de sus funciones a los vocales supremos Francisco Távara y Jorge Solis.

Los integrantes de este grupo de trabajo, Efraín Anaya, Maximiliano Cárdenas y Aníbal Torres, concluyeron que los vocales incurrieron en una “inconducta funcional por abandonar sus cargos para ver un asunto particular”, en referencia al viaje que realizaron subvencionado por la cuestionada Universidad Alas Peruanas.

Como se recuerda, la referida casa de estudios es duramente cuestionada por mantener vínculos con diversas autoridades, por haber sido favorecida en procesos judiciales y permisos de funcionamientos en el interior del país; sin cumplir con los requerimientos necesarios.

El pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) deberá analizar en los próximos días la recomendación de la comisión de asuntos disciplinarios.