¿Eres peruano y quieres viajar a México? Estos son los requisitos y el proceso para solicitar la visa de ingreso. A partir del 20 de abril, todos los peruanos que deseen hacer turismo y negocios en México deberán solicitar este documento, a pesar de haber comprado sus pasajes antes de esta fecha. A partir del 20 de abril de este año, México solicitará visa a todos los peruanos que deseen ingresar a este país para fines de turismo y negocios.

¿Eres peruano y quieres viajar a México? Estos son los requisitos y el proceso para solicitar la visa de ingreso.

A partir del 20 de abril, todos los peruanos que deseen hacer turismo y negocios en México deberán solicitar este documento, a pesar de haber comprado sus pasajes antes de esta fecha.

A partir del 20 de abril de este año, México solicitará visa a todos los peruanos que deseen ingresar a este país para fines de turismo y negocios.

Perú empezará a solicitar visa a México a partir de que se publique el decreto supremo - crédito composición Infobae Perú / Andina

De acuerdo con el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, han registrado un aumento “sustancial” de ciudadanos de esta nacionalidad que ingresan a su territorio con el fin de realizar actividades distintas a las permitidas por la condición de visitante.

No necesitarán de este documento las personas que viajen antes del 20 de abril, ni las que sean portadoras de visa válida y vigente de entradas múltiples de Canadá, Estados Unidos de América, Japón, Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte o cualquier país que pertenezca al espacio Schengen.

Tampoco requerirán obtenerlo los que posea una tarjeta de residente permanente de Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos de América, Japón, Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte o cualquier país que esté dentro del espacio Schengen.

“Independientemente de la nacionalidad, la internación a México está condicionada a la aprobación de las autoridades migratorias en el puerto de entrada, no de la Embajada. Las autoridades migratorias podrán revisar el motivo del viaje, reservaciones de hotel, itinerarios de viaje, carta de invitación en caso de que proceda, actividades que se desarrollan en el país de origen, etc.”, explica el Gobierno mexicano.

¿Cómo solicitar la visa?

Las citas para el trámite de la visa se deben programar, de forma gratuita, por medio de la aplicación Mi Consulado, a través del siguiente enlace oficial: https://citas.sre.gob.mx

El pago del derecho a iniciar el proceso se tiene que hacer el mismo día de la cita, a través de la ventanilla bancaria, de forma presencial. Por otro lado, aquí se puede descargar la solicitud: https://embamex.sre.gob.mx/peru/images/solvisaespanol.pdf

La Embajada de México en Perú recomienda obtener el documento al menos cinco semanas previas al viaje y que los gastos del mismo se ejecuten después de haber concluido el proceso.

“La presentación de documentación apócrifa automáticamente descalifica al solicitante y se le puede imponer una alerta migratoria hasta por cinco años”, sostienen.

Si la persona adquirió el pasaje aéreo antes del 6 de abril del 2024 y viaja el 20 del mismo mes o después, puede solicitar una citación especial por medio de esta plataforma: https://forms.gle/RzahWCTFB1amXdTx5

¿Qué tipos de visa se puede pedir?

Existen diferentes tipos de visa que se puede solicitar de acuerdo a la necesidad de las personas. Estas son:

• Visa de turismo para estancias menores a 180 para este fin o negocios sin percibir remuneración alguna. Incluye si solo se está en tránsito por México. Link para más información: https://embamex.sre.gob.mx/peru/index.php/sconsulares/visas/93-visa-de-turismo
• Visa por invitación de alguna organización o institución para estancias menores a 180 días, sin percibir remuneración alguna. Link para más información: https://embamex.sre.gob.mx/peru/index.php/sconsulares/visas/85-visas-invitacion-menos-de-180-dias
• Visa para cursar estudios en una institución educativa mexicana, por menos de 180 días, sin percibir remuneración alguna. Link para más información: https://embamex.sre.gob.mx/peru/index.php/sconsulares/visas/86-visas-estudios-menos-de-180-dias
• Visa para ministros de culto o misioneros para efectuar actividades amparadas por una entidad religiosa debidamente registrada ante la Secretaría de Gobernación. Link para más información: https://embamex.sre.gob.mx/peru/index.php/sconsulares/visas/92-visas-ministros-de-culto
• Visa de residencia temporal por oferta de empleo para trabajar con un empleador en México que ya tramitó el permiso de trabajo ante el Instituto Nacional de Migración. Link para más información: https://embamex.sre.gob.mx/peru/index.php/sconsulares/visas/89-visas-residencia-oferta-de-empleo
• Visa de residencia temporal estudiante para cursar estudios en una institución educativa mexicana por más de 180 días. Link para más información: https://embamex.sre.gob.mx/peru/index.php/sconsulares/visas/88-visas-residencia-temporal-estudiante-2
• Visa de residencia temporal para familiares de residentes temporales o residentes temporales estudiantes para estancias mayores a 180 días. Link para más información: https://embamex.sre.gob.mx/peru/index.php/sconsulares/visas/90-visas-familiares-de-residentes-temporales
• Visa de residencia temporal para familiares de mexicanos o de residentes permanentes para estancias mayores a 180 días. Link para más información: https://embamex.sre.gob.mx/peru/index.php/sconsulares/visas/90-visas-familiares-de-residentes-temporales

Para realizar consultas sobre casos especiales referentes a las visas, se puede escribir al correo consularper@sre.gob.mx, o llamar a los números +51 1612 1619 y +51 1612 1626, entre 14:00 y 17:00. Sin embargo, solo se podrán hacer preguntas sobre temas que no estén en la página web del Gobierno mexicano.

 

FUENTE: https://www.infobae.com/peru/2024/04/07/eres-peruano-y-quieres-viajar-a-mexico-estos-son-los-requsitos-y-el-proceso-para-solicitar-la-visa-de-ingreso/

Dina Boluarte gana demanda laboral contra Reniec: recibirá pago de S/240 mil por orden del Poder Judicial. El Poder Judicial le dio un plazo de solo 15 días a Reniec para presentar un cronograma de pagos a Boluarte, amenazando con multas si no cumple con esta exigencia

Dina Boluarte gana demanda laboral contra Reniec: recibirá pago de S/240 mil por orden del Poder Judicial.

El Poder Judicial le dio un plazo de solo 15 días a Reniec para presentar un cronograma de pagos a Boluarte, amenazando con multas si no cumple con esta exigencia.

La presidenta Dina Boluarte presentó acciones legales contra el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) en el año 2020, entidad donde desempeñó funciones entre los años 2007 y 2015. Según revelaciones del programa Panorama, la mandataria pidió una suma cercana al medio millón de soles, 428 mil soles, correspondiente a diversos conceptos laborales como bonificaciones, uniformes y canastas navideñas.

El proceso legal se remonta cuatro años atrás, cuando Boluarte ocupaba el cargo de jefa regional en Lima. En aquel entonces, decidió llevar su demanda contra el Reniec por lo que denominó ‘beneficios laborales y sindicales’. Detalles judiciales expuestos revelan que, incluso estando en la vicepresidencia de la república en noviembre de 2021, Dina se negó a conciliar con la institución en una audiencia virtual.

Estos son los pagos que tiene que realizar Reniec a Boluarte

Los informes judiciales detallan los pagos que el Reniec está obligado a realizar a Boluarte, entre los cuales se incluyen 178,409 soles por gratificaciones, vacaciones y escolaridad, así como una compensación por tiempo de servicio de 40,100 soles, correspondiente al periodo comprendido entre noviembre de 2015 y febrero de 2020. Además, se le ordena al Reniec el pago de 60,432 soles por concepto de Compensación por Tiempo de Servicios (CTS), y 84,151 soles por beneficios sindicales, a pesar de que Boluarte no tenía un rol sindical formal.

La primera sentencia, que dictaminaba estos pagos, fue apelada por el Reniec. Sin embargo, el Poder Judicial volvió a fallar a favor de la presidenta de la República en una segunda instancia, ordenando un pago de 239,674 soles. Este último fallo también fue objeto de apelación por parte del Reniec, prolongando el proceso legal.

Javier Dolorier, especialista en Derechos Laborales, señaló que este proceso forma parte del procedimiento laboral estándar cuando un trabajador obtiene una sentencia favorable en primera instancia y esta es confirmada en segunda instancia.

“Esto es parte del procedimiento laboral cuando un trabajador ha obtenido una sentencia favorable en primera instancia y esta ha sido confirmada en segunda instancia”, dijo el especialista.

El pedido de Dina Boluarte

Por su parte, Boluarte había exigido a través de su proceso judicial contra el Reniec una indemnización que superaba los 428 mil soles. En su demanda, la presidenta incluye conceptos como uniformes, canastas navideñas, refrigerios y transporte correspondientes a todos los años que trabajó en la institución.

Aunque la denuncia fue interpuesta en 2020, la mandataria comenzó a ver avances en su caso a partir de 2022. A pesar de que el caso se encontraba en casación, Boluarte solicitó al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil un cronograma de pagos desde septiembre de 2023, cansada de esperar una resolución definitiva.

El especialista en Derechos Laborales menciona que establecer un cronograma de pagos es crucial en este tipo de casos, ya que permite priorizar las deudas laborales utilizando recursos públicos de manera eficiente. “Es necesario establecer un cronograma de pagos, ya que al tratarse de recursos públicos, proponer un cronograma de pagos establece el orden prioritario de las deudas laborales en primer nivel”.

Solo le dio 15 días a la entidad para darle una respuesta a Boluarte

El 15 de marzo pasado, el Poder Judicial emitió una orden directa al Reniec, instruyendo a la entidad a presentar un cronograma de pagos en un plazo de 15 días. De no cumplir con esta exigencia, la organización se enfrentaría a multas significativas.

Aunque esta solicitud forma parte del procedimiento estándar, la entidad ya ha comunicado a la presidenta Boluarte cómo tiene previsto abonarle el casi cuarto de millón de soles que le adeuda, aunque la decisión final quedará en manos de la instancia de casación.

 

FUENTE: https://www.infobae.com/peru/2024/04/08/dina-boluarte-gana-demanda-laboral-contra-reniec-recibira-pago-de-s240-mil-por-orden-del-poder-judicial/

 

¡Corazón noble! Perrito consuela a 'Jesús' tras no entender por qué lo 'lastiman' durante vía crucis. La conmovedora escena de un perrito consolando a 'Jesús' durante el vía crucis causó revuelo en las redes sociales. Todo indica que la mascota no entendía lo que pasaba. En las redes sociales podemos encontrar un sinfín de contenido donde muchas veces nuestras mascotas se convierten en los principales protagonistas. En esta ocasión, un perrito conmovió al acercarse a 'Jesús' durante la escenificación del vía crucis por Semana Santa.

¡Corazón noble! Perrito consuela a 'Jesús' tras no entender por qué lo 'lastiman' durante vía crucis.

La conmovedora escena de un perrito consolando a 'Jesús' durante el vía crucis causó revuelo en las redes sociales. Todo indica que la mascota no entendía lo que pasaba.

En las redes sociales podemos encontrar un sinfín de contenido donde muchas veces nuestras mascotas se convierten en los principales protagonistas. En esta ocasión, un perrito conmovió al acercarse a 'Jesús' durante la escenificación del vía crucis por Semana Santa. 

Un perrito conmovió al acercarse a 'Jesús' durante la escenificación del vía crucis por Semana Santa. 

Corazón noble

Semana Santa es tradicionalmente celebrada en distintas partes del mundo. Esta vez, el conmovedor momento que protagonizó un perrito transportó a los usuarios hasta el Municipio de Sumpango, en Guatemala. 

Y es que mientras se realizaba la escenificación del vía crucis, un hombre disfrazado de 'Jesús' fue abordado por un can que se encontraba caminando por el lugar. Este al ver al actor siendo 'azotado' por los guardias, entró a la escena e inmediatamente se acercó para lamerle las heridas. 

Todo indica que la mascota no entendía lo que realmente estaba sucediendo (camino de Jesús hacia la crucifixión), por lo que solo buscaba consolar al hombre que, a sus ojos, sufría. 

Esta tierna escena conmovió a todos los presentes, quienes año a año llegan hasta dicha ciudad guatemalteca para presenciar este acto que los identifica con su fe católica.

Asimismo, el actor que interpretaba a 'Jesús' se quedó inmóvil por unos segundos y solo atinó a recostarse ligeramente sobre el perrito. 

Usuarios conmovidos

Como era de esperarse, los usuarios quedaron sumamente impactados con las imágenes, por lo que no pudieron evitar dejar sus comentarios respecto a la noble acción de la pequeña mascota. 

"Me conmovió mucho", "No nos merecemos a los perritos", "La gente busca a Dios en el cielo y mira dónde lo encuentran", "Y por esa razón, cualquier perrito es mucho mejor que cualquier ser humano", "Es claro que todos los que de algún modo les han hecho daño a los perritos van a pagar en su momento y bien feo", "Dios dijo 'Amaos los unos a los otros' y solo el perro entendió", fueron algunos de los comentarios que dejaron los usuarios en el reciente tweet. 

No cabe duda que, nuestras mascotas suelen llenarnos de momentos demasiado memorables. Esta vez, un perrito conmovió a más de uno al consolar a 'Jesús' durante el vía crucis realizado por Semana Santa en Guatemala. 

 

FUENTE: https://www.exitosanoticias.pe/virales/corazon-noble-perrito-consuela-jesus-tras-entender-lo-lastiman-durante-via-crucis-n123809/amp

3 claves para entender el "caso Rolex" por el que allanaron la casa de la presidenta de Perú, Dina Boluarte. Relojes de lujo, un allanamiento y un pedido de destitución: Perú vive nuevamente un escándalo político que pone en entredicho la estabilidad del gobierno de Dina Boluarte. La mandataria del país sudamericano es investigada por supuestamente estar en posesión de más de una docena de caros relojes con los que ha aparecido públicamente desde que comenzó en el gobierno como vicepresidenta y ministra de Desarrollo e Igualdad, y más adelante como sucesora del presidente Pedro Castillo. La fiscalía peruana la señala por enriquecerse ilícitamente y por omitir la declaración de las joyas en sus informes de bienes.

3 claves para entender el "caso Rolex" por el que allanaron la casa de la presidenta de Perú, Dina Boluarte.

Relojes de lujo, un allanamiento y un pedido de destitución: Perú vive nuevamente un escándalo político que pone en entredicho la estabilidad del gobierno de Dina Boluarte.

La mandataria del país sudamericano es investigada por supuestamente estar en posesión de más de una docena de caros relojes con los que ha aparecido públicamente desde que comenzó en el gobierno como vicepresidenta y ministra de Desarrollo e Igualdad, y más adelante como sucesora del presidente Pedro Castillo.

Boluarte llegó al poder en Perú en 2022, tras la abrupta salida de su predecesor, Pedro Castillo.

La fiscalía peruana la señala por enriquecerse ilícitamente y por omitir la declaración de las joyas en sus informes de bienes.

Fue a partir de un reportaje publicado el pasado 14 de marzo por el medio La Encerrona que comenzaron las indagaciones.

Los periodistas de la plataforma multimedia analizaron miles de fotografías de archivo de Boluarte en eventos a los que asistió con los relojes, algunos posiblemente de marca Rolex, valorados en miles de dólares.

Como parte de la pesquisa, las autoridades irrumpieron en su residencia y en el Palacio de Gobierno entre la noche del viernes y la madrugada del sábado pasados, acción que fue duramente criticada por la presidenta.

El mismo sábado, en un video pregrabado en el que aparecía flanqueada por sus ministros, Boluarte dijo que le parecía "sorprendente" la manera en que se realizó el operativo y que es víctima de un "acoso sistemático".

Entre el viernes en la noche y el sábado de madrugada un grupo de fiscales y policías allanó la casa de Boluarte, pero no encontraron los relojes.

"Es una medida arbitraria, desproporcionada y abusiva", comentó.

En su alocución, la primera mujer en presidir Perú apenas mencionó el caso en su contra, porque, alegó, así se lo recomendó su defensa.

"¿Desde cuándo un sector de la prensa se preocupa en lo que usa o no usa una presidenta o un presidente? Espero y quiero creer que no es un tema sexista o de discriminación", sostuvo.

También el sábado, el partido Perú Libre presentó una moción de vacancia (destitución) que por el momento solo cuenta con el respaldo de los partidos de centro izquierda.

El lunes en la noche, la presidenta juramentó a 6 nuevos ministros, incluyendo el de Justicia, y dos días después todo el gabinete recibió el voto de confianza del Congreso, requisito constitucional para continuar en funciones, esto pese a las controversias que rodean al gobierno.

En esta nota te presentamos tres claves para que puedas entender todo lo que está ocurriendo en Perú, y lo que sucederá esta semana, cuando Boluarte tendrá que declarar ante la fiscalía y los congresistas debatirán la continuidad de su presidencia.

 

1. Qué dice el informe periodístico

La investigación contra Boluarte comenzó por una publicación del medio La Encerrona, cuyo equipo recibió informes de varias fuentes que aseguraban que la mandataria usaba relojes marca Rolex, posiblemente valorados en miles de dólares, y de los cuales no había rendido informes.

Dina Boluarte ofreció el sábado un mensaje pregrabado en el que se refirió al allanamiento de su residencia como "acoso sistemático".

Fue por dicha razón que en febrero de este año -cuenta a BBC Mundo Marco Sifuentes, director del medio de comunicación- decidieron analizar las fotografías de las actividades públicas de Boluarte archivadas por el propio gobierno.

Armaron una base de datos y se dieron cuenta que la mandataria, desde que comenzó como ministra de Desarrollo e Inclusión Social en 2021, ha lucido unos 15 relojes.

En sus primeras apariciones, tenía uno marca Michael Kors, que, afirma Sifuentes, no tenía un valor mayor a los US$200. Pero mientras pasaron los meses en el ministerio, y luego de que asumió la presidencia del país en diciembre de 2022, la funcionaria comenzó a ser vista con modelos que se cree son más caros.

“Nosotros corroboramos que uno de ellos era un Rolex, valorado en por lo menos US$14.000, porque teníamos muchas imágenes de alta calidad. No quisimos decir que los demás eran Rolex, teníamos dudas sobre otros tres, pero medios peruanos afirman que son de la misma marca luego de consultar con expertos”, dice Sifuentes.

En el país sudamericano, un funcionario electo debe presentar una declaración jurada sobre los bienes que superen el valor de 10.300 soles (US$2.774), explica, por su parte, el también periodista peruano Martín Riepl.

La Encerrona confirmó que Boluarte no había informado sobre los relojes, y que no habían sido adquiridos por ninguna agencia gubernamental.

“Pedimos información a la Cancillería, que se encarga del protocolo, a ver si había comprado algún reloj, también al despacho presidencial, pero nos dijeron que no. También le pedimos explicaciones a Dina Boluarte, pero no nos respondió. En sus declaraciones juradas no hay un asomo de estos aparatos. Si fueron regalos, también tenía que haberlos declarado”, detalló Sifuentes.

Desde entonces la mandataria ha tenido pocas apariciones públicas. Pero en una de ellas, realizada el pasado 16 de marzo, dijo que el supuesto Rolex al que hace referencia La Encerrona era una posesión de “antaño”, que había comprado con su esfuerzo.

“Lo que yo quiero decirle, no a la noticia tendenciosa, sino al Perú entero, es que trabajo desde mis 18 años y lo que tengo es fruto de mi esfuerzo y de mi trabajo. El artículo en particular es de antaño, lo uso muy eventualmente”, indicó, para luego negarse a ofrecer más respuestas sobre el tema.

Sifuentes asegura que la contestación de la presidenta no es “satisfactoria”, porque los relojes “son modelos de esta década”.

Riepl añade que Boluarte, antes de ocupar sus posiciones políticas, fue funcionaria de la agencia encargada de expedir las identificaciones en Perú, donde tenía un sueldo de unos 4.500 soles mensuales (poco más de US$1.000). Mientras que su salario como ministra era de 30.000 soles (US$8.000), cifra que se redujo a 15.500 (US$4.000) cuando llegó a la presidencia.

Medios locales también informaron que las autoridades detectaron unos US$300.000 en depósitos de origen desconocido realizados a las cuentas personales de Boluarte antes de que asumiera su cargo.

Y por esto el pasado 18 de marzo la Fiscalía peruana decidió abrir una investigación.

 

2. Cómo fue el allanamiento

Durante el viernes Santo en la noche y la madrugada del sábado los peruanos vieron con sorpresa cómo las autoridades abrieron a golpes la residencia de Boluarte en el distrito limeño de Surquillo.

El operativo, conducido por fiscales y agentes de la policía, fue transmitido por la cadena Latina Televisión. También fueron registrados el Palacio de Gobierno y el vehículo de la presidenta.

Pese a que en los últimos años el país ha visto cómo sus políticos son investigados y procesados penalmente, incluso los presidentes, Riepl afirma que la manera en la que las autoridades irrumpieron en la vivienda de Boluarte es poco usual.

La presidenta de Perú es señalada por posible enriquecimiento ilícito y por omitir información en sus informes de bienes.

La Policía alegó que esperaron y como nadie atendía entraron por la fuerza. La presidenta dijo que ella no estaba, sino su hijo, y que era de noche y no dieron tiempo de atender a los llamados.

El registro ocurrió porque la semana pasada Boluarte no se presentó a declarar y a mostrar los supuestos relojes en dos oportunidades, luego de ser citada por el Ministerio Público, alegando que tenía una agenda muy cargada.

“La Fiscalía solicitó una orden judicial para allanar su vivienda porque había un riesgo procesal inminente de que los relojes se perdieran, deterioren o destruyan en medio de la investigación”, explica Riepl.

En el allanamiento no se encontraron los relojes, pero sí algunas joyas y documentación que refleja la adquisición de al menos un Rolex el 8 de julio de 2023.

“Esto contradice las declaraciones de Dina Boluarte, cuando comentó que su reloj era fruto de su trabajo desde que tenía 18 años y que era de antaño", continúa Riepl.

La declaración de Boluarte ante Fiscalía había sido reprogramada para el próximo 5 de abril, pero ante el allanamiento, la propia presidenta pidió adelantarla “lo antes posible”.

El Ministerio Público aún no ha respondido a su solicitud.

 

3. Cuán viable es una destitución de Boluarte

A raíz de estos hechos, la bancada del partido Perú Libre presentó un pedido de destitución contra la presidenta ante el Congreso, con la firma de al menos 26 de los 130 congresistas que conforman el cuerpo.

"Acabamos de presentar la moción de vacancia (destitución) contra Dina Boluarte, por incapacidad moral permanente por el tema de los Rolex, en ejercicio de la función parlamentaria de control político", informó la parlamentaria Margo Palacios el sábado en su cuenta de X.

Entre los que apoyan el documento, la mayoría son legisladores de Perú Libre y de otros partidos de izquierda como Cambio Democrático, Juntos por el Perú y el Bloque Magisterial, que respalda al expresidente Pedro Castillo.

Para este grupo político Boluarte ocupa la presidencia de forma inconstitucional.

La izquierda también la responsabiliza por los 80 muertos y más de 1.000 heridos que fueron víctimas de la represión policial durante las protestas que afloraron luego del arresto de Castillo.

La abogada asumió su cargo actual en diciembre de 2022, luego de que su predecesor fue detenido por disolver el Congreso y declarar un gobierno de excepción.

En el Congreso de Perú, detalla Riepl, se necesitan 87 de 130 votos para destituir a un presidente. Según él, “no hay los votos para sacarla, sino que diversas bancadas han pedido que transparente el origen de los relojes, porque consideran muy apresurada una vacancia”.

Para el periodista de Latina Noticias y colaborador de BBC Mundo, si los congresistas aprobaran un juicio político contra Boluarte, eso podría llevar a un adelante de elecciónes, "lo que implica que deberán dejar sus curules ellos también, algo que no quieren enfrentar hasta 2026, cuando se acabe su término”.

Esto no quiere decir, continúa Riepl, que los legisladores no le pidan cuentas a la presidenta sobre los relojes y la citen a declarar ante el Congreso.

Pero cree que “si no lo explica de forma correcta, lo que puede pasar es que sea encarpetado, y su debate retrasado, hasta que les sea últil a los congresistas. Es una carta que pueden jugar en algún momento si en el camino no aparece una más potente”.

 

 

FUENTE: https://www.bbc.com/mundo/articles/crg35zrmnrlo.amp#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17120256000977&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com

CONVIVENCIA CON HOMBRE O MUJER CASADO/DA IMPIDE INSCRIBIR LA UNIÓN DE HECHO. Juez de la Corte de Lima Este, Lucía Yon Li, advierte que no regularizar estado civil también restringe el derecho a heredar a el/la conviviente.

CONVIVENCIA CON HOMBRE O MUJER CASADO/DA IMPIDE INSCRIBIR LA UNIÓN DE HECHO.

• Juez de la Corte de Lima Este, Lucía Yon Li, advierte que no regularizar estado civil también restringe el derecho a heredar a el/la conviviente.

La juez del Primer Juzgado de Familia de San Juan de Lurigancho de la Corte de Lima Este, Lucía Yon Li, recordó que para que un hombre y una mujer puedan constituir y registrar una unión de hecho, el primer requisito que se exige es que ambos tienen que ser solteros y/o divorciados legalmente, y que tal convivencia haya durado por lo menos dos años continuos.

Juez peruana, Lucia Yon Li

Al respecto, precisó que la condición de solteros y/o divorciados legalmente debe mantenerse desde el inicio de la convivencia a efectos de computar el plazo que la norma exige.

De no lograr formalizar la unión de hecho, se restringirán todos los derechos adquiridos por la pareja durante la convivencia y que son semejantes a los que se obtienen si esto hubiera contraído matrimonio civil.

“La persona que está conviviendo con la persona impedida de la unión de hecho casi no tiene derechos (…), no va a tener ningún tipo de reconocimiento, no va acceder a una pensión de alimentos si la abandona, tampoco a una pensión de viudez, no va a acceder al seguro de EsSalud, no podrá registrarse ante la EPS, no va a poder adoptar un hijo, va a heredar la esposa (con quien sigue casado)”, expresó la magistrada.

La convivencia con impedimentos para contraer matrimonio (casados, separados de cuerpo) se les denomina unión de hecho impropia, la cual no podrá ser constituida ni registrada como unión de hecho ante el Poder Judicial o notarías y, en consecuencia, tampoco será inscrita en el Registro Personal de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp).

La jueza resalta la importancia de que los convivientes regularicen su situación legal, y constituyan y registren su unión de hecho a fin de acceder a todos los derechos que ello conlleva.

“Es diferente convivir con una persona libre de impedimento que con una persona casada, porque la persona casada tiene una sociedad de gananciales con la esposa/o, si se adquieren bienes es para su matrimonio, no para su convivencia”, puntualizó.

Finalmente, la unión de hecho se encuentra regulada en el artículo 326 del Código Civil, y es considerada como la alianza voluntaria entre una pareja que está libre de cualquier impedimento que les permita contraer matrimonio.

Además, deben de convivir mínimo dos años continuos para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio (fidelidad, asistencia, etc.), siendo una relación conocida y pública.

 

Lima, 1 de abril de 2024

 

FUENTE: https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuprema/s_cortes_suprema_home/as_inicio/as_enlaces_destacados/as_imagen_prensa/as_notas_noticias/2024/cs_n-convivencia-hombre-mujer-casado-impide-inscribir-union-de-hecho 

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ DECLARÓ IMPROCEDENTE DEMANDA DE HABEAS CORPUS PRESENTADA POR EL EX PRESIDENTE PEDRO CASTILLO. Mediante sentencia emitida en el Exp. 1803-2023-PHC/TC el Tribunal Constitucional (TC), declaró improcedente la demanda de habeas corpus interpuesta por el ex presidente Pedro Castillo Terrones, en el que solicita la nulidad del requerimiento de detención judicial y prisión preventiva de 18 meses, de la investigación como coautor de los delitos de rebelión y conspiración y como autor de los delitos de abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública, de la resolución del Congreso de la República que declara su permanente incapacidad moral y vacancia, entre otros.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ DECLARÓ IMPROCEDENTE DEMANDA DE HABEAS CORPUS PRESENTADA POR EL EX PRESIDENTE PEDRO CASTILLO.

Mediante sentencia emitida en el Exp. 1803-2023-PHC/TC el Tribunal Constitucional (TC), declaró improcedente la demanda de habeas corpus interpuesta por el ex presidente Pedro Castillo Terrones, en el que solicita la nulidad del requerimiento de detención judicial y prisión preventiva de 18 meses, de la investigación como coautor de los delitos de rebelión y conspiración y como autor de los delitos de abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública, de la resolución del Congreso de la República que declara su permanente incapacidad moral y vacancia, entre otros.

En la citada decisión se precisa que, sin perjuicio de lo decidido y considerando la envergadura de los acontecimientos suscitados en el panorama político, con evidente impacto constitucional en el país, el Tribunal estima necesario que, en su rol pacificador y como supremo intérprete de la Constitución, debe analizar el contexto particular en el que se enmarcó lo ocurrido el pasado 7 de diciembre 2022 y lo que supuso la conducta del ex mandatario.

Al respecto, el Colegiado consideró que la decisión que el expresidente Pedro Castillo adoptó a través del mensaje a la Nación brindado el 7 de diciembre de 2022, en el que anunció la disolución del Congreso de la República, la intervención y reorganización del Poder Judicial, el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional y la Junta Nacional de Justicia, entre otros, implicó establecer un gobierno de facto y “No se trató, por consiguiente, de un simple mensaje, discurso o anuncio meramente político o de carácter simbólico emitido por cualquier persona o funcionario público, sino de una orden transmitida por un presidente de la República, […]” (fundamento 11). Tal comportamiento, asimismo, “[…] resquebrajó abiertamente el orden constitucional en el Perú y supuso la ejecución de un golpe de Estado; resulta reprochable que incluso haya pretendido justificar ese acto como si existieran razones válidas y legítimas que pudieran haber viabilizado constitucionalmente lo que hizo” (fundamento 12).

Agrega que, la decisión de deponer en su cargo al exmandatario, encuadra perfectamente como una manifestación de la insurgencia en defensa del orden constitucional y de la democracia “con” Constitución. Adicionalmente, sostiene que la declaración de vacancia por permanente incapacidad moral del señor Pedro Castillo Terrones “[…] no fue un acto de efecto constitutivo de su cese en el cargo de presidente constitucional de la República, sino un acto de efecto declarativo de su preexistente cese como gobernante de iure, producido al quebrantar el orden constitucional con su declaración pública del 7 de diciembre de 2022 y su manifestación de voluntad de constituir un gobierno de facto” (fundamento 34). En tal sentido, no es exigible el cumplimiento riguroso de todos los requisitos de procedimiento regulados en el artículo 89-A del Reglamento del Congreso de la República – referidos a los supuestos para el pedido de vacancia presidencial por permanente incapacidad moral o física -, ya que los mismos son aplicables para una situación de normalidad constitucional; por tanto, el órgano legislativo actuó con legítima celeridad, en el contexto de una situación excepcional de emergencia, en defensa del orden constitucional. Asimismo se considera que el procedimiento de antejuicio previsto en el artículo 99 de la Constitución y en el artículo 89 del Reglamento del Congreso, tampoco es aplicable “[…], tratándose de un caso de comisión de delitos contra el orden constitucional detectados en flagrancia y por un gobernante de facto, […], al haber cesado como gobernante de iure y, como consecuencia de ello, haber sido declarada su vacancia del cargo por la causal de incapacidad moral permanente, […]” (fundamento 44).

El Colegiado deja categóricamente establecido que en observancia del debido proceso tanto el procedimiento parlamentario de vacancia por permanente incapacidad moral como el de antejuicio, deben seguirse respetando del modo más estricto en el marco jurídico del artículo 89 del Reglamento del Congreso, en todas aquellas situaciones de plena normalidad constitucional.

De otro lado, advierte que el demandante plantea diversas alegaciones que, si bien se enfocarían a cuestionar la privación de libertad, a partir de actuaciones fiscales y jurisdiccionales, principalmente, pretenden a su vez que se dejen sin efecto específicas decisiones adoptadas por el Congreso de la República por supuestamente haber incidido en la afectación del derecho a la libertad personal del favorecido, procurando como finalidad última el que se reconozca que este aún ostenta el cargo de presidente de la República.

Con respecto a los pedidos de nulidad de la Resolución Legislativa 001-2022-2023-CR, que declara la permanente incapacidad moral, su inmediata vacancia como presidente de la República del Perú; y de la Resolución 002-2022-2023-CR, que levanta la prerrogativa de antejuicio político del demandante, así como a las pretensiones de que se le restituya la condición de presidente de la República, y se anulen las resoluciones judiciales, administrativas y leyes que se oponga a su condición de presidente de la República, el Tribunal Constitucional señala que tales pedidos y pretensiones no guardan una relación directa, negativa y concreta con la restricción del derecho a la libertad individual o de derechos conexos del favorecido y que son materia de tutela del habeas corpus, por lo que ese extremo de la demanda deviene en improcedente.

En cuanto al cuestionamiento de las resoluciones de detención policial y judicial en flagrancia del beneficiario, se precisa que ambas cesaron en sus efectos sobre la libertad personal con fecha 13 de diciembre de 2022, esto es, antes de la interposición de la demanda; por tanto el proceso no se dirige a la reposición del derecho fundamental a la libertad personal. De igual modo, al momento de la presentación de la demanda, la Resolución 3, auto de prisión preventiva, no era firme, toda vez que el demandante había interpuesto para entonces un recurso impugnatorio. Por consiguiente, ambos extremos de la demanda, resultan improcedentes.

 

Lima, 1 de abril de 2024

Oficina de Imagen Institucional del Tribunal Constitucional

 

FUENTE: https://www.tc.gob.pe/institucional/notas-de-prensa/tc-declaro-improcedente-demanda-de-habeas-corpus-presentada-por-el-ex-presidente-pedro-castillo/

Dina Boluarte desautoriza el habeas corpus presentado por el abogado Marco Riveros Ramos. Abogado Marco Riveros Ramos no es parte de la defensa de la mandataria sostuvo estudio de legal a cargo del caso de Dina Boluarte. El último sábado el Poder Judicial (PJ) admitió a trámite un habeas corpus presentado por el abogado Marco Riveros en favor de la presidenta Dina Boluarte para que se declare nula la diligencia de allanamiento fiscal realizada por la Fiscalía en la vivienda de la mandataria, en el distrito de Surquillo. El recurso indicó que hay una presunta vulneración del derecho de la mandataria a contar con un fiscal competente bajo un debido proceso garantizado en inciso 3, del artículo 139 de la Constitución Política.

Dina Boluarte desautoriza el habeas corpus presentado por el abogado Marco Riveros Ramos.

Abogado Marco Riveros Ramos no es parte de la defensa de la mandataria sostuvo estudio de legal a cargo del caso de Dina Boluarte.

El último sábado el Poder Judicial (PJ) admitió a trámite un habeas corpus presentado por el abogado Marco Riveros en favor de la presidenta Dina Boluarte para que se declare nula la diligencia de allanamiento fiscal realizada por la Fiscalía en la vivienda de la mandataria, en el distrito de Surquillo.

El recurso indicó que hay una presunta vulneración del derecho de la mandataria a contar con un fiscal competente bajo un debido proceso garantizado en inciso 3, del artículo 139 de la Constitución Política.

“El caso es que el actual Fiscal de la Nación no ha jurado ante la Presidenta de la República, por lo tanto, no puede ejercer el cargo de fiscal con las atribuciones para investigar a un presidente de la República. Se trata de un fiscal deslegitimado, por ende, todas las actuaciones procesales realizadas hasta esta fecha para investigar a la presidenta de la República del Perú son nulas”, precisó el habeas corpus.

Sin embargo 24 horas después el estudio de abogados Castañeda & Menacho, encargado de la defensa legal de Dina Boluarte sostuvo que la mandataría desautorizó dicho habeas corpus.

“La señora Presidente desautoriza el oficioso Habeas Corpus presentado por el abogado Marco Riveros Ramos. No es parte de la defensa de la señora Presidente”, indicó a través de las redes sociales.

El viernes por la noche el Ministerio Público y la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) de la PNP ingresaron a la vivienda de la presidenta de la República, ubicada en Surquillo.

¿Qué se le incautó a Dina Boluarte?

Según el acta de incautación, al que tuvo acceso la Unidad de investigación de Cuarto Poder, la documentación del Rolex se halló en uno de los ambientes de la casa que es utilizado como biblioteca.Se trata de un tarjetero con una descripción “Rolex” de color verde, conteniendo en su interior un cuadernillo verde con la descripción “Warrantty Booklet” “WOLRDWIDE SERVICE”.Asimismo, se incluye en la resolución la declaración de Héctor Banchero Herrera, gerente general de Casa Banchero, el 25 de marzo, quien indica que el número de serie de un Rolex “es único” para cada uno de estos relojes.

El certificado de garantía que se encontró corresponde al de un Rolex modelo 126284BRB. En la web de la marca Rolex, ese código corresponde al modelo Datejust 36, cuyo precio oscila entre los $8,800 y los $25,300 en la casa Banchero.

 

 

FUENTE: https://gestion.pe/peru/politica/dina-boluarte-desautoriza-el-habeas-corpus-presentado-por-el-abogado-marco-riveros-ramos-poder-judicial-noticia/