Mostrando las entradas con la etiqueta guerrilla. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta guerrilla. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de julio de 2019

AMÉRICA: Las nuevas guerras que libra Colombia después de las FARC. Varios grupos rebeldes se disputan el territorio abandonado por la ex guerrilla tras la firma del acuerdo de paz. Siembran el terror en su batalla por el control de la coca y la minería ilegal


AMÉRICA: Las nuevas guerras que libra Colombia después de las FARC.
Varios grupos rebeldes se disputan el territorio abandonado por la ex guerrilla tras la firma del acuerdo de paz. Siembran el terror en su batalla por el control de la coca y la minería ilegal
Miembros del Frente Ernesto Che Guevara, del ELN, en el departamento del Choco. AFP
No les ha llegado todavía la paz. Ni la que firmó el Gobierno de Álvaro Uribe con los paramilitares ni la más reciente de Juan Manuel Santos con las FARC. Siguen en medio de un conflicto armado que nada tiene que ver con revoluciones populares ni ideologías. Se trata de la sempiterna pelea por controlar los negocios ilícitos.
Hastiados de quedar en medio del fuego cruzado, y conscientes de que la solución no será ni fácil ni pronta, los lugareños sólo aspiran a que "Caparrapos" y "Gaitanistas" no les involucren en sus disputas y libren sus batallas lejos de la población. Casi siempre se matan entre ellos pero también asesinan a ciudadanos inocentes por una vaga sospecha de ser colaborador del rival o estar en el sitio equivocado.
El caso de El Doce, pequeño corregimiento del municipio de Tarazá, inmerso en la región del Bajo Cauca, no es único. El acuerdo de paz con las FARC sacó a la guerrilla más antigua y poderosa de sus feudos y rebajó de manera significativa las cifras de atentados en buena parte de Colombia. Pero continuó el terror en las regiones donde proliferan los cultivos de coca y el narcotráfico, así como la minería ilegal de oro, que proporcionan ingentes beneficios.
La desmovilización de las FARC dio paso al fortalecimiento del ELN, el EPL y los Gaitanistas, (herederos de las AUC), además de la presencia activa de los Caparrapos, La Constru, Pachelis y Pachenkas, entre otras bandas. Sin olvidar la irrupción, cada día más potente, de las disidencias de las FARC, presentes en 16 departamentos y con la intención de seguir creciendo. Un informe de inteligencia de las Fuerzas Militares cifra en 2.296 sus combatientes y en 1.452 los integrantes de sus redes de apoyo.
Las distintas guerras que disputan para ocupar los territorios que abandonaron las FARC tienen sumidos a los pobladores en el miedo y la zozobra. De ahí que caseríos enteros hayan tenido que huir hacia las cabeceras municipales y continúen los asesinatos de líderes locales que consideran un obstáculo para sus fines. Ya van 317 muertos entre enero de 2018 y abril del presente ejercicio, según Medicina Legal, cifra que la ONU considera "alarmante". En cuanto a desplazados, la Defensoría del Pueblo registró, entre enero y mayo de este año, 8.223 víctimas y otras 14.773 personas confinadas, es decir, no abandonan el perímetro de sus localidades por temor a que les maten.
El desorbitado crecimiento de los cultivos de coca es una de las razones que esgrimen los expertos para ese desolador panorama, igual que la incapacidad del Estado colombiano para copar las zonas que dejaron las FARC y generar en ellas el desarrollo económico que prometieron.
CÓCTEL EXPLOSIVO
Lo que ocurre en el Bajo Cauca, que afecta a los departamentos de Antioquia y Córdoba, refleja la compleja realidad de esa otra Colombia. Los "Caparrapos" siempre trabajaron con los "Gaitanistas" hasta hace año y medio en que rompieron relaciones e iniciaron un sangriento conflicto que se lleva por medio a quien se cruce en su camino.
El botín en disputa son unas 15.000 hectáreas de coca, incontables laboratorios de cocaína, minas de oro y rutas de narcotráfico que van de Venezuela hasta el Pacífico y el Atlántico.
Los "Caparrapos" no sólo reclutan jóvenes nativos, también sellan alianzas con antiguos enemigos. Conforme a fuentes castrenses, establecieron alianzas con el ELN, los "Pachelis" de Medellín, que suministran sicarios y armas, y los narcos mexicanos.
En la orilla contraria los "Gaitanistas" contratan ex guerrilleros, ex militares, trajeron refuerzos propios de otras áreas y cuentan con el apoyo de otros cárteles de México a los que envían la droga.
Al explosivo cóctel se han incorporado las disidencias de los Frentes 18 y 36 de las FARC, interesados en los mismos dominios.
Al margen de imponer la ley del silencio, las bandas crean sus propias fronteras y someten a los pobladores a sus dictados, como pudo comprobar EL MUNDO en El Doce y en pueblos aledaños, así como en otras zonas de los departamentos de Chocó, Norte de Santander, Nariño, Putumayo, Bolívar, Cauca. En esos lugares los protagonistas y las alianzas a veces varían pero los métodos apenas cambian.
En Catatumbo, departamento de Norte de Santander, frontera con Venezuela, los principales actores son el ELN y el EPL. Antiguos amigos, llevan más de un año enzarzados en una guerra cruenta. Los primeros creían que podrían eliminar a sus rivales y quedarse con el control absoluto de la segunda mayor extensión de cultivos de coca del país. Pero el EPL no sólo ha resistido, sino que se expandió a regiones donde jamás había existido.
A una de ellas, norte del Cauca, llegaron pese a que el ELN se hizo fuerte y desde hace unos meses apareció la potente disidencia del Sexto Frente de las FARC, el otrora amo y señor de dicho feudo.
Al otro lado de la nación, en Chocó, también los elenos ganaron terreno. En el río San Juan intentan ampliar el reino a costa de los Gaitanistas, con quienes sostienen una sangrienta confrontación armada que genera todo tipo de tragedias entre los pobladores.
Para contrarrestar la oleada violenta, las fuerzas militares, que disponen de un menguante presupuesto, han puesto en marcha la Fuerza de Tarea Aquiles en el Bajo Cauca y reforzado otros cuerpos en las regiones más conflictivas. Pero el nuevo modelo de valorar resultados operacionales de cada brigada, diseñado por el equipo del comandante del ejército de Tierra, general Nicasio Martínez, ha levantado una polvareda de críticas al considerar que la presión excesiva a los oficiales puede degenerar en "falsos positivos", concepto que refiere los asesinatos de civiles a manos de militares para presentarles como bajas de guerrilleros y otros delincuentes en combate.
El general, blanco de los ataques, negó a este diario que promoviera delitos atroces. "Todo lo hacemos dentro del marco de la ley", manifestó. Y agregó que sólo pretende dinamizar la labor de sus hombres, empujarles a que actúen, ante el enorme desafío que representan el narcotráfico y las bandas ilegales.

FUENTE: https://www.elmundo.es/internacional/2019/06/29/5d12096dfdddff7c338b45df.html

viernes, 20 de abril de 2018

¿Por qué la paz de Colombia le está saliendo cara a Ecuador?


¿Por qué la paz de Colombia le está saliendo cara a Ecuador?
En menos de un mes cinco ecuatorianos fueron secuestrados por un grupo disidente de las FARC, tres de ellos murieron en cautiverio.
Son "daños colaterales", pero de mucha seriedad.

El desarme de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y su conversión a partido político, la aparición de las llamadas disidencias, el incremento en los cultivos de coca posterior a los acuerdos con la guerrilla y otras consecuencias del proceso de paz significaron para Ecuador una serie de efectos que no muchos esperaban.


La frontera colombo-ecuatoriana se encuentra militarizada en ambos lados, una pareja de ecuatorianos está secuestrada a manos del grupo disidente Frente Oliver Sinisterra y un equipo de prensa ecuatoriano murió en cautiverio tras pasar retenido 17 días.
Por si fuera poco, este miércoles Ecuador decidió renunciar a ser sede y garante de las negociaciones de paz entre Colombia y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en rechazo a las acciones de estos últimos.
Todo eso pasó en menos de un mes.



Para los expertos, lo que ocurre es una consecuencia "no deseada" del denominado posconflicto colombiano y advierten que esto podría repetirse en las otras fronteras de Colombia como Brasil, Panamá, Perú o Venezuela.
Además, indican que no va a ser muy fácil para los países organizar una respuesta conjunta a las bandas criminales que se mueven cada vez más hacia las áreas limítrofes.

Sin embargo, el gobierno colombiano señala que acciones como las ocurridas en las últimas semanas en la frontera ecuatoriana son actos de "bandas criminales" que deben ser "erradicadas" y separa estos hechos del proceso de paz y el posconflicto.
"Daños colaterales"
En los últimos 20 años la línea fronteriza ecuatoriana fue traspasada varias veces por las guerrillas colombianas y los secuestros no son algo nuevo. Autoridades ecuatorianas llegaron a señalar que su país no tenía frontera con Colombia, sino "frontera con las FARC".
En la zona operaba la Columna Móvil Daniel Aldana, uno de los bloques que se acogió al desarme en 2016 y del que se desprendió la disidencia que en la actualidad tiene en cautiverio a la pareja de ecuatorianos.



Ecuador se declaró en duelo ante la muerte de tres de los secuestrados.
En criterio del director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac), Jorge Restrepo, el proceso de paz y la lucha antidroga están relacionados con estos hechos recientes.
"El desarme significó la intensificación de las disputas en territorio colombiano de ciertas zonas entre bandas criminales, pero el desplazamiento hacia Ecuador es una consecuencia no deseada, un daño colateral", indicó el experto a BBC Mundo.

Restrepo explica que en la zona limítrofe colombo-ecuatoriana se produjo una especie de efecto de rebote que incentivó el desplazamiento de actividades criminales a países vecinos.
"Después del fin del conflicto con las FARC, se aplicó una política antidrogas en la zona de frontera con Ecuador, Venezuela y Panamá que tiene impactos que empezamos a ver", explica el director del Cerac, con sede en Bogotá.
Por qué Ecuador
Diferentes analistas señalan que la crisis fronteriza que atraviesan Colombia y Ecuador tiene que ver directamente con el importante tráfico de cocaína existente en la zona.
"Ahora tenemos este conflicto porque es la zona con mayor cantidad de cultivos de coca, tráfico y comercio de droga", explicó Restrepo.

Por su parte, Kyle Johnson, analista en Colombia del International Crisis Group, una ONG con sede en Bruselas que se dedica a la prevención y resolución de conflictos, afirma que es la cocaína lo que le da poder, dinero y armas al grupo disidente que protagonizó los últimos hechos en territorio ecuatoriano.
"El tema es que el Frente Oliver Sinisterra es el (bloque) que tiene el pedazo de país con mayor cantidad de droga", indicó el experto a BBC Mundo.
Este fin de semana se publicó en Colombia el informe "Trayectorias y dinámicas territoriales de las disidencias de las FARC", realizado por la Fundación Ideas para la Paz (FIP), en el que registra que este grupo disidente hizo operaciones relacionadas a extorsiones, secuestro, amenazas, enfrentamientos, ataques contra la infraestructura, tráfico y porte de armas, fabricación y tráfico de cocaína en el departamento de Nariño (sudoeste) y en Ecuador.

El reporte establece que entre enero y marzo de 2018 el bloque disidente de las FARC realizó ocho acciones en territorio ecuatoriano, mientras que en 2017 no se produjo ninguna.
"Lo que muestra que estos grupos, puntualmente el Frente Oliver Sinisterra, continúa manejando algunas rutas al otro lado de la frontera que en su momento tuvo las FARC a través de la Columna Móvil Daniel Aldana", explica el informe de la FIP.


Restrepo añade que esta disidencia no debería catalogarse como guerrilla pues no realiza acciones contra el Estado colombiano, sino actividades criminales transnacionales y eso también explica su presencia en Ecuador.
"Yo no diría que es un grupo guerrillero. No ataca la fuerza pública del lado de Colombia, no le declara la guerra al Estado. De hecho, sus atentados son contra la fuerza pública ecuatoriana", concluye.
En enero de este año, el grupo realizó un atentado con explosivos que le costó la vida a tres policías.

Peligro para los vecinos
Ecuador es el único país en el que se han registrado acciones de las llamadas disidencias, lo que no significa que otros vecinos de Colombia estén libres de riesgos.
Colombia desplazó 57.000 soldados a la frontera con Ecuador.
Restrepo señala que Brasil, Panamá, Perú, Venezuela y naciones centroamericanas corren el riesgo de sufrir consecuencias similares: "El crimen transnacional florece en las zonas de frontera. Florece en el llamado Triángulo Norte de Centroamérica, en la triple frontera entre Brasil, Bolivia y Paraguay, etc. Esas zonas son muy difíciles porque no es fácil la persecución. Mucho más cuando no hay coordinación entre los países".
Para Restrepo, lo que pasa ahora en Ecuador "pasará posiblemente en otras áreas limítrofes".
El analista indicó que, si las condiciones de seguridad mejoran en Colombia, las bandas criminales continuarán su desplazamiento a fronteras como ya se ha visto en los últimos años.
"Ecuador, al igual que Venezuela y Panamá, lograron durante muchos años estar relativamente aislados de la violencia armada, pero, a medida que la lucha contra las bandas criminales avance en Colombia, estos grupos se van a expandir hacia los países vecinos".
"Las bandas de crimen organizado tienen que buscar dónde ejercer sus actividades con mayor éxito. Eso significa ir a las fronteras", indicó el analista.

La postura colombiana
Los analistas consultados coinciden en que Colombia deberá tener un rol protagónico en la lucha contra bandas criminales transnacionales en sus fronteras y fuera de ellas.
El presidente Juan Manuel Santos recalcó este miércoles su voluntad de apoyar a Ecuador.
Por ello, por ejemplo, deberá coordinar y compartir información de inteligencia, además de coordinar acciones conjuntas con sus países vecinos para evitar que este desplazamiento de grupos a las áreas limítrofes multiplique hechos como los recién vividos en Ecuador.
Al respecto, la canciller María Angélica Holguín afirmó que su país no ha bajado los brazos en la lucha contra estas organizaciones después del desarme de las FARC y reiteró su apoyo a las autoridades ecuatorianas ante la reciente serie de secuestros y muertes.
"Como consecuencia del acuerdo de paz con las FARC, usamos todas nuestras capacidades para combatir a las organizaciones que persisten en el terrorismo, cualquiera que sea su origen", indicó.
El gobierno colombiano se niega a reconocer a las disidencias como un movimiento guerrillero y las califica como organizaciones criminales que deben ser combatidas sin posibilidad de diálogo de por medio.

FUENTE: http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43821934

martes, 27 de junio de 2017

Colombia: "Adiós a las armas", dice guerrilla FARC en un país que busca paz. "Los colombianos y el mundo entero saben que nuestra paz es real y es irreversible", indicó el presidente Juan Manuel Santos. Acto marca el final del grupo armado tras unos 53 años de guerra interna, la más antigua de América.

Colombia: "Adiós a las armas", dice guerrilla FARC en un país que busca paz.
"Los colombianos y el mundo entero saben que nuestra paz es real y es irreversible", indicó el presidente Juan Manuel Santos. Acto marca el final del grupo armado tras unos 53 años de guerra interna, la más antigua de América.
Colombia: "Adiós a las armas", dice guerrilla FARC en un país que busca paz

La guerrilla FARC, la más antigua de América, proclamó este martes su "adiós a las armas" tras más de medio siglo de lucha armada en Colombia, en un acto en el cual el presidente Juan Manuel Santos aseguró que la paz es "irreversible".
"Adiós a las armas, adiós a la guerra, bienvenida la paz", afirmó "Timochenko" en su intervención en un acto celebrado en la zona de Mesetas, localidad del departamento del Meta, que concluyó en medio de una ovación y con la liberación de mariposas amarillas de la obra del Nobel de Literatura colombiano Gabriel García Márquez.
"Timochenko", vestido con una camisa guayabera azul y una gorra, aseguró que esa guerrilla entra hoy en una nueva etapa, en la legalidad, tras dejar las armas que durante más de medio siglo empuñaron contra el Estado colombiano.
"Este día no termina la existencia de las FARC, en realidad a lo que ponemos fin es a nuestro alzamiento armado de 53 años pues seguiremos existiendo como un movimiento de carácter legal y democrático que desarrollará su accionar ideológico, político, organizativo y propagandístico por vías exclusivamente legales, sin armas y pacíficamente", resaltó.
"Timochenko" recordó que "la guerra interna nació del cierre de las vías legales" y que "la paz significa que la participación política estará abierta a todos".
El líder rebelde consideró además que la dejación de armas se cumplió de "conformidad con lo pactado" y aseguró que estas quedan en manos de la ONU, que procederá a su destrucción y a la posterior elaboración de tres monumentos que serán instalados en un sitio por determinar en Colombia, en La Habana y en Nueva York.
"Honramos así nuestra palabra y esperamos así, junto con todos ustedes, que el Estado cumpla la suya", afirmó Londoño, quien pidió que "a partir de hoy debe cesar toda persecución política en Colombia".

Juan Manuel Santos también dio por cerrado el conflicto armado de más de medio siglo con las FARC, en un acto en el que esa guerrilla completó de manera simbólica su proceso de dejación de armas.
"Hoy 27 de junio para mí y creo que para la inmensa mayoría de los colombianos es un día muy especial, un día que jamás olvidaremos, ¡el día en que las armas se cambiaron por las palabras!", manifestó el mandatario. Afirmó que la dejación de armas de las FARC) es "la mejor noticia para Colombia en los últimos 50 años".
"No somos más un pueblo enfrentado entre sí, no somos más una historia de dolor y de muerte en el planeta, somos un solo pueblo y una sola nación avanzando hacia el futuro dentro del cauce bendito de la democracia", afirmó Juan Manuel Santos.
El jefe de Estado añadió que el país está hoy emocionado al constatar "el fin de esta guerra absurda que no sólo duró más de cinco décadas", sino que dejó más de ocho millones de víctimas, entre ellas "más 220.000 compatriotas muertos".
"Lo que celebramos hoy los colombianos es que armas que alguna vez se levantaron para atacarnos entre nosotros serán guardadas y selladas en contenedores a cargo de las Naciones Unidas", agregó el presidente y Premio Nobel de Paz.

La declaración ocurrió en el mismo lugar donde esta guerrilla marxista, creada en 1964 tras una sublevación campesina, se consolidó e instaló su centro de operaciones.
En el acto participaron el jefe de la misión de Naciones Unidas, Jean Arnault, a cargo del proceso de desarme; representantes de los países garantes del acuerdo de paz, Noruega y Cuba; la cúpula de la guerrilla y representantes del Congreso y la Unión Europea, entre otros.
"Consideramos que el compromiso con la dejación de armas individuales adquirido por las FARC ha sido honrado", expresó Arnault, tras recordar que el lunes la ONU certificó la entrega de 7.132 armas individuales en las 26 zonas donde están concentrados los ahora excombatientes.
El conflicto armado colombiano, en el que también han participado otras guerrillas, paramilitares y agentes estatales, ha dejado 260.000 muertos, 60.000 desaparecidos y 7,1 millones de desplazados.

DESTRUCCIÓN DE LAS ARMAS
Tanto el presidente como expertos ven al desarme como un "hito" del proceso de paz, porque representa el epílogo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) luego de su creación en 1964 tras una sublevación campesina.
"Significa el fin de la principal guerrilla armada en el hemisferio occidental. Significa el inicio de un postconflicto (...) y de un proceso difícil de reconciliación en el país", fuertemente dividido ante el acuerdo de paz, dijo a la AFP el analista Jorge Restrepo.
Hasta el 1 de agosto se dejará en manos de algunos guerrilleros un número no determinado de armas para asegurar las zonas de concentración, dijo la ONU. En esa fecha, la misión "habrá almacenado todo el armamento" y "extraído sus contenedores" de esos campamentos.
En paralelo, la ONU continuará ubicando más de 900 caletas o escondites de armas de las FARC. A la fecha ha verificado 77, "de las cuales ha sido extraído el armamento y destruido municiones, explosivos y armamento inestable".
Las armas de las FARC se destruirán el 1 de septiembre y serán fundidas para elaborar tres monumentos que serán colocados en la sede de la ONU en Nueva York, en Cuba y en Colombia.


FUENTE: http://diariocorreo.pe/mundo/colombia-guerrilleros-de-las-farc-termina-de-entregar-todas-sus-armas-758252/


sábado, 1 de octubre de 2016

Fujimorismo negoció con jefe terrorista Abimael Guzmán y les vendió armas a las FARC. Doble rasero. Acuerdo de paz entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos con las guerrillas de las FARC es fustigado por Fuerza Popular, olvidándose de que el régimen de Fujimori negoció con el cabecilla senderista “presidente Gonzalo” y se le atribuyó haberles suministrado 10 mil fusiles AK-47 a los guerrilleros.

Fujimorismo negoció con jefe terrorista Abimael Guzmán y les vendió armas a las FARC.
Doble rasero. Acuerdo de paz entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos con las guerrillas de las FARC es fustigado por Fuerza Popular, olvidándose de que el régimen de Fujimori negoció con el cabecilla senderista “presidente Gonzalo” y se le atribuyó haberles suministrado 10 mil fusiles AK-47 a los guerrilleros. 
Montesinos y Fujimori fraguaron falsa versión sobre contrabando de armas a las FARC
Las negociaciones con el capo de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán Reinoso, eran secretas hasta que el mandatario Alberto Fujimori aprovechó su presentación del primero de octubre de 1993, en la asamblea de las Naciones Unidas, en Nueva York, para anunciar que el líder terrorista planteaba un acuerdo de paz.
Pocos sabían que se trataba del resultado de los encuentros clandestinos entre el asesor presidencial Vladimiro Montesinos y Guzmán en la prisión que le habilitó el régimen en la isla El Frontón.
En Nueva York, Fujimori hizo referencia a una carta de Guzmán del 15 de septiembre de 1993, pero hubo una primera del dos de junio del mismo año. Y, después del anuncio en Naciones Unidas, el cabecilla terrorista remitió una tercera misiva, el seis de octubre de 1993. En todos los manuscritos, Montesinos consiguió que Guzmán elogiara a Fujimori, en especial el golpe de Estado: “Los hechos muestran que su gestión ha logrado objetivos avances, especialmente después de los sucesos del 5 de abril de 1992, situación que claramente se veía venir como una necesidad del Estado peruano (...); y en lo que a nosotros más directamente se refiere, a partir de esa fecha y bajo su dirección política, ha desenvuelto una estrategia sistemática, coherente y desarrollada en diferentes planos, en especial en el campo de la inteligencia, alcanzó reales éxitos, principalmente con la captura de cuadros y dirigentes entre ellos a nosotros los firmantes, lo que evidentemente constituye el más importante éxito del Estado peruano bajo su jefatura”.
Las tres cartas son consecuencia de los acuerdos entre Montesinos y Guzmán, de los que estaba plenamente enterado Fujimori, quien lo demostró al revelar el caso ante las Naciones Unidas. En esa época, mientras Fujimori negaba cualquier forma de negociación con los cabecillas senderistas –como consta en videos–, le llevaba a Guzmán videos de su cantante favorito, Frank Sinatra, y su pareja, Elena Iparraguirre Revoredo, recibió una torta de cumpleaños de manos de Montesinos.
Ahora los fujimoristas pretenden afirmar que jamás negociaron con los terroristas de Sendero Luminoso.
Las conversaciones continuaron hasta el final del régimen.

Usted es el mejor, presidente
Por iniciativa del gobierno de Fujimori y Montesinos, el 11 de noviembre del 2000, en la Base Naval del Callao, Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre sostuvieron un encuentro autorizado con dos miembros de la cúpula terrorista, Osmán Morote Barrionuevo y María Pantoja Sánchez, quienes habían sido trasladados desde otros penales.
Lo que buscaba Fujimori era que se concretara el “acuerdo de paz” con los terroristas,en tanto que las facciones de Sendero Luminoso en el valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem), y en el valle del Huallaga continuaban en guerra.
Las cartas, los videos, los testimonios confirman rotundamente que el régimen de Fujimori y Montesinos negoció con los terroristas de Sendero Luminoso, y que las conversaciones no consiguieron sofocar a los grupos senderistas levantados en armas en el Vraem y en el Huallaga.
Los fujimoristas fustigan al gobierno de Juan Manuel Santos por haber arribado a un acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), bajo el argumento de que “nunca se debe negociar con los terroristas”.
Pero lo cierto es que el gobierno de Fujimori no solo mantuvo diálogos con el líder máximo Abimael Guzmán en El Frontón y en la Base Naval del Callao, con evidentes fines políticos y electorales; también les vendió armamento a las FARC para que continuara la guerra contra el gobierno colombiano.
Poco después del inicio de su tercer mandato, Fujimori convocó a una sorpresiva conferencia en Palacio de Gobierno, el 21 de agosto de 2000. Acompañado de Montesinos y de la cúpula militar, el entonces jefe de Estado anunció una “exitosa operación” del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), denominada “Plan Siberia”, contra una red internacional de traficantes de armas. Era mentira.

La farsa de siempre
Como revelaría La República, el gobierno del presidente colombiano Andrés Pastrana (1998-2002) pidió explicaciones al régimen de Fujimori porque había descubierto que las FARC contaban con fusiles Kalashnikov que habían sido vendidos originalmente al Ejército peruano por Jordania.
Fujimori se hizo el distraído.
Luego, oficiales de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), asignados a la Embajada de Estados Unidos en Lima, informaron al jefe nominal del SIN, vicealmirante Humberto Rozas Bonucelli, que las FARC se habían dotado de miles e fusiles Kalashnikov.
Rozas entregó la información a Montesinos y este le contestó que lo discutiría con Fujimori. Poco después, el 21 de agosto de 2000, para sorpresa del vicealmirante Rozas, Fujimori y Montesinos dieron una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno para decir que habían desbaratado una mafia de traficantes de armas. Y presentaron un organigrama en el que aparecía un personaje llamado Sarkis Soghanalian. Fujimori y Montesinos lo señalaron como el vendedor de los fusiles que habían llegado a manos de las FARC y le endilgaron toda la responsabilidad. Creían que nadie lo buscaría para que ofreciera su versión.
La República entrevistó a Soghanalian y este confirmó lo que otros implicados, como los hermanos José y Luis Aybar Cancho, habían dicho: Montesinos había organizado el contrabando de armamento a las FARC.
Soghanalian reveló que vino a Lima y se entrevistó con Montesinos y con el jefe del Ejército de entonces, el general José Villanueva Ruesta, y que Fujimori no estuvo disponible a pesar de haber confirmado el encuentro.
Lo que dijo Soghanalian a las autoridades judiciales estadounidenses –a petición de sus pares de nuestro país– es que negoció directamente con Montesinos, el asesor del presidente Fujimori, y que con conocimiento de este aceptó vender 10 mil fusiles Kalashnikov al Ejército peruano.
“Yo nunca vendería armas a un ejército comunista como las FARC”, le dijo Soghanalian a La República.
Por eso le sorprendió mucho a Sarkis Soghanalian que en la conferencia de prensa de Fujimori y Montesinos se le atribuyera la operación de contrabando de 10 mil fusiles Kalashnikov a las FARC.
“Ni que estuviera loco. Yo soy colaborador de la CIA (Agencia Central de Inteligencia, por sus siglas en inglés)”, dijo Soghanalian: “Además, yo soy anticomunista”.
Después de varios choques con las FARC, el ejército colombiano investigó el origen de las armas incautadas y concluyó que eran fusiles Kalashnikov fabricados por la ex República Democrática Alemana (RDA), que luego vendió a Jordania. Soghanalian era el “dealer” del gobierno jordano, así que confirmó que vendió las armas largas al régimen de Fujimori. Si las FARC siguieron combatiendo al gobierno colombiano, fue por los fusiles que les vendieron Fujimori y Montesinos.

Datos
Inolvidable. Ex efectivos del Ejército que viajaron a Jordania para traer los 10 mil fusiles Kalashnikov y se reunieron con Soghanalian confirmaron que fueron a nombre del Ejército peruano.
Evidencias. En un principio, Colombia preguntó a Perú sobre los fusiles y Fujimori y Montesinos respondieron que no sabían nada.

Escribe:
Ángel Páez
FUENTE: http://larepublica.pe/impresa/politica/807855-fujimorismo-negocio-con-jefe-terrorista-abimael-guzman-y-les-vendio-armas-las-farc



lunes, 12 de septiembre de 2016

Las FARC piden perdón por el «dolor» causado con los secuestros. La guerrilla anima a otros actores del conflicto en Colombia a reconocer sus "responsabilidades

Las FARC piden perdón por el «dolor» causado con los secuestros.
La guerrilla anima a otros actores del conflicto en Colombia a reconocer sus "responsabilidades"
Miembros del equipo negociador de las FARC. / Enrique de la Osa (Reuters)
La Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) han pedido perdón por el "dolor" causado con los secuestros "por razones económicas", al tiempo que han animado a otros actores del conflicto a reconocer "responsabilidades".
"Queremos reconocer, con sentimiento de humanidad y reconciliación, que en el desenvolvimiento del conflicto las FARC también causamos un gran dolor por la retención de personas por razones económicas", ha dicho 'Iván Márquez' en un vídeo grabado en La Habana.
El jefe de la delegación de paz de las FARC y 'número dos' de la guerrilla ha admitido que, aunque "tal conducta siempre tuvo el propósito de sustentar las necesidades de la rebelión, terminó lacerando entornos familiares". "Transcurridos más de cuatro años de haber suspendido este tipo de procedimientos, reiteramos hoy ante el país nuestro compromiso de no repetición y nuestro deseo de que dichas prácticas queden sepultadas para siempre con la guerra que termina", ha enfatizado.
Reconciliación
'Iván Márquez' ha confiado en que "esta sincera determinación de reconciliación -que no espera nada a cambio- motive en otros intervinientes en el conflicto su disposición y compromiso con las víctimas y con la reconciliación nacional". "Ha llegado la hora de que todos los involucrados en el conflicto reconozcamos responsabilidades y nos comprometamos resueltamente a garantizar el nunca más pensando en el presente y en las generaciones futuras para que dentro de unos años vean en este acuerdo de paz el punto de partida de una nueva Colombia", ha instado.
Si bien "el perdón es un asunto de la conciencia íntima", el líder insurgente ha considerado que más de medio siglo de "victimizaciones acumuladas" obligan a "pensar en la necesidad de acabar la vorágine de violencia que ha atrapado a los colombianos durante tanto tiempo". "Es clamor nacional frenar el desangre entre hijos de una misma patria", ha proclamado, invitando a "construir la paz cada día, en cada ciudad y en cada territorio, a trabajar mancomunadamante, para que el principio de la no violencia florezca en el comportamiento cotidiano".
El pasado 24 de agosto el Gobierno y las FARC anunciaron la consecución del acuerdo de paz definitivo, sobre el que los colombianos deberán pronunciarse en un plebiscito programado para el próximo 2 de octubre.

FUENTE: http://www.hoy.es/internacional/america-latina/201609/12/farc-piden-perdon-dolor-20160912185256-rc.html


sábado, 10 de septiembre de 2016

La 'pequeña' guerrilla que ha puesto en aprietos al gobierno paraguayo. Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) aprovecha la debilidad institucional en regiones apartadas.

La 'pequeña' guerrilla que ha puesto en aprietos al gobierno paraguayo.
Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) aprovecha la debilidad institucional en regiones apartadas.
Foto: Jorge Adorno / Reuters
Por estos días, el departamento de Concepción se encuentra militarizado, mientras se adelantan nuevas capturas.
El 15 de agosto del 2013, durante su discurso de posesión como presidente de Paraguay, el empresario Horacio Cartes aseguró que ni criminales ni grupos armados “le iban a marcar la hoja de ruta” de su administración.
Sin embargo, el sentido de dicha alocución, polémica desde todo punto de vista por el momento de transición que vivía el país tras la destitución del exmandatario Fernando Lugo, volvió a tomar fuerza tres años después debido al recrudecimiento de la violencia, especialmente, por los hechos que se ha atribuido el autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), grupo guerrillero de ese país.
El asesinato el pasado sábado 27 de agosto de ocho integrantes de la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC), unidad creada especialmente para combatir a este ‘pequeño’ grupo armado –en sus filas no figuran, según datos del Gobierno, más de 30 insurgentes, pero podrían ser 500–, no solo avivó la llama de la violencia que el Gobierno quería mantener en reserva, sino que, además, evidenció problemas de corrupción, narcotráfico, contrabando y violaciones a los derechos humanos que vienen en aumento.

Estos atentados conmocionaron al país, pero no hay que olvidar que el año pasado, en julio, en otros dos atentados fueron asesinados ocho policías. De hecho, en los tres años de gobierno de Cartes han sido asesinadas 40 personas por el EPP, de un total de 100 que se cuentan desde principios del 2000”, dijo a EL TIEMPO Rafael Filizzola, exministro paraguayo del Interior.
Y es que la concentración del EPP en algunos distritos del noroeste del país, especialmente en el departamento de Concepción (donde actualmente tienen secuestrados a un policía y a dos colonos cristianos menonitas), se debe, según expertos, a la falta de presencia institucional y al aumento del narcotráfico y contrabando con el vecino Brasil.
"En realidad, el narcotráfico es la principal amenaza en el país por la cantidad de dinero que tienen, por la gente que corrompen. En este caso venimos denunciando desde hace tiempo el problema de la narcopolitica, que se ha ido fortaleciendo y hace presencia no solo a nivel de policías, militares, fiscales y jueces, sino incluso al más alto nivel político. Esto significa además la presencia de organizaciones muy peligrosas del Brasil, como el PCC y el Comando Vermelho que operan el narcotráfico en el país",  afirmó Filizzola.
“Finalmente, y no menos relevante, el tráfico de cigarrillos que van de contrabando desde Paraguay al resto de la región, en gran parte provienen de las fábricas del presidente Cartes, con lo que durante este gobierno, por supuesto, resulta difícil que la Policía tome medidas”, agrega el funcionario.
De hecho, el Gobierno no provee información que explique cómo es posible que teniendo a disposición recursos como los estatales, sean vencidos en inteligencia por un grupo insurgente en el que la gran mayoría de sus integrantes son campesinos.
El Estado casi no tiene gravitación ni presencia en esa vasta región que colinda con selvas. Por ende, es apta para el narcotráfico, negocio que engendra guerrillas para protegerse”, le explicó a este periódico el politólogo y periodista Claudio Fantini.
“Que se haya perpetrado una emboscada de la envergadura de la que masacró a los militares el fin de semana, evidencia que puede haber un fortalecimiento y una declaración de guerra de mayor escala. Eso podría estar relacionado con dos hechos coyunturales: la desarticulación de las Farc y el aislamiento del régimen chavista de Venezuela”, agrega Fantini.
Si bien se trata de una insurgencia de baja intensidad, su origen se remonta a la década del 90, cuando apareció el movimiento Patria Libre, del cual el EPP, en la siguiente década, pasó a ser su brazo armado. Desde entonces, este movimiento ha perpetrado secuestros de hacendados y civiles, así como algunos atentados que suman varias decenas de muertos.
"Pero uno de sus crímenes tuvo fuerte repercusión: el secuestro y asesinato de Celicilia Cubas, la hija del ex presidente Raúl Cubas Grau. La raptaron en el 2004 y apareció muerta al año siguiente. Tras la captura en el 2004 de su líder y fundador, Osmar Martínez, muerto en el 2015 en una cárcel de Asunción donde pagaba una condena de 35 años, se supo que al EPP lo habían adiestrado agentes de las Farc", explica el politólogo Fantini.
De hecho, en abril del 2010, la fiscal antisecuestro de Paraguay, Sandra Quiñónez, le dijo a EL TIEMPO que estaban comprobados los vínculos de ambas organizaciones. “Tenemos pruebas de que las Farc han enviado asesores (a Paraguay) y se comprobó que reciben ganancias fruto de secuestros y extorsiones en este país”, aseguró Quiñónez.
Pero Cartes trata de defenderse. La semana pasada, a través de un breve comunicado, se declaró “responsable del derramamiento de sangre de los héroes de Concepción”, el lugar del norte de Paraguay donde se produjo el ataque.
Además prometió “resultados contundentes” en los dos años que le quedan de mandato, al tiempo que dijo que el “dolor es inmenso” tras el atentado.
Organizaciones internacionales de derechos humanos están muy preocupados por esas nuevas medidas que está tomando el gobierno. "Todas estas acciones han afectado a las organizaciones campesinas. El temor, la desconfianza, incluso se han presentado casos muy parecidos a a los 'falsos positivos' en Colombia. Las Fuerzas de Tarea Conjunta en conjunto con la Fiscalía violan los derechos de los campesinos haciendo allanamientos irregulares con la excusa de buscar personas que, supuestamente, sirven como apoyo logístico del EPP. Están creando dificultades a los campesinos de esas zonas. Regiones que han sido olvidadas por las políticas públicas de ese país", afirmó también para este medio Vidal Acevedo, miembro de la organización Servicio Paz y Justicia en América Latina (SERPAJ AL).
Al preguntarle a Fantini si el EPP podría llegar a desestabilizar al país, él explica que "el EPP nunca ha tenido fuerza para poner en peligro al Estado paraguayo. Pero podría serlo si regiones como la del departamento Concepción sigue siendo tierra de nadie, con feudos ricos, campesinos pobres y Estado ausente. Sobre todo, podría convertirse en una organización militar poderosa, si se convierte en el receptáculo del negocio del narcotráfico que está perdiendo a ese instrumento tan util que les resultó la Farc".
Así las cosas, queda esperar a que el Gobierno logre explicarle al país de manera concreta por qué no ha combatido efectivamente a este grupo insurgente mientras intenta recuperar los niveles de aceptación que gozó en el 2013.

ANDRÉS RUIZ
Redacción Internacional
En Twitter: @ruizandress
FUENTE: http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/guerrilla-pone-en-aprietos-a-paraguay/16691935

lunes, 5 de septiembre de 2016

Colombia: Listo el plan de seguridad para las zonas donde se desmovilizarán las Farc

Colombia: Listo el plan de seguridad para las zonas donde se desmovilizarán las Farc
A las zonas veredales los guerrilleros tendrán que llegar vestidos de civil y sin armas cinco días después de que se firme el acuerdo general para la terminación del conflicto.
Foto: Jorge Orozco | El País
Bajo la figura de unidades policiales para la edificación de la paz, los militares y policías del país garantizarán la seguridad en las zonas veredales transitorias donde iniciará la desmovilización de las Farc.
El funcionamiento de estas unidades fue explicado este lunes por el presidente Juan Manuel Santos, durante el consejo de ministros que lideró en La Macarena, Meta.
El Mandatario indicó que los batallones especiales del Ejército que serán situados en esas zonas ya se encuentran en pleno adiestramiento con el fin de que se cumplan rigurosamente los protocolos previstos para tales áreas.
Allí también anunció que es posible que se reduzca el número de zonas veredales y campamentos de concentración, que en días atrás pasaron de ser 31 a 28.
“Dentro de esos protocolos está el papel que va a jugar la Policía. En la Policía se van a crear unas unidades que se han llamado las unidades policiales para la edificación de la paz, al mismo tiempo se están entrenando los batallones del Ejército, que van a tener unos uniformes,  que van a estar desplegados para garantizar la seguridad y para que los protocolos se cumplan”, dijo el presidente Santos.
El director de la Policía, general Jorge Hernando Nieto, explicó que “cada unidad va a estar en todas las zonas veredales transitorias. Está compuesta por 78 hombres que estarán encargados de la protección del Mecanismo de Monitoreo de Verificación. 32 de ellos se ocuparán de la seguridad ciudadana implementando un sistema de seguridad rural en las áreas de influencia de cada zona transitoria, con unas unidades de Policía Judicial y de Inteligencia”.
Según el general, estas unidades tendrán un trabajo permanente con las comunidades y las juntas de acción comunal, dado a que están capacitados en diferentes áreas, incluso en turismo.
Además, aseguró que habrá “un refuerzo que va a quedar en cada cabecera municipal de 10 a 40 hombres dependiendo de la situación de cada municipio”.
Mientras tanto, el almirante Henry Blain, Jefe del Estado mayor conjunto de las Fuerzas Militares, señaló que posiblemente se podrían reducir el número de zonas veredales o de zonas campamentarias.
“Se han realizado 31 operaciones de reconocimiento de terreno. Ya fuimos en compañía de la ONU y de los delegados de las Farc a recorrer los terrenos de las zonas veredales. Como usted lo decía Presidente, se han reducido, en la última semana pasamos de 23 zonas veredales a 22 y de 8 puntos a 6. No es un cierre completo, esto puede variar y esperamos poderlas reducir más”, dijo.
Y agregó que "el Ejército tiene 28 batallones en entrenamiento y capacitación para atender la seguridad en las zonas veredales; la Marina tiene mil hombres que se están capacitando porque estarán en embarcaciones patrullando y dando seguridad en las arterias fluviales que están alrededor o que cruzan las zonas veredales; y la Policía tendrá 2800 miembros de esa institución desplegados en acciones de protección y en las actividades que traiga el posconflicto”.


Lunes, Septiembre 5, 2016 | Autor: 
FUENTE: http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/proceso-paz/noticias/listas-unidades-policiales-para-zonas-donde-desmovilizaran-farc


miércoles, 31 de agosto de 2016

Esta es la pregunta que responderán los colombianos en las urnas.

Esta es la pregunta que responderán los colombianos en las urnas.
El presidente Juan Manuel Santos firmó el decreto para convocar al plebiscito y oficializó la pregunta que se pondrá a consideración del electorado el 2 de octubre para refrendar los acuerdos de La Habana.
 Esta es la pregunta que responderán los colombianos en las urnas Foto: SIG
Terminó el suspenso alrededor del plebiscito. Horas después de que el Congreso autorizó convocar a las urnas para refrendar los acuerdos entre el Gobierno y las FARC para el 2 de octubre, el presidente Juan Manuel Santos divulgó la pregunta que tendrán que responder los colombianos.


El mandatario estuvo acompañado por todos sus ministros, el vicepresidente Germán Vargas Lleras incluido, cuando firmó el decreto que convoca a las urnas. La pregunta que se pondrá a consideración de los colombianos es: “¿Apoya el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?”
En otras palabras, el mismo título del documento de 297 páginas que desde hace varios días fue publicado en páginas oficiales como en medios de comunicación, por eso Santos la calificó de un  interrogante concreto, claro y sencillo.

El presidente aclaró que no será un plebiscito armado, pues ya comenzó el cese al fuego bilateral y definitivo. A propósito, dijo que el Ministerio de Defensa le reportó que hubo “cero” ataques contra soldados y policías.

Dijo que esperaba que los colombianos le dieran el SÍ al plebiscito, aunque pidió que tomen la decisión con libertad, tranquilidad y seguridad. Aseguró que todos los que quieran hacer campaña en un sentido o en otro tendrán todas las garantías. “Ahora sólo falta el voto. Esta en sus manos, las del pueblo colombiano”

El plebiscito 

Tras conocerse la pregunta, según el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, arrancarán formalmente las campañas por el Sí y por el NO, por lo que comenzarán los 30 días de pedagogía de los acuerdos y de divulgación del texto de los mismos, que correrán un día después de la firma del decreto.
Y para regular las campañas, el Consejo Nacional Electoral expedirá la reglamentación, o las reglas de juego que tendrán la campañas. Dicha reglamentación garantizará el cumplimiento de los principios de la administración pública y la participación en condiciones de igualdad, equidad, proporcionalidad e imparcialidad, de las campañas por el sí o por el no, para lo cual regulará el acceso a los medios de comunicación y demás disposiciones necesarias.
Salvo prohibición de la Constitución Política, los servidores públicos que deseen hacer campaña a favor o en contra podrán debatir, deliberar y expresar pública y libremente sus opiniones o posiciones frente al plebiscito. Queda prohibido utilizar bienes del Estado o recursos del Tesoro Público distintos de aquellos que se ofrezcan en igualdad de condiciones a todos los servidores.
Antes del inicio formal de esta campaña, Uribe y el Centro Democrático afirmaron que la campaña es desigual, incluso calificaron de trampa al plebiscito. Se quejan de que la Cámara de Representantes, por orden gubernamental, eliminó la disposición aprobada por el Senado en el sentido de que el Estado concurriría con publicidad tanto para la campaña del Sí como para la del No, y que a cambio, el Gobierno despliega toda su maquinaria y su aparato a favor del Sí. “Entregan una casa y dicen a quién recibe las llaves de votar por el sí”, denunció en el Senado. “No tenemos más armas que la palabra y caminar por las calles de Colombia”, advirtió.
En estos 32 días se anticipan numerosos debates entre promotores del Sí y los del No, en distintos escenarios. Académicos, foros en medios de comunicación, a los cuales Uribe dijo que no iba rehusar.
Pero el que se advierte más importante es el que tendrá lugar en el Senado. Por propuesta de los senadores de La U Jimmy Chamorro y Armando Benedetti, la próxima semana los partidos y los negociadores debatirán alrededor del contenido de los acuerdos de La Habana.    
Aunque Uribe está convencido que habrá “plebiscito armado”, pues las FARC no habrán entregado las armas, el senador del Polo Iván Cepeda asegura que, por el contrario, la campaña trascurrirá sin armas, pues el jefe de las FARC, Timoleón Jiménez, aseguró que cumplirá el cese al fuego.
Por eso, Cepeda invitó a las partes a que el debate sea transparente, sereno y respetuoso sobre el contenido de los acuerdos. “No más mentiras, no más tergiversaciones, ni manipulación de miedos de los ciudadanos”, reclamó.
Otro senador del Polo, Jorge Robledo, aclaró que el plebiscito no será una consulta a favor del Gobierno y que mucho menos por votar Sí  al plebiscito se le esté dando respaldo al presidente Juan Manuel Santos. “En el Polo estamos Sí al plebiscito y No al presidente Santos”.
Claudia López, senadora de la Alianza Verde, pidió juego limpio en la campaña y señaló al uribismo de estar “de manera sucia, mentirosa y engañosa, desde sus cuentas  de redes sociales, tergiversan mis posiciones a favor de la paz”.
Carlos Fernando Galán, senador de Cambio Radical, aclaró que el partido del vicepresidente Germán Vargas Lleras, desde el minuto uno ha estado firme respaldando el proceso de paz, como lo hará ahora con en el plebiscito. Para la muestra, recordó el voto favorable a todas las iniciativas de paz aprobadas por el actual Congreso. Repitió tres veces el apoyo al Sí en el plebiscito, pero eso sí, dijo que en esta campaña no guardarían silencio ante las inquietudes que generen los acuerdos de La Habana.
Por eso, este martes el presidente de la República, con un decreto, prácticamente marcará la alargada de la campaña por el plebiscito. Un mes en el que un país polarizado se debatirá entre dos opciones, la campaña irá hasta el primero de octubre, 24 horas antes de la votación más decisiva a la que estarán sometidos los colombianos en las últimas décadas.


FUENTE: http://www.semana.com/nacion/articulo/plebiscito-de-paz-esta-es-la-pregunta-que-se-respondera-en-las-urnas/491718