Mostrando las entradas con la etiqueta acuerdo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta acuerdo. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de julio de 2019

AMÉRICA: Las nuevas guerras que libra Colombia después de las FARC. Varios grupos rebeldes se disputan el territorio abandonado por la ex guerrilla tras la firma del acuerdo de paz. Siembran el terror en su batalla por el control de la coca y la minería ilegal


AMÉRICA: Las nuevas guerras que libra Colombia después de las FARC.
Varios grupos rebeldes se disputan el territorio abandonado por la ex guerrilla tras la firma del acuerdo de paz. Siembran el terror en su batalla por el control de la coca y la minería ilegal
Miembros del Frente Ernesto Che Guevara, del ELN, en el departamento del Choco. AFP
No les ha llegado todavía la paz. Ni la que firmó el Gobierno de Álvaro Uribe con los paramilitares ni la más reciente de Juan Manuel Santos con las FARC. Siguen en medio de un conflicto armado que nada tiene que ver con revoluciones populares ni ideologías. Se trata de la sempiterna pelea por controlar los negocios ilícitos.
Hastiados de quedar en medio del fuego cruzado, y conscientes de que la solución no será ni fácil ni pronta, los lugareños sólo aspiran a que "Caparrapos" y "Gaitanistas" no les involucren en sus disputas y libren sus batallas lejos de la población. Casi siempre se matan entre ellos pero también asesinan a ciudadanos inocentes por una vaga sospecha de ser colaborador del rival o estar en el sitio equivocado.
El caso de El Doce, pequeño corregimiento del municipio de Tarazá, inmerso en la región del Bajo Cauca, no es único. El acuerdo de paz con las FARC sacó a la guerrilla más antigua y poderosa de sus feudos y rebajó de manera significativa las cifras de atentados en buena parte de Colombia. Pero continuó el terror en las regiones donde proliferan los cultivos de coca y el narcotráfico, así como la minería ilegal de oro, que proporcionan ingentes beneficios.
La desmovilización de las FARC dio paso al fortalecimiento del ELN, el EPL y los Gaitanistas, (herederos de las AUC), además de la presencia activa de los Caparrapos, La Constru, Pachelis y Pachenkas, entre otras bandas. Sin olvidar la irrupción, cada día más potente, de las disidencias de las FARC, presentes en 16 departamentos y con la intención de seguir creciendo. Un informe de inteligencia de las Fuerzas Militares cifra en 2.296 sus combatientes y en 1.452 los integrantes de sus redes de apoyo.
Las distintas guerras que disputan para ocupar los territorios que abandonaron las FARC tienen sumidos a los pobladores en el miedo y la zozobra. De ahí que caseríos enteros hayan tenido que huir hacia las cabeceras municipales y continúen los asesinatos de líderes locales que consideran un obstáculo para sus fines. Ya van 317 muertos entre enero de 2018 y abril del presente ejercicio, según Medicina Legal, cifra que la ONU considera "alarmante". En cuanto a desplazados, la Defensoría del Pueblo registró, entre enero y mayo de este año, 8.223 víctimas y otras 14.773 personas confinadas, es decir, no abandonan el perímetro de sus localidades por temor a que les maten.
El desorbitado crecimiento de los cultivos de coca es una de las razones que esgrimen los expertos para ese desolador panorama, igual que la incapacidad del Estado colombiano para copar las zonas que dejaron las FARC y generar en ellas el desarrollo económico que prometieron.
CÓCTEL EXPLOSIVO
Lo que ocurre en el Bajo Cauca, que afecta a los departamentos de Antioquia y Córdoba, refleja la compleja realidad de esa otra Colombia. Los "Caparrapos" siempre trabajaron con los "Gaitanistas" hasta hace año y medio en que rompieron relaciones e iniciaron un sangriento conflicto que se lleva por medio a quien se cruce en su camino.
El botín en disputa son unas 15.000 hectáreas de coca, incontables laboratorios de cocaína, minas de oro y rutas de narcotráfico que van de Venezuela hasta el Pacífico y el Atlántico.
Los "Caparrapos" no sólo reclutan jóvenes nativos, también sellan alianzas con antiguos enemigos. Conforme a fuentes castrenses, establecieron alianzas con el ELN, los "Pachelis" de Medellín, que suministran sicarios y armas, y los narcos mexicanos.
En la orilla contraria los "Gaitanistas" contratan ex guerrilleros, ex militares, trajeron refuerzos propios de otras áreas y cuentan con el apoyo de otros cárteles de México a los que envían la droga.
Al explosivo cóctel se han incorporado las disidencias de los Frentes 18 y 36 de las FARC, interesados en los mismos dominios.
Al margen de imponer la ley del silencio, las bandas crean sus propias fronteras y someten a los pobladores a sus dictados, como pudo comprobar EL MUNDO en El Doce y en pueblos aledaños, así como en otras zonas de los departamentos de Chocó, Norte de Santander, Nariño, Putumayo, Bolívar, Cauca. En esos lugares los protagonistas y las alianzas a veces varían pero los métodos apenas cambian.
En Catatumbo, departamento de Norte de Santander, frontera con Venezuela, los principales actores son el ELN y el EPL. Antiguos amigos, llevan más de un año enzarzados en una guerra cruenta. Los primeros creían que podrían eliminar a sus rivales y quedarse con el control absoluto de la segunda mayor extensión de cultivos de coca del país. Pero el EPL no sólo ha resistido, sino que se expandió a regiones donde jamás había existido.
A una de ellas, norte del Cauca, llegaron pese a que el ELN se hizo fuerte y desde hace unos meses apareció la potente disidencia del Sexto Frente de las FARC, el otrora amo y señor de dicho feudo.
Al otro lado de la nación, en Chocó, también los elenos ganaron terreno. En el río San Juan intentan ampliar el reino a costa de los Gaitanistas, con quienes sostienen una sangrienta confrontación armada que genera todo tipo de tragedias entre los pobladores.
Para contrarrestar la oleada violenta, las fuerzas militares, que disponen de un menguante presupuesto, han puesto en marcha la Fuerza de Tarea Aquiles en el Bajo Cauca y reforzado otros cuerpos en las regiones más conflictivas. Pero el nuevo modelo de valorar resultados operacionales de cada brigada, diseñado por el equipo del comandante del ejército de Tierra, general Nicasio Martínez, ha levantado una polvareda de críticas al considerar que la presión excesiva a los oficiales puede degenerar en "falsos positivos", concepto que refiere los asesinatos de civiles a manos de militares para presentarles como bajas de guerrilleros y otros delincuentes en combate.
El general, blanco de los ataques, negó a este diario que promoviera delitos atroces. "Todo lo hacemos dentro del marco de la ley", manifestó. Y agregó que sólo pretende dinamizar la labor de sus hombres, empujarles a que actúen, ante el enorme desafío que representan el narcotráfico y las bandas ilegales.

FUENTE: https://www.elmundo.es/internacional/2019/06/29/5d12096dfdddff7c338b45df.html

lunes, 25 de diciembre de 2017

PERÚ: ¿Hubo un acuerdo político entre PPK y el bloque fujimorista para indultar a Alberto Fujimori?

PERÚ: ¿Hubo un acuerdo político entre PPK y el bloque fujimorista para indultar a Alberto Fujimori?
(CNN) - Este domingo, el presidente de Perú Pedro Pablo Kuczynski le otorgó un perdón humanitario al expresidente Alberto Fujimori, quien estaba pagando una pena de 25 años de prisión por violación de derechos humanos, citando el deteriorado estado de salud de Fujimori.
El perdón de la víspera de Navidad fue recibido con manifestaciones en las calles y la condena de algunos legisladores, que cuestionaron si hubo un acuerdo político detrás de lo que la oficina del presidente Pedro Pablo Kuczynski describió como un gesto humanitario.
El perdón de Fujimori por parte de Kuczynski llega menos de una semana después de que el actual presidente sobreviviera a un juicio político por presunta corrupción en el escándalo de Odebrecht, un caso de corrupción que ha golpeado a varios países de América Latina.
Fujimori “padece de una enfermedad progresiva, degenerativa e incurable”, según un comunicado de la presidencia de Perú. “Las condiciones carcelarias significan un grave riesgo a su vida, salud e integridad”.
Este domingo, Fujimori, de 79 años, fue transferido a un hospital de Lima luego de experimentar una caída en la presión arterial y una arritmia cardiaca, le dijo su médico personal a los reporteros en Lima.
Kuczynski perdonó a Fujimori y a otras siete personas que están en “condiciones similares” este domingo.
Los críticos de la decisión de Kuczynski de perdonar a Fujimori protestaron en la Plaza San Martín, a solo pocas cuadras del palacio presidencial. Los manifestantes se enfrentaron con la policía, quienes dispararon gases lacrimógenos para dispersar a la multitud, según reportó la agencia estatal de noticias, Andina.
Entre tanto, los partidarios del expresidente perdonado se reunieron en los exteriores del hospital donde Fujimori es tratado. Cantaron, bailaron y celebraron a la salida del hospital.
Las preguntas sobre los motivos políticos
Kenji, el hijo del expresidente Alberto Fujimori, fue uno de varios legisladores que la semana pasada se abstuvieron de votar para sacar a Kuczynski de la presidencia. Kuczynski sobrevivió, en parte, gracias a que 10 legisladores del partido de Kenji Fujimori se abstuvieron, rompiendo con el liderazgo de su propio partido.
Los medios locales reportaron cómo el voto dividido causó fricción entre el grupo, incluyendo a un portavoz del partido quien aseguró que aquellos que se abstuvieron lo hicieron como parte de un pacto con Kuczynski para perdonar a Alberto Fujimori.

Lo más importante
Sectores políticos dicen que Kuczynski negoció el perdón e Fujimori a cambio de permanecer en el poder
Manifestantes salieron a las calles de Lima y se enfrentaron con la policía tras la decisión de PPK
PPK se salvó de ser destituido por 10 votos del bloque de Kenji Fujimori, hijo del perdonado expresidente
(CNN) - Este domingo, el presidente de Perú Pedro Pablo Kuczynski le otorgó un perdón humanitario al expresidente Alberto Fujimori, quien estaba pagando una pena de 25 años de prisión por violación de derechos humanos, citando el deteriorado estado de salud de Fujimori.
El perdón de la víspera de Navidad fue recibido con manifestaciones en las calles y la condena de algunos legisladores, que cuestionaron si hubo un acuerdo político detrás de lo que la oficina del presidente Pedro Pablo Kuczynski describió como un gesto humanitario.

El perdón de Fujimori por parte de Kuczynski llega menos de una semana después de que el actual presidente sobreviviera a un juicio político por presunta corrupción en el escándalo de Odebrecht, un caso de corrupción que ha golpeado a varios países de América Latina.
Fujimori “padece de una enfermedad progresiva, degenerativa e incurable”, según un comunicado de la presidencia de Perú. “Las condiciones carcelarias significan un grave riesgo a su vida, salud e integridad”.
Este domingo, Fujimori, de 79 años, fue transferido a un hospital de Lima luego de experimentar una caída en la presión arterial y una arritmia cardiaca, le dijo su médico personal a los reporteros en Lima.
Kuczynski perdonó a Fujimori y a otras siete personas que están en “condiciones similares” este domingo.

Los críticos de la decisión de Kuczynski de perdonar a Fujimori protestaron en la Plaza San Martín, a solo pocas cuadras del palacio presidencial. Los manifestantes se enfrentaron con la policía, quienes dispararon gases lacrimógenos para dispersar a la multitud, según reportó la agencia estatal de noticias, Andina.
Entre tanto, los partidarios del expresidente perdonado se reunieron en los exteriores del hospital donde Fujimori es tratado. Cantaron, bailaron y celebraron a la salida del hospital.

Un grupo de policías custodian el hospital donde se encuentra recluido el expresidente Alberto Fujimori en Lima, el 24 de diciembre de 2017, luego de que PPK le concediera el perdón humanitario. (Crédito: STR/AFP/Getty Images)
Las preguntas sobre los motivos políticos
Kenji, el hijo del expresidente Alberto Fujimori, fue uno de varios legisladores que la semana pasada se abstuvieron de votar para sacar a Kuczynski de la presidencia. Kuczynski sobrevivió, en parte, gracias a que 10 legisladores del partido de Kenji Fujimori se abstuvieron, rompiendo con el liderazgo de su propio partido.
Los medios locales reportaron cómo el voto dividido causó fricción entre el grupo, incluyendo a un portavoz del partido quien aseguró que aquellos que se abstuvieron lo hicieron como parte de un pacto con Kuczynski para perdonar a Alberto Fujimori.
Hasta este lunes, el presidente PPK no había hecho ningún comentario directo sobre el perdón a Fujimori más allá del comunicado que envió la Presidencia.
Kenji Fujimori agradeció a Kuczynski en Twitter por su “noble y magnánimo gesto” al aprobar el perdón de su papá.
Después tuiteó un video de él y su papá desde el hospital, leyendo el perdón presidencial en un teléfono celular.
Keiko Fujimori, la hija de Alberto Fujimori, candidata presidencial que compitió contra Kuczynski el año pasado, también envió un mensaje:
“Hoy es un gran día para mi familia y para el fujimorismo. Finalmente mi padre está libre. Esta será una Navidad de esperanza y alegría!!!”.
Keiko Fujimori, la líder del partido Fuerza Popular, votó a favor del juicio político par Kuczynski.
Una figura autoritaria
Fujimori es una figura polarizante en Perú, el país que lideró entre 1990 y 2000. A su mano fuerte se le atribuye la derrota de los terroristas de Sendero Luminoso que desestabilizaron al país, y sus austeras políticas económicas que frenaron la hiperinflación.
No obstante, el expresidente tiene una mancha autoritaria y usó las fuerzas de seguridad para reprimir a sus oponentes. En 2009, un tribunal especial de la Corte Suprema sentenció al expresidente a 25 años de prisión por autorizar la operación de un escuadrón suicida responsable por matar civiles.
José Miguel Vivanco, director ejecutivo de la división para las Américas de Human Rights Watch, lamentó el perdón y e hizo alusión al pacto político por el indulto.
“En lugar de reafirmar que en un estado de derecho no cabe un trato especial a nadie, quedará para siempre la idea que su liberación fue una vulgar negociación política a cambio de la permanencia de @ppkamigo en el poder”, tuiteó Vivanco.
Un legislador del partido de Kuczynski, Peruanos Por el Kambio, anunció que renunciará a la colectividad debido a ese perdón.
En total, Fujimori fue condenado por cuatro diferentes juicios criminales.
Además de la condena por violación a los derechos humanos por el que fue sentenciado a 25 años, Fujimori fue hallado culpable de irrumpir en la casa de un exespía para robar videos incriminatorios, tomar dinero del tesoro del gobierno para pagar al jefe de espionaje y autorizar escuchas telefónicas ilegales y sobornos a congresistas y periodistas.

- Rafael Romo, Clara López, Kelly McClear y Jimena de la Quintana de CNN contribuyeron a este reporte.

FUENTE: http://cnnespanol.cnn.com/2017/12/25/alberto-fujimori-indulto-ppk-acuerdo-peru/#0


jueves, 1 de junio de 2017

Donald Trump saca a EE.UU. del Acuerdo de París, en vigor desde noviembre del 2016

Donald Trump saca a EE.UU. del Acuerdo de París, en vigor desde noviembre del 2016
El presidente de EE.UU., Donald Trump, confirmó hoy (1 de junio de 2017) su decisión de sacar a su país del Acuerdo climático de París, tal y como prometió en campaña electoral y rompiendo el compromiso firmado por su antecesor, Barack Obama, con casi 200 países.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció hoy (1 de junio de 2017) que Estados Unidos se retira del Acuerdo de París contra el cambio climático acordado en la COP21 y firmado por su antecesor, Barack Obama. Foto: AFP / Saudi Royal Palace.

No obstante, el mandatario dijo que su gobierno está dispuesto a negociar un nuevo entendimiento relativo al clima.  “En el día de hoy, Estados Unidos cesará toda implementación del acuerdo de París y las pesadas cargas financieras y económicas impuestas a nuestro país” , dijo Trump durante una ceremonia en los jardines de la Casa Blanca. “De forma que estamos saliendo pero vamos a comenzar a negociar y veremos si podemos alcanzar un acuerdo justo. Si podemos, será excelente. Si no podemos, también. Como presidente, no puedo poner otra consideración por delante del bienestar de los estadounidenses”, expresó. En la visión del presidente estadounidense, la adhesión de Estados Unidos al acuerdo global contra el cambio climático es un ejemplo de “Washington ingresando a un acuerdo que es desventajoso para los estadounidenses”.
Destinado a sustituir en 2020 al Protocolo de Kioto, el Acuerdo tiene como objetivo "mantener la temperatura media mundial por debajo de dos grados centígrados respecto a los niveles preindustriales". No obstante, el texto recoge que los países se comprometen a llevar a cabo "todos los esfuerzos necesarios" para que no se rebasen los 1,5 grados y evitar así "los impactos más catastróficos del cambio climático". Se da la circunstancia de que por primer vez, el Acuerdo de París ha hecho coincidir a los países más contaminantes y a los más vulnerables.
El Acuerdo de París, en vigor desde el 4 de noviembre de 2016, es el primero global contra el cambio climático. Para su efectividad era necesario la ratificación del mismo por parte de al menos 55 países representantes del 55% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. Esa meta se alcanzó el pasado 5 de octubre, cuando la Unión Europea (UE), que representa el 12% de las emisiones, hizo entrega de los documentos de ratificación del Acuerdo en la sede de la ONU. Hasta ese momento, los 61 países que ya lo habían ratificado sumaban el 47,7% de las emanaciones globales.
Firmado el pasado 22 de abril como primer paso hacia la ratificación, el Acuerdo de París fue adoptado el 12 de diciembre de 2015 en la capital francesa por los 195 países signatarios de la Convención Marco de la ONU sobre cambio climático y la Unión Europea, en el transcurso de la 21 Conferencia de las Partes (COP21). El Protocolo de Kioto de 1997 estableció objetivos de emisiones solo para países desarrollados, una de las razones por las que EE.UU. decidió no participar en ese pacto, que está en vigor desde 2005.
El Acuerdo de París es legalmente vinculante en su conjunto, no lo es sin embargo en buena parte de su desarrollo (las llamadas decisiones) y tampoco lo es en los objetivos nacionales de reducción de emisiones. Su fuerza reside en el mecanismo con el que periódicamente deben revisarse los compromisos de cada país y esto sí es jurídicamente vinculante. Cada país está obligado a rendir cuentas de su cumplimiento, y a renovar sus contribuciones al alza cada cinco años.
Los estados que quieran, pueden usar mecanismos de mercado (compraventa de emisiones) para cumplir los objetivos de emisión. La primera revisión de las contribuciones tendrá lugar en 2018 y la primera actualización de las mismas en 2020.
El Acuerdo no establece sanciones por incumplimiento, pero sí fija un comité que diseñe un mecanismo transparente para garantizar que se cumplen los compromisos adquiridos y advertir antes de expirar los plazos si puede o no cumplirse lo acordado. Además, con este acuerdo los países se comprometen a conseguir "un equilibrio entre los gases emitidos y los que pueden ser absorbidos" en la segunda mitad de siglo, es decir, que no se pueden producir más emisiones que las que el planeta pueda absorber, bien por mecanismos naturales o por técnicas de captura o almacenamiento geológico.
En cuanto a la financiación, el nuevo Acuerdo de París obliga a los países desarrollados a contribuir a financiar la mitigación y la adaptación en los Estados en vías de desarrollo, y anima a los estados que se encuentren en condiciones económicas de contribuir a que efectúen aportaciones voluntariamente.
En este sentido, la intención de financiar debe ser comunicada dos años antes de transferir los fondos. Según el Acuerdo, el compromiso radica en lograr que para 2025 se movilicen USD 100 000 millones anuales, aunque se fija una revisión al alza para antes de ese año.
En un principio, Estados Unidos y China, buscaron "liderar" la lucha contra el cambio climático y se fijaron metas de reducción de emisiones. China, por su parte, prometió impedir el crecimiento de gases invernadero a partir de 2030 y EE.UU., que se comprometió entonces a recortarlos entre un 26 y un 28% respecto a los niveles de 2005, cambió su posición tras la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca en enero de 2017. Si la decisión de Trump se traduce finalmente en la retirada de EE.UU. del Acuerdo, el artículo 28 del mismo establece que la salida no se produciría oficialmente hasta pasados cuatro años. Según ese artículo, solo se puede solicitar la retirada tres años después de la entrada en vigor del Acuerdo y un año después de la notificación por escrito al Secretario General de la ONU.
Atrás queda la asociación de EE.UU. y China, los países más contaminantes del mundo -entre los dos suman cerca del 40 % de las emisiones globales-, contra el cambio climático. En un principio fue éste el punto de mayor consenso, el mismo que les llevó a ratificar el 3 de septiembre de 2016 juntos, en un acto en la ciudad china de Hangzhou, el Acuerdo de París. El 22 de junio de 2016, el Acuerdo de París y la Convención Marco de la ONU sobre el cambio climático (UNFCC) fueron galardonadas con el Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional, máxima distinción que se otorga en España. 

FUENTE: http://www.elcomercio.com/tendencias/donaldtrump-salida-estadosunidos-acuerdodeparis-cambioclimatico.html


viernes, 7 de octubre de 2016

Felicitan líderes a Juan Manuel Santos por el Nobel de la Paz

Felicitan líderes a Juan Manuel Santos por el Nobel de la Paz

El Premio Nobel de la Paz de este año fue otorgado al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, en imagen del 5 de septiembre. Foto Afp

Bogotá / Washington / Santiago / Ciudad del Vaticano. El presidente colombiano Juan Manuel Santos recibió este viernes felicitaciones de diversos líderes tras haber obtenido el Premio Nobel de la Paz por su participación en el acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El ex presidente colombiano Álvaro Uribe, el secretario de Estado estadunidense John Kerry, la presidenta chilena Michelle Bachelet y el Vaticano celebraron el otorgamiento del premio.
Álvaro Uribe, predecesor y adversario político de Santos, lo felicitó y deseó que el premio contribuya a cambiar un pacto "dañino" con la guerrilla FARC.
"Felicito el Nobel para el presidente Santos, deseo que conduzca a cambiar acuerdos dañinos para la democracia", tuiteó el actual senador Uribe, triunfador del plebiscito que el domingo rechazó el histórico pacto alcanzado con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas).
Desde su bastión en Rionegro, noroeste del país, Uribe se pronunció así sobre el galardón, que Santos era favorito a ganar, pero cuyas posibilidades se consideraban reducidas tras el revés electoral que dejó en la incertidumbre el futuro del proceso de paz.
El líder del derechista Centro Democrático se reunió con el presidente el miércoles, luego de no verse cara a cara por más de cinco años, en pos de encontrar una salida a la crisis. "Es mejor la paz para todos los colombianos que un acuerdo débil para la mitad de los ciudadanos", dijo Uribe a la salida del encuentro en la presidencial Casa de Nariño.
El 50.21 por ciento de los votantes no aprobó el pacto sellado con las FARC luego de casi cuatro años de negociaciones en Cuba, mientras 49.78 por ciento se pronunció a favor.
El ex mandatario (2002-2010) dijo que en la reunión con Santos se habían presentado "ajustes y proposiciones iniciales, que deberán introducirse a los textos de La Habana para buscar un nuevo acuerdo de paz, que vincule a la totalidad de los colombianos". Uribe, para quien el pacto encamina al país al "castrochavismo" de Cuba y Venezuela, reiteró sus "preocupaciones" por otorgar "impunidad total" y "elegibilidad política" a guerrilleros responsables de delitos atroces.
El secretario estadunidense de Estado, John Kerry, felicitó también al presidente de Colombia, y anunció que conversará con el ex presidente Álvaro Uribe.
"Extiendo mis mejores deseos en nombre de nuestro país al presidente Juan Manuel Santos por ganar el Premio Nobel por sus valientes esfuerzos para tratar de llevar la paz a Colombia", dijo Kerry a periodistas.
Asimismo, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, dijo que espera que el premio Nobel de la Paz otorgado al mandatario colombiano “sea el impulso final para el reencuentro de Colombia".
"Felicito al Presidente @juanmnsantos por el Nobel de la Paz, premio que espero sea el impulso final para el reencuentro en Colombia", dijo la mandataria chilena en su mensaje, el primero tras reactivar su cuenta de Twitter abierta en noviembre de 2015.
El diario vaticano L'Osservatore Romano aseguró que el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz al presidente colombiano Juan Manuel Santos es un reconocimiento a la “voluntad de diálogo sobre cualquier otra cosa”.
En un artículo de publicado en primera plana en su edición vespertina, el periódico aseguró que los miembros del comité noruego miraron a esa voluntad para asignar el premio al “principal artífice” del acuerdo con las FARC.
“Una acción política, la de Santos, que siempre ha buscado –a través del diálogo- de poner fine a una de las más largas guerrillas de la historia contemporánea, que en 52 años ha provocado más de 200 mil muertos y millones de desplazados, marcando a profundidad la vida de generaciones de colombianos”, indicó.
No obstante, también subrayó que es justamente “a causa de tantas atrocidades y sufrimientos” que el proceso de paz resulta todavía “muy difícil”.
Esa fue la única reacción del Vaticano al reconocimiento, ya que ni el Papa ni la sala de prensa de la Santa Sede comentó la noticia. Incluso el mismo Francisco había evitado el domingo pasado hablar sobre quién merecía el premio cuando le hablaron de la candidatura de Santos.
El Premio Nobel de la Paz "homenajea el esfuerzo de mi amigo Juan Manuel Santos con las FARC y alienta a seguir buscando acuerdo de paz", tuiteó el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk.
"Felicidades al ganador del Premo Nobel (...), desde un continente de paz a un país cuya paz está comenzando", escribió por su parte el presidente de la Comisión Europea, el luxemburgués Jean-Claude Juncker. La alta representante de Política Exterior de la UE, Federica Mogherini, dijo que la decisión del Comité Nobel "traza el camino hacia adelante". El rechazo al acuerdo en el plebiscito "no es motivo para rendirse", añadió.
El grupo de voluntarios sirio conocido como los Cascos Blancos, una de las organizaciones más sonadas para ganar este año el Nobel de la Paz, felicitó a Santos por haber recibido el premio. "Felicidades al pueblo y al presidente de Colombia. Les deseamos sinceramente la paz", señaló la organización en Twitter.
La primera ministra Erna Solberg escribió en Twitter: "Felicito a mi amigo Juan Manuel Santos por el Premio Nobel de la Paz. Un impulso para hacer avanzar el proceso de paz en Colombia".
Por su parte, el ministro del Exterior noruego, Børge Brende, señaló: "Espero que el Premio Nobel de la Paz lleve a que no olvidemos Colombia".
La canciller alemana afirmó Angela Merkel a través de su vocero, Steffen Seibert, que Santos "ha dado a toda la región una muy necesaria e imperiosa esperanza de poner fin a un derramamiento de sangre. El Nobel de la Paz da fuerza para seguir por este camino".
El presidente francés Francois Hollande indicó que la distinción saludó la "acción resuelta" de Santos para poner fin al conflicto con las FARC, uno de los más sangrientos de los últimos 50 años". Francia siempre estuvo a su lado y seguirá estándolo, para que el diálogo venza la confrontación y para que la valentía por la paz prevalezca", agregó el mandatario galo en un comunicado.
Una de las secuestradas de más alto perfil de las FARC en los últimos años, la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, liberada en 2008, tiene ciudadanía francesa.
La "número dos" del Ejecutivo de Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría, aseguró que el galardón supone "un doble reconocimiento". "Por una parte, a los esfuerzos de paz (...) y, por otra, al pueblo colombiano por lo que ha vivido este tiempo".
El primer ministro belga Charles Muchel calificó el premio de "tributo para el pueblo colombiano que no abandonó".
El ex presidente de Costa Rica Ósccar Arias, quien ganó el Nobel en 1987 por participar en los procesos de paz en los conflictos armados de América Central de los años 80, dijo que la distinción a Santos tiene un paralelo con la suya. "El mensaje (del Comité Noruego) para el presidente Santos es que lo que ha venido haciendo es lo correcto y requiere nuevos bríos para continuar trabajando por la paz", dijo Arias a la cadena de radio Caracol.
La activista guatemalteca Rigoberta Menchú, quien recibió esa distinción en 1992 por su lucha por los derechos indígenas, dijo que el premio era "una fiesta, una gran alegría". Según la defensora de los derechos humanos, Colombia "entrará en las enciclopedias mundiales" por un esfuerzo de paz que hará que "ni un soldado más, ni un guerrillero más, ni un colombiano más" mueran en la guerra.
El activista argentino Adolfo Pérez Esquivel, que ganó el Nobel en 1980 por su lucha por los derechos humanos durante la última dictadura militar argentina (1976-1983), deseó que la distinción "fortalezca el derecho pendiente de Colombia a la paz". "El Premio Nobel es una herramienta al servicio de los pueblos y todos esperamos que esta designación ayude a encontrar la paz que el pueblo colombiano merece", escribió en las redes sociales.
La joven paquistaní Malala Yousafzai, que obtuvo el premio en 2014 por su lucha por el derecho a la educación de las niñas, afirmó: "En un año de tanta violencia, pérdida y desesperanza, el presidente Santos nos recuerda que debemos seguir trabajando en poner fin al sufrimiento y que no podemos renunciar nunca a la esperanza por la paz".


FUENTE: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/10/07/felicitan-lideres-a-santos-por-el-nobel-de-la-paz

domingo, 2 de octubre de 2016

Colombia le dice "no" al acuerdo de paz con las FARC. Con el 99.76 % de las mesas contabilizadas, el “no” al acuerdo de paz obtenía 6’428,776 votos, mientras el “sí”, que comenzó liderando el recuento alcanzaba 6’369,008 papeletas.

Colombia le dice "no" al acuerdo de paz con las FARC. 
Con el 99.76 % de las mesas contabilizadas, el “no” al acuerdo de paz obtenía 6’428,776 votos, mientras el “sí”, que comenzó liderando el recuento alcanzaba 6’369,008 papeletas.
Colombia le dice 'no' al acuerdo de paz con las FARC. (El Tiempo)
La opción del “no” al acuerdo de paz firmado por Colombia con las FARC está al borde de conseguir el triunfo en el plebiscito celebrado hoy en el país, cuando queda menos del 1 por ciento de las mesas por escrutar, según datos oficiales.
Con el 99.69 % de las mesas contabilizadas, el “no” al acuerdo de paz obtenía 6’428,776 votos, mientras el “sí”, que comenzó liderando el recuento alcanzaba 6’369,008 papeletas, lo que supone una ventaja de 62,043 sufragios.
En diferentes ocasiones el presidente Juan Manuel Santos y el jefe negociador, Humberto de la Calle, han indicado que no es posible renegociar los acuerdos con las FARC.

¿Qué viene tras el “no” al acuerdo de paz con las FARC?
Un escenario de incertidumbre será el protagonista luego de que el pueblo colombiano le dijera “no” al acuerdo de paz con las FARC.
“No existe la más mínima posibilidad de que lo acordado en La Habana sea renegociado; lo acordado, acordado está y no existe esa posibilidad”, dijo Carlos Antonio Lozada, jefe guerrillero y miembro del secretariado de las FARC durante la Décima Conferencia realizada en los Llanos del Yarí.
Según el diario El Tiempo, en los acuerdos firmados oficialmente el 26 de septiembre en Cartagena por Santos y alias Timochenko, máximo jefe de las FARC, no aparece un ‘plan B’ frente al escenario del “no”.
De la misma manera, se señala que el cese del fuego y las hostilidades entre el Gobierno deColombia y las FARC se fijó a través del decreto 1386 del 26 de agosto del 2016, firmado por el Ministro de Defensa. Anularlo o modificarlo estaría en manos del presidente Juan Manuel Santos.
Colombia cerró urnas de votación
El plebiscito que sellará oficialmente el acuerdo de paz entre el Gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) concluyó a las 4 de la tarde (hora local) de este domingo con total normalidad.
El mandatario Juan Manuel Santos también acudió a las urnas para elegir entre el ‘Sí’ y el ‘No’ y al salir de su centro de votación, se mostró optimista de que los ciudadanos aprueben el pacto de paz.
“Espero que la votación cambie la historia de este país para bien. Terminar una guerra de 52 años, abrir el camino de la paz, y la paz nos va a llevar a un mejor futuro”, comentó el presidente para la agencia Reuters.
A pesar que las encuestas pronostican una posible victoria del ‘Sí’, hay un gran sector de habitantes colombianos que se inclinan hacia el ‘No’, como es el caso del expresidente Álvaro Uribe, quien sostiene que los jefes guerrilleros deben purgar condena en la cárcel.

Lo que debes saber
34’899,945 colombianos se encuentran habilitados a votar este domingo en el plebiscito.
El plebiscito decidirá si apoyan o no el acuerdo de paz celebrado entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
De acuerdo con los últimos sondeos publicadas días antes de la consulta, se prevé la victoria del “sí”.
El referéndum no es obligatorio, pero se decidió hacer para otorgar legitimidad política en un país que cuenta con ciudadanos que se oponen al acuerdo. Según estas personas, lo negociado llevaría a la impunidad de los guerrilleros.
Indemnización a víctimas
En tanto, las FARC anunciaron que declararán sus recursos para proceder al pago de la indemnización de las víctimas “en el marco de las medidas de reparación integral”.
El anuncio fue destacado por el presidente Santos y Humberto de la Calle, jefe negociador del Gobierno con las FARC. “Esto muestra que se cumple el pacto y que todo va a operar de acuerdo a lo previsto”, manifestó De la Calle.

Por otro lado, la misión de la ONU en Colombia informó que verificó que la guerrilla destruyó 620 kilos de armamento a los pocos días de haberse firmado el acuerdo de paz en Cartagena de Indias.


FUENTE: http://peru21.pe/mundo/colombia-vota-hoy-acuerdo-paz-farc-2258581


sábado, 1 de octubre de 2016

Fujimorismo negoció con jefe terrorista Abimael Guzmán y les vendió armas a las FARC. Doble rasero. Acuerdo de paz entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos con las guerrillas de las FARC es fustigado por Fuerza Popular, olvidándose de que el régimen de Fujimori negoció con el cabecilla senderista “presidente Gonzalo” y se le atribuyó haberles suministrado 10 mil fusiles AK-47 a los guerrilleros.

Fujimorismo negoció con jefe terrorista Abimael Guzmán y les vendió armas a las FARC.
Doble rasero. Acuerdo de paz entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos con las guerrillas de las FARC es fustigado por Fuerza Popular, olvidándose de que el régimen de Fujimori negoció con el cabecilla senderista “presidente Gonzalo” y se le atribuyó haberles suministrado 10 mil fusiles AK-47 a los guerrilleros. 
Montesinos y Fujimori fraguaron falsa versión sobre contrabando de armas a las FARC
Las negociaciones con el capo de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán Reinoso, eran secretas hasta que el mandatario Alberto Fujimori aprovechó su presentación del primero de octubre de 1993, en la asamblea de las Naciones Unidas, en Nueva York, para anunciar que el líder terrorista planteaba un acuerdo de paz.
Pocos sabían que se trataba del resultado de los encuentros clandestinos entre el asesor presidencial Vladimiro Montesinos y Guzmán en la prisión que le habilitó el régimen en la isla El Frontón.
En Nueva York, Fujimori hizo referencia a una carta de Guzmán del 15 de septiembre de 1993, pero hubo una primera del dos de junio del mismo año. Y, después del anuncio en Naciones Unidas, el cabecilla terrorista remitió una tercera misiva, el seis de octubre de 1993. En todos los manuscritos, Montesinos consiguió que Guzmán elogiara a Fujimori, en especial el golpe de Estado: “Los hechos muestran que su gestión ha logrado objetivos avances, especialmente después de los sucesos del 5 de abril de 1992, situación que claramente se veía venir como una necesidad del Estado peruano (...); y en lo que a nosotros más directamente se refiere, a partir de esa fecha y bajo su dirección política, ha desenvuelto una estrategia sistemática, coherente y desarrollada en diferentes planos, en especial en el campo de la inteligencia, alcanzó reales éxitos, principalmente con la captura de cuadros y dirigentes entre ellos a nosotros los firmantes, lo que evidentemente constituye el más importante éxito del Estado peruano bajo su jefatura”.
Las tres cartas son consecuencia de los acuerdos entre Montesinos y Guzmán, de los que estaba plenamente enterado Fujimori, quien lo demostró al revelar el caso ante las Naciones Unidas. En esa época, mientras Fujimori negaba cualquier forma de negociación con los cabecillas senderistas –como consta en videos–, le llevaba a Guzmán videos de su cantante favorito, Frank Sinatra, y su pareja, Elena Iparraguirre Revoredo, recibió una torta de cumpleaños de manos de Montesinos.
Ahora los fujimoristas pretenden afirmar que jamás negociaron con los terroristas de Sendero Luminoso.
Las conversaciones continuaron hasta el final del régimen.

Usted es el mejor, presidente
Por iniciativa del gobierno de Fujimori y Montesinos, el 11 de noviembre del 2000, en la Base Naval del Callao, Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre sostuvieron un encuentro autorizado con dos miembros de la cúpula terrorista, Osmán Morote Barrionuevo y María Pantoja Sánchez, quienes habían sido trasladados desde otros penales.
Lo que buscaba Fujimori era que se concretara el “acuerdo de paz” con los terroristas,en tanto que las facciones de Sendero Luminoso en el valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem), y en el valle del Huallaga continuaban en guerra.
Las cartas, los videos, los testimonios confirman rotundamente que el régimen de Fujimori y Montesinos negoció con los terroristas de Sendero Luminoso, y que las conversaciones no consiguieron sofocar a los grupos senderistas levantados en armas en el Vraem y en el Huallaga.
Los fujimoristas fustigan al gobierno de Juan Manuel Santos por haber arribado a un acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), bajo el argumento de que “nunca se debe negociar con los terroristas”.
Pero lo cierto es que el gobierno de Fujimori no solo mantuvo diálogos con el líder máximo Abimael Guzmán en El Frontón y en la Base Naval del Callao, con evidentes fines políticos y electorales; también les vendió armamento a las FARC para que continuara la guerra contra el gobierno colombiano.
Poco después del inicio de su tercer mandato, Fujimori convocó a una sorpresiva conferencia en Palacio de Gobierno, el 21 de agosto de 2000. Acompañado de Montesinos y de la cúpula militar, el entonces jefe de Estado anunció una “exitosa operación” del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), denominada “Plan Siberia”, contra una red internacional de traficantes de armas. Era mentira.

La farsa de siempre
Como revelaría La República, el gobierno del presidente colombiano Andrés Pastrana (1998-2002) pidió explicaciones al régimen de Fujimori porque había descubierto que las FARC contaban con fusiles Kalashnikov que habían sido vendidos originalmente al Ejército peruano por Jordania.
Fujimori se hizo el distraído.
Luego, oficiales de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), asignados a la Embajada de Estados Unidos en Lima, informaron al jefe nominal del SIN, vicealmirante Humberto Rozas Bonucelli, que las FARC se habían dotado de miles e fusiles Kalashnikov.
Rozas entregó la información a Montesinos y este le contestó que lo discutiría con Fujimori. Poco después, el 21 de agosto de 2000, para sorpresa del vicealmirante Rozas, Fujimori y Montesinos dieron una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno para decir que habían desbaratado una mafia de traficantes de armas. Y presentaron un organigrama en el que aparecía un personaje llamado Sarkis Soghanalian. Fujimori y Montesinos lo señalaron como el vendedor de los fusiles que habían llegado a manos de las FARC y le endilgaron toda la responsabilidad. Creían que nadie lo buscaría para que ofreciera su versión.
La República entrevistó a Soghanalian y este confirmó lo que otros implicados, como los hermanos José y Luis Aybar Cancho, habían dicho: Montesinos había organizado el contrabando de armamento a las FARC.
Soghanalian reveló que vino a Lima y se entrevistó con Montesinos y con el jefe del Ejército de entonces, el general José Villanueva Ruesta, y que Fujimori no estuvo disponible a pesar de haber confirmado el encuentro.
Lo que dijo Soghanalian a las autoridades judiciales estadounidenses –a petición de sus pares de nuestro país– es que negoció directamente con Montesinos, el asesor del presidente Fujimori, y que con conocimiento de este aceptó vender 10 mil fusiles Kalashnikov al Ejército peruano.
“Yo nunca vendería armas a un ejército comunista como las FARC”, le dijo Soghanalian a La República.
Por eso le sorprendió mucho a Sarkis Soghanalian que en la conferencia de prensa de Fujimori y Montesinos se le atribuyera la operación de contrabando de 10 mil fusiles Kalashnikov a las FARC.
“Ni que estuviera loco. Yo soy colaborador de la CIA (Agencia Central de Inteligencia, por sus siglas en inglés)”, dijo Soghanalian: “Además, yo soy anticomunista”.
Después de varios choques con las FARC, el ejército colombiano investigó el origen de las armas incautadas y concluyó que eran fusiles Kalashnikov fabricados por la ex República Democrática Alemana (RDA), que luego vendió a Jordania. Soghanalian era el “dealer” del gobierno jordano, así que confirmó que vendió las armas largas al régimen de Fujimori. Si las FARC siguieron combatiendo al gobierno colombiano, fue por los fusiles que les vendieron Fujimori y Montesinos.

Datos
Inolvidable. Ex efectivos del Ejército que viajaron a Jordania para traer los 10 mil fusiles Kalashnikov y se reunieron con Soghanalian confirmaron que fueron a nombre del Ejército peruano.
Evidencias. En un principio, Colombia preguntó a Perú sobre los fusiles y Fujimori y Montesinos respondieron que no sabían nada.

Escribe:
Ángel Páez
FUENTE: http://larepublica.pe/impresa/politica/807855-fujimorismo-negocio-con-jefe-terrorista-abimael-guzman-y-les-vendio-armas-las-farc



martes, 27 de septiembre de 2016

AMÉRICA LATINA: Los 7 puntos clave para entender el conflicto armado entre las FARC y Colombia.

AMÉRICA LATINA:  Los 7 puntos clave para entender el conflicto armado entre las FARC y Colombia.
Guerrilleros de las FARC
El gobierno de Juan Manuel Santos selló en Cartagena el acuerdo con las FARC para poner fin a más de medio siglo de guerra. Cómo surgió el conflicto, quiénes fueron sus protagonistas, cuántas víctimas dejó y por qué fracasaron otros procesos de paz en el pasado
Después de más de 50 años de guerra, finalmente el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) firmaron un histórico acuerdo de paz tras cuatro años de negociaciones.
La ceremonia se llevó a cabo en la ciudad colombiana de Cartagena, donde el presidente Juan Manuel Santos y el líder guerrillero Rodrigo Londoño, más conocido como "Timochenko", encabezaron el acto ante miles de invitados.
Más de 2.000 personas vestidas de blanco, según el protocolo, formaron parte de la histórica jornada en el Patio de Banderas del centro de convenciones de La Heroica, como se conoce a esta ciudad patrimonio de la humanidad.
Pero cómo surgió la guerra, quiénes fueron sus protagonistas, cuántas víctimas dejó y por qué fracasaron otros procesos de paz en el pasado, son algunos de los puntos que sirve desarrollar para entender por qué el conflicto duró más de medio siglo.
Combatientes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en los años ’70 (AFP)

1-¿Cuándo comenzó?
Si bien no hay un acuerdo generalizado sobre el período exacto del inicio del conflicto que se extendió por medio siglo, existen tres hipótesis a tener en cuenta.
La primera afirma que la génesis del conflicto está en el período comprendido entre 1930 y 1958, debido a que según el comisionado Sergio de Zubiría allí "se deciden aspectos centrales de la historia" colombiana.
Otros comisionados, como Darío Fajardo, Jorge Giraldo y Julio Estradacoinciden en afirmar que en la década de 1920 se dieron los primeros enfrentamientos violentos a raíz de la lucha por la tierra, la cual constituye el problema fundamental del conflicto.
"En los procesos acaecidos a partir de la década de 1920 se encuentran los orígenes del actual conflicto social y armado", detalla Estrada, en un artículo publicado por el periódico colombiano El Heraldo.
Una segunda visión coloca el inicio del conflicto a principios de la década de 1980 con el auge del narcotráfico, como plantea Jorge Giraldo. Esta postura sostiene que el período de La Violencia (1948–58) respondía a causales distintas al actual conflicto armado, y que las guerrillas si bien reciben una herencia sustancial de La Violencia partidista, el conflicto surgido posterior al Frente Nacional, según Francisco Gutiérrez Sanín, es distinto "en sus protagonistas, principales motivos y lógicas subyacentes".
La tercera postura la comparten comisionados como el historiador francésDaniel Pécaut y el sociólogo Alfredo Molano, quienes colocan el comienzo del conflicto en el período de La Violencia. Es más, este último inicia su informe diciendo: "El conflicto armado comienza con la Violencia".
El problema de la tierra es un eje fundamental para entender el conflicto (Reuters)

2-¿Por qué surgió?
La tierra es quizá el mayor punto de encuentro entre los diferentes enfoques de los comisionados. Darío Fajardo coloca el factor agrario como "desencadenante" de los enfrentamientos entre el estado y las guerrillas. También Giraldo, partiendo de un enfoque que comprende el conflicto "dentro de la tradición jurídica del derecho a la rebelión", coloca el problema de la tierra como eje fundamental para entender el conflicto.
El triunfo del capitalismo es otra causa explicativa que señalan varios expertos, entre ellos Víctor Moncayo, quien sostiene que la lucha de clases derivada de la imposición de un orden capitalista engendra conflictos sociales profundos que para Colombia significaron la aparición de los grupos insurgentes.
Otra parte de los comisionados identifica una variedad considerable de causas para determinar el origen del conflicto armado. Éstas fueron recogidas por el relator de la comisión, Eduardo Pizarro, bajo el concepto de "fallas geológicas" en la construcción del estado. Esto se refiere a la debilidad institucional del estado producto de un desordenado y caótico proceso de constitución y consolidación.
Guerrillas, paramilitares, fuerzas estatales y cárteles de la droga protagonizaron el conflicto (AFP)

3-¿Quiénes fueron los protagonistas de la guerra?
Guerrillas de izquierda
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fundadas en 1964, son el principal grupo rebelde, que llegó a tener 16.000 guerrilleros en los años 1990 y ahora cuenta con 7.000 combatientes.
También en 1964 se creó el Ejército de Liberación Nacional (ELN), que aún está activo pese a que ha anunciado su intención de iniciar conversaciones de paz. Además, operaron el Movimiento 19 de Abril (M-19) y el Ejército Popular de Liberación (EPL), desmovilizados en 1990 y en 1991, respectivamente, entre otros grupos insurgentes más pequeños y ya extintos.
Paramilitares de derecha
Financiados por terratenientes y nucleados en las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), surgieron en los años 1980 para combatir a las guerrillas. Se desmovilizaron entre 2003 y 2006 a instancias del gobierno de Álvaro Uribe. Remanentes persisten activos, pero son considerados bandas criminales (bacrim) por las autoridades.
Fuerzas estatales
Enfrentan a las guerrillas desde su nacimiento y en algunos casos actuaron en coordinación con las milicias irregulares de derecha.
Cárteles narcotraficantes
Surgidos en la década de 1980, no son considerados un actor del conflicto, pero el negocio de las drogas ha sido motor de la conflagración como fuente de financiamiento de los grupos armados ilegales.
Más de 260.000 personas murieron por atentados, asesinatos y enfrentamientos durante el conflicto armado en Colombia (AP)

4-Los hechos más graves
Matanzas, secuestros, desapariciones y ejecuciones extrajudiciales han marcado la guerra interna en Colombia. Los crímenes más notorios de las FARC incluyen:
– Masacres como la de Bojayá en 2002, en la que murieron 79 personasque se refugiaban de combates en una iglesia.
– Secuestros de larga duración, como el de la ex candidata presidencialIngrid Betancourt, de 2002 a 2008.
 Atentados. En particular se acusa a esta guerrilla de uno con coche-bomba en el Club El Nogal en Bogotá en 2003 que dejó 36 muertos.
Debido al conflicto armado, Colombia se convirtió en el primer país en número de desplazados internos (AFP)

5-Las víctimas
El conflicto armado colombiano ha dejado oficialmente en las últimas cinco décadas 260.000 muertos, 45.000 desaparecidos y 6,9 millones de desplazados.
Según la ONU, Colombia es el primer país en número de desplazados internos, y el segundo, después de Afganistán, afectado por minas antipersonales, con unas 11.500 víctimas de este flagelo, entre ellos más de 2.000 muertos.
Tras tres intentos de negociaciones fallidas, el gobierno de Santos y las FARC anunciaron un histórico acuerdo de paz (AFP)

6- Los procesos de paz fallidos
Tras tres intentos de negociaciones fallidas -en 1984, 1991 y 1999-, el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC anunciaron un histórico acuerdo de paz el 24 de agosto pasado, que fue firmado oficialmente este lunes en Cartagena de Indias, tras casi cuatro años de conversaciones en La Habana, con Cuba y Noruega como países garantes y Venezuela y Chile como acompañantes.
En la década de 1980, se abrió un proceso que dio origen a lo que se llamó la "Unión Patriótica", pero apenas iniciado, la intolerancia y la falta de voluntad para seguir adelante hicieron fracasar ese intento.
En 1991, desde la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar, las FARC, el ELN y el EPL desarrollaron una actividad de exploración y diálogos con el gobierno de César Gaviria. La fase exploratoria comenzó en Cravo Norte, Colombia; luego se pasó a Caracas, en Venezuela; y se dio por concluido enTlaxcala, México.
El presidente Gaviria quiso que este proceso tuviera continuidad y el mismo alcance del suscrito con el M-19. Cuando entendió que era distinto, se retiró de la mesa de diálogo y declaró la guerra integral, bajo el presupuesto de que en seis meses derrotaría a la insurgencia colombiana.
En 1999 se abrió otro intento de paz. Las FARC iniciaron los contactos con el gobierno de Andrés Pastrana y los diálogos comenzaron el 7 de enero de ese año. Se desarrollaron en medio de grandes dificultades y tropiezos.
Manuel Marulanda “Tirofijo” y Alfonso Cano manteniendo una reunión con el líder del Ejército Nacional de Liberación (ELN) Manuel Perez (AFP)

7- ¿Por qué duró tantos años el conflicto?
El narcotráfico es una de las principales causas de la longevidad del conflicto armado. Su influencia y la manera como ha interactuado con las guerrillas y el paramilitarismo ha sido fundamental para alimentar la guerra.
Muchos expertos colocan al narcotráfico como el "factor de mayor mutación del conflicto", no sólo porque financió a los movimientos insurgentes y contrainsurgentes, sino porque además permeó las esferasdel Estado.
Otro factor que destacan los expertos es el afianzamiento de las políticas neoliberales durante la década de 1990, que debilitaron considerablemente al campesinado propiciando que éste se volcara a la criminalidad mediante la siembra de cultivos ilícitos y bajo el control de paramilitares y guerrilleros.


FUENTE: http://www.infobae.com/america/america-latina/2016/09/27/acuerdo-de-paz-farc-los-7-puntos-clave-para-entender-el-conflicto-armado-que-duro-mas-de-50-anos-en-colombia/