"HUMOR TODOPODEROSO"

HUMOR TODOPODEROSO

LA CARLINCATURA DEL DIA

(fuente diario La Republica-Peru / 31 de julio 2009)

ALAN Y "SU PENAL PARA CORRUPTOS" QUE SE UBICARA EN LA SELVA PERUANA

Ollanta marcó discrepancias con proyecto político de Hugo Chávez

Ollanta marcó discrepancias con proyecto político de Hugo Chávez
Mar, 28/07/2009 - 07:00 (Ines Flores - Fuente Diario La Republica.com.pe)

Mario Vargas Llosa reveló confesión de líder del PNP. Se ha dado cuenta de que no puede llegar al poder si sigue identificándose como el hombre de Chávez, comentó el escritor.

Sin desconocer su amistad con el presidente Hugo Chávez, el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, le reveló al escritor Mario Vargas Llosa que tiene muchas discrepancias con la posición (política) del mandatario del país llanero, las mismas que, según precisó, las irá haciendo públicas poco a poco.

Fue el mismo Vargas Llosa quien hizo pública la curiosa confesión de Humala sobre sus discrepancias con Chávez y otros temas en la reunión que sostuvieron ambos la semana pasada en Madrid.

“Me explicó que él era amigo personal de Hugo Chávez, pero que su posición no es exactamente la de Chávez. Que él tiene muchas discrepancias que poco a poco las irá haciendo públicas, pero siempre sin atacar a Chávez porque insiste en que es su amigo”, comentó el escritor al diario El País de España.

Humala le hizo conocer, además, que “no es enemigo de la inversión ni de la empresa privada, y que acepta eso a condición de que el Estado tenga el control de la política económica”.

“Me dijo que su nacionalismo no era como el europeo. Yo le respondí que yo no creía que hubiese un nacionalismo europeo y otro latinoamericano. Que para mí el nacionalismo era uno solo y totalmente incompatible con la democracia”, subrayó el escritor.

MVLL sostuvo que el líder del PNP lo llamó (por teléfono) y le manifestó su deseo de hablarle “porque yo tenía una idea equivocada de él”.

Interpretó que el gesto de Humala de reunirse con él “parece encaminado sobre todo a presentar una imagen de alguien que se mueve hacia el centro, que se aparta de la ultraizquierda”, lo cual se debería, según su opinión, a que el ex candidato “se ha dado cuenta de que no puede llegar al poder mediante elecciones libres si sigue identificado como el hombre de Chávez en el Perú”.

Aunque Vargas Llosa no dio fe de si efectivamente se produjo un cambio en Humala.

“No sé, porque no lo conozco y ha sido una conversación muy rápida, si lo que me ha dicho es una convicción o un gesto táctico motivado por razones electorales. Ojalá sea verdad que se va a distanciar de Chávez y que va a hacer un programa orientado a la socialdemocracia. Hasta ahora no ha dicho nada de esa índole, todo lo contrario”, puntualizó.

Consultado por La República, el ideólogo del PNP, Carlos Tapia, confirmó que la Comisión Política de su agrupación marcó discrepancias programáticas con el proyecto de Hugo Chávez respecto de la mayor injerencia del Estado en la economía vía el cambio de propiedad así como en el control de los precios de productos de primera necesidad y de la divisa extranjera.

En el modelo económico, agregó, “no aceptamos la visión de reelección presidencial indefinida ni que se confunda la jefatura del estado con la presidencia de un partido político”.

“En el Perú, la reelección presidencial en la gestión de Alberto Fujimori significó corrupción, y eso lo tenemos bien claro”, finalizó Tapia.

Datos

¿Estrategia electoral? En reunión con la comunidad peruana en Madrid, Ollanta repitió el mismo mensaje: “Yo no soy Chávez. Los peruanos somos capaces de construir nuestro camino, sin calco ni copia”.

Lección.

El deslinde con el proyecto chavista tiene una explicación: el PNP ha evaluado que la derrota electoral de Humala en el 2006 se debió en parte a que Hugo Chávez lo proclamó como su candidato, admitió Tapia.

Museo estará en Campo de Marte

El Museo de la Memoria se edificará en el Campo de Marte.

“Esto sí que es una excelente noticia”, declaró Mario Vargas Llosa al ser notificado de ello. Como presidente de la comisión designada por el gobierno de Alan García para llevar a cabo dicho proyecto, el escritor confesó que llevaba un tiempo inquieto ante la posibilidad de que el hallazgo de un terreno para el museo se demorara mucho.

“Queremos que la construcción (del museo) esté en un punto irreversible para antes del fin de la legislatura. En América Latina nunca se sabe qué va a pasar después”, dijo, y añadió: “El museo tiene que reflejar los horrores que se cometieron de un lado y del otro. Aparte de los crímenes de SL y el MRTA, también la lucha contrarrevolucionaria produjo hechos atroces, tal y como quedó demostrado por la CVR”.

MVLL: Humala es amigo de Chávez, pero también discrepa de él

MVLL: Humala es amigo de Chávez, pero también discrepa de él
Lun, 27/07/2009 - 22:55 (fuente diario La Republica.com.pe)

MVLL

Tras reunión sostenida con Ollanta Humala, el escritor Mario Vargas Llosa narró en una entrevista al diario El País, los detalles de la reunión que despertó mucha expectación y todo tipo de suspicacias en Perú.

¿De qué pueden hablar estas dos personas que lo único en común que tienen es su país de nacimiento?

Esa fue la gran pregunta que se hicieron en el diario español, por lo que decidieron ir en busca de la respuesta del mismo testimonio de la más importante pluma peruana.

"Me llamó y me dijo que quería hablar conmigo porque yo tenía una idea equivocada de él", dice el escritor en el comienzo de su relato.

"Al vernos, me explicó que él era amigo personal de Hugo Chávez, pero que su posición no es exactamente la de Chávez.

Que él tiene muchas discrepancias que poco a poco las irá haciendo públicas, pero siempre sin atacar a Chávez porque insiste en que es su amigo.

Me explicó, además, que no es enemigo de la inversión ni de la empresa privada, y que acepta eso a condición de que el Estado tenga el control de la política económica".

"Me dijo también que su nacionalismo no era como el europeo. Le respondí que yo no creía que hubiese un nacionalismo europeo y otro latinoamericano. Que para mí el nacionalismo era uno solo y totalmente incompatible con la democracia", añade.

"En fin, que su gesto de reunirse conmigo me parece encaminado sobre todo a presentar una imagen de alguien que se mueve hacia el centro, que se aparta de la ultraizquierda”, manifiesta Vargas Llosa.

Asimismo, manifestó que Humala se ha dado cuenta de que no puede llegar al poder mediante elecciones libres si sigue identificado como el hombre de Chávez en Perú.

Sin embargo, aclaró que “no sé, porque no lo conozco y ha sido una conversación muy rápida, si lo que me ha dicho es una convicción o un gesto táctico motivado por razones electorales”.

Aunque, en tono optimista, agregó que “ojalá sea verdad que se va a distanciar de Chávez y que va a hacer un programa orientado a la socialdemocracia. Hasta ahora no ha dicho nada de esa índole, todo lo contrario".

Cabe recordar que Humala repitió este mensaje ante la comunidad peruana en Madrid: "Yo no soy Chávez. Los peruanos somos capaces de construir nuestro camino, sin calco ni copia".

Al fina, pareciera que el líder del Partido Nacionalista ha dado los primeros pasos con vistas a las elecciones de 2011, en las que probablemente uno de sus rivales sea Keiko Fujimori, la hija del ex presidente encarcelado por asesinato y corrupción. (Con información de El País)

El tratado internacional predomina sobre la ley

El tratado internacional predomina sobre la ley

FUENTE: EL DEDO EN LA LLAGA- DIARIO LA PRIMERA / PERU

HERIBERTO MANUEL BENITEZ RIVAS

La disposición final y transitoria cuarta de la Carta Política vigente sostiene que las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos, con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú.

El artículo 55º de la propia Ley Fundamental precisa que los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional y el artículo 51º establece que la Constitución prevalece sobre toda norma legal, la Ley sobre las normas de inferior jerarquía y así sucesivamente; precisándose que la publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado.

Ahora bien, una definición literal de los textos desarrollados podría originar una serie de confusiones o problemas entre los jueces y fiscales, ya que constitucionalmente no existe claridad, ni precisión, ni definición exacta respecto a lo que sucedería en caso de conflicto entre lo estipulado en un tratado internacional sobre derechos humanos y una Ley.

PALACIO DE JUSTICIA - PERU

Está situación se complica ya que en el diario oficial “El Peruano” no se divulgan los tratados suscritos por el Perú, que forman parte del derecho nacional.

La mayoría de los magistrados están acostumbrados a utilizar solamente las leyes nacionales.

Nunca sustentan sus fallos en convenios, ni acuerdos internacionales; jamás han leído la jurisprudencia supranacional, ni a las resoluciones de la Comisión Interamericana, ni a las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

No tienen acceso a la doctrina especializada en materia de derechos fundamentales.

Incluso, aún hay fiscales que dictaminan y jueces que resuelven, basándose en normas derogadas o inexistentes.

Entonces la posibilidad que un juez prefiera una Ley antes que un tratado internacional es un peligro latente y para evitar esa barbaridad jurídica, es necesario que el Poder Legislativo dicte las normas pertinentes, con carácter urgente.

Al respecto, el artículo 101º de la Constitución de 1979 estipulaba que en caso de conflicto entre el tratado y la Ley, prevalecía el primero y en su artículo 105º añadía que los preceptos contenidos en los tratados relativos a derechos humanos tenían jerarquía constitucional y que sólo podían ser modificados por el procedimiento que rige para la reforma constitucional; ítem más, la disposición final determinaba que dicha Carta no perdía vigencia, ni dejaba de observarse por acto de fuerza o cuando fuere derogada por cualquier otro medio distinto del que ella misma disponía.

Finalmente, la propia Carta de 1979, promulgada por la Asamblea Constituyente y firmada por Haya de la Torre, ratificaba constitucionalmente, en todas sus cláusulas, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana de Derechos Humanos y el Convenio Nº 151 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT) sobre protección del derecho de sindicación y procedimientos para determinar las condiciones de empleo en la administración pública.

"HUMOR TODOPODEROSO"

HUMOR TODOPODEROSO

LA CARLINCATURA DEL DIA

(FUENTE DIARIO LA REPUBLICA- PERU / 23 DE JULIO 2009)

OLLANTA HUMALA Y MARIO VARGAS LLOSA

"La defensa de Antauro Humala ha planteado hasta 16 hábeas corpus"

"La defensa de Antauro Humala ha planteado hasta 16 hábeas corpus"
Sáb, 25/07/2009 - 10:23 (fuente Diario La Republica.com.pe / Miguel Gutiérrez R.)

Entrevista/Juan Vergara Gotelli.

Presidente del Tribunal Constitucional explica el rol de este organismo en la causa presentada por Antauro Humala y dos de sus coacusados en el "Andahuaylazo".

Doctor Vergara, ¿por qué tanto revuelo y enfrentamiento ha causado el tema Antauro Humala?

Según la demanda presentada por el padre de Antauro Humala, Isaac Humala, se han vulnerado los derechos a la libertad que tiene su hijo. Entiéndase que no vamos a señalar al Poder Judicial si Humala y sus coacusados son inocentes o culpables.

No vamos a graduar penas ni establecer sanción.

Para eso está el tribunal.

El TC se limitará a resolver el tema constitucional de la libertad.

Determinar si las decisiones que se dan en torno a la libertad de esta persona se ajustan a ley.
Pero, de declararse procedente el hábeas corpus presentado por Humala, los otros coacusados podrían hacer lo mismo...

–Han planteado 15 ó 16 hábeas corpus. Es una suerte de escalada donde en cada proceso ponen una cosa distinta de la otra.

Basta que uno se declare fundado para que salgan los que se consideran afectados en su derecho a la libertad.

Algunos están acá. Sin embargo, cada caso se verá en su oportunidad y en su debido proceso. El proceso de Humala fue el que más avanzó.

–El proyecto de votación será ratificado en la sesión extraordinaria del 30 de julio?
Estamos hablando de un proyecto de votación que se confrontará en una sesión extraordinaria con los siete magistrados presentes.

Si hay una mayoría se determinará en ese sentido.
Sin embargo, un magistrado ya señaló que hay una mayoría a favor de la excarcelación...
El magistrado Ricardo Beaumont declaró que ya había una mayoría a favor. Cuando el magistrado dio esta información había cinco votos salvo el mío y el del doctor Mesía.

Él dijo también que, así votara el sexto y el sétimo magistrado, ya estaba resuelta la causa y que se esperaba que se cumpliera la formalidad.

Hay igualmente un pedido del doctor Mesía donde se plantea la nulidad de la votación por adelanto de opinión del magistrado.

Este colegiado ya entendió que no debió decirlo.

Poderes enfrentados

La inminente excarcelación de Antauro Humala ha provocado que el Poder Judicial se enfrente al Tribunal Constitucional.

Solamente ha sido un exceso de parte del periodismo por las expresiones que tuvo el magistrado Villa Stein.

Él ha dicho que su posición fue jurídica, mas no de facto como se quiso interpretar.

Posteriormente, ha declarado a la prensa, delante de mí, que no quiso decir eso. En todo caso, se rectificaba y dijo que estaba dispuesto a aceptar lo que el Tribunal dictaminara.

Pero el caso Humala ha puesto en evidencia también fuertes discrepancias dentro del TC...

Cada caso como el de Antauro Humala provoca una discusión interna.

Este 30 de julio veremos finalmente cuál es la resolución que se dará.

El proyecto de votación se convertirá en una realidad una vez que se publique y se notifique a cada una de las partes.

Recién se hablará de una decisión del Tribunal Constitucional.

Por el momento, solo tenemos un proyecto, donde cada magistrado opina.

Esa es la grandeza del colegiado. Siempre habrá un poco de tinte político en cada decisión judicial.

Si bien vamos al aspecto jurídico, nosotros defendemos los derechos humanos que la Constitución establece.

El ciudadano viene para que realicemos ese control.

Y ese control constitucional es control político.

En gran parte, el juez debe ser político, pero yo no me atrevería a decir que, porque la Corte Suprema se ha politizado debe ser cerrada o cambiada. Menos cuando hablamos del Tribunal Constitucional.

¿Usted votó a favor del recurso presentado por la defensa de Antauro Humala?
Eso no puedo adelantarlo. En la sesión extraordinaria del 30 de julio se sabrá, porque se remitirá la agenda. Por ahora, me reservo el derecho a decirlo.

“Mulder tiene una posición que no es la de su partido”

El congresista Mauricio Mulder cree irrelevante la existencia del TC. ¿Qué piensa usted?

El congresista Mulder siempre ha estado opuesto a la idea del TC porque para él sería mejor una sala de la Corte Suprema.

Considero que el congresista Mulder tiene una opinión particular que no corresponde a su bancada ni a su partido. Ha opinado en forma personal y él siempre ha dicho que opina siempre así.

Se le vio acompañado de Mantilla en una misa para el presidente de la Corte Superior, ¿es amigo de Agustín Mantilla?

Mi amigo personal, el doctor César Vega Vega, ahí me lo presentó y fue la primera y única ocasión de conversar con él.

Yo no soy aprista ni antiaprista.
Pero el doctor Carlos Mesía sí lo es...
Cuando llegan al TC se desligan de todo vínculo partidario. Alva Orlandini antes de ser colegiado fue ministro y dirigente, pero yo no encontré ningún interés por sacar algo para su partido.

Es el caso de los magistrados Mesía y (Fernando) Calle que tienen como antecedentes acercamiento a determinado partido.

"HUMOR TODOPODEROSO"

" HUMOR TODOPODEROSO"

(FUENTE: DIARIO EL TROME "LA CALLE ESTA DURA" - 25 DE JULIO 2009)

ROMULO LEON ALEGRIA...REGRESA...

Mantilla pide prescripción por caso 'Rodrigo Franco'

Mantilla pide prescripción por caso 'Rodrigo Franco'

(fuente: el comercio.com.pe)

AGUSTIN MANTILLA

17:46 La defensa del ex ministro aprista afirma que el caso se resolvería en la primera quincena de agosto.

Audiencia tuvo incidentes

La defensa de Agustín Mantilla planteó la prescripción de los delitos atribuidos al ex ministro aprista por presuntamente haber dirigido cinco asesinatos cometidos por el comando “Rodrigo Franco”, durante el primer gobierno de Alan García.

La audiencia se celebró en la mañana en la sede del Cuarto Juzgado Supraprovincial, en el Cercado de Lima, con la presencia en las afueras de la sede de los deudos de las víctimas del accionar del grupo paramilitar, quienes protestaban por la petición de Mantilla.

En declaraciones a elcomercio.com.pe, Mario Cavagnaro, abogado de Mantilla, dijo que el caso llevado a cabo por el juez Segismundo León Velasco, podría resolverse en la primera quincena de agosto.

Cavagnaro consideró que a su patrocinado ya no se le puede juzgar, puesto que los crímenes que se le imputan, como homicidio calificado y secuestro, vencieron en el 2009 tras veinte años de ser presentada la denuncia, conforme lo estipula el Código Penal.

“Pedimos la prescripción por considerar que, por el transcurso del tiempo, ya prescribió la facultad que tiene el Estado de sancionar a una persona. Con esto no quiero decir que el señor Mantilla haya cometido los hechos que le imputan”, sostuvo Cavgnaro.

A Mantilla Campos se le acusa de ser autor intelectual de los homicidios cometidos contra Manuel Febres Cordero, Luis Miguel Pasache, Sócrates Porta Solano, Saúl Cantoral Benavides y Consuelo García.

LA PARTE ACUSADORA

La abogada de la Asociación Pro Derechos Humanos, Gloria Cano, solicitó el rechazo de este pedido, toda vez que constituyen, a su juicio, delitos de lesa humanidad y, por lo tanto, tiene carácter de imprescriptible.

En declaraciones a Canal N, Cano refirió que si el fallo es adverso para la parte demandante, recurrirá a los tribunales internacionales.

La audiencia se desarrolló con incidentes cuando el abogado de Mantilla fue increpado por los familiares de las víctimas a la salida de la citación.

César Zumaeta expresa condolencias a familiares de Sharon Paliza Valdivia

Estimado Carlos:

Remitimos la presente comunicación para dejar constancia de nuestro rechazo a las declaraciones falsas del señor Javier Marín y nuestras condolencias a los familiares de la srta. Sharon Paliza Valdivia, aunandonos a su clamos de justicia y castigo ejemplar para con sus asesinos.


Despacho CESAR ZUMAETA FLORES
311-7612

gvelasquez@congreso.gob.pe

A continuacion la nota de prensa enviada por el Congresista de la Republica Cesar Zumaeta:

NOTA DE PRENSA

Congresista César Zumaeta expresa condolencias a familiares de Sharon Paliza Valdivia y rechaza declaraciones de inculpado Javier Marín


Ante los lamentables hechos acaecidos con la trágica muerte de la joven empresaria Sharon Paliza Valdivia (29), el Congresista de la República César Zumaeta Flores, expresa sus más profundas condolencias a sus familiares y exige, junto a ellos, una condena ejemplar en contra de los criminales que perpetuaron su cruento asesinato el pasado lunes 13 de julio del presente año.

Asimismo, y ante las declaraciones hechas por el inculpado Javier Marín, (reproducidas en diversos medios de comunicación) señalando que "trabajó como ex asesor del congresista de la república César Zumaeta", cabe aclarar que NUNCA Y BAJO NINGUNA MODALIDAD dicha persona laboró en el despacho parlamentario del congresista, mucho menos como asesor, lo que puede ser corroborado y verificado de los registros de personal del propio Congreso de la República.

Por último, y para mayor aclaración, existen registros de su ingreso a las oficinas congresales, de forma esporádica y eventual, como el que realizan diariamente cientos de ciudadanos, para solicitar alguna gestión o trámite en su condición de visitante, más no ha habido ni existe ningún vínculo profesional ni de amistad entre dicha persona y el congresista Zumaeta.


21 de julio de 2009

VIGILIA PARA SHARON ALEXANDRA PALIZA VALDIVIA

VIGILIA PARA SHARON ALEXANDRA PALIZA VALDIVIA

(Juan Carlos Zumarán Ramirez)

Arequipa 20 de julio de 2009

Señor:
Carlos Cardenas Borja.
Presente.-

Saludos cordiales:

El motivo de la presente es agradecer su ofrecimiento de ayuda y a la vez hacer de su conocimiento que estamos convocando a una vigilia para pedir a las autoridades que el crimen ocurrido contra Sharon Alexandra Paliza Valdivia no quede impune porque existen pruebas suficientes y contundentes de que las tres personas que han sido detenidas son culpables, la tia el tio y la prima de la agraviada.

Aprovecho una vez mas para reiterarle nuestro agradecimiento por la ayuda que fue ofrecida de manera incondicional y pedirle si pudiese convocar a amigos personas que se unan a la vigilia ya que en la ciudad del Cusco tambien se hara lo mismo ademas se nos unira Tumbes a las 7 p.m. para exigir y pedir a nuestras autoridades se haga justicia.

De ser posible que haga esto por apoyarnos se lo agradecere muchisimo a titulo personal y de la misma madre de la victima quien esta muy afectada como es normal en esta situacion.
Agradeciendo de antemano la atencion que le de a la presente me despido de usted,
Atentamente,

Maria Lourdes Gonzales Rodriguez.
Administrador General de Antojitos Tradicionales de Arequipa S.A.C.
RPC 054 959221875
RPC 054 95370302