Perú: Reportan nueva modalidad de falsificación en billetes de 100 soles. Revisa cómo identificarla. Delincuentes habrían creado esta manera para estafar con dinero fraudulento a sus víctimas. Revisa las indicaciones del BCRP para reconocer un billete falso.

Perú: Reportan nueva modalidad de falsificación en billetes de 100 soles. Revisa cómo identificarla.

Delincuentes habrían creado esta manera para estafar con dinero fraudulento a sus víctimas. Revisa las indicaciones del BCRP para reconocer un billete falso.

Una nueva manera de falsificación de dinero ha sido reportada en redes sociales. Se trata, esta vez, de los billetes de 100 soles. Según la alerta, estos están siendo alterados mediante la cinta vertical con las siglas del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP).

Este método se suma a las ya conocidas estafas con billetes falsos impresos en un material parecido al que usa el BCRP, entre otras. A continuación, te contamos cómo identificar esta nueva forma de falsificación que está siendo utilizada por los delincuentes.

¿Cómo identificar los billetes falsificados con esta modalidad?

De acuerdo al reporte de la página de Facebook “Opina Lima Norte”, los billetes de 100 soles están siendo adulterados con la cinta vertical del BCRP. Así, en lugar de llevar la cinta de 100 soles, tienen la de 10 soles.

Por ello, para evitar ser víctima de este modus operandi de estafa, debes revisar bien la cinta del billete. La inscripción debe decir ‘100BCRP’. Una vez que hayas verificado ese detalle, podrás tener la seguridad de que no estás siendo estafado con este truco ilícito.

¿Cómo reconocer si un billete es falso?

En conversación con La República, Abraham de la Melena, experto en billetes y monedas del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), aseguró que el verdadero impacto de la falsificación de billetes “se da cuando sorprenden a las personas de escasos recursos”, así como aquellos que ganan sueldo mínimo o viven del día a día.

Por ello, el BCRP propone una forma sencilla de verificar la autenticidad de un billete mediante tres pasos: “Toque, mire y gire”.

La primera acción se refiere al contacto con el billete a través del tacto. “Los billetes peruanos auténticos están hechos 100% de algodón. Por lo tanto, la textura, resistencia y hasta el sonido del billete son herramientas para autenticarlos. En la medida que va circulando, va tomando una textura de tela. El falsificador hace sus billetes en papel Bond”, detalló De la Melena.

 

FUENTE: https://larepublica.pe/economia/2022/10/24/reportan-nueva-modalidad-de-falsificacion-en-billetes-de-100-soles-como-identificarla-bcrp-atmp/

Condenada una pareja que cobró durante 24 años la pensión de un familiar fallecido. El tribunal les impone cuatro años y nueve meses de prisión y una multa de 67.800 euros

Condenada una pareja que cobró durante 24 años la pensión de un familiar fallecido.

El tribunal les impone cuatro años y nueve meses de prisión y una multa de 67.800 euros

Una mujer retira dinero de un cajero automático, en Terrassa (Cataluña). CRISTÓBAL CASTRO

La Audiencia Provincial de A Coruña ha condenado a tres años y nueve meses de prisión a un matrimonio acusado de fraude a la Seguridad Social y falsedad documental, por cobrar durante 24 años la pensión del padre de la mujer, que había fallecido en abril de 1991. La estafa fue descubierta en 2014 por los servicios sociales de la Xunta de Galicia cuando la pareja pretendía renovar el papeleo un año más.

Tras alcanzar un acuerdo de conformidad con el Ministerio Fiscal, los acusados han reconocido los hechos y han aceptado la condena solicitada para evitar el pago de las multas previstas, pero tendrán que devolver los 67.800 euros que cobraron a través de una cuenta bancaria tras falsificar documentos y la firma del fallecido.

En la sentencia quedó probado que a lo largo de todos estos años, tal y como se recoge en el escrito del fiscal, la hija y el yerno de V. L. L., beneficiario de una pensión no contributiva por incapacidad, no comunicaron a la Xunta su fallecimiento. Por ese motivo, la Administración continuó ingresando la cuantía de las prestaciones en la cuenta bancaria que el hombre compartía con su esposa, pese a que esta falleció en 2015.

La viuda fue denunciada por la Consejería de Trabajo y Bienestar Social por ocultar el óbito de su marido, pero tras fallecer ella las diligencias judiciales fueron archivadas. La responsabilidad recayó también en la hija del fallecido, M. A. L. y su pareja, J. R. C. M., quienes incurrieron en dos delitos continuados de estafa y falsificación documental, ya que ambos se encargaban de cubrir toda la documentación que requería la Xunta para seguir abonando la pensión.

Falsificación de la firma

Sobre la base de estas pruebas documentales ha quedado acreditado que los acusados percibieron el importe mensual de la ayuda por discapacidad que tenía asignada el fallecido desde mayo de 1991 hasta julio de 2014. En ellas se constata la falsificación de la firma del fallecido por parte de su hija para renovar el subsidio que cobraba por problemas de movilidad y que le había concedido la Xunta un año antes de fallecer, el 23 de marzo de 1990.

Todo el papeleo falso que fue confeccionado de su puño y letra por los acusados, incluyendo un documento de fe de vida expedido por el Registro Civil, era presentado en la delegación de la Xunta en A Coruña “dando así apariencia de que el beneficiario continuaba vivo”, dice la sentencia.

Pero en mayo de 2013, la Xunta advirtió de que en la declaración de ese ejercicio el solicitante no había dado respuesta por escrito a la petición de los servicios sociales para que estos pudieran consultar sus datos económicos y fiscales, por lo que le requirió al fallecido que cubriese de nuevo la casilla correspondiente al estar incompleta. Dicho requerimiento no fue atendido por los acusados, ante el temor a ser descubiertos, por lo que la Conselleria, mediante una resolución de 3 de junio de 2014, suspendió con carácter provisional el pago de las ayudas públicas.

Así, los acusados fabricaron un plan alternativo que consistió en comunicar a la Xunta de Galicia que el beneficiario fallecido se trasladaba a Madrid para residir con uno de sus hijos y que este se encargaría en adelante de tramitarle la pensión no contributiva ante los órganos de dicha Comunidad Autónoma. Para ello, el yerno escribió de su puño y letra el cuerpo del escrito, mientras su mujer estampó una firma falsificada de su padre en el documento que presentaron el 1 de julio de 2014 en la delegación de la Xunta en A Coruña.

Fue entonces cuando los servicios sociales descubrieron la estafa al constatar que no existía ningún traslado de residencia y que el solicitante había fallecido en 1991. Aún así, ambos acusados elaboraron un último escrito de su puño y letra para aludir toda responsabilidad penal y administrativa. En el documento, también falsificaron la firma de la viuda del beneficiario en el que esta reconocía el cobro indebido de las ayudas y se ofrecía a restituir el importe.

FUENTE: https://politica.elpais.com/politica/2018/04/09/actualidad/1523292655_243294.html

Cuidado con estafadores

Cuidado con estafadores

El fotógrafo Gary llegó al restaurante por un tacu tacu con un lomito de carne bien jugoso y una jarrita de emoliente al tiempo. “María, a la gente honrada solo le queda tener muchísimo cuidado para no ser víctima de los delincuentes, que cada día se multiplican e inventan métodos para quedarse con nuestro dinero, joyas, terrenos, vehículos y hasta mascotas. Es lo que hace varios meses, sobre todo en Miraflores, un sujeto apodado ‘El elegante’. Este delincuente, de tez blanca y mediana estatura, se gana la confianza de sus víctimas por presentarse en terno, con alhajas de oro y mostrarse educado. Se dedica a adquirir perros de raza y paga con dólares falsos. Las mujeres son sus víctimas preferidas, pues muchas no saben reconocer los ‘verdes’ falsos. También paga adelantado por el alquiler de locales.

Como se presenta como un empresario pudiente, la gente confía en él sin conocerlo. Siempre paga con dólares y luego reclama su vuelto en soles. También pide a sus víctimas que le cambien sus dólares y hasta se los ‘remata’ a 2.50 soles. Un maestro del engaño. Pero no es el único, un grupo de cuatro ladronas apodadas ‘Las bellas’ se valían de sus atributos físicos para robar en los edificios más lujosos de San Isidro, Miraflores, Surco y Jesús María. Una ingresaba primero al edificio y coqueteaba con el conserje para distraerlo, logrando que sus cómplices se metan sin ser vistos. Siempre las acompañaba un sujeto.

De inmediato se dirigían a los últimos pisos y robaban los departamentos en los que no había nadie. Tocaban la puerta y si nadie contestaba, violentaban la puerta y se metían. Si alguien respondía desde el interior, decían que se habían equivocado y se iban a otro departamento. Sustraían Laptops, joyas, ropas de marca y otros por montos que superaban los 15 mil dólares. Todo lo metían en una maleta con rueditas y salían con normalidad, mientras la que se había quedado con el conserje volvía a distraerlo coqueteándole. Hay numerosos tipos de estafas, entre ellas, las telefónicas que van en aumento porque el delincuente no da la cara y así no corre riesgo. Entre las más comunes están la de llamar a jubilados y hacerles creer que cobrarán mucho dinero por sus años de servicio.

A los ancianos les dicen que deben depositar en una cuenta bancaria el 10% del monto que recibirán, y les advierten que si no lo hacen cuanto antes, perderán lo prometido. También están los que se hacen pasar por policías. Advierten que un familiar está preso y para ‘soltarlo’ piden a la persona que deposite una suma de dinero en una cuenta de banco o haga recargas virtuales a celulares. También están los delincuentes que envían correos electrónicos o crean páginas web falsas de bancos en las que piden datos personales, claves de tarjetas y otros. A los que caen y dan esa información, les vaciarán sus cuentas”. Qué terrible, hay que estar alertas. Me voy preocupada, cuídense.

FUENTE: http://trome.pe/columnas/cuidado-estafadores-2022820?href=hsidebar

Afocat estafan a víctimas de accidentes de tránsito

Afocat estafan a víctimas de accidentes de tránsito

Mafias del transporte. No pagan indemnización a las víctimas y adeudan más de S/.10 millones a hospitales de Lima. Nadie fiscaliza a estas empresas, que son de propiedad de los mismos transportistas.

Los deudos de Bertha Mamani, quien falleció hace dos años, no son indemnizados por la Afocat del taxi. (USI)

Bertha Mamani Vilca murió, junto con una amiga, en diciembre de 2011. El taxi en el que iban fue impactado en Santa Beatriz por un automóvil que un abogado manejaba en estado de ebriedad. Pese al tiempo que ha transcurrido, sus deudos no cobran un centavo de indemnización hasta hoy. La razón: la unidad en la que viajaba la víctima tenía un seguro Afocat (Asociación de Fondos contra Accidentes de Tránsito) y esta empresa desconoce ahora la deuda.

Lo increíble es que, como lucrando con el dolor, esta compañía –que pasó de llamarse Lima Sur a Premium–intentó darle a la familia Silva la mitad de los 14,500 soles que le corresponden por ley.

PREOCUPANTE

En siete años de funcionamiento, la mayoría de Afocat se ha caracterizado por su informalidad. Esta situación es preocupante pues ellas cubren el 40% del transporte público en Lima. En el caso de los mototaxis, han copado casi el 100% de ese mercado.

“No pagan o alargan la cancelación de las reparaciones, y tampoco cubren los gastos médicos de los heridos. Es decir, son una estafa”, afirmó Carlos Villegas, de la Asociación de Víctimas de Accidentes de Tránsito (Aviactran).

Según cifras del Ministerio de Salud (Minsa), solo cinco Afocat informales de Lima y el Callao adeudan más de 10 millones de soles a hospitales públicos por concepto de atención a lesionados.

Los nosocomios más afectados con esta situación son María Auxiliadora, en San Juan de Miraflores; Carlos Lanfranco La Hoz, en Puente Piedra; Sergio Bernales, en Comas; Dos de Mayo, en el Cercado, y Daniel Carrión, en el Callao.

Una situación similar ocurre en otras partes del país. En Arequipa, por ejemplo, las Afocat deben 820 mil y 258 mil soles a los hospitales Honorio Delgado y Goyoneche, respectivamente.

Asimismo, adeudan más de 247 mil soles al nosocomio Las Mercedes, de Chiclayo, y 50 mil soles al Hospital Regional Docente de Trujillo.

“MAFIAS DEL TRANSPORTE”

Villegas denunció que la mayoría de las Afocat pagan, por concepto de indemnización, montos muy inferiores a los exigidos en la ley. Advirtió que la reparación por muerte en un accidente de tránsito es de 14,500, pero los deudos solo reciben de 4 a 5 mil soles, en el mejor de los casos.

“Se aprovechan de que las víctimas o los deudos son personas de bajos recursos, para quienes esos montos son mucha plata”, indicó en conversación conPerú21.

Refirió que, al ser dos años el límite máximo para otorgar una reparación, estas compañías traban los procesos al solicitar trámites engorrosos, como sucesiones intestadas.

Otro factor que perjudica la atención de las víctimas es que los representantes de las aseguradoras son, al mismo tiempo, dueños de las empresas de transporte. 

Esto ocurre, aseveró, con la Afocat Líder Perú, de Julio Huertas, quien también es propietario de la Empresa de Transportes Huáscar.

“Son mafias pues llegan a ponerse en complicidad con seudogalenos para darles una atención médica barata a las víctimas”, enfatizó.

NADIE LAS FISCALIZA

Un aspecto que agudiza esta problemática es que no existe una institución que se encargue de fiscalizarlas.

Durante una mesa de trabajo convocada por el legislador Jaime Delgado para tratar este tema, la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) manifestó que no tiene la facultad de sancionar a estas compañías, pese a que sí las autoriza a que operen.

Por su lado, representantes de la Superintendencia Nacional de Aseguramiento en Salud (Sunasa) expresaron que solo se ocupan del tema prestacional, mas no de los pagos por indemnización.

Al respecto, Gianina Avendaño, representante de la Defensoría del Pueblo, refirió que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) no se ha preocupado por ponerle orden a toda esta situación de caos.

“Hemos planteado que la supervisión pase a manos de la SBS”, dijo a Perú21.

FUENTE http://peru21.pe/actualidad/afocat-estafan-victimas-accidentes-transito-2131620

“Aurelio Pastor debe ir preso como Rómulo León”

“Aurelio Pastor debe ir preso como Rómulo León”

El  congresista Heriberto Benítez advirtió que la denuncia contra el exministro aprista Aurelio Pastor no puede pasar desapercibida para las autoridades judiciales, por lo que consideró que el exlegislador debería ser encarcelado como se procedió con Rómulo León cuando ofreció sus influencias a una empresa privada sin ser funcionario público.  

“Creo que Aurelio Pastor debería seguir el camino de Rómulo León porque debería estar preso. La justicia debería actuar con firmeza porque el daño que se ocasiona por la corrupción es gravísimo, tan grave como cuando se condena por lesa humanidad. El caso del señor Pastor no es un caso aislado, es similar a los ‘petroaudios’”, enfatizó el legislador a diario16.

 Benítez refirió que la justicia debe ser igual para todos y en este caso se debe determinar si el exministro usó sus influencias o mintió, porque de ser así incluso podría ser acusado por estafa encubierta, es decir, exigir dinero a sus clientes haciendo referencia a los supuestos contactos que tuviera en el Estado. 

  El legislador recordó que Pastor también recibió correos de otros funcionarios municipales informándole de licitaciones de obras. “Me parece gravísimo que funcionarios de un municipio le estén enviando documentación privilegiada al señor Pastor, eso linda con una probable corrupción de funcionarios. Ahí se ve que hay una organización que viene funcionando vinculada al programa Agua para Todos y donde deben estar trabajando hechos ilícitos”, declaró.

Consultado sobre las represalias que podrían existir en contra de la alcaldesa de Tocache, Corina de la Cruz, el congresista en su calidad de abogado aseguró que el exministro aprista no podría denunciarla por haber difundido el revelador audio.  

“Legalmente no procede ninguna denuncia, pero él con el fin de amedrentar, de asustar a la alcaldesa va a intentar denunciarla. Van a comenzar a amenazar y a presionar a la alcaldesa y a otros más porque saben que podrían venir otras denuncias”, opinó Benítez.

FUENTE: http://diario16.pe/noticia/20840-pastor-debe-ir-preso-como-raomulo-leaon

FUJI RIFA: ‘Rifa’ pro fondos para campaña de Keiko fue otro cuento de los Fujimori

‘ ‘Rifa’ pro fondos para campaña de Keiko fue otro cuento de los Fujimori

Más bacalao.

La única que recibió su ‘premio’ fue la esposa de jorge trelles, vocero de fuerza 2011.

Fujimoristas invirtieron apenas 39 mil soles y ganaron millón y medio. De 13 premios ‘sorteados’, solo uno se entregó a domicilio... y no fue la camioneta.

“¡ Y el ganador de la camioneta del año en la rifa fujimorista es...”.

...El ganador nunca apareció.

El secretario general de Fuerza 2011, Jaime Yoshiyama Tanaka, comunicó al Ministerio del Interior que de los 13 premios que sorteó Keiko Fujimori el 15 de diciembre pasado solamente uno fue entregado al ganador. Los otros 12 regalos nadie los recogió.

¿Ni siquiera la camioneta Chevrolet del año? Tampoco.

Eso es lo que reportó Yoshiyama, según documentos oficiales obtenidos por La República, información confirmada por fuentes del despacho de la Dirección de Gobierno Interior.

De acuerdo con Yoshiyama, el boleto ganador de la camioneta fue el Nº 124576.

Tres meses después de la rifa pro fondos para el financiamiento de la campaña de Keiko Fujimori, el 30 de marzo de este año Yoshiyama indicó por escrito que el ganador nunca apareció.

Funcionarios del ministerio quedaron sorprendidos.

¿Quién se gana una camioneta del año y no la reclama?

Seguidamente, Yoshiyama puso a disposición del Ministerio del Interior el vehículo y 11 electrodomésticos cuyos ganadores nunca aparecieron.

¿Y quién es la única persona que sí se enteró de que su boleto salió sorteado y se llevó un regalo?

Yoshiyama informó que Lucila Castro-Mendívil Gubbins fue la feliz ganadora de un horno microondas.

¿ Y quién es la señora suertuda?

La esposa de Jorge Trelles Montero, vocero oficial de la candidata Keiko Fujimori.

Aunque venga ‘disfrazao’

Pero hay más.

Jaime Yoshiyama reportó que se entregó el horno microondas a Lucila Castro-Mendívil en su propia casa, en Malecón Paul Harris Nº 284, en Barranco.

Si Yoshiyama se tomó la molestia de dirigirse al hogar de la ganadora del microondas, ¿por qué no hizo lo mismo con los otros premiados, especialmente con el que obtuvo el premio mayor, la camioneta Chevrolet del año?

Jaime Yoshiyama no respondió a los pedidos de La República para que explicase por qué sí tuvo una deferencia con la esposa de su amigo Jorge Trelles y no con el resto.

En cambio, preguntado Jorge Trelles sobre la rifa de Fuerza 2011, contestó de mala manera.

“Yo no sé de qué rifa me hablan”, dijo Trelles a este diario. Estaba, evidentemente, desconcertado.

Cuando se le indicó que su esposa Lucila Castro-Mendívil había ganado un horno microondas en dicha rifa del partido que postula a la presidencia a su jefa Keiko Fujimori, expresó sorprendido:

“¿Qué? ¿Mi esposa ganó una rifa? Yo no sé nada. Ella no me ha contado nada. ¿Acaso los esposos se deben decir todo? En todo caso, pregúntele a ella”, arguyó Trelles.

Lucila Castro-Mendívil confirmó a La República que recibió en su casa el horno microondas que ganó en la rifa de Fuerza 2011.

La privilegiada

Cuando se le informó que era la única ganadora a quien se le entregó el premio en su domicilio, la esposa de Trelles dijo contrariada: “Qué raro que no hayan reclamado los premios. En todo caso, los organizadores deben responder. En lo que a mí respecta, yo sí recibí en mi casa el microondas y lo rifé entre mis empleadas domésticas. No me lo quedé”.

Lo que ha llamado poderosamente la atención del Ministerio del Interior es que resulta inusual que el 99% de los ganadores de una rifa, más aún si se trata de una organización política, no hayan reclamado sus premios.

También despierta interrogantes lo poco que invirtió Fuerza 2011 en la rifa y el notable ingreso que obtuvo por la supuesta venta de boletos, fondo que ha servido para justificar el financiamiento de la postulación de Keiko Fujimori.

Fuerza 2011 informó a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) que vendió 160 mil 631 boletos a 10 soles cada uno, lo que representó un ingreso de 1 millón 606 mil 310 soles.

Si se le descuenta a esta cifra lo que invirtió Keiko Fujimori en la mencionada rifa –39 mil 371 soles por la compra del auto, impresión de talonarios y la infraestructura para el sorteo; más 6 mil 777 soles por los 12 artefactos–, quiere decir que, en total, consiguió un ingreso líquido de 1 millón 560 mil 162 soles. Nada menos.

Esto quiere decir que por cada sol que invirtió en la rifa, Fuerza 2011 ganó un promedio de 33.8 soles. Casi 40 soles por boleto. Sin dudas, una cifra inaudita.

¿Cómo consiguieron para que con una sola inversión de 46 mil 148 soles cosecharan 1 millón 560 mil 162 soles limpios de polvo y paja?

Si fuera así de fácil, los peruanos deberían dedicarse a vender rifas para mejorar sus ingresos, particularmente los más pobres.

Las autoridades deberían realizar una investigación al respecto.

Los ganadores fantasmas

La República solicitó a Fuerza 2011 la relación de ganadores de la camioneta y los 11 electrodomésticos para preguntarles por qué razón no reclamaron sus premios.

Rosario Enciso y Edwin Sarmiento se comprometieron a pedirle la información a Jaime Yoshiyama, pero nunca respondieron.

El dato es clave para comprobar la identidad de los dueños de los boletos ganadores y verificar si fueron informados por el partido fujimorista de que habían resultado sorteados.

El dato es trascendental, además, porque de este modo es posible establecer si los ‘boletos ganadores’ fueron en verdad vendidos.

Lo que sucedió fue otra cosa.

Catorce días después de la rifa que se desarrolló en el local partidario del Paseo Colón 422, en el Centro de Lima, bajo la conducción de Keiko Fujimori, el secretario general de Fuerza 2011, Jaime Yoshiyama, remitió al Ministerio del Interior la lista de los números ganadores.

Pero no consignó la identidad de ninguno de los afortunados.

Por si fuera poco, el partido naranja publicó un aviso en el diario “La Razón”, el 4 de febrero de este año, con los números ganadores de la rifa. Tampoco, sin embargo, señaló la identidad de los premiados.

Al no aparecer los ganadores, el 30 de marzo Jaime Yoshiyama informó al Ministerio del Interior que solo se había entregado un premio: el microondas a Lucila Castro-Mendívil.

Seguidamente, puso a disposición de la Dirección de Gobierno Interior el vehículo y los 11 electrodomésticos.

Es así que mediante Resolución Directoral Nº 2776-2011-IN-1501, del 26 de abril, Gobierno Interior dispuso que los premios no reclamados fueran donados al Instituto Peruano del Deporte (IPD).

Y se acabó con el asunto.

Pero esta vez los fujimoristas dejaron huellas.

Claves

Cócteles.

Según la rendición de cuentas ante la ONPE, Fuerza 2011 señaló que su principal fuente de financiamiento fue la rifa, ya que dos cócteles que organizaron les permitió un ingreso de 558 mil 296 soles.

Raro.

El 87 por ciento de los boletos de la rifa se vendieron en Lima, lo que implicaba que los limeños tenían más opción de ganar, pero nadie reclamó los premios, mucho menos el vehículo.

ONPE no ha investigado este caso, tampoco ha hecho observaciones.

Es un hecho por lo menos insólito

Fuentes del Ministerio del Interior informaron a este diario que no es frecuente, es insólito, que en una rifa con premios tan trascendentes, como un vehículo del año, ninguno de los ganadores recoja su premio.

Las autoridades tampoco descartaron que se podría haber organizado una rifa para ingresar como fondo partidario un dinero no declarado, lo cual sería algo grave y ameritaría una investigación.

También observaron las fuentes que en la documentación entregada por el representante de Fuerza 2011 no se consigna la identidad de los ganadores de la rifa sino únicamente el número de los boletos premiados.

FUENTE: Doris Aguirre.

http://www.larepublica.pe/impresa/rifa-pro-fondos-para-campana-de-keiko-fue-otro-cuento-de-los-fujimori-2011-05-16

Abogado Julio Cesar Castiglioni Ghilino que se proclama próximo magistrado del JNE tiene denuncias por estafa

Abogado Julio Cesar Castiglioni Ghilino que se proclama próximo magistrado del JNE tiene denuncias por estafa
OCI de San Borja lo acusa de haber cobrado ilegalmente 233.000 soles

El abogado Julio César Castiglioni Ghilino, quien se autoproclama como próximo magistrado del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), se encuentra denunciado por la Oficina de Control Interno (OCI) de la Municipalidad de San Borja, por haber cobrado ilegalmente una suma cercana al medio millón de dólares por concepto de honorarios profesionales, sin haber mediado para su contratación los correspondientes concursos legales de selección.

Castiglioni, además de esta denuncia, tiene otros juicios abiertos en el Poder Judicial.

La primera ha sido presentada por el Colegio de Abogados de Lima (CAL) y la segunda por Representaciones y Servicios Empresariales Reyse 92 S.A., ambas por los presuntos delitos de concusión, estafa, usurpación de títulos y honores, delito contra la función jurisdiccional y falsificación de documentos.

Según la denuncia formulada por la OCI de San Borja ante el Ministerio Público, Castiglioni fue beneficiado con un contrato de servicios personalísimos, con fecha 15 de abril del 2003, carente de las correspondientes bases administrativas, para hacerse cargo por espacio de ocho meses de la carga procesal acumulada de 110 expedientes.

Pero sucede que este contrato de servicios personalísimos constituyó una estratagema del alcalde Alberto Tejada Noriega para beneficiar a Castiglioni y burlar la ley, en vista de que el primer concurso de adjudicación directa fue anulado por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), por no haberse cumplido con el requisito previo de convocar a Propyme, lo cual es causal de nulidad.

Según la Oficina de Control Interno en la denuncia elevada al Ministerio Público, esta contratación debió haber pasado obligatoriamente por la realización de una adjudicación directa selectiva, de manera abierta, con participación de más de un postulante, para elegir entre ellos al más calificado y en este caso que el concejo ha procedido elegir a dedo a Castiglioni.

SUELDO DORADO
Castiglioni fue contratado mediante este documento irregular por espacio de ocho meses con un sueldo de 15.000 soles mensuales, que resultó ser la remuneración más alta que se haya percibido en la Municipalidad de San Borja, incluso más elevada que la del alcalde, los gerentes y los regidores, alcanzando este la suma de 9.800 soles mensuales.

A este contrato irregular se añadió una adenda por otros tres meses, percibiendo por esta contratación la suma total de 156.000 soles.

Pero el avasallamiento de las normas volvió a repetirse con una nueva contratación de Castiglioni, por otros 11 meses, con un sueldo total de 77.033 soles, con lo cual resultó beneficiado con un total de 233.033 nuevos soles, equivalente a cerca de medio millón de dólares.

En esta oportunidad, la tarea de Castiglioni era defender al alcalde Tejada en el JNE de una solicitud de vacancia por haberse ausentado del país por más de tres meses.

La procuraduría de la Municipalidad de San Borja, luego de haber acumulado la documentación probatoria de estas irregularidades, ha procedido a realizar la correspondiente denuncia penal contra Castiglioni, sustentando los cargos en el informe especial 002- 2005- 2695.

(Fuente: http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRActualidad01&td=15&tm=11&ta=2010)

(Unidad de Investigacion, Diario La Razon)