Mostrando las entradas con la etiqueta portavoces. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta portavoces. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de enero de 2013

Martha Chávez: “Hay congresistas que no merecen ni S/. 10 pero no estoy en ese grupo”

Martha Chávez: “Hay congresistas que no merecen ni S/. 10 pero no estoy en ese grupo”
La legisladora fujimorista aseguró que la Junta de Portavoces deberá explicar por qué dejó sin efecto el aumento de los gastos de representación
"Soy consciente que no todos merecen lo mismo y que con el aumento tampoco se resolvía esa diferencia en calidad y dedicación" dijo Chávez. (Foto: Archivo El Comercio)
La congresista fujimorista Martha Chávez sostuvo que la Junta de Portavoces deberá explicar por qué dejó sin efecto el aumento de los gastos de representación y aunque evitó criticar la medida, afirmó que ella no merece ganar menos dinero que un ministro, un directivo del Banco Central de Reserva u otro funcionario público.
Usted es una de las defensoras del aumento. ¿Cómo interpreta la decisión de la Junta de Portavoces de dejar sin efecto el incremento del bono de representación?

Ellos (los voceros y la Mesa Directiva) tendrán que explicar por qué retroceden. Lo único que digo es los siguiente: que siendo una persona que trabaja con responsabilidad, calidad y teniendo en cuenta mi formación universitaria y laboral, no tengo por qué recibir una remuneración menor a la de cualquier ministro u otro funcionario. Pero si ya lo decidieron yo no haré cuestión de Estado.

Lo único que opino es que hay un desequilibrio en esto. No tengo rabo de paja y no me avergüenzo de que se tomen decisiones que equiparen los derechos de los congresistas con otras autoridades. Seguro hay congresistas que no merecen que les paguen ni 10 soles, pero yo no creo estar en ese grupo.
¿La Junta de Portavoces está facultada para dejar sin efecto el aumento del bono?

Esta junta duplica las labores del Consejo Directivo, choca con este e inclusive no se explica cuál es su razón de ser (…) Lo más importante es que los congresistas están atrasados en cuanto al nivel de sus remuneraciones y que hay otros funcionarios nombrados por el Congresocomo el director del Banco Central de Reserva, miembros del Tribunal Constitucional y otros, que ganan mucho más que nosotros.

Los maestros, médicos, policías y militares han recibido un aumento mínimo.

Bueno entiendo este debate, entiendo que las personas que ganan una remuneración menor siempre van a cuestionar por qué otros ganan más. Pero esto no define esta situación. ¿Por qué? Porque a ningún maestro lo suspenden tres años y medio (…) a ningún médico los suspende una mayoría sin darle ninguna capacidad de defensa.

Su colega de bancada, Kenji Fujimori escribió en Twitter que “más importante que leer dictámenes, es saber leer la indignación del pueblo…

Bueno al pueblo no se le solucionan sus problemas con palmaditas en la espalda ni regalándoles cocinas o pelotas. Al pueblo se le defiende con orden, con una Constitución que proteja sus derechos y leyes que les den acceso a la propiedad, salud y educación (…) Son estilos diferentes. Prefiero dar una buena ley de educación que ir a cantar con un maestro.

¿Cree que la marcha atrás solamente se dio por la ola de críticas que recibió el Congreso y no por convicción?

No he estado presente en la Junta de Portavoces. Hablo por mí al decir que no siento que me regalen ni un sol. Yo siento que hago un trabajo de calidad como el que realiza un ministro, el contralor, un vocal supremo, por lo tanto no creo que deba ganar menos que ellos. Si hay otros que tienen un fortuna personal, que cuentan con donantes, que no tienen ninguna obligación que viven sostenidos por alguien allá ellos que no quieren cobrar (el aumento).

Yo me quedo hasta la madrugada trabajando en mi despacho mientras hay otros legisladores que a las 7 de la noche se van a ver televisión o quizás al gimnasio.
Si el aumento se mantenía, ¿en qué iba a utilizar ese dinero que está destinado a labores de representación teniendo en cuenta que usted fue elegida en Lima?

Cuando usted se va solamente a San Juan Lurigancho ya tiene un viaje interprovincial, igual si visitas Villa El Salvador y, además, no se va con las manos vacías. También a estas actividades se dedican tiempo, se contrata personas que ayuden, hay muchas cosas que se hacen.

¿Usted cree que se merecía ese aumento?

No voy a dar ninguna calificación. Soy consciente que no todos merecen lo mismo y que con el aumento tampoco se resolvía esa diferencia en calidad y dedicación. No haré cuestión de Estado este tema.



FUENTE: SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07
Redacción Online
http://elcomercio.pe/actualidad/1520128/noticia-martha-chavez-hay-congresistas-que-no-merecen-ni-10-no-estoy-ese-grupo?ft=grid


jueves, 8 de noviembre de 2012

Piden suspender votación del Defensor del Pueblo del Perú por desacuerdos


Piden suspender votación del Defensor del Pueblo del Perú por desacuerdos



Si bien la Junta de Portavoces del Congreso acordó para el próximo miércoles 14 la elección del defensor del Pueblo, es claro que en casi todas las bancadas parlamentarias no existe el acuerdo absoluto para elegir a Walter Gutiérrez para dicho cargo.

Sobre todo en Gana Perú, donde existe una clara división. Esta ya inocultable ruptura sumada al ‘no’ que Perú Posible le ha dado a Gutiérrez y a las diferencias mostradas al respecto en Alianza por el Gran Cambio, que prefiere a Güido Lombardi, podría dejar en el aire dicha elección.

Precisamente, el segundo vicepresidente del Congreso, Juan Carlos Eguren, consideró que mientras existan estas claras diferencias, en especial todo en el nacionalismo, no se debería programar en el pleno del Legislativo dicha votación, pues no se obtendrían los 87 votos que se requieren para elegir al sucesor de Eduardo Vega.

“Si la bancada de Gana Perú se parte, con algunos votos a favor y otros en contra, lo más probable es que no se llegue a conseguir los votos requeridos para dicha elección. Si eso se va a saber de antemano, no tiene sentido llevar a votación y maltratar a Gutiérrez”, aseveró tras señalar que, en todo caso, los oficialistas deberían dar a conocer una posición final antes del pleno programado para dicho día.

El lunes pasado Daniel Abugattás afirmó que 24 miembros de su bancada han firmado un oficio rechazando la elección de Gutiérrez.

LOMBARDI, UNA POSIBILIDAD?

Eguren afirmó también que respalda la posición de su vocero, Enrique Wong, quien firmó, junto a los representantes de las otras seis bancadas, un acta donde se señala que Gutiérrez, el exdecano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), era el candidato de la comisión especial seleccionadora. Sin embargo aclaró que recién el próximo lunes su grupo parlamentario tocará este tema, “sesión de donde podría salir alguna novedad”. “Respaldo la posición de mi vocero, pese a que creo que Güido Lombardi sería un estupendo defensor del Pueblo”, manifestó.

Asimismo, indicó que es una posibilidad que en la sesión de su bancada se acuerde retirar la firma de su vocero de la mencionada acta, “aunque no me quiero adelantar”. “La estupenda candidatura de Lombardi está a la expectativa”, concluyó.

EL DATO
Javier Diez Canseco indicó que en su bancada, Acción Popular – Frente Amplio, no existe un criterio común para apoyar la candidatura de Walter Gutiérrez a la Defensoría. Agregó que la posición de PP y las diferencias en Gana Perú complican dicha elección.


LUIS ENDO
lendo@diario16.com.pe
FUENTE: http://diario16.pe/noticia/20334-piden-suspender-votaciaon-del-defensor-por-desacuerdos



miércoles, 24 de octubre de 2012

Evalúan nueva elección de candidatos a Defensoría


Evalúan nueva elección de candidatos a Defensoría

Sin defensor. Bancadas parlamentarias no llegan a consenso por las observaciones de Perú Posible.
Otra vez. Perú Posible pediría en Junta de Portavoces que se vuelva a votar para elegir un postulante de consenso.

Los voceros de Perú Posible solicitarían mañana en Junta de Portavoces que la Comisión Especial para elegir a los miembros del Tribunal Constitucional (TC), el Banco Central de Reserva (BCR) y la Defensoría del Pueblo efectúe una nueva votación del candidato para este último cargo, a fin de encontrar un candidato de consenso.

Fuentes del partido del ex presidente Alejandro Toledo consultadas por este diario indicaron que mantienen su oposición a la elección del ex decano del Colegio de Abogados de Lima Walter Gutiérrez por su cercanía con el Apra.

Estas indican que se planteará una nueva propuesta con el fin de acabar con el entrampamiento en la elección del defensor. Entre los nombres que se barajan en el partido peruposibilista figura el del ex ministro de Justicia Fausto Alvarado, propuesto inicialmente para el TC.

Los integrantes de la bancada se muestran de acuerdo con que la elección se haga de forma separada, la cual podría empezar por los posibles directivos del BCR, y que ya tendrían consenso, entre los que figuran el ex ministro de Agricultura Francisco Gonzales y el economista Jürguen Schuldt.

Por su parte, los voceros de Alianza por el Gran Cambio, Enrique Wong, y Solidaridad Nacional, Michael Urtecho, afirmaron que mantendrán su apoyo a Gutiérrez, pues este cuenta con el respaldo de seis de los siete miembros de la comisión que suscribieron un acta en este sentido.


El vocero de Alianza Parlamentaria, Víctor Andrés García Belaunde, indicó que su posición inicial es respetar el acuerdo, pero que podrían revaluar su posición una vez que conozcan quién es el nuevo candidato.

La bancada de Gana Perú estaría dividida, pues un grupo no estaría de acuerdo con la elección de Gutiérrez y habría suscrito una carta con esta posición.


Datos

Minimiza. El presidente del Congreso, Víctor Isla, minimizó las diferencias en el Congreso sobre la elección del defensor del Pueblo y refirió que es normal que haya diferencias.
Nombres. Isla afirmó que hay varias propuestas. "Hay varios nombres en el tintero, pero no todos agradan a todo el mundo", dijo.

María Elena Castillo/
Fuente: http://www.larepublica.pe/24-10-2012/evaluan-nueva-eleccion-de-candidatos-defensoria


sábado, 22 de octubre de 2011

CONGRESO PERUANO: "JUNTA DE PORTAVOCES ATROPELLA EL ORDEN JURIDICO".



CONGRESO PERUANO:
"JUNTA DE PORTAVOCES ATROPELLA EL ORDEN JURIDICO".



El legislador Heriberto Benitez Rivas (SN) denuncio que, en la ultima sesion plenaria vespertina, la mayoria del Congreso atropello con violencia la Ley Organica del Tribunal Constitucional al aprobar un extraño acuerdo de la junta de portavoces, por medio del cual la eleccion de los magistrados del Tribunal Constitucional (TC) seria mediante "invitacion a ciertas personalidades" y que los integrantes de la Comision Especial encargada de esta irregularidad serian los propios portavoces-politicos que representan a los grupos parlamentarios; este acuerdo es contrario al orden juridico vigente y desnaturaliza totalmente los procesos de seleccion que deben realizarse para llevar a cabo una verdadera elección democratica.


La invitacion implica una designacion con nombre propio, lo cual resulta inaceptable y limita el derecho de otros aspirantes debidamente preparados o capacitados para el cargo.


"Este lamentable acuerdo de la junta de portavoces pretende evitar que se efectue un concurso publico, que hayan postulantes libres, que exista evaluacion y analisis de candidatos, que se realicen tachas, entrevistas y propuestas idoneas; con este acuerdo solo se pretende una designacion a dedo y que los futuros magistrados del TC sean escogidos entre algunos letrados iluminados, asiduos concurrentes a eventos sociales o de grandes apellidos compuestos, cuando lo mas importante es evaluar su comportamiento democratico, su trayectoria juridica, su conducta etica y su ferrea defensa del Estado Constitucional de Derecho y de los derehos humanos" sostuvo Benitez Rivas.


"Hoy en dia, la Ley Organica del TC determina la realizacion de un proceso de seleccion con una serie de etapas previas a las propuestas finales ante el pleno del Congreso, ese sistema o mecanismo debe cumplirse; pero, como los portavoces-politicos quieren escoger a sus preferidos, cercanos o amigos, a espaldas de los propios colegas-representantes, entonces utilizan este mecanismo totalmente irregular, ademas, porque saben perfectamente que no pueden modificar la Ley vigente, ya que eso seria legislar con nombre propio y aquello no esta permitido" enfatizo Benitez Rivas.

Finalmente Benitez Rivas señalo que los portavoces deben reflexionar sobre sus propuestas y los excesos que a veces cometen queriendo imponer sus acuerdos ante el pleno del Congreso; igualmente, advirtio que eso puede traer consecuencias negativas e incluso probables nulidades de decisiones parlamentarias, que terminar causando un grave daño al propio Poder Legislativo.

Lima, 22 de octubre del 2011.