sábado, 7 de abril de 2018

El día en que el expresidente de Brasil Lula da Silva fue encarcelado hace 38 años. Treinta y ocho años después, otro mes de abril vuelve a depararle a Lula da Silva un nuevo destino carcelario.


El día en que el expresidente de Brasil Lula da Silva fue encarcelado hace 38 años
Treinta y ocho años después, otro mes de abril vuelve a depararle a Lula da Silva un nuevo destino carcelario.
Lula fichado por el Departamento de Orden Política y Social (DOPS) donde estuvo preso durante 31 días en 1980.
El expresidente de Brasil se entregó el sábado a la Policía Federal después de que el juez Sergio Moro ordenó su ingreso en prisión. Lula fue condenado por corrupción pasiva y lavado de dinero.
Esta es la historia de cómo Lula fue encarcelado por primera vez.
Descripción: Línea
Las luces y los ruidos de los motores asustan a la mujer que duerme abrazada a su marido en la penumbra del dormitorio. Despiertos, la pareja espía a través de las cortinas del salón lo que ocurre allá afuera.
Delante de la casa, vehículos de los que bajan hombres de traje oscuro y semblante serio. Hay fuertes golpes en la entrada de la vivienda

-¡Luis Inázio! ¡Abra la puerta!
Ya vestido, el hombre acaricia el rostro de su compañera antes de que lo empujen de cara al vehículo.
-Quédate tranquila. No hay necesidad de sufrir. Como dice mi madre, las cosas van a mejorar.
La escena es uno de los momentos culminantes de la película "Lula, el hijo de Brasil" (2010), de Fábio Barreto.
A partir de las memorias de Luis Inázio Lula da Silva y de su esposa Marisa Letícia —fallecida en 2017—, el largometraje reconstruye de forma libre la entrada en prisión del entonces sindicalista, en abril de 1980.
En aquella época, Lula lideraba una huelga en el sector de la metalurgia en la zona metropolitana de Sao Paulo (llamada ABC) que dejó al país sin respiración.



Una noche de pánico
La biógrafa Denise Paraná, autora del libro que sirvió de guión para la película, cuenta como la esposa del futuro presidente de Brasil le describió los momentos de tensión vividos en aquella noche de abril de 1980.
"Marisa, en estado de terror, temía que la policía entrase en la casa y llevase a cabo una matanza delante de los niños", escribió Paraná.
No era un miedo infundado. La dictadura militar instaurada en 1964 y que acababa de cumplir 16 años en el poder agonizaba, pero todavía no estaba muerta.
Los encarcelamientos arbitrarios, las torturas y las muertes se habían vuelto algo habitual.
Uno de los que en 1975 esperaba la muerte en uno de los DOI-Codi — los centros de inteligencia y defensa de la dictadura militar que había repartidos por todo el país — era José Ferreira da Silva, más conocido como Frei Chico, también sindicalista y hermano de Lula.

En 1980, la entrada de Lula en prisión se produjo sin un mandato judicial. A la vez que él, otros 12 sindicalistas fueron detenidos, incluyendo a los abogados Dalmo Dallari y José Carlos Dias.
No se sabía con certeza cuándo podrían ser puestos en libertad o de qué crímenes se les acusaba.
Ahora, en 2018, las condiciones son bien diferentes.
En esta ocasión, el posible encarcelamiento del expresidente brasileño es el resultado de un proceso judicial que se extiende desde hace casi dos años y en el que se le culpa de recibir un apartamento de tres plantas en Guarujá, en el estado de Sao Paulo, de parte de la constructora OAS en señal de agradecimiento.

La sentencia, ya confirmada en segunda instancia, prevé 12 años y un mes de cárcel. El pasado miércoles, el Tribunal Supremo Federal de Brasil decidió que Lula podrá empezar a cumplir la pena, a pesar de no haber agotado todos los recursos.


Nunca desde 1980, ha estado Lula tan cerca de volver a vivir en una celda.
Revueltas en el régimen
El nerviosismo de Marisa contrastaba con la calma de su marido. Lula sabía que, una vez iniciada la huelga, corría el riesgo de acabar en prisión.
El año anterior él y toda la directiva del Sindicato de los Metalúrgicos de San Bernardo do Campo y Diadema habían sido apartados de sus cargos por el gobierno del general-presidente Joao Figueiredo.
Divididos sobre el futuro del régimen, a los militares les unía el aire de descontento que se palpaba en el aire.
Querían aprovechar la huelga para dar una estocada a la espina dorsal del movimiento sindical metalúrgico de la zona metropolitana de Sao Paulo que había surgido dos años antes.
Lula, como líder emergente, era uno de los más vigilados. Sus amigos, que temían lo peor, le habían aconsejado dejar el país, pero él se negaba.

La campaña salarial de 1980 fue cuidadosamente preparada y también la huelga que se acordó después de que los trabajadores no vieran atendidas sus demandas.
El paro comenzó el 1 de abril. En secreto, la directiva había creado un "grupo especial" destinado a mantener el movimiento en caso de que todos acabaran en la cárcel.
La posibilidad de que el gobierno interviniese de nuevo en los sindicatos, tal como había ocurrido en 1979, era bastante factible y reconocida abiertamente.
El encarcelamiento de los líderes y la intervención del sindicato llegó cuando el paro cumplía 17 días.
"Un líder muerto"
Antes de que la policía abatiera la puerta de la residencia de Lula, se habían producido altercados entre un grupo de trabajadores y las autoridades frente a la sede del sindicato.
Paulo Maluf, ícono del régimen y gobernador de Sao Paulo, ya había dicho en una ocasión que el líder del sindicato de los metalúrgicos era un "líder muerto".
Era una exageración, pero la imagen de Lula, barbudo y desarreglado, recorrió el mundo.
El líder sindical pasó 31 días en una celda del Departamento de Orden Política y Social (DOPS) por liderar el movimiento de los trabajadores del metal. Durante seis días llegó a hacer huelga de hambre.
El jefe del DOPS, el delegado Romeu Tuma, dejó salir de prisión a Lula para que asistiese al funeral de su madre, Eurídice Ferreira de Melo. Lula acudió al funeral escoltado por policías. El día anterior, la huelga había terminado y su líder sería puesto en libertad ocho días después.

Al año siguiente, Lula pudo escuchar por la radio, desde casa, el juicio sobre su proceso en la 2ª Auditoría Militar, en Sao Paulo. Al igual que los otros detenidos y sus abogados, había decidido no comparecer a la audiencia en protesta contra la arbitrariedad del proceso.
Lula y los otros diez dirigentes fueron condenados a penas de entre dos años y seis meses de cárcel por "incitación a la desobediencia colectiva de la ley".
Pero como la defensa no se había presentado al juicio, el Tribunal Superior Militar anuló el juicio. Sin embargo, una nueva vista celebrada en noviembre confirmó las sentencias.
Tras un recurso ante el Tribunal de uno de los condenados, todo el proceso quedó anulado.

FUENTE: http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43668457

La incertidumbre en Brasil luego de que el expresidente Luiz Inácio Lula de Silva se negara a entregarse en el plazo dado por el juez Moro. El tiempo se cumplió, la incertidumbre aumenta. El expresidente de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, se negó este viernes a entregarse a la policía dentro del plazo dado por el juez Sergio Moro, que vencía el viernes en la tarde.


La incertidumbre en Brasil luego de que el expresidente Luiz Inácio Lula de Silva se negara a entregarse en el plazo dado por el juez Moro.
El tiempo se cumplió, la incertidumbre aumenta.
El expresidente de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, se negó este viernes a entregarse a la policía dentro del plazo dado por el juez Sergio Moro, que vencía el viernes en la tarde.
Lula se atrincheró en el edificio del Sindicato Metalúrgico de São Paulo.
Según la orden, el exmandatario debía presentarse ante la policía de Curitiba (sur) antes de las 20:00 GMT para comenzar su condena de 12 años de cárcel por corrupción.
Lula decidió no entregase, un desacato que hace que crezcan las interrogantes sobre qué vendrá ahora.
Mientras sus abogados interponían nuevos recursos para mantenerlo fuera de las rejas, Lula se atrincheró en el edificio del Sindicato Metalúrgico de São Paulo, donde cientos de simpatizantes comenzaron a llegar en su apoyo.



Todo esto después de que el Tribunal Supremo Federal de Brasil rechazara el pasado miércoles el recurso de 'habeas corpus' con que el expresidente buscaba evitar ir a prisión en tanto apelaba su condena.
Entre tanto, las opiniones en torno al caso mantienen una tensión creciente en el panorama político de Brasil y las manifestaciones a favor o en contra de la sentencia se multiplican en varias ciudades.
Para los conservadores, Lula es la cara más visible de la plaga de corrupción que afecta a la elite política del país.
Pero para la izquierda, es un héroe cuya presidencia entre 2003 y 2010 sirvió para reducir los niveles de pobreza y ahora es víctima de un sistema judicial que pasa por alto otros escándalos de corrupción, como los atribuidos al presidente Michel Temer.
"Es una decisión arbitraria, ilegal, va en contra de la Constitución, va en contra de sus derechos humanos básicos, contra de su dignidad, y vamos a luchar para que no vaya a la cárcel hasta que tengamos recursos legales disponibles", explicó a la BBC Valeska Teixeira Zanin Martins, una de sus abogadas.
Los cargos en contra de Lula vienen de una investigación anticorrupción conocida Operación Lava Jato, que implica también a otros altos cargos políticos de varios partidos.
Pero ¿cómo llegó el expresidente a esta inusual situación?

A la expectativa
Por Katy Watson, enviada especial de la BBC a Sao Bernardo do Campo
Estas últimas 24 horas han cautivado a Brasil. Los helicópteros han estado sobrevolando el edificio del sindicato de los trabajadores metalúrgicos, donde Lula está con sus seguidores, transmiten cada movimiento para los espectadores de todo el país.
A medida que avanzaba el día, la multitud se hizo más grande.
La gente esperaba la aparición del hombre que, según dicen, fue el mejor presidente que Brasil ha tenido. Pero hasta ahora poco han visto de él: solo algunas apariciones desde la ventana y poco más.
Mientras tanto, en las redes sociales, sus oponentes celebran el destino del expresidente: un político corrupto que creen debe estar tras las rejas.
Ya se cumplió el plazo y ahora, ¿qué sigue? ¿Negociará con la policía o se mantendrá firme?
El viernes había muchos rumores, pero nadie sabía con certeza qué iba a pasar. Estas eran aguas inexploradas para Brasil.

El camino a la condena
Lula llegó al poder de Brasil el 1 de enero de 2003 y abandonó el palacio de Planalto a inicios de 2011, cuando entregó la presidencia a Dilma Rousseff.
Extrabajador metalúrgico y activista sindical, fue el primer líder de izquierda en llegar al gobierno en casi medio siglo.
Mientras estuvo en el cargo, Brasil experimentó su período más prolongado de crecimiento económico en tres décadas, lo que le permitió a crear varios programas sociales.
Decenas de millones de personas salieron de la pobreza gracias a las iniciativas tomadas por su gobierno y dejó el cargo con un índice de popularidad récord.
De hecho, varias encuestas estiman que sería el favorito para las próximas elecciones de octubre.



Pero en 2014, los fiscales comenzaron a investigar ciertas acusaciones de que los ejecutivos de la petrolera estatal Petrobras habían aceptado sobornos a cambio de adjudicar contratos a empresas de construcción.
La investigación descubrió una gran red de corrupción que involucraba a políticos de alto nivel de un amplio espectro de partidos que recibían sobornos.
Fue así cómo el propio Lula fue condenado por recibir un apartamento frente a la playa, renovado por valor de unos US$1,1 millones, como un soborno de la firma de ingeniería OAS.
La defensa del exmandatario, por su parte, asegura que la propiedad del departamento nunca se probó y que la sentencia se basa en gran medida en la palabra de otro alto cargo condenado por corrupción.
¿Qué pasa ahora?
A pesar de que los jueces le ordenaron entregarse, esto no implica que el exmandatario irá a la cárcel por 12 años, pues la defensa de Lula no agotó aún sus últimos recursos.
Hay dos tribunales a los que todavía pueden recurrir: el Superior y el Supremo.



En cualquier caso, ninguno de ellos volvería a examinar si Lula es culpable de corrupción, sino si se siguieron correctamente los procedimientos legales o si se violaron sus derechos constitucionales.
Pero este proceso puede llevar meses o incluso años y si cualquiera de los dos tribunales fallara a favor de Lula, su condena podría ser anulada y sería liberado.
¿Qué hay de las elecciones?
Bajo la "ficha limpia" aprobada en 2010, nadie condenado por un delito confirmado en apelación puede postularse para un cargo electo durante al menos ocho años.
Esa ley descartaría que Lula se postule para la presidencia en octubre, como tenía previsto.
Sin embargo, se han hecho excepciones a la ley anteriormente.
La decisión sobre si Lula puede postularse a presidente dependerá del Tribunal Superior Electoral (TSE).
Pero ese ente no tomará una decisión sobre si Lula puede presentarse o no la carrera electoral hasta que se registre como candidato, para lo que tiene como plazo el 15 de agosto.

FUENTE:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43679118

Condenan a 24 años de cárcel a la expresidenta de Corea del Sur Park Geun-hye. La expresidenta de Corea del Sur Park Geun-hye fue condenada este viernes a 24 años de cárcel por corrupción y abuso de poder.

Condenan a 24 años de cárcel a la expresidenta de Corea del Sur Park Geun-hye. 
La expresidenta de Corea del Sur Park Geun-hye fue condenada este viernes a 24 años de cárcel por corrupción y abuso de poder.
Park compareció ante la corte por primera vez en Mayo de 2017, poco después de su arresto.
A Park, de 66 años, también le impusieron multas por el orden de 18.000 millones de wones (unos US$17 millones), al final de un proceso judicial que duró más de 10 meses.


La exmandataria, que siempre rechazó los cargos, boicoteó las etapas finales 
del proceso y no estaba en el juzgado para escuchar el veredicto, que sin embargo fue transmitido en vivo para todo el país.
"Sentencio a la acusada a 24 años de cárcel y 18.000 millones de wones en multas", aseguró durante la lectura el juez Kim Se-Yoon.

A las dos mujeres se las acusa de haberse coludido para presionar a importantes conglomerados industriales, como Samsung, para recibir sobornos a cambio de favores políticos.
"La cantidad de sobornos que la acusada recibió o pidió en colaboración con Choi suma más de 23.000 millones de wones (US$21,7 millones)", aseguró durante la lectura el juez Kim Se-Yoon.


A Choi también se la acusaba de ejercer una influencia indebida sobre los asuntos del país gracias a su estrecha relación con Park, quien llegó al poder en 2013.
Y el destape del escándalo de corrupción generó meses de protestas en las calles, forzando la renuncia de Park en marzo del año pasado.


La exmandataria fue arrestada poco después y ha estado bajo custodia policial desde entonces.

FUENTE: http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43666958
         

Edwin Vergara constituyó empresa con narcotraficante que cayó con 800 kilos de cocaína. El parlamentario de Fuerza Popular dijo que el presunto cabecilla de la organización de narcotraficantes fue su amigo y ambos formaron una empresa de pinturas en 2014.


Edwin Vergara constituyó empresa con narcotraficante que cayó con 800 kilos de cocaína.
El parlamentario de Fuerza Popular dijo que el presunto cabecilla de la organización de narcotraficantes fue su amigo y ambos formaron una empresa de pinturas en 2014.
El parlamentario dijo que el ciudadano colombiano lo contactó hace unos días y que acordaron encontrar. Sin embargo, dijo que no está involucrado en sus actos ilícitos pues dejó de ser parte de esa empresa. | Fuente: Congreso de la República
El parlamentario de Fuerza Popular, Edwin Vergara, reconoció haber formado una empresa de pinturas en 2014 junto al presunto cabecilla de una organización de narcotraficantes, que el último jueves fue arrestado con 800 kilos de cocaína en un almacén de San Juan de Lurigancho.
Se trata de Diego José Sánchez Ospina, un ciudadano colombiano a quien Vergara dijo conocer y haber entablado una amistad. De acuerdo a información de América Noticias, ambos conformaron la empresa de pinturas Golden Colors, cuya ficha de constitución demuestra que ambos aportaron el 50% de las acciones respectivamente.
“Él fue mi amigo, lo conocí y tanto es así que hicimos esta compañía. En 2014, él propuso hacer un emprendimiento de una fábrica de pinturas, pero en 2016 antes de ser congresista vendí mis acciones y se terminó mi relación comercial con él”, dijo el legislador.

La Policía Nacional incautó la madrugada del jueves poco más de 800 kilos de clorhidrato de cocaína ocultos dentro de bloques de papel reciclado en un almacén de la calle El Pozo, San Juan de Lurigancho. En total fueron capturados nueve presuntos narcotraficante, cinco de nacionalidad colombiana y el resto de peruanos.

Narcotraficantes e investigación
Ospina lideró en Lima una organización criminal que tenía como fin el traslado de la droga desde el Vraem a la capital y después a Europa. Según el informe, la Policía les siguió durante 8 meses y tras su captura descubrieron que según su reporte migratorio había salido del país en 2016, pese a que controlaba de cerca las operaciones de su organización.
Junto a Ospina fue capturado Luis Fernando Castaño Lema, quien es hermano de un narcotraficante en Colombia, que está ligado al cartel del Norte del Valle y que tiene vínculos con otros carteles como el de Juárez y los Zetas. Además del tráfico de drogas, esa organización es acusada de secuestros, tráfico de armas y asesinato.
Deslinde
Vergara dijo saber que Ospina llevó a Castaño a Golden Color para que trabaje; sin embargo, descartó cualquier vinculación debido a que actualmente ya no está vinculado a la empresa. Agregó que tuvo conocimiento de que el narcotraficante estuvo en Lima y que le contactó y quedaron en reunirse.
Sin embargo, el parlamentario del partido naranja deslindó de cualquier vinculación con las actividades ilícitas de Ospina y dijo que deberá responsabilizarse por sus actos. “Yo no voy a negar que en algún momento fue mi amigo, pero hoy que me entero que es un narcotraficante ya no es mi amigo. Si este señor tuvo doble vida tiene que irse a la cárcel 50 años”.

FUENTE:   http://rpp.pe/politica/congreso/edwin-vergara-constituyo-empresa-con-narcotraficante-que-cayo-con-800-kilos-de-cocaina-noticia-1115116



Alberto Fujimori afirma que se ha jubilado de la política. Ex mandatario dijo a América TV que espera que sus hijos superen sus diferencias


Alberto Fujimori afirma que se ha jubilado de la política.
Ex mandatario dijo a América TV que espera que sus hijos superen sus diferencias
El ex presidente Alberto Fujimori afirmó este viernes que ya no participará activamente en política. “Yo ya me ha jubilado de la política, estoy jubilado”, dijo a Canal N y América Noticias.
Fujimori, quien fue indultado en diciembre pasado por Pedro Pablo Kuczynski, acudió al Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) de Surquillo.
“Me detectaron hace unos días un tumor pequeño en uno de los pulmones. Para reconformar la malignidad he asistido al INEN”, expresó.
Alberto Fujimori, de 79 años, también opinó respecto al distanciamiento entre sus hijos: la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y el congresista no agrupado Kenji Fujimori.
“Hay una división momentánea. Espero que… converjan a un único movimiento, que es el que todos ustedes conocen”, indicó. “Tengo la esperanza de que ellos van a llegar a un punto de convergencia, como siempre ha sido el fujimorismo”, acotó.
Kenji y un grupo de legisladores de su bancada votaron contra la vacancia de Kuczynski que promovía Fuerza Popular. Días después, el 24 de diciembre, el entonces presidente de la República indultó a Alberto Fujimori.
“Estoy agradecido, por supuesto, al presidente Kuczynski, que reconoció el indulto humanitario”, manifestó ayer Fujimori, aunque dijo que no ha hablado con él.
El indulto fue uno de los factores que ocasionó que, en enero de este año, el congresista Kenji Fujimori renunciara a la bancada junto con nueve de sus colegas, a los que luego se sumaron dos más.
La tensión se reavivó en marzo pasado con la difusión de los videos y audios que evidenciarían que se negoció, con participación de Kenji y dos representantes de su bloque, los votos para evitar la vacancia del ex mandatario.

FUENTE: https://elcomercio.pe/politica/alberto-fujimori-dice-jubilado-politica-noticia-510245

Fiscalía presenta acusación contra Edwin Oviedo. El fiscal solicita 26 años de prisión para el empresario. Defensa legal de Oviedo indica que se ha incumplido el principio de objetividad


Fiscalía presenta acusación contra Edwin Oviedo.
El fiscal solicita 26 años de prisión para el empresario. Defensa legal de Oviedo indica que se ha incumplido el principio de objetividad
Acusación fiscal contra Edwin Oviedo. | Fuente: RPP
La Fiscalía Especializada Contra la Criminalidad Organizada de Lambayeque solicitó 26 años de cárcel para el presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) y presidente del grupo Oviedo, Edwin Oviedo Pichotito, y otros exdirectivos de la empresa Tumán, por el presunto delito de homicidio calificado con alevosía y lucro, en agravio del extrabajador Manuel Rimarachín Cascos.
La acusación ante el Poder Judicial fue presentada por el fiscal Juan Carrasco Millones, quien pide se imponga similar pena a los exdirectivos de la agroindustrial, Segundo Ordinola Zapata y Pablo Arce Benites. También prisión efectiva para Víctor Wilfredo Rodríguez Ortiz, Eswar Yovanny Montenegro Sales y César Jhonatan Valencia Delgado, quienes cumplen prisión preventiva.
La Fiscalía además demandó 2 millones de soles por concepto de reparación civil, que deberán cancelar de manera solidaria los acusados a favor de la viuda e hijo del fallecido. El asesinato ocurrió en octubre del 2012.
Respuesta de defensa legal de E. Oviedo
José Carlos Isla Montaño, defensa legal del empresario, dijo que la Sala Penal de Apelaciones acaba de declarar la nulidad de la resolución del juez que otorgó el plazo de cinco días al Ministerio Público, para precisar la imputación contra Oviedo, y siendo nula la precisión de cargos, la acusación no tendría sustento y valor.
"Significa que la fiscalía se apresuró, porque presumía que la resolución judicial que le exigía precisar los cargos podría ser declarada nula", aseveró.
Además, precisó que el fiscal Carrasco ha incumplido el principio de objetividad. La norma le da 15 días de concluida la investigación preparatoria para evaluar los hechos y acusar. Sin embargo  la fiscalía concluye la investigación ayer (05 de abril del año en curso) y en menos de 24 horas requiere la denuncia contra Edwin Oviedo.
“Cómo es posible que haya evaluado más de 70 tomos con más de cuarenta mil páginas en 24 horas. Eso quiere decir que el señor Carrasco ya tenía una posición contra el Señor Oviedo. Eso es falta de imparcialidad y una persecución", indicó.
Finalmente dijo que los detalles de la acusación fueron publicadas hoy en un medio de Lima, antes de ser presentadas al Juzgado. Es decir se habría violado el derecho de reserva.

FUENTE: http://rpp.pe/peru/lambayeque/fiscalia-pide-26-anos-para-presidente-de-la-federacion-edwin-oviedo-noticia-1115075

viernes, 6 de abril de 2018

"Mr. Sunshine", el ex millonario que se transformó en un limpiador de zapatos. En los 80, Larry Woods viajaba en un Rolls-Royce conducido su chofer, bebía champán a diario y andaba de fiesta en fiesta. Cuando perdió su fortuna, descubrió una forma de vida y un oficio que lo hicieron sentir feliz como nunca antes


"Mr. Sunshine", el ex millonario que se transformó en un limpiador de zapatos. 
En los 80, Larry Woods viajaba en un Rolls-Royce conducido su chofer, bebía champán a diario y andaba de fiesta en fiesta. Cuando perdió su fortuna, descubrió una forma de vida y un oficio que lo hicieron sentir feliz como nunca antes

Sentado en un banco en la calle Queen, una de las principales avenidas comerciales de la ciudad de Auckland, en Nueva Zelanda, Larry Woods pasa la tarde lustrando zapatos.
Vestido con un traje impecable y sombrero bombín, este estadounidense de sesenta y tantos años ofrece a sus clientes sacarle el brillo a sus zapatos sin necesidad de pagar un solo peso.
Pero este no fue siempre el oficio de este hombre nacido en Los Ángeles y criado en San Francisco, al que todos conocen como "Mr. Sunshine".
En los años 80, ni siquiera tenía necesidad de lustrarse los suyos: Wood era poseedor de una inmensa fortuna.
"El dinero me volvió débil"
Todo comenzó en San Francisco. Allí conoció a una neozelandesa que se convirtió en su primera esposa.
Cuando los padres de su mujer se enfermaron, la pareja se mudó a Nueva Zelanda, donde participaron en la empresa familiar que manejaba un exitoso negocio de venta de vitaminas.

La empresa finalmente se vendió y Woods recibió a cambio US$3,6 millones.

Esta suma lo convirtió de la noche a la mañana en millonario y, su vida, según le contó a la BBC, cambió radicalmente.


"Me compré dos Rolls-Royce, tenía dos choferes... Iba de fiesta, bebía".

"El dinero me volvió blando y débil porque podía tener todo lo que quería", dice.

Woods recuerda que, en ese momento, dejó de respetar a la gente.
"Cuando tienes tanto dinero crees que todos tienen que hacer lo que tú les dices. Eso es algo que hace el dinero".

"Puede hacerte arrogante", añade.

"Te hace creer que eres mejor que los demás, porque tienes más bienes materiales".

La humildad de un vendedor chino
Pero no fue sino hasta que ocurrió un encuentro fortuito con un anciano chino en una verdulería, que Woods se dio realmente cuenta de en qué persona se había convertido tras ganar su fortuna.

Solía ir casi todos los días a una tienda de comestibles atendida por una mujer china y su madre.

Un día encontró a un hombre de unos 85 años y no a las mujeres.

Desconcertado, Woods lo trató muy mal.

Pero cada vez que dejaba un producto rudamente en el mostrador, el anciano respondía con un humilde "gracias".

"Cuando me estaba yendo me sentí tan estúpido. Le dije: 'Lo siento' y decidí que eso nunca volvería a pasar y cambié", recuerda Woods.

Pérdida y renacimiento
Woods se divorció finalmente de su esposa, se deshizo del resto de su fortuna y comenzó una nueva vida en la que incluso llegó a ser bailarín de striptease.

Angustiado tras una serie de traspiés y sin un peso, se desahogó en una consulta médica.


Fue el mismo médico quien lo ayudó a reflexionar y reencaminarse, confiesa Woods.

"Él me dijo: 'Sabes Larry, hay tres maneras de hacer las cosas: puedes hablar sobre ellas, pensar sobre ellas o hacer algo'".

Woods se dio cuenta de que él era un hombre de acción.

Así fue como arrancó, hace 13 años, con la idea de lustrar zapatos.

La lustrada es gratis, pero lo que le da dinero es la venta de una pomada de cera para lustrar zapatos y otros objetos de cuero, que a US$14 por pote le da lo suficiente como para vivir.
Más feliz ahora que antes
Woods trabaja y entretiene a sus clientes. Alegre y extrovertido, sabe cómo robarle una sonrisa a la gente.

"La gente me dice: 'Me has hecho el día'", cuenta satisfecho.

"Este hombre es una leyenda", comenta a la BBC un joven que para regularmente para que Woods le limpie su calzado.

"Mira lo que ha hecho con mis zapatos. Imagina lo que puede hacer por tu espíritu", añade.

Para muchos, dejar de vivir en una mansión para mudarse a un departamento de dos ambientes provisto por los servicios sociales significa un descenso, como mínimo.

Pero Woods no lo ve así.

Dice ser mucho más feliz ahora que cuando era millonario.

"No me hacen falta los Rolls-Royce, puedo andar en autobús. No tengo que ser alguien, solo trato de ser buena gente, eso es todo", asegura.

"Cuando me levanto me miro en el espejo y no me deprimo: ¿cómo puedo sentirme triste cuando tengo tantas otras cosas? Hay tantas cosas por las que sentirse feliz".


FUENTE: https://elcomercio.pe/amp/mundo/actualidad/mr-sunshine-ex-millonario-transformo-limpiador-zapatos-noticia-509118

Perú: ¿Es constitucional que el Poder Judicial litigue, en sus propias Cortes, contra un particular? El caso del 4° piso del Palacio de Justicia


Perú: ¿Es constitucional que el Poder Judicial litigue, en sus propias Cortes, contra un particular? El caso del 4° piso del Palacio de Justicia
Ayer en la tarde, el destacado portal Legis.pe publicó la noticia (http://legis.pe/corte-suprema-cal-debe-restituir-inmueble-cuarto-piso-palacio-justicia/) de que la Corte Suprema declaró improcedente el recurso de casación interpuesto por el Colegio de Abogados de Lima (CAL) contra la sentencia de vista que, a su vez, declaró fundada la demanda que sobre reivindicación le inició hace algunos años el Poder Judicial (PJ), a fin de tomar posesión de la sede que actualmente ocupa el principal gremio abogadil del Perú en el cuarto piso del Palacio de Justicia.
La respuesta de la actual Decana del CAL, Dra. María Elena Portocarrero, no se hizo esperar (http://legis.pe/maria-elena-portocarrero-ley-historia-razon-cuarto-piso-cal/), pronunciándose en su cuenta de Facebook: «Colegas hora de unirse y demostrar que al abogado se le respeta!», «Con la ley, la historia y la razón… el cuarto piso es del CAL». Finalmente apuntó: «Cuando nos notifican la improcedencia de un recurso por un abuso de derecho debemos accionar y hacernos respetar.»
¿Qué acciones adoptarán? Aquí planteo una que estoy seguro le será de ayuda.
Soy miembro de la Orden del CAL desde 1996. Así que estoy llamado a unirme a la causa, no sólo por razones de solidaridad con el gremio, sino, sobre todo, porque considero que todo ese proceso es inconstitucional y resulta ser nulo desde su origen.
Me explico.
La razón que invoco es tan simple como contundente: si el PJ es parte en un conflicto intersubjetivo con un particular, ¿pueden sus Cortes garantizar la neutralidad en un proceso judicial? Dicho de otro modo, ¿puede ser juez y parte? El sentido común y la observancia estricta de la imparcialidad subjetiva y objetiva nos dice, sin duda, que no.
Este mismo razonamiento fue aquel que con mi maestro, el Dr Javier Valle-Riestra, señalamos en una causa que nos fuera consultara en el año 2012 por el Sr Jesús Giles Alipazaga, otrora Alcalde de Huánuco.
Resulta que el Sr. Giles, presidiendo su Consejo Municipal, había acordado con sus Consejeros resolver, motu proprio, un contrato celebrado con la Corte Superior de Huánuco por el cual la Municipalidad le había donado un inmueble con la carga de que sirva para la construcción de la nueva sede de esa Corte Superior. Sin embargo, esta última, pasados los años, no había construido nada y el inmueble lo estaba usando de depósito de expedientes. Así, el Consejo Municipal liderado por el Sr. Giles decidió ejecutar su propio Acuerdo de Consejo. Y con el apoyo del serenazgo, tomó el local por la fuerza. Inmediatamente se personó la Fiscalía, detuvieron en flagrante delito de usurpación a los ejecutores del desalojo (a excepción de Giles) y se inició una investigación preparatoria con orden de prisión preventiva para el Alcalde y sus principales Consejeros.
Nosotros emitimos un dictamen (informe) legal. No patrocinamos la causa. Y en dicho informe aconsejamos un hábeas corpus en el que, entre otras razones, se acuse ante la justicia constitucional la violación de la garantía de la imparcialidad, puesto que cualquier juzgamiento de Giles ante los Jueces de la Corte de Huánuco, que es parte agraviada de cualquier delito que se le impute al primero, sería inconstitucional por violatoria del debido proceso.
Los abogados de Jesús Giles, sobre la base del dictamen que emitimos Javier Valle-Riestra y el suscrito, interpusieron el hábeas corpus que no fue acogido en las dos primeras instancias, hasta que llegó al Tribunal Constitucional. El Supremo Intérprete de la Constitución le dio la razón a Giles el 19 de junio de 2013 (cfr.https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2013/00512-2013-HC.pdf) y coincidió con la apreciación jurídica que señalamos en el dictamen que emitimos con Javier Valle-Riestra. Dijo el TC (fundamento 18) que "los jueces que laboran en dicha Corte son los mismos que han intervenido en el proceso penal, lo que implica que su participación como jueces del proceso penal cuestionado no ofrece las garantías necesarias para que se lleve el proceso penal con regularidad, puesto que la propia Corte Superior de Justicia de Huánuco tiene interés en el resultado del proceso".
En base a este criterio, el TC declaró fundado el hábeas corpus y ordenó que la Corte Suprema, conforme a las reglas del Nuevo Código Procesal Penal, dispusiera el cambio de jurisdicción para que el caso sea ventilado en otra Corte de la República.
¿Es aplicable la ratio decidendi del fallo de Jesús Giles al caso del CAL vs PJ? En mi concepto, sí. El PJ es parte interesada y, obviamente, siempre ha tenido -y tendrá- interés en el resultado del proceso que sigue, ante sus propias Cortes, con el CAL. Supongo que los juristas que han patrocinado al CAL en el litigio ordinario sobre reivindicación con el PJ habrán planteado, en su momento y como línea de defensa, el problema de la carencia de imparcialidad de los jueces de cualquier Corte de la República que conozca dicho caso, puesto que este es un criterio de orden constitucional . Y si, en todo caso, no lo hicieron, el CAL aún tiene la oportunidad de plantearlo a través de un Proceso de Amparo que, si bien deberá transitar, otra vez, por dos instancias del Poder Judicial, podrá ser conocido (si el resultado es desfavorable) por el Tribunal Constitucional.
Pero, queda pendiente una cuestión: ¿quién, entonces, debiera juzgar la controversia del PJ con el CAL por el cuarto piso del Palacio de Justicia? Simple: ese litigio sólo puede discutirse en un arbitraje, dado que, en el Perú, éste tiene carácter jurisdiccional como así lo ha dicho el TC en el famoso precedente vinculante "Sociedad Minera de Responsabilidad Limitada María Julia" (fundamento 11° de la STC N° 00142-2011-PA/TC). Dicho de otro modo, para cumplir con rigurosidad la garantía de la imparcialidad del órgano encargado de resolver la controversia entre el PJ y el CAL, ésta sólo puede dilucidarse en un arbitraje donde los árbitros tienen función jurisdiccional por mandato constitucional. No hacerlo es inconstitucional. En ese sentido, nótese que atendiendo a las particularidades del caso comentado, este arbitraje resulta ser obligatorio. Y la justicia constitucional que conozca el amparo, como sucedió en el caso Giles Alipazaga, tendría que ordenar que las partes, obligatoriamente, resuelvan su controversia en la jurisdicción arbitral, reduciéndose el consenso de voluntades en escoger la sede y las reglas procesales para tal propósito.
La Sra. Decana pidió a los miembros de la Orden a unirse a su llamado. Aquí lo hago en nombre del bufete Javier Valle-Riestra, López Flores & Munar. Esta opinión, estoy seguro, será de mucha ayuda en la defensa de la Orden en este litigio y, desde luego, quedamos a entera disposición de la Orden en esta lucha.

FUENTE: https://es.linkedin.com/pulse/es-constitucional-que-el-poder-judicial-litigue-en-sus-l%C3%B3pez-flores

¿Cómo impactará la llegada de Mallplaza al distrito de Comas?. El nuevo Mallplaza Comas en el que se habría invertido aproximadamente $80 millones de dólares, será el primer centro comercial que tenga certificado LEED en la capital.


¿Cómo impactará la llegada de Mallplaza al distrito de Comas?. 
El nuevo Mallplaza Comas en el que se habría invertido aproximadamente $80 millones de dólares, será el primer centro comercial que tenga certificado LEED en la capital.


Dado que el distrito de Comas está pasando por una gran evolución de infraestructura de viviendas, el operador chileno de centros comerciales Mallplaza (propiedad de Falabella) decidió aterrizar en dicho lugar, por lo que entraría en ejecución en el 2019.
Para la firma el nuevo Mallplaza Comas cumple con estar en una ubicación estratégica, puesto que estará rodeado por grandes vías como la carretera Panamericana Norte, Av. Universitaria, Túpac Amaru, Av. El Retablo y Av. Los Ángeles, que permitirán una fácil conexión con varios distritos de Lima.
El centro comercial de 83 mil metros cuadrados de área arrendable contará con 8 restaurantes, un hipermercado (Tottus), 12 salas de cine, un gimnasio, 220 locales comerciales, 2 tiendas por departamento (Saga Falabella y Ripley), 20 establecimientos en el patio de comidas, un centro médico, 7.9 mil metros cuadrados de oficinas, 1.445 estacionamientos y 2 centros educacionales.
EVOLUCIÓN DEL MERCADO DE COMAS
El 2017, año en que la empresa chilena anunció su proyecto en Lima Norte, fue un momento decisivo porque encontraron en Comas un espacio con mucho potencial. Por ello, la compañía proyecta que la población del distrito aumente en un 4% para el 2020, y también haya un crecimiento del 10% en ingreso mensual.
Así mismo, en ese mismo periodo el retailer chileno prevé que siga predominando en Comas el nivel socioeconómico C (53%), seguido del AB (22%), D (19%) y E (7%).
Con la llegada del Mallplaza Comas se seguirá impulsando el crecimiento inmobiliario en dicho distrito, ya que actualmente también se están construyendo complejos habitacionales grandes y modernos, de los cuales 24 mil departamentos se sitúan a los alrededores del proyecto. De esta forma, también incrementará el valor del precio del metro cuadrado en el distrito.

FUENTE: https://www.peru-retail.com/como-impactara-la-llegada-de-mallplaza-a-comas/