domingo, 10 de enero de 2021

Perú: Guillermo Campos murió: Un repaso por la carrera cómica del 'feo' que se consideraba bello. Campos, cariñosamente apodado 'el feo que canta lindo', falleció a los 92 años tras sufrir de problemas renales. El cómico brilló en "Risas y salsa", pero sus últimos años estuvieron marcados por las penurias económicas.

 

Perú: Guillermo Campos murió: Un repaso por la carrera cómica del 'feo' que se consideraba bello.

Campos, cariñosamente apodado 'el feo que canta lindo', falleció a los 92 años tras sufrir de problemas renales. El cómico brilló en "Risas y salsa", pero sus últimos años estuvieron marcados por las penurias económicas.

Guillermo Campos, conocido como 'el feo que canta lindo', falleció a los 92 años. | Fuente: Facebook

Guillermo Campos
, cariñosamente conocido como 'el feo de la tele' o 'el feo que canta lindo', falleció a los 92 años tras sufrir, por años, de problemas renales y diabetes.

El actor cómico empezó su carrera artística con solo 16 años como cantante en la radio. Poco a poco, fue consolidando su nombre gracias a su talento con el humor.

Su gran salto a la fama se dio cuando lo llamaron para formar parte de "Risas y salsa", programa cómico que se transmitió desde 1980 a 1999 en la televisión peruana. Allí compartió escenario con otros comediantes como Adolfo Chuiman, Camucha Negrete, Guillermo Rossini, Esmeralda Checa y Analí Cabrera.

Se aprovechó su chapa de feo para arrancar risas al público, pero él nunca se vio así. "Nunca me consideré feo. Si lo hubiera hecho, me metería a un cuarto y no saldría. Lógico. Yo no hago caso a eso, yo soy bello", comentó Guillemo Campos años atrás en un reportaje de "Panorama".  

"Como me gustan las mujeres" fue uno de los sketches en los que usualmente participaba en "Risas y salsa". Mañuco (Elmer Alfaro) era dueño de una bodega a donde llegaban vedettes; pero el personaje de 'El feo' los interrumpía cada vez que estaban a punto de irse.

Él recordó aquella como una época dorada pues "el más pequeño era estrella. Cada uno era protagonista de su propio papel". 

En 2011, tras 12 años de ausencia, Panamericana relanzó el show como "Risas y Salsa: La nueva generación". Campos volvió a formar parte del elenco junto a Alfredo Benavides, Manolo Rojas, Enrique Espejo, entre otros.

Un año antes, ingresó a la serie "Chico de mi barrio", a cargo de Aldo Miyashiro, donde interpretó a don Honorio.

En los últimos años, Guillermo Campos vivió el abandono. Hace cuatro años, pidió entre lágrimas ayuda económica para mantenerse. Hasta los últimos días, continuó vendiendo sus discos de boleros para solventar sus medicamentos.

LA VERDAD DETRÁS DE SU VERDADERO NOMBRE

Guillermo Ezio Ubillús. Ese es el verdadero nombre del actor cómico que se hizo conocido en la pantalla chica nacional bajo el apellido de Campos. ¿Cuáles fueron las razones para que cambiara su nombre?

El origen sería su padre, quien no quería que su hijo se dedicara a la actuación por temor a que pasara penurias en su carrera. “Yo comencé a actuar a los 16 años y en esa época no había televisión. Entonces mi papá se molestó al escucharme cantar en la radio”, relató el recordado integrante de "Risas y salsa".

“Entonces le dije a mi compañero si podía prestarme su apellido. Así que desde los 16 he utilizado el apellido Campos hasta la actualidad”, reveló.

 

FUENTE: https://rpp.pe/famosos/farandula/guillermo-campos-murio-92-anos-repaso-carrera-comica-del-feo-que-se-consideraba-bello-risas-y-salsa-noticia-1314319



Guillermo Campos, recordado actor de “Risas y salsa”, falleció a los 92 años. La esposa de Guillermo no desea que el cuerpo sea trasladado al Ministerio de Cultura para ser velado.

Guillermo Campos, recordado actor de “Risas y salsa”, falleció a los 92 años.  

La esposa de Guillermo no desea que el cuerpo sea trasladado al Ministerio de Cultura para ser velado.

Guillermo Campos (Foto Archivo Blog "El Todopoderoso")

No pudo resistir más. Este domingo 10 de enero falleció el humorista peruano Guillermo Effio Ubillús(92); más conocido con el nombre artístico de Guillermo Campos. Tal y como reveló su esposa, Julia Quispe, en conversación con El Comercio, padece diabetes desde hace 20 años, enfermedad que de manera progresiva deterioró su salud.

La noticia fue confirmada por el fotógrafo de El Comercio César Bueno, quien acudió a la vivienda del actor, donde conversó con Julia Quispe. Hasta el momento se sabe que la esposa de Guillermo Campos no desea que el cuerpo sea trasladado al Ministerio de Cultura para ser velado. Este diario intentó comunicarse directamente con Julia Quispe, quien tenía el teléfono apagado.

Por la mañana, Quispe expresó estar preocupada debido a que la salud del artista había empeorado en las últimas horas.

“Se encuentra muy mal, en un estado muy crítico. La doctora dijo que estaba estable, cuando le pusieron la inyección él decayó ¡No despierta! Desde ayer a las cuatro de la tarde”, dijo Julia a las cámaras de “Domingo al día”.

La pareja del recordado actor de “Risas y Salsa” contó que hasta su vivienda llegaron médicos del servicio de PADOMI de EsSalud; sin embargo, pese a la atención él no reaccionaba.

Según el informe de “Domingo al día”, los médicos que atendieron al actor reportaron que sus funciones están estables, pero su cuerpo no reaccionaba.

Días atrás, se viralizó una publicación en Facebook en la que se aprecia al cómico de ‘Risas y Salsas’ Guillermo Campos sentado en su silla de ruedas y vendiendo sus discos en las calles del distrito de Comas.

“Ayudemos a nuestro amigo Guillermo Campos de ‘Risas y Salsa”, un gran comediante. Vende sus cd’s de boleros todos los días de 3 a 6 pm en la esquina de la cdra. 14 de la Av. El Retablo en Comas”, se lee en la publicación de ‘Salvemos Comas’, en Facebook.

 

Fuente: https://elcomercio.pe/tvmas/television/guillermo-campos-recordado-actor-de-risas-y-salsa-fallecio-a-los-92-anos-nndc-noticia/



Magaly Medina: “He ido muchos años a terapia para librarme del sentimiento de culpa” | ENTREVISTA

 

Magaly Medina: “He ido muchos años a terapia para librarme del sentimiento de culpa”

| ENTREVISTA

Magaly Medina inicia este 11 de enero una nueva etapa de "Magaly TV, la firme". (Foto: ATV / difusión))

Conversamos con la periodista antes del estreno de “Magaly TV, la firme” sobre su rol en la TV, sus sentencias en el Poder Judicial, la canción que su esposo grabó con Daniela Darcourt y el ingreso de Jorge Benavides a ATV

 

Cuando intentó ablandar a la “fiera”, que lleva dentro, e ir por caminos menos intrínsecos, alejados de la farándula, fue contra la corriente y perdió el control. Magaly Medina inicia el 11 de enero una nueva etapa de “Magaly TV, la firme”, un programa que le reencuentra con sus inicios televisivos, donde el ampay es el protagonista.

“Llego feliz por reencontrarme otra vez con el público, saber que estamos en la preferencia, que mi equipo está unido, que tiene chamba; pero también tenemos el reto de entretener a la gente en tiempos de COVID-19, para que se olvide por un momentito de los problemas, de la pandemia, de la vacuna, de la pérdida de un ser querido”, comenta la periodista.

 

-¿Qué cambios veremos en este nuevo reto de entretener?

Vamos a seguir en la ruta que hemos visto el año pasado, este formato no tiene gran variable, la variable son los ampays. Empezaremos destapando cosas que a mucha gente no le gusta, pero -lamentablemente- los ídolos a veces también son seres humanos y se equivocan. Mi equipo de investigación está en buen camino, investigando cosas que nos van a decepcionar mucho.

-¿Por qué crees que a la gente le gusta ver ampays?

Porque nos reconocemos en cada uno de ellos.

 

-¿Alguna vez sentiste culpa por haber expuesto una infidelidad?

He ido muchos años a terapia justamente para librarme del sentimiento de culpa con el que las mujeres casi casi nacemos. Yo no tengo la culpa de que haya gente irresponsable que no sepa cómo dirigir su vida, no respete a su pareja ni tenga sentido de compromiso. He sentido pena por algunas parejas que consideraba que eran sólidas, pero culpa no. Yo no tengo por qué cargar con culpas ajenas.

-Hace algún tiempo dijiste que la TV te había dado un poder monstruoso. ¿Conservas ese poder?

Ya no, porque creo que me he vuelto una entretenedora más que otra cosa, fundamentalmente nuestro propósito es entretener y divertir, que la gente se olvide de sus problemas durante una hora. Si tengo poder, no lo siento ni lo uso, para qué podría utilizarlo, ¿para hacer campaña política?. Está demostrado que los líderes de opinión no sirven para nada a la hora de producir votos. Fundamentalmente, mi vida personal está al margen de todo, incluso de la televisión, tener poder no me serviría para nada.

-¿Es un personaje lo que vemos de ti en pantalla?

No sé, yo creo que es un personaje que tiene un poco de mí, porque desde chiquita he sido cínica, polémica, mordaz. A mí me enciendes una cámara y me transformo porque siempre he sido una persona muy tímida, la cámara me ha enseñado a desempeñarme mejor.

La periodista tiene el reto de entretener al televidente en tiempos de pandemia. (Foto: ATV / difusión)

 

-¿Qué no harías en televisión?

He hecho fundamentalmente todo, lo que está permitido y lo que no. Soy espontánea, no programo lo que voy a hacer, no tengo un guion determinado, no digo voy a bailar, voy a hacer tal cosa. Este año me he propuesto cambiar algunas cosas, voy a tener un profesor de baile, voy a ver si algo aprendo, intentaré cambiar a pedido de mi marido.

 

-Con respecto a las sentencias que tuviste en el Poder Judicial, ¿consideras que fueron injustas?

Ya ni recuerdo mis sentencias, además soy una persona rehabilitada ante la ley y eso es algo que a veces algunos olvidan. Dicen: “Magaly es una proscrita, la vamos a meter a la cárcel porque se le amontonan las sentencias”. Si alguna cosa considero que fue injusta fue mi sentencia a prisión (acusada de difamación en el caso de Paolo Guerrero), además ya lo han analizado los abogados desde todo punto de vista y ha sido tema de tesis de escuelas de derecho, las cosas que se hicieron mal las han evidenciado los mejores juristas del país. Yo ya no tengo nada que decir al respecto porque nadie me va a devolver los dos meses y medio que pasé en prisión.

-En una entrevista del 2015, dijiste que la gente te pedía que seas la fiera que eras, pero ya no podías serlo. ¿Sigue vigente esa declaración?

He tratado de engañarme a mí misma diciendo eso, siempre digo la fiera se ablandó, no es la misma de antes; pero no puedo ir contra mi naturaleza.

-¿En algún momento pensaste en dejar para siempre la TV?

Me tomé un año sabático, luego volví intentando buscar nuevas maneras, algunas cosas, porque pensé que la gente se había hartado del espectáculo o yo me había hostigado; pero -finalmente- me convencieron de volver otra vez con el contenido de “Magaly TeVe”, y no se equivocaron quienes propiciaron esto. Por ahí va la forma en que tengo que estar en televisión, aunque me interesen otras cosas.

-¿Que otras cosas te interesan?

En su momento me interesó hacer ‘reality’, pero me di cuenta que las personas que llevan el hilo conductor son las que están en el ‘reality’ y no el conductor, y a mí me gusta estar al mando de un programa.

 

-¿Qué tan importante para ti es lo que el público demande?

Nunca dejo que el público sea el guionista de mi programa, ni influya en mis decisiones, porque el público es muy cambiante y voluble. Toda la vida, mis errores y caídas han sido mi responsabilidad, así que si al público le gusta lo que hago, bacán, de lo contrario, que cambie de canal.

-En una entrevista que compartiste en Instagram, se te escucha decir que no podrías ser representante de la marca Perú porque no eres impoluta, porque eres una prostituta de la televisión. ¿A qué te refieres con esa frase?

A mí se me critica todo, se me cuestiona todo, soy como una prostituta del periodismo porque hago lo que muchos no quieren hacer, lo que los llamados periodistas serios no harían. Soy como una mercader de la información.

-¿Consideras que el nivel de televisión en el Perú es bajo?

Uno tiene el nivel de televisión que quiere tener, pero no creo que sea basura, porque finalmente hay mucha creatividad. A mí no me compete cambiar la televisión, les compete a otros. Lamentablemente cuando uno, por ejemplo, hace un tipo de televisión más seria, más profunda, mucho más culturosa, la gente no ve. Fundamentalmente, la televisión abierta para mí tiene que ser comercial, entretenedora.

Mis amigos son María Pía (Copello), Jessica (Newton) y Rodrigo (González). Conocí a Pía por Rodrigo y a Jessica porque tenemos muchos conocidos en común; además mi esposo y el suyo son amigos. Pero, fundamentalmente, mis amigos están fuera del círculo de la farándula. Nuestro acercamiento (con Daniela) ha venido a raíz de que unos amigos muy queridos la contrataron un día. Mi esposo tenía el sueño de cantar con ella una canción de Christian Nodal, que ella versionó en salsa: “Probablemente”. Nuestro acercamiento se dio por esa canción, ya la van a ver, sale a fin de mes. Entonces, en agradecimiento porque siendo una gran figura aceptó cantar con un desconocido, le obsequiamos ese champagne que a mi esposo y a mí nos gusta mucho. Fue una muestra de gratitud y respeto.

 

-¿Jorge Benavides llega a ATV? ¿Qué opinas de su ingreso?

Trabajé con él en Latina, allá por el año 98, nos hicimos muy cercanos en esa época, lo aprecio mucho, soy una gran admiradora de su talento. Hablé con él hace unos días, le escribí: “Bienvenido, otra vez nos veremos las caras”. Me parece que es un gran logro de ATV consolidar su horario estelar de los sábados ahora que ya tiene consolidado el bloque de lunes a viernes. Es un gran jale para ATV.

-Tienes un canal de YouTube bastante activo, ¿cómo nace esta iniciativa?

Porque creo que tengo que estar acorde a estos tiempos, creo que el streaming está ahí para explotarlo. Comencé a hacerlo recién, hace poco, con fuerza; antes tenía un Instagram que me creó Rodrigo González, pero no lo usaba, ahora lo uso profesionalmente de la mano de gente que sabe de esto porque me interesa ganar un público que no me sigue por televisión, que solo me ve por redes sociales.

 

FUENTE:  Sonia del Águila Redactora de Luces y TV+ sonia.delaguila@comercio.com.pe  

https://elcomercio.pe/tvmas/farandula/magaly-medina-he-ido-muchos-anos-a-terapia-para-librarme-del-sentimiento-de-culpa-entrevista-magaly-tv-noticia/



Perú: Francisco Sagasti: “No es necesario escoger entre economía y salud” | ENTREVISTA

 Perú: Francisco Sagasti: “No es necesario escoger entre economía y salud” 

| ENTREVISTA

El presidente de la República habló con El Comercio sobre las vacunas chinas, los conflictos imprevistos y los tres proyectos con los que quiere acabar su mandato. A continuación, la primera parte de la entrevista.

Francisco Sagasti asumió la presidencia en noviembre del 2020, tras la renuncia de Manuel Merino. (Foto: Alessandro Currarino/ GEC)

Por Cecilia Rosales (editora de Política), Fernando Vivas (periodista) y Ariana Lira (periodista)

La cita fue en la vieja casa de El Comercio, a pocas cuadras de Palacio de Gobierno. El director del Diario, Juan Aurelio Arévalo Miró Quesada, recibió al presidente Francisco Sagasti mientras –obligado por la pandemia– le tomaban la temperatura. Al presidente le acaban de tomar una prueba a raíz del contagio del ministro de Ambiente, Gabriel Quijandría, con quien se reunió en el Consejo de Ministros el miércoles pasado. “Como soy muy negativo, me salió negativa”, bromeó sobre la alarma sanitaria que cundió en Palacio. Antes de empezar la entrevista, recordó haber paseado cuando era muy joven en este local, pues tanto su madre, Elsa Hochhaüsler, como su padre, Francisco Sagasti Miller, trabajaron en la redacción cincuentera del periódico. Dejamos la nostalgia para pasar a la coyuntura.

 

—Cecilia Rosales [CR]: ¿Usted se va a poner la vacuna que viene en las próximas semanas al Perú?

Sí, cuando sea necesario, no tengo ningún problema. He sido vacunado desde chico y estoy acostumbrado. Y esta vacuna china es una de las vacunas tradicionales que se hace con un virus atenuado, como tenemos desde 1793, si mal no recuerdo, con la primera experiencia de la vacuna, en una larga historia de vacunas como estas, que son perfectamente seguras.

—CR: ¿Qué va a hacer el gobierno frente al discurso antivacunas que parece crecer en el país?

Lo que vamos hacer, con la colaboración de todos los medios de comunicación, son campañas para informar que las vacunas son seguras, son necesarias, no solamente para nosotros mismos y las personas que nos rodean, sino para toda la ciudadanía. Vacunarse no es solamente algo de precaución personal, sino que es una responsabilidad social.

 

—Fernando Vivas [FV]: ¿Usted ha participado personalmente para reforzar las negociaciones de la vacuna? Porque eso podría implicar que, de pronto, hay alguna relación que va más allá de lo comercial con el Gobierno Chino.

El presidente participa a nivel del componente político. No tengo ningún problema en decir que tuve la oportunidad de dirigirle una carta al presidente Xi Jinping y recibimos una respuesta muy amable. Por lo tanto, hay toda una buena voluntad. Y en esto hay que ser muy claros: yo reconozco el enorme esfuerzo que ha hecho el equipo de negociación, y lo que hemos podido hacer desde que estamos en el gobierno es darle una orientación, escucharlos en mayor detalle, influir en algunos temas específicos de negociación, mantener las relaciones abiertas. Y la tarea del presidente es básicamente esa. La negociación del día a día la maneja la cancillería, la maneja el Ministerio de Salud, por supuesto informando al presidente de manera continua. El presidente da la orientación política y el apoyo que se requiere.

—FV: En el caso de Pfizer trascendió que había unas cláusulas abusivas que implicaban problemas para la soberanía del Perú. ¿Usted estuvo al tanto de esto y estuvo de acuerdo con que no se firmara el contrato por esta razón?

Uno tiene que empezar a ver estas cosas de manera serena y tranquila. Yo no usaría la palabra ‘abusiva’ en el sentido tradicional. Uno tiene que entender cuál es la situación de la empresa farmacéutica con la que se está negociando y por qué hace las cosas. La mayoría de las empresas farmacéuticas tienen que tomar precauciones contra cualquier juicio en contra por un efecto secundario que pueda derivarse de la vacuna. Nosotros estamos en una situación especial. Nunca en la historia se había desarrollado una vacuna que va a emplearse masivamente en menos de un año, las vacunas toman entre cinco y diez años en desarrollarse, porque hay una serie de pasos establecidos según los cuales se espera uno o dos años para ver si surge algún efecto secundario. Pero esta es una situación de emergencia. Lo que están haciendo las empresas es acelerar el proceso. Eso ha obligado a comprimir los tiempos y, ciertamente, no hay los dos o tres años que uno espera para ver si algún efecto secundario. Las empresas quieren protegerse contra eso. Si uno entiende la lógica de ello, uno sabe por qué lo hace y hasta dónde puede uno ceder o no. En el caso de Pfizer, simplemente el tipo de condiciones que planteaba, no solamente a nosotros, sino a otros países, nos parecían excesivas e innecesarias.

—CR: En estos momentos se está hablando ya de un rebrote. Si tuviera que elegir entre economía y salud, ¿Cuál será su decisión?

No es necesario escoger entre economía y salud, en primer lugar. Lo que sí estamos haciendo es una cosa que nos ha tomado un poco de tiempo, y se lo voy a decir con toda claridad. Cuando comenzamos a ver este tema del rebrote, una de las preocupaciones era saber qué tipo de medidas podemos poner en práctica. Entonces, escuché a todos los ministros y les dije: “Por favor, salgan un rato de la reunión del Gabinete y, en tres o cuatro horas, nos traen las lecciones aprendidas durante los meses de pandemia: qué cosa ha funcionado y qué no. Lo que quiero es que se pongan de acuerdo y nos digan qué es lo que nos proponen como opciones”.

—CR: ¿Y qué le propusieron?

En primer lugar, construir una serie de cinco o seis indicadores de carácter de salud. Por ejemplo, el número de infectados, el número de camas UCI, todos los temas que ya conocemos, pero no a nivel nacional, sino a nivel regional. Segundo, cuáles son los indicadores de actividad económica. Una cosa cualitativa pero muy importante es cuál es el grado de informalidad que se produce en una zona. Porque si tenemos cierto grado de informalidad, esas personas van a tener que salir todos los días. Entonces, ahí hay que pensar en algo diferente. Resumiendo, lo que estamos haciendo es juntar indicadores económicos, indicadores sociales, indicadores de salud y clasificando a las regiones de acuerdo al grado de peligrosidad que representan. Las medidas que se toman tienen que ver con cada uno de esos temas, y se van a anunciar muy pronto.

—Ariana Lira [AL]: ¿Estas medidas incluyen un posible retorno a una cuarentena?

El retorno de la cuarentena es una opción extrema, todavía. Pero vamos a ver un tema interesante: cómo es que tomamos decisiones sobre esto. Lo que estamos preparando y vamos a ofrecerle a la ciudadanía va a ser totalmente transparente para que tenga una idea de cómo es que se toman decisiones, no porque se le ocurren al presidente o a la ministra, sino porque hemos examinado la evidencia, la hemos procesado y tomamos decisiones que vamos a comunicar a la ciudadanía.

—AL: Pero no se descarta, entonces, por el momento, un eventual retorno a una cuarentena.

Si volvemos a una situación terrible como la que tuvimos en mayo o junio del año pasado, que teníamos una pendiente y llegamos al nivel más alto de infectados... Pero yo confío en que eso no va a suceder. En gran medida, no depende solo de lo que hagamos en el Gobierno, depende de lo que hagamos todos nosotros. Ya se tiene un consenso muy amplio en que el principal factor de transmisión es el comportamiento humano. Eso está claro en todas partes.

—CR: Existe una percepción de que al Gobierno le falta liderazgo al momento de la ejecución.

Yo creo que tiene usted razón en que es una percepción, pero no es una realidad, por lo menos en mi gobierno. Las decisiones se toman en el momento en que hay que tomarlas y muy rápidamente. Tenemos una ministra de Salud que sabe cómo tomar decisiones rápidamente.

 

Fuente: https://elcomercio.pe/politica/gobierno/francisco-sagasti-el-retorno-a-la-cuarentena-es-una-opcion-extrema-entrevista-noticia/

 

martes, 5 de enero de 2021

Increible: Colegio de Abogados de Lima, exige el pago de S/.8,800 (ocho mil ochocientos soles) soles solo para tener el derecho de ser candidato y participar en las elecciones para ocupar el cargo magistrado en el Jurado Nacional de Elecciones. Como es de público conocimiento está pendiente la plaza correspondiente del representante del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, conforme lo ordena nuestra Constitución Política en su artículo 179º Inciso 3).

Increible: Colegio de Abogados de Lima, exige el pago de S/.8,800 (ocho mil ochocientos soles) soles solo para tener el derecho de ser candidato y participar en las elecciones para ocupar el cargo magistrado en el Jurado Nacional de Elecciones. 


Como es de público conocimiento está pendiente la plaza correspondiente del representante del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, conforme lo ordena nuestra Constitución Política en su artículo 179º Inciso 3).

Colegio de Abogados de Lima: EL Comite Electoral 
exije el pago de exhorbitantes sumas para ser candidato

Por dicho motivo se publica la convocatoria a elecciones para tal fin el dia 30 de diciembre del año 2020, se comunica la convocatoria para dichas elecciones y señalan que las mismas se llevaran a cabo el día viernes 05 de marzo del año 2021, todo esto de acuerdo al reglamento de elecciones 2021

Convocatoria para elegir al representante del
Ilustre Colegio de Abogados de Lima
ante el Jurado Nacional de Elecciones

Asimismo el día 30 de diciembre se publica el cronograma respectivo, para efectos de poder cumplir y llevar a cabo la mencionada elección.

El día 04 de enero de este año, fecha en que ya debía de  estar llevándose a cabo las inscripciones correspondientes, aun no se había publicado el reglamento respectivo ni se tenia idea de donde se conseguirían los respectivos formatos necesarios para poder inscribirse aquellos candidatos que deseen hacerlo

Recién hoy 05 de enero, entre las 5 y 6 de la tarde en la web del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, se publica el tan esperado reglamento.

Lo sorprendente de este (documento) reglamento es que uno de los requisitos indispensables para postular es el pago de 2 UIT pago que deberá efectuarse en la oficina de Caja del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.

¿Y a cuanto equivale dicho monto?

Recordemos que la UIT fijada para el año 2021 es de S/.4,400 (cuatro mil cuatrocientos soles). Entonces para poder postular, solo para ser candidato, se debe abonar nada menos que S/.8,800 (ocho mil ochocientos soles) por parte de los candidatos interesados.

Cronograma del proceso eleccionario: Empezaban las inscripciones el día lunes 04 y el reglamento se publica el día martes 05 en horas de la tarde.
Esto último es causal de nulidad de esta convocatoria

Monto inalcanzable e imposible de abonar. Monto calculado no se sabe como ni cuales son los argumentos para poder llegar al mismo.

Ni para ser candidato a la presidencia de la república ni para el congreso de la república se paga cifra tan alta.

Otras perlas también son mencionadas entre los requisitos para poder postular, pero la principal en el injustificado pago de ocho mil ochocientos soles.

Por lo mencionado líneas arriba y al no haberse publicado la documentación y reglas necesarias en el plazo legal oportuno, esta convocatoria debe declararse nula y sin efecto legal alguno, publicarse una nueva convocatoria conforme a ley, publicar el reglamento en el plazo correspondiente de ley y sobretodo evitar exigir pagos imposibles de realizar en estas épocas de pandemia.



Peruanos tendrán que demostrar el origen de sus depósitos ante fiscalización de la Sunat. Palmer de la Cruz, de la Sunat, explicó que si el contribuyente tiene sustento del origen de sus depósitos, se dará por atendida los requerimiento de la administración tributaria. Palmer de la Cruz, intendente nacional de Estrategias y Riesgos de la Sunat, explicó que a partir del 1 de enero del 2021 las entidades del sistema financiero tendrán la obligación de reportar a la Sunat sobre las cuentas de depósitos de sus clientes (ya sea personas naturales o jurídicas) cuyos saldos sean iguales o mayores a S/ 10,000 (o su equivalente en dólares). “La información que van a reportar los bancos corresponde solo al 7% de los ciudadanos y empresas que tienen algún deposito en el sistema financiero de S/ 10,000 o más. Este 7% -si se acumula- es el 95% del monto total de los saldos existentes en el sistema financiero. Esta información se va a acumular a la información que ya posee la Sunat para poder reducir los niveles de elusión y evasión tributaria”, explicó en diálogo con RPP Noticias.

Peruanos tendrán que demostrar el origen de sus depósitos ante fiscalización de la Sunat.

Palmer de la Cruz, de la Sunat, explicó que si el contribuyente tiene sustento del origen de sus depósitos, se dará por atendida los requerimiento de la administración tributaria.

Soles. (Foto: GEC)

Palmer de la Cruz,
 intendente nacional de Estrategias y Riesgos de la Sunat, explicó que a partir del 1 de enero del 2021 las entidades del sistema financiero tendrán la obligación de reportar a la Sunat sobre las cuentas de depósitos de sus clientes (ya sea personas naturales o jurídicas) cuyos saldos sean iguales o mayores a S/ 10,000 (o su equivalente en dólares).

“La información que van a reportar los bancos corresponde solo al 7% de los ciudadanos y empresas que tienen algún deposito en el sistema financiero de S/ 10,000 o más. Este 7% -si se acumula- es el 95% del monto total de los saldos existentes en el sistema financiero. Esta información se va a acumular a la información que ya posee la Sunat para poder reducir los niveles de elusión y evasión tributaria”, explicó en diálogo con RPP Noticias.

A reglón seguido, dijo que este 7% equivale a 250,000 personas jurídicas (empresas) y 1.7 millones de personas, es decir, este es el universo que se verá afectada por esta disposición.

El funcionario -igualmente- aclaró que la información de los depósitos que llegue de los bancos, no implica necesariamente que exista evasión o elusión al fisco.

“Esta (información) simplemente va ser usada como fuente para un cruce de información con las declaraciones. Por ejemplo, si tengo una cuenta de S/ 50,000 por un periodo permanente de tiempo y no tengo ninguna declaración ante la administración tributaria, lo que va hacer la Sunat primero es preguntarle al contribuyente ¿Cuál es la fuente de origen de los S/ 50,000? Si el contribuyente tiene el sustento para acreditar ese fondo se dará por atendida la Sunat”, especificó.

“Pero si no es así, se lo invitará (al dueño de la empresa o de la cuenta) que participe en los procesos de inducción y de orientación para regularizar esa omisión (el no pago de impuestos). Y solo en el caso que se incumpla con el reconocimiento voluntario (para el pago de impuestos) se iniciará un proceso de auditoría”, subrayó de La Cruz.

En esa línea, dijo que los procesos de auditoria solo abarcan al 2% de los contribuyentes que son llamados a regularizar su situación.

“He allí la importancia de que la Sunat tenga un gran volumen de datos (y de información) para prevenir el incumplimiento y alertar al contribuyente, ya que ponerse al día en una fecha posterior puede generar sanciones y multas”.

Igualmente, precisó que los bancos tendrán la obligación de reportar saldos, montos acumulados, promedios, montos más altos y rendimientos.

“Estamos por definir a través de una resolución cuál de los conceptos va a proporcionar los bancos para tener el dato más cercano para orientar a los contribuyentes y en los casos de incumplimiento reiterativos, iniciar proceso de fiscalización”.

El funcionario dijo que la obligación de los bancos antes la Sunat no es nueva ya que en agosto del 2020, las entidades del sistema financiero presentado similar información sobre los ciudadano no domiciliados en el país para intercambiar esta información con otros países, y en esa línea ha recibido información de otros países con el mismo nivel de detalle de cuentas de peruanos en el exterior.

-ITF tiene alcance limitado-

Al ser consultado respecto a si el ITF no era una herramienta para la identificación de evasores de impuestos, De la Cruz dijo que está tiene un alcance limitado. “De hecho tiene una lista extensa de exoneraciones en las que no se aplica ITF, por ejemplo, las remuneraciones no están afectas al ITF por eso la Sunat no sabe los montos de depósitos”.

“El ITF no nos muestra el saldo de la cuenta, más bien trasladamos esa carga -cuando hay un proceso de fiscalización- al contribuyente para que sustente el saldo. Con la información que vamos a poseer ahora, vamos a reducir el número de contribuyentes a llamar para sustento sobre el saldo”, acotó.

El funcionario añadió que el ITF colaboró y de hecho es una herramienta complementaria. “Uno me da el movimiento (ITF y el otro el saldo (información de cuentas) lo cual nos permite descubrir con mayor certeza la evasión y elusión tributaria”.

Por último, subrayó que la Sunat cuenta con altos estándares de seguridad que evitará una fuga de información sobre los depósitos bancarios, dado que durante un año y siguiendo los requisitos de los países de la OCDE, ha logrado obtener estándares de seguridad para evitar cualquier fuga o mal uso de la información.

“La información que viene de los bancos, viene a una sola, con altos estándares de seguridad”. Además dijo que esta obligación de los bancos no encarecerá los servicios financieros que estos prestan y que tampoco desincentivará la bancarización.

 

FUENTE: https://gestion.pe/tu-dinero/peruanos-tendran-que-demostrar-el-origen-de-sus-depositos-ante-fiscalizacion-de-la-sunat-noticia/



lunes, 28 de diciembre de 2020

La música del mundo está de luto: Falleció Armando Manzanero. No tengo palabras para comentar, solo recordar su inigualable y maravillosa música.

 La música del mundo está de luto:

Falleció 

Armando Manzanero

No tengo palabras para comentar, solo recordar su inigualable y maravillosa música.

sábado, 19 de diciembre de 2020

Abogado de José Luna cuestiona que la fiscal Castro haya denominado “Los Gángsteres de la Política” a investigación. Luis Alfonso Morey consideró que es “estigmatizador” y “anticonstitucional” el uso de dicho término. Luis Alfonso Morey, abogado del fundador del partido Podemos Perú, José Luna, cuestionó que la fiscal Sandra Castro haya denominado “Los Gánsteres de la Política” el caso relacionado a su patrocinado por considerarlo “estigmatizador”.

Abogado de José Luna cuestiona que la fiscal Castro haya denominado “Los Gángsteres de la Política” a investigación.

Luis Alfonso Morey consideró que es “estigmatizador” y “anticonstitucional” el uso de dicho término.

Luis Alfonso Morey, abogado del fundador del partido Podemos Perú, José Luna, cuestionó que la fiscal Sandra Castro haya denominado “Los Gánsteres de la Política” el caso relacionado a su patrocinado por considerarlo “estigmatizador”.

Jose Luna Gálvez

“Quiero expresar mi rechazo máximo a los términos en los que la fiscal Castro ha denominado el caso de un hecho que constituye un atentando contra la presunción de inocencia. Ella ha denominado el caso Los Gángsters de la Política y eso es estigmatizador, eso es anticonstitucional”, afirmó.

El abogado consideró que se está “cometiendo una violación” al derecho fundamental de José Luna de la presunción de inocencia.

“Está cometiendo una violación no solamente a los derechos fundamentales sino al más elemental que es la presunción de inocencia, cosa que hoy en el Perú no se aplica. Hoy la gente va primero a prisión y luego tiene que demostrar que es inocente”, sostuvo.

Finalmente, indicó que las imputaciones de la fiscalía “no tienen ningún asidero” ni “ningún medio probatorio que los sustente”.

Este jueves, el juez anticorrupción Jorge Chávez Tamariz suspendió hasta el 23 de diciembre la audiencia en la que evaluará el pedido fiscal de 36 meses de prisión preventiva contra José Luna Gálvez, investigado por presuntamente encabezar la organización criminal Los Gánsteres de la Política.

 

FUENTE: https://caretas.pe/politica/abogado-de-jose-luna-cuestiona-que-la-fiscal-castro-haya-denominado-los-gansteres-de-la-politica-a-investigacion/



viernes, 18 de diciembre de 2020

SALA DE LA CORTE DEL CUSCO ORDENA SUSPENDER DIFUSIÓN DE ‘LA PAISANA JACINTA’ Y RETIRAR CONTENIDOS EN REDES SOCIALES. Tribunal emite fallo definitivo en segunda instancia. Derechos a identidad étnica y cultural de mujeres andinas e igualdad de género prevalecen frente a libertad de expresión, dice. La Sala Civil del Cusco ordenó a la Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. Frecuencia Latina abstenerse en difundir y, por ende, suspender la transmisión del programa La Paisana Jacinta en cualquiera de sus plataformas televisivas, incluyendo también las redes sociales. De igual modo, el tribunal cusqueño ordenó la suspensión de la transmisión por señal abierta de la película del mismo nombre, así como la suspensión de la transmisión o retransmisión de todo contenido relacionado con el citado personaje. Asimismo, dispuso que la referida televisora retire el contenido relacionado con el mencionado personaje de todas sus plataformas, incluidas las redes sociales (YouTube, Facebook, entre otros), donde figure el programa y el personaje de la Paisana Jacinta sea transmitido.

SALA DE LA CORTE DEL CUSCO ORDENA SUSPENDER DIFUSIÓN DE ‘LA PAISANA JACINTA’ Y RETIRAR CONTENIDOS EN REDES SOCIALES.

Tribunal emite fallo definitivo en segunda instancia.

Derechos a identidad étnica y cultural de mujeres andinas e igualdad de género prevalecen frente a libertad de expresión, dice.


La Sala Civil del Cusco ordenó a la Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. Frecuencia Latina abstenerse en difundir y, por ende, suspender la transmisión del programa La Paisana Jacinta en cualquiera de sus plataformas televisivas, incluyendo también las redes sociales.


De igual modo, el tribunal cusqueño ordenó la suspensión de la transmisión por señal abierta de la película del mismo nombre, así como la suspensión de la transmisión o retransmisión de todo contenido relacionado con el citado personaje.

Asimismo, dispuso que la referida televisora retire el contenido relacionado con el mencionado personaje de todas sus plataformas, incluidas las redes sociales (YouTube, Facebook, entre otros), donde figure el programa y el personaje de la Paisana Jacinta sea transmitido.

Según el fallo la demandada Frecuencia Latina no podrá transmitir el programa ni al propio personaje en cualquiera de sus medios de comunicación masiva.

La sala también ordenó que el cómico Jorge Luis Benavides Gastello no interprete al personaje en señal abierta de televisión o mediante otra plataforma o medio de difusión masiva, así como no realizar contenido nuevo en sus redes sociales.

De igual modo, dispuso que no lo interprete mediante otros mecanismos (circo La Paisana Jacinta) y retirar el contenido del mismo de las redes sociales que él maneja.
 
VULNERACIÓN DE DERECHOS
 
La sentencia del colegiado resaltó que ha sido “acreditada la vulneración a los derechos a la dignidad humana, igualdad y no discriminación, al honor y a la identidad étnica y cultural de las mujeres andinas e igualdad de género, bajo apercibimiento de imposición de multas acumulativas, como lo dispone el artículo 22 del Código Procesal Constitucional u otras medidas adecuadas y pertinentes que permita la ley”.

Además, ordenó reportar a las redes sociales (Facebook, Youtube, lnstagram, TikTok, entre otras), donde exista contenido de la Paisana Jacinta, a fin de que conforme a sus políticas internas adopten las medidas necesarias para la no propagación y divulgación de contenido referido al mencionado personaje.

En la resolución, la sala recomiendó también a los ministerios de Transportes y Comunicaciones, Cultura, de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Justicia y Derechos Humanos, a fin de que emitan políticas y medidas de control en el marco de sus competencias para fortalecer la defensa de la dignidad humana y proscribir cualquier tipo de discriminación.


PROSCRIBIR DISCRIMINACIÓN

El tribunal ha establecido que en este caso la vulneración de los derechos a la dignidad humana, igualdad y no discriminación, al honor y a la identidad étnica y cultural de las mujeres andinas e igualdad de género prevalece frente a la libertad de expresión y a la libertad de creación artística.

“Corresponde a la Judicatura cautelar los derechos fundamentales en un país de todas las sangres, afianzando la protección de derechos fundamentales y proscribiendo cualquier tipo de discriminación, producto de la construcción social, logrando la paz social en un Estado Constitucional de Derecho, que no puede tolerar el desprecio a la dignidad humana”, dice el documento.


La Sala Civil del Cusco emitió este pronunciamiento de segunda instancia en la demanda de amparo interpuesta por Cecilia Paniura Medina, Rosa Isabel Supho Ccallo, Irene Martha Quispe Taboada y Rosalida Torres Morante contra el citado comediante, Frecuencia Latina y los ministerios de Transportes y Comunicaciones, Cultura y de la Mujer.

Este fallo definitivo fue expedido con el voto de la magistrada superior Karinna Holgado Noa, y los jueces superiores Carlos Fernández Echea y Hugo Castro Álvarez.

 

Lima, 18 de diciembre de 2020

 

FUENTE: https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuprema/s_cortes_suprema_home/as_inicio/as_enlaces_destacados/as_imagen_prensa/as_notas_noticias/2020/cs_n-sala-corte-de-cusco-ordena-suspender-difusion-paisana-jacinta-18122020



PERÚ: "La Paisana Jacinta": Poder Judicial ordena el retiro de contenidos del personaje en YouTube y Facebook. El personaje creado por Jorge Benavides no tiene permitida la difusión y todo su contenido relacionado tendrá que ser retirado de YouTube, Facebook y otras plataformas.

 

PERÚ:  "La Paisana Jacinta": Poder Judicial ordena el retiro de contenidos del personaje en YouTube y Facebook.

El personaje creado por Jorge Benavides no tiene permitida la difusión y todo su contenido relacionado tendrá que ser retirado de YouTube, Facebook y otras plataformas. 

PJ ordena que todos los contenidos de "La Paisana Jacinta" sean retirados de internet. | 
Fuente: Captura de pantalla

“La Paisana Jacinta” tendrá que retirar todo su contenido en el internet, según ordenó el Poder Judicial. El pasado octubre, la Corte Superior de Justicia de Cusco sentenció que el programa de Jorge Benavides no vuelva a emitirse en señal abierta luego de seis años de batalla legal.

Una nueva resolución resolvió el retiro definitivo de la parodia de plataformas en internet como YouTube y Facebook. Como se recuerda, el proceso fue iniciado por Cecilia Paniura, Rosa Supho, Martha Quispe y Rosalinda Torres contra Jorge Benavides, Frecuencia Latina y el MTC, Ministerio de Cultura y Ministerio de la Mujer. El argumento principal era la promoción a la discriminación de las mujeres andinas.

 

Es decir, el cómico JB’ no solo no podrá volver a interpretar a “La Paisana Jacinta” en Latina, sino que todo el contenido relacionado a dicho programa deberá ser quitado de las transmisiones de dicha casa televisiva, así como en las redes sociales y otras plataformas para publicar videos.

En la resolución N° 123 comunica que se obtuvo conformidad respecto a lo impuesto en la sentencia, especialmente a la prohibición indicada hacia Benavides y el canal Latina. Asimismo, la medida fue notificada al comediante peruano, quien deberá eliminar el contenido de su imitación tanto en sus redes sociales privadas como en las de su programa.

 

SUSPENDEN TODO CONTENIDO

Además de la prohibición de la personificación de “La Paisana Jacinta”, la señal de televisión tampoco podrá aparecer en ningún otro espacio al igual que los contenidos relacionados al personaje como su película o espectáculo de circo. “No puede transmitir el programa ni el propio personaje en cualquiera de sus medios de comunicación masiva”, señala el documento.

En una anterior ocasión, Milagros Mejía, gerente de relaciones públicas de Latina, confirmó a El Comercio que el programa no se emite desde un tiempo por decisión propia del canal:

“Tanto la Paisana Jacinta y el Negro Mama fueron retirados hace más de ocho meses del programa de Jorge (Benavides). Esta decisión fue conversada con él. Jorge es muy talentoso y tienes otros personajes que divierten a la audiencia”.

 

FUENTE: https://rpp.pe/tv/peru/la-paisana-jacinta-poder-judicial-ordena-el-retiro-de-contenidos-del-personaje-en-youtube-y-facebook-noticia-1310630%3Cspan%20id=%22ms-outlook-android-cursor%22%3E!~OMSelectionMarkerEnd~