Mostrando las entradas con la etiqueta francia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta francia. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de julio de 2017

Cara de piña. Noriega servía a la CIA y al castrismo y recibió dinero secreto de ambos. A diferencia de otros dictadorzuelos, que murieron en la cama, pagó sus vilezas entre barrotes.

Cara de piña.
Noriega servía a la CIA y al castrismo y recibió dinero secreto de ambos. A diferencia de otros dictadorzuelos, que murieron en la cama, pagó sus vilezas entre barrotes.
POR: MARIO VARGAS LLOSA
4 JUN 2017 - 00:00 CEST
Manuel Antonio Noriega, uno de los más corrompidos y brutales dictadores que haya padecido América Latina, acaba de fallecer de un cáncer al cerebro en la ciudad de Panamá, donde estaba preso desde 2011, luego de haber cumplido 17 años de prisión en Estados Unidos y cinco en Francia, por crímenes contra los derechos humanos, colaboración con el narcotráfico, robos, torturas, lavado de dinero sucio y una larga lista de delitos más. Aunque pagó en parte su negro prontuario, es posible que sus hijas hereden una buena cantidad de millones esparcidos en cuentas secretas por el ancho mundo que la justicia de tres países no ha conseguido recuperar.
Todo es oscuro y turbio en la vida del célebre Cara de Piña —así apodado por las marcas de viruela de su rostro—, empezando por su nacimiento. Es seguro que nació en un barrio pobre de Panamá y que tenía orígenes colombianos, pero la fecha es incierta, pues él mismo la adulteró varias veces por razones misteriosas, de modo que podría haber tenido 83 u 85 años a la hora de su muerte. Lo seguro es que su siniestra carrera comenzó a la sombra de Omar Torrijos, el cacique golpista que en 1968 depuso por las armas al presidente panameño electo e inició su propia dictadura. Noriega fue su brazo derecho e hizo una carrera meteórica en la Guardia Nacional hasta autoimponerse las insignias de general. En 1983 tomó el poder sin necesidad de elecciones y comenzó su estrambótica odisea.
Servía a la CIA y al castrismo, recibiendo dinero secreto de ambas fuentes. Permitió a Estados Unidos establecer un centro de espionaje en el istmo, a la vez que era informante de la DEA, y simultáneamente trabajaba para el cartel de Medellín, que escondía su dinero en bancos panameños. Al mismo tiempo, hacía pingües negocios con Fidel Castro y Moscú, a quienes vendió 5.000 pasaportes panameños para que los usaran sus agentes secretos en sus correrías por el mundo. Llegó a hacerse popular en América Latina, cuando, blandiendo un machete y rugiendo: “¡Ni un paso atrás!”, encabezaba ruidosas manifestaciones antiimperialistas de sus Brigadas de la Dignidad.

“Los dictadores cuarteleros parecen de otra era; en América Latina proliferan los gobiernos civiles

Pero al mandar torturar y decapitar en 1985 al doctor Hugo Spadafora, célebre luchador por los derechos humanos, asesinato que provocó una conmoción en el mundo entero, comenzó a cambiar su suerte. Había jurado morir de pie, combatiendo; sin embargo, cuando la invasión de Estados Unidos, sin haber disparado un solo tiro, corrió a esconderse en la Nunciatura. Allí estuvo 12 días, sometido día y noche a una grotesca sinfonía de música heavy metal que él detestaba y con la que los ocupantes yanquis martirizaron sus oídos hasta que se entregó. Comenzó su larga peregrinación por los tribunales y las celdas de Estados Unidos, Francia y Panamá que ha terminado estos días con su muerte.

Entre la larga lista de dictadorzuelos que ha envilecido la historia de América Latina, la gran mayoría murieron en su cama, ricos y hasta respetados, después de haber bañado en sangre y vergüenza a sus países, y de haberlos saqueado hasta dejarlos exánimes. Cara de Piña, uno de los más abyectos, al menos pagó buena parte de sus vilezas entre barrotes, aunque, por desgracia, no se ha podido rescatar sino un fragmento de la fortuna que levantó con sus fechorías y que ahora podrán disfrutar en paz sus descendientes. Ya han comenzado a hacerlo, por lo demás. Aquí en París, los diarios de esta mañana señalan las magníficas clientas que eran las hijas del difunto en las tiendas de súper lujo de la Rue Saint Honoré.

Me pregunto cómo terminará sus días Nicolás Maduro: ¿igual que Fidel Castro, bien arropado por su guardia pretoriana en el cuartel misérrimo en que habrá convertido Venezuela, o entre rejas como el general Videla, en Argentina, o como Fujimori en el Perú? La verdad es que probablemente ninguno de la larga fila de sátrapas que ha padecido América Latina haya llevado a cabo peores hazañas que el antiguo chofer de autobuses al que el comandante Chávez dejó como heredero (para que no le hiciera sombra). Ha sumido en la ruina más absoluta a uno de los países más ricos del continente, que ahora se muere literalmente de hambre, de falta de medicinas, de trabajo, de salud, tiene la más alta inflación y criminalidad en el mundo, está quebrado y es objeto de la repulsa y condena de todas las democracias del planeta. Antes sólo perseguía y encarcelaba a quienes se atrevían a criticarlo. Ahora también mata, y a mansalva. Sus colectivos chavistas, bandas de malhechores en motos y armados, han perpetrado ya más de sesenta asesinatos en las últimas semanas, ante la respuesta valerosa del pueblo venezolano que se ha volcado a las calles frente a la amenaza gubernamental de reemplazar el Congreso por una asamblea de sirvientes no electos sino nombrados a dedo, como lo hacían Mussolini y la URSS. Cada día que pasa con Maduro en el poder la agonía de Venezuela se agrava; pero todo parece indicar que el final de ese vía crucis está cerca. Y ojalá que los responsables de la hecatombe económica y social que ha producido el chavismo, empezando por Nicolás Maduro, reciban el castigo que merecen.

“¿Cómo terminará sus días Maduro? ¿Bien arropado por su guardia pretoriana o entre rejas?

Los dictadores salidos de los cuarteles, como Pinochet, Noriega o Videla, parecen ya de otra era, en una América Latina que, por fortuna, tiene ahora, de uno a otro confín, gobiernos civiles, nacidos de elecciones más o menos libres, y en la que hay largos consensos —que no existieron en el pasado— a favor de instituciones democráticas y de políticas de apertura económica, estímulo a las inversiones extranjeras e inserción en los mercados mundiales. Es verdad que en muchos casos se trata de democracias roídas por la corrupción y que a veces ceden a la tentación populista, pero, aun así, hay que tener en cuenta que una democracia mediocre y demagógica es mil veces preferible a una dictadura, como nos lo recuerdan a diario los venezolanos.

Por eso es muy interesante observar lo que pasa en Brasil. La extraordinaria movilización popular que ha enviado ya a la cárcel a buena parte de su élite política y a buen número de empresarios deshonestos no persigue “una revolución socialista”, sino perfeccionar la democracia, liberándola de los pillos que la estaban descomponiendo, destrozándola por dentro, con unas alianzas mafiosas que enriquecían a verdaderas pandillas de empresarios y políticos, buena parte de los cuales se hallan ya, gracias a jueces valientes y limpios, en los calabozos o a punto de entrar en ellos. Ese es un movimiento popular en la buena dirección; no quiere regresar al delirante populismo que ha congelado a Cuba en el tiempo y está bañando en sangre y miseria a Venezuela sino purificar un sistema al que estaban deshaciendo por dentro los ladrones de guante blanco y permitirle funcionar. Si lo consiguen, el enorme Brasil dejará de ser el eterno “país del futuro” que ha sido hasta ahora y comenzará a ser un presente en marcha, modelo para el resto de América Latina.

Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2017.
© Mario Vargas Llosa, 2017
FUENTE: https://elpais.com/elpais/2017/06/02/opinion/1496417579_129594.html


sábado, 4 de julio de 2015

Por qué 100 años después los restos de Porfirio Díaz vuelven a causar polémica en México. Durante 100 años fue visto por muchos como el mayor villano de México.

Por qué 100 años después los restos de Porfirio Díaz vuelven a causar polémica en México.
Durante 100 años fue visto por muchos como el mayor villano de México.
Porfirio Díaz es un personaje que aún causa polémica.
Hay quienes lo acusan de ser un dictador que provocó la primera guerra civil del siglo XX, la Revolución Mexicana.
Pero otros lo recuerdan como el héroe que propinó una derrota histórica al poderoso ejército francés de Napoleón III, sobrino de Napoleón Bonaparte, y lo evocan como el presidente que trajo prosperidad económica al país.
Es Porfirio Díaz, quien gobernó durante casi 35 años entre 1876 y 1911.
Se trata de un personaje que todavía causa controversia, sobre todo ahora cuando el 2 de julio se cumple un siglo de su muerte.
Una organización civil -Comisión Especial de los Festejos del Centenario Luctuoso del general Porfirio Díaz Mori- busca que se repatrien los restos del expresidente que desde 1915 permanecen en el cementerio de Montparnasse, en París.
La propuesta generó un nuevo debate sobre lo que representa la figura de Díaz.
La historiadora Patricia Galeana dice que sería "muy negativo y un contrasentido" que se le rindiera homenaje "a un dictador".
Pero Francisco Jiménez Jiménez, regidor en el Cabildo de Oaxaca por el Partido Unidad Popular, asegura que es momento de saldar una deuda histórica.
"De todo el panteón de héroes que tenemos en México el único que está fuera es Porfirio Díaz, y eso es injusto", le dice a BBC Mundo.

Voluntad final

La Revolución Mexicana fue la primera
revuelta del siglo XX.
No es la primera vez que se pretende trasladar al expresidente hacia su natal Oaxaca.
De hecho hubo al menos tres intentos, en las décadas de los años 20, 50 y 60.

Luego, en 1995, se creó una comisión especial para estudiar la propuesta y durante el centenario de la Revolución en 2010 resurgió el debate.
En ninguno de estos casos prosperó la repatriación.
El año pasado se creó la Comisión Especial de los Festejos del Centenario Luctuoso del general Porfirio Díaz Mori, que encabeza el regidor Jiménez.
La idea de esta organización es que el Ayuntamiento de Oaxaca solicite formalmente el traslado del expresidente a la iglesia de La Soledad, en la capital del estado.
Fue la última voluntad de Porfirio Díaz, recuerda el funcionario municipal.

Progreso

Sería un gesto para reconocer lo que hizo por México, insiste Jiménez.
"Cuando era presidente la economía fue muy buena, hubo un avance brutal en ferrocarriles, puertos marítimos, en carreteras", subraya.
El Monumento a la Revolución sería el Palacio Legislativo.
Un ejemplo de esto es que durante casi todo el siglo XX las vías férreas del país fueron las mismas que se construyeron en el gobierno de Díaz.
En ese lapso también se realizó el monumento para conmemorar el primer centenario de la independencia, conocido como El Ángel.
También inició la construcción del principal centro cultural del país, el Palacio de las Bellas Artes.
"Y nosotros todavía le seguimos regateando el honor que se merece", insiste el regidor Jiménez.
Pero en el tema hay matices, le dice a BBC Mundo el historiador Arno Burkholder.
"El crecimiento de México durante el porfiriato es innegable pero no hizo algo que sí intentó la Revolución Mexicana: invertir en los pobres", explica.
Y no fue así "por la simple razón de que no le correspondía hacerlo, en su época ese tipo de cosas no se hacía".

Villano

¿Por qué tanta controversia por los restos de Porfirio Díaz?
Porque desde 1916 y hasta 2000 la clase política que gobernó al país se asumió como heredera de los triunfadores de la Revolución, señala Burkholder.
Repatriar los restos de Porfirio Díaz
causa polémica en México.
Eso significa que derrotaron "al gran dictador" que era Díaz y "los reaccionarios que le apoyaban", señala.
Entre los miembros de este grupo se encuentran los antecesores del hoy gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Son los mismos que empezaron la reconstrucción del Estado mexicano con la Constitución de 1917 –donde había varios porfiristas- y que de alguna manera necesitaban justificar su llegada al poder.
Lo hicieron de dos formas: con mucho gasto social… y con su versión de los hechos.


"Había que crear una nueva idea de la historia de México y en esa idea hay que utilizar a los muertos a su conveniencia", explica Burkholder.
"El Estado mexicano necesitaba crearse un villano, y ese era Porfirio Díaz".

¿Repatriación?

Esta idea prevaleció incluso cuando el sistema empezó a cambiar, durante la crisis económica en los años 70 y 80.
En esa época el país inició el proceso de apertura comercial que hoy tiene.
Y también los partidos opositores al PRI ganaron sus primeros escaños en el Congreso y gubernaturas.
Porfirio Díaz inició la construcción del Palacio de Bellas Artes.
Incluso en el gobierno del expresidente Carlos Salinas de Gortari se difundió una inédita telenovela sobre el período de Porfirio Díaz, llamada El Vuelo del Águila.
Pero los gobiernos siguientes, incluidos dos del conservador Partido Acción Nacional (PAN), no abordaron la posibilidad de repatriar los restos del expresidente.
Hasta ahora nada asegura que eso pueda ocurrir en el centenario de su muerte.


Los descendientes de Porfirio Díaz se resisten a trasladar en privado sus restos, pues quieren un reconocimiento de sus acciones como héroe militar.
"Y en el gobierno mexicano no quieren meterse en ese problema, simplemente no quieren hacerlo", señala el historiador Burkholder.
"No sé si algún día van a regresar los restos de Díaz, pero mientras esta sociedad no tenga una idea clara de su pasado le va a costar mucho trabajo construir su futuro", concluye.

FUENTE:
Alberto Nájar
BBC Mundo, Ciudad de México
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150701_mexico_polemica_restos_porfirio_diaz_an 


lunes, 21 de octubre de 2013

Aprueban ingreso de peruanos sin visa a 26 países de Europa

Aprueban ingreso de peruanos sin visa a 26 países de Europa
Radio San Borja, Oct. 21.-La Comisión de Libertades Civiles de la Eurocámara acordó hoy eliminar la exigencia de la visa Schengen para los peruanos y colombianos que deseen conocer 26 países europeos, tras un pedido propuesto por el gobierno de España.
En la aprobación se tomó en cuenta que los dos países cumplen todas las exigencias previstas en la legislación comunitaria y que la Unión Europea ha suscrito acuerdos de libre comercio con ellos.
Se trata del primer paso para que los peruanos y colombianos se trasladen de manera libre por España, Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia y Hungría. También por Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Noruega, Holanda, Polonia, Portugal, República Checa, Suecia y Suiza.

FUENTE: http://www.radiosanborja.com/actualidad-rsbj/nacional-rsbj/20280-aprueban-ingreso-de-peruanos-sin-visa-a-26-países-de-europa.html

sábado, 12 de octubre de 2013

HERIBERTO BENÍTEZ: "HAY QUE DETERMINAR SI, CON LA PARADA EN FRANCIA, SE VIOLO ALGUNA LEY"

HERIBERTO BENÍTEZ:
"HAY QUE DETERMINAR SI, CON LA PARADA EN FRANCIA, SE VIOLO ALGUNA LEY"
El vicepresidente de al Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benitez Rivas (SN), sostuvo que lo primero que debería determinar el Congreso es, si con la visita al presidente de Francia, se violentó alguna Ley específica y de acuerdo a ello ver si se aplica el artículo 128 de la Constitución Política, donde, en su párrafo segundo, se detalla que si el jefe de Estado incurre en algún acto violatorio de la Ley, todos los ministros son solidariamente responsables, a no ser que renuncien inmediatamente
"Por otro lado, debe quedar claro, que según nuestro ordenamiento jurídico vigente, en ningún momento de su mandato (2011- 2016), Ollanta Humala deja de ser presidente de la República; prueba de ello es que aún cuando quiera realizar un viaje privado al exterior, debe solicitar autorización de salida al Congreso de la República y explicando los motivos, para que el vicepresidente sólo se encargue del despacho, mientras dure su ausencia, salvo que se trate de alguna incapacidad temporal, declarada por el Congreso, en cuyo caso el ejercicio de la presidencia de la República se suspendería y  el vicepresidente asumiría el cargo, conforme lo determinan los artículos 114 y 115 de la Constitución Política" afirmó Benítez Rivas (SN).
'La reunión de Ollanta Humala con el presidente de Francia no fue algo privado, ni casual, ni informal; fueron dos jefes de Estado que coordinaron la misma (día y hora) a través de sus respectivas cancillerías y eso debe comunicarse al Congreso, para regularizar la situación, lo cual, por cierto hasta este momento no ha efectuado el Poder Ejecutivo" enfatizó Benitez Rivas (SN).
"Algo casual o privado, por ejemplo, hubiera sido, que los jefe de Estado se hubieron encontrado en el aeropuerto de algún tercer país, ajeno al de ellos, en una escala técnica y hubieron conversado en una sala privada" explico Benitez Rivas (SN). 

Lima, 12 de octubre del 2013.

domingo, 19 de mayo de 2013

Francois Hollande promulga la ley sobre el matrimonio homosexual en Francia

Francois Hollande promulga la ley sobre el matrimonio homosexual en Francia
El texto legislativo fue publicado por el Diario Oficial un día después de que el Consejo Constitucional le diera su visto bueno plenamente.
Francois Hollande. (Reuters)
El presidente francés, Francois Hollande, promulgó hoy la ley sobre el matrimonio homosexual, último trámite para su aplicación efectiva, que debería ser una realidad a partir de finales de este mes con las primeras bodas.

El texto legislativo promulgado por Hollande fue publicado por el Diario Oficial un día después de que el Consejo Constitucional le diera su visto bueno plenamente, en contra de la esperanza del gran partido de la derecha, la UMP, que lo había recurrido.

El jefe del Estado había avanzado que tenía intención de promulgar la ley rápidamente en cuanto hubiera un dictamen de los magistrados del Constitucional, en particular para poner fin a la controversia con los opositores, que habían organizado manifestaciones multitudinarias en los últimos meses.

Pese a todo, esos mismos opositores, apoyados por una parte importante de la Unión por una Mayoría Popular (UMP) han advertido de que no renuncian a continuar con sus protestas y han convocado una nueva concentración para el próximo día 26.

Anoche mismo, unos cientos de personas se manifestaron en el entorno de la plaza del Panteón de París sin haber pedido autorización, un acto que dio lugar a incidentes con las fuerzas del orden y un agente fue víctima de una agresión, según el Ministerio del Interior.

Hollande advirtió ayer de que será garante de que "la ley se aplique en todo el territorio con plena efectividad y de que no (aceptará) que se puedan perturbar las bodas".

El Ayuntamiento de Montpellier indicó hoy que va a facilitar algunas derogaciones en los mecanismos de aplicación del nuevo texto legislativo para que las primeras bodas homosexuales en esa ciudad del sur de Francia puedan celebrarse desde el 29 de mayo.

Una fecha todavía más próxima que la que había barajado hasta ahora el Gobierno, ya que la ministra de la Familia, Dominique Bertinotti, había augurado que las primeras ceremonias se podrían programar para mediados de junio.

FUENTE: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2013/05/678-524053-9-hollande-promulga-la-ley-sobre-el-matrimonio-homosexual-en-francia.shtml

sábado, 5 de enero de 2013

Gerard Depardieu ya es ciudadano de Rusia

Gerard Depardieu 

ya es ciudadano de Rusia

Debido a su molestia con el Gobierno francés de elevar al 75% los impuestos a los más ricos, el actor cambió su nacionalidad.

Gerard Depardieu
Debido a su molestia con la decisión del Gobierno francés de elevar al 75% los impuestos a los más ricos, el actor Gerard Depardieu cambió su nacionalidad y ahora es ciudadano ruso gracias a un decreto del presidente Vladimir Putin.
“Putin firmó un decreto que le otorga la ciudadanía rusa al actor francés Gerard Depardieu”, anunció un comunicado del Kremlin.
FUENTE: http://peru21.pe/espectaculos/gerard-depardieu-ya-ciudadano-rusia-2110906?href=nota_mas3

viernes, 18 de diciembre de 2009

ALAS MORTALES

Alas mortales
FUENTE: DIARIO LA PRIMERA - PERÚ / HERIBERTO BENITEZ RIVAS - COLUMNISTA "EL DEDO EN LA LLAGA"
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia1.php?IDnoticia=52640&EF=2009/12/15&EN=1730

El articulo 92º de la Constitución determina que la función de congresista es incompatible con la condición de gerente, apoderado, representante, mandatario, abogado, accionista mayoritario o miembro del directorio de empresas que tienen con el Estado contrato de obras, de suministro o de aprovisionamiento, o que administran rentas públicas o prestan servicios públicos; y, el inciso b) del artículo 19º del Reglamento del Congreso desarrolla, literalmente, la misma incompatibilidad y la letra b) del artículo 23º precisa que los legisladores tienen el deber de cumplir la Carta Política y las leyes del Perú, así como respetar su propio Reglamento.


HERIBERTO BENITEZ RIVAS

El artículo 4º de la Ley Nº 28044, opiniones de la Defensoría del Pueblo y sentencias del Tribunal Constitucional (TC) han establecido de manera inequívoca y contundente que la educación es un servicio público; hay un criterio unificado y sólido para su definición.


Nadie puede dudar que la cuestionada Universidad “Alas Peruanas” tiene como actividad principal la educación y si detectamos algún congresista implicado en alguna incompatibilidad ligada a dicho centro de estudios superiores estaría, seriamente, comprometido en una grave infracción constitucional y podría ser inhabilitado hasta diez años en el ejercicio de la función pública.


FUENTE: CARLINCATURAS POR "CARLIN" / DIARIO LA REPUBLICA - PERÚ

Los legisladores Edgar Núñez y Wilder Calderón tienen un cordón umbilical con la Universidad “Alas Peruanas”; Aurelio Pastor, ex presidente de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA), apareció compartiendo el directorio de una empresa, con gente cercana al Rector Fidel Ramírez.


FUENTE: CARLINCATURAS POR "CARLIN" / DIARIO LA REPUBLICA - PERÚ

Ítem más, Mauricio Mulder, secretario general del APRA, y José Vargas, jefe del grupo parlamentario aprista, han efectuado extraños viajes al extranjero, sin ser docentes, ni dictar charlas, conferencias, seminarios, diplomados, ni efectuar labores académicas, en dicho centro de estudios superiores.


Por otro lado, en el Poder Judicial (PJ), la cuestionada Universidad “Alas Peruanas” ha sido mortal para la vida de los vocales supremos titulares, Francisco Távara (ex presidente de la Corte Suprema de Justicia y ex jefe de la OCMA) y Jorge Solís, integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ); ambos, tienen un proceso disciplinario ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y deberían ser destituidos por aceptar una sospechosa invitación a Francia, con todos los gastos pagados por dicho centro de estudios.


Ahora bien, ellos no serían los únicos jueces supremos, que habrían viajado con esa misma modalidad; Távara arrojó la piedra, dijo no ser “acusete” y prefirió proteger a sus colegas, guardando un silencio cómplice que podría terminar favoreciendo la impunidad.


FUENTE: CARLINCATURAS POR "CARLIN" / DIARIO LA REPUBLICA - PERÚ

Finalmente, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) inició una pesquisa preliminar contra los jueces o vocales superiores que pudieran o hubieran favorecido a los representantes de la cuestionada Universidad “Alas Peruanas”; lo que falta saber es, si el Ministerio Público ha iniciado alguna indagatoria criminal contra las autoridades universitarias.

jueves, 12 de noviembre de 2009

Afirman que viaje a Francia de vocales Távara y Solís ´no valió la pena´

Jueves, 12 de Noviembre del 2009 08:43 hrs (http://www.rpp.com.pe/)
Afirman que viaje a Francia de vocales Távara y Solís ´no valió la pena´
Wilson Hernández, peruano residente en París (Francia) que asistió al homenaje a César Vallejo, dijo que ambos magistrados dieron un pobre análisis´ del poeta que desagradó al público.



El polémico viaje a Francia que hicieron los jueces supremos Francisco Távara y Jorge Solís para participar en un homenaje al poeta César Vallejo, financiado por la Universidad Alas Peruanas, "no valió la pena" debido al "pobre análisis" que los magistrados hicieron sobre el célebre peruano.
Así lo afirmó, Wilson Hernández, peruano residente en París (Francia) que asistió a dicho encuentro organizado por la revista Expresión Latina, y que estuvo a cargo del rector de la Universidad Alas Peruanas.
"Verdaderamente haber pasado de continente a continente para hacer ese análisis crítico yo creo que no valía la pena para un evento cultural de ese tipo aún se haya realizado en París o en Perú. Hubiese sido más interesante complementar o traer una persona que pueda hablar sobre el fondo del asunto de vincular la poesía de Vallejo al tema de justicia", señaló en declaraciones a Ideeleradio.
Hernández relató que el vocal Távara hizo una intervención de 20 minutos y que adelantó ser un aficionado del trabajo literario de Vallejo, con lo cual "anticipaba de que no iba a lograr una gran profundidad en el análisis".
Respecto a la intervención del vocal Solís, comentó que éste abordó la relación entre la obra vallejiana y su vinculación a la justicia de paz. Indicó que brindó detalles "simplistas y denotando una cierta falta de análisis crítico".
El peruano, quien sostiene haber sido testigo de la participación de los ahora investigados magistrados en el evento de París, sostuvo que hasta los demás asistentes se dieron cuenta que no marchaba bien la exposición, y que esto fue reflejado en las preguntas que se hicieron durante las intervenciones.
Expresó que una persona del público increpó a Távara y Solís, el que no hayan dado la talla y por tanto no tenían la autoridad para sentarse y vincular a César Vallejo con la justicia.
Wilson Hernández señaló además que el rector de la Universidad Alas Peruana, Fidel Ramírez Prado, se "puso un poco nervioso" y que en algún momento quiso intervenir para calmar los ánimos pero los nervios lo traicionaron, llegando al punto de botar la copa de agua que tenía.
"Lo que preocupa verdaderamente es la imagen que los jueces de máximo nivel dejan frente a sus propios ciudadanos que han emigrado", acotó.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

CNM abre investigación a magistrados Távara y Solis por viaje a Francia

CNM abre investigación a magistrados Távara y Solis por viaje a Francia
(fuente: www.rpp.com.pe)
Consejo Nacional de la Magistratura aceptó las abstenciones de los consejeros Francisco Delgado de la Flor y Edwin Vegas por razones de decoro.

VOCALES SUPREMOS: TAVARA, SOLIS Y VILLA STEIN (fuente carlincaturas por "Carlin" - Diario La Republica - Perú)


El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) decidió abrir investigación preliminar a los magistrados Francisco Távara Córdova y Jorge Solís Espinoza, por el viaje a París que ambos funcionarios realizaron con gastos pagados por la Universidad Alas Peruanas.

Un comunicado del organismo señaló que la decisión "permitirá el mejor esclarecimiento de los hechos denunciados".

Asimismo, el CNM aceptó las abstenciones formuladas por los consejeros Francisco Delgado de la Flor Badaracco y Edwin Vegas Gallo por razones de decoro.

Indicó finalmente que la Comisión Permanente de Procesos Disciplinarios del CNM será la encargada de llevar adelante esta investigación preliminar conforme a normas reglamentarias.