Debate de la ley del negacionismo en la Comisión de Justicia empieza el martes. Proyecto del Poder Ejecutivo busca sancionar a quienes nieguen delitos cometidos por el terrorismo

Debate de la ley del negacionismo en la Comisión de Justicia empieza el martes

Proyecto del Poder Ejecutivo busca sancionar a quienes nieguen delitos cometidos por el terrorismo

El legislador Heriberto Benítez dirigira el debate sobre el proyecto de ley del negacionismo (Foto: Archivo)

El vicepresidente de la Comisión del Justicia del Congreso, Heriberto Benítez (Solidaridad Nacional) informó que el martes 13 ese grupo de trabajo comenzará el debate del proyecto de ley del negacionismo, iniciativa presentada por el Poder Ejecutivo para sancionar penalmente a todo aquel que niegue, minimice o justifique los actos cometidos por el terrorismo en el Perú.

El legislador indicó que la comisión ha solicitado diversos informes a entidades nacionales e internacionales para tener una idea más clara de esta norma. “Ahora hay que esperar que el Ejecutivo envíe sus nuevas sugerencias, más las opiniones que recogeremos, y en la próxima sesión debe empezar el debate de este tema”, dijo Benítez a la agencia Andina.

La Comisión de Justicia se encuentra también debatiendo la propuesta legislativa para expulsar del magisterio a todos aquellos docentes que hayan sido sentenciados por delito de terrorismo.

Justamente hoy el presidente Ollanta Humala exhortó al Congreso a debatir y aprobar el paquete de normas enviadas por el Poder Ejecutivo para combatir el terrorismo.

La titular de la comisión, Marisol Pérez Tello, viajará en las próximas horas al extranjero, por lo que corresponderá a Benítez, como vicepresidente, dirigir el debate y plantear los cambios en la agenda que considere convenientes.

El proyecto de ley del negacionismo plantea una modificación del Código Penal para imponer penas de cárcel no menores de cuatro años ni mayores de ocho contra quienes nieguen, justifiquen, aprueben o minimicen los delitos cometidos por las organizaciones terroristas en nuestro país.

FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1494648/noticia-debate-ley-negacionismo-comision-justicia-empieza-martes

Polémico será mañana el debate de la Ley del Negacionismo

Polémico será mañana el debate de la Ley del Negacionismo 

Mañana martes 13, dentro de la Agenda del Congreso de la República, figura el debate sobre la viabilidad de la Ley del Negacionismo, que sanciona con tres a cuatro años de pena privativa de la libertad, a quien niegue, minimice, o justifique actos terroristas.

La Comisión de Justicia del Congreso de la República, tendrá como moderador para esta jornada a Heriberto Benítez de la bancada de Solidaridad Nacional.

PROPUESTA

La última semana de agosto el primer ministro Juan Jiménez Mayor, presentó al presidente del parlamento Víctor Isla, un proyecto de ley firmado por el presidente de la República y el Poder Ejecutivo, este proyecto incorpora un artículo a la ley actual, el controversial 316º, que establece como delito la negación de actos terroristas.

Muchos analistas y ONGs protestaron por lo que sería limitar el derecho a la libertad de opinión y expresión, no para justificar el terrorismo sino por el riesgo de que se juzgue como tal, actos que no necesariamente tengan que ver con ese flagelo, aducen.

Algunos ampliaron el debate, refiriendo que no solo aquellos que justifican los ataques terroristas podrían ser culpados. El terrorismo de Estado también existió, de modo tal que un nuevo marco legal no sería lo suficiente, ya que existe en nuestro código el delito de Apología al terrorismo.

EL FISCAL

El Fiscal de la Nación José Peláez afirmó, que la ley del Negacionismo se presta a la subjetividad y que la iniciativa más razonable sería robustecer la figura de la “apología del terrorismo”.

Para muchos la ley del negacionismo es una respuesta política, que sólo busca atenuar en algo el descontento que se viene generando en la población, luego de conocerse la amplia difusión que ha alcanzado el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF), en algunos espacios sobre todo juveniles.

PREOCUPANTE ENCUESTA

Cabe señalar que en la última encuesta de DATUM, un 53 % señalo que el terrorismo había crecido, mientras un 73% opinó que el mandatario de la república va perdiendo autoridad.

FUENTE: http://www.diariolavozdehuamanga.com/noticias/index.php?option=com_content&view=article&id=4818:polemico-debate-de-la-ley-del-negacionismo&catid=20:local&Itemid=67

Gobierno no negocia con movimientos terroristas o afines, afirma Juan Jiménez Mayor

Gobierno no negocia con movimientos terroristas o afines, afirma Juan Jiménez Mayor

Jefe del Gabinete Ministerial, Juan Jiménez Mayor. Foto: ANDINA/Vidal Tarqui

Lima, nov. 08 (ANDINA). El Gobierno no negocia con el terrorismo ni con organizaciones afines a la subversión, ratificó hoy el jefe del Gabinete, Juan Jiménez, al señalar que la posición gubernamental sobre la materia es una sola y ha sido establecida por el presidente Ollanta Humala. 

Formuló estas expresiones respecto a las declaraciones de Salomón Lerner Ghitis, ex jefe del Gabinete Ministerial, sobre una eventual participación en política del Movadef si se compromete a respetar el estado de derecho.

“La posición del Gobierno, ustedes la conocen, es una sola. No hay negociación con el terrorismo ni con movimientos proterroristas, de tal manera que en este punto hay claridad absoluta. Esa es la línea del gobierno del presidente Ollanta Humala”, declaró a la prensa.

Añadió que el Poder Ejecutivo es respetuoso de las declaraciones formuladas por demócratas que han contribuido al país, y puede discrepar con ellas porque eso es parte de la democracia.

Celda de Fujimori

Por otro lado, mencionó que la Comisión de Gracias Presidenciales deberá verificar las condiciones carcelarias del expresidente Alberto Fujimori en el marco de la solicitud de indulto.

“La norma, no lo olviden, establece que el indulto humanitario tiene que verificar si las condiciones carcelarias son aquellas que impiden o perjudican la salud del interno”, expresó.

La prensa local publicó hoy fotos de la celda del exmandatario en que se observa una cama clínica, comedor con horno microondas, cocina refrigeradora, televisor y radio, un estante de libros, entre otras comodidades, inaccesibles para cualquier otro reo

Jiménez manifestó que no le corresponde emitir una opinión por tratarse de un tema técnico.

Por último, opinó que la destitución del cónsul honorario de Perú en Paraguay, por inconducta funcional, es un incidente que no desprestigiará a Torre Tagle, ya que no se trata de un embajador del servicio diplomático.

El jefe del Gabinete Ministerial declaró tras inaugurar la Reunión de Ministros y Altos Delegados del Grupo de Trabajo Especializado en Ciencia, Tecnología e Innovación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

(FIN) CVC/GCO

GRM

FUENTE: http://www.andina.com.pe/espanol/noticia-gobierno-no-negocia-movimientos-terroristas-o-afines-afirma-jimenez-435183.aspx

Estado peruano garantiza plena vigencia de DDHH ante la CIDH

Estado peruano garantiza plena vigencia de DDHH ante la CIDH

El Estado peruano garantizó ayer la plena vigencia de los derechos humanos del país ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la voz del ministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor, durante el 144 periodo de sesiones celebrado en Washington. Junto a representantes del Estado peruano, explicó la política aplicada por el Gobierno en la reunión de trabajo solicitada por diversas organizaciones sociales que buscan el otorgamiento de una medida cautelar destinada a suspender el proyecto minero Conga.

La sesión se prolongó por más de una hora, y en ella, la delegación peruana absolvió las dudas sobre el proyecto a los integrantes de la CIDH. El equipo peruano estuvo encabezado por el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan Jiménez Mayor, e integrado por los viceministros de Minas, Guillermo Shinno; de Interculturalidad, Iván Lanegra; y un representante de la Procuraduría Supranacional. Durante el encuentro, el titular de Justicia destacó que existen puntos de consenso como la no violencia y el desarrollo económico y social en la región Cajamarca.

FUENTE: http://www.diario16.com.pe/noticia/15024-estado-peruano-garantiza-plena-vigencia-de-ddhh-ante-la-cidh

“Declaraciones de Isaac Humala ponen en riesgo situación del ministro de Justicia”

“Declaraciones de Isaac Humala ponen en riesgo situación del ministro de Justicia”

Así lo afirmó el congresista Heriberto Benítez, quien señaló que Jiménez puede ser interpelado. El padre del presidente dijo que no existía una amenaza de atentado en Piedras Gordas

SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07Redacción Online

El gobierno justificó el traslado de Antauro Humala del penal de Piedras Gordas al Virgen de la Merced aduciendo un presunto complot para atentar contra los padres del etnocacerista y del presidente Ollanta Humala. Ayer, don Isaac Humala negó esta posibilidad y afirmó “yo tengo mis servicios de inteligencia y no hay eso”.

Para el congresista de Solidaridad Nacional Heriberto Benítez, las palabas del patriarca de los Humala “complican y ponen en riesgo la situación” del ministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor, porque fue él quien confirmó la existencia de un plan para violentar a los familiares del mandatario.

“Él (Jiménez) es el responsable político del sector y ha dicho que existen informes de inteligencia de dos tipos. Uno que demuestra un reglaje y otro que podría existir un secuestro o toma de rehenes en el interior del penal (de Piedras Gordas). Sin embargo, el padre del presidente, que resultaría la víctima desautoriza eso”, indicó en diálogo con elcomercio.pe.

El también vicepresidente de la Comisión de Justicia dijo que si se confirma lo dicho por Isaac Humala, Jiménez Mayor debería ser sancionado de manera política por el Legislativo. “Se va haciendo más real la posibilidad de interpelarlo o citarlo para que dé explicaciones del tema ante el pleno, porque la etapa de la comisión ya venció”, agregó.

Benítez criticó, además, que el titular de Justicia haya calificado de “golpista” al líder del Movimiento Etnocacerista. “Llamarlo así es darle una característica política, que es lo que siempre ha buscado Antauro Humala y su padre. Él ha sido condenado por el asesinato de cuatro policías en el ‘andahuaylazo’”, expresó.

“ANTAURO USA A SUS PADRES”

Por su parte, el congresista de Alianza Parlamentaria

Víctor Andrés García Belaunde consideró que desde el penal Virgen de la Merced, Antauro intenta desequilibrar al gobierno de su hermano.

“Antauro utiliza a sus padres, que se dejan usar tontamente. La familia Humala debería ayudar a Ollanta para que haga un buen mandato, pero al parecer prefieren respaldar al etnocacerista y eso va en perjuicio de la gobernabilidad del país”, añadió.

García Belaunde señaló que no se puede creer todo lo que diga la familia del jefe de Estado, porque está influenciada por Antauro.

“No se puede valorar la palabra de Antauro (que da por medio de su padre) como verdadera y desvirtuar las palabras del ministro de Justicia como falsas. Hay que buscar más elementos para ver si (Jiménez) mintió o no”, subrayó.

El vocero de Alianza por el Gran Cambio, Juan Carlos Eguren, indicó que tiene “absoluto” respeto por la opinión de todas las personas, en especial, la de los “ancianos”, pero se excusó de brindar declaraciones sobre el tema afirmando que las palabras de Isaac Humala no tienen ninguna validez política para él.

Elcomercio.pe intentó comunicarse con el jefe del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), José Luis Pérez Guadalupe, para hacerle las consultas del caso. Sin embargo, desde la oficina de prensa del INPE se nos dijo que por el momento el funcionario, quien fue el primero en dar a conocer el supuesto complot para atentar contra los padres de Humala, no declarará sobre el tema.

PRIVILEGIOS DE FUJIMORI

El congresista Benítez pidió, también, que se investigue sobre los presuntos beneficios que goza el ex presidente Alberto Fujimori en la Diroes, donde cumple su sentencia de 25 años de cárcel por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

“Nadie puede negar que Fujimori tiene privilegios, incluso dicen que en su cumpleaños entró un grupo musical (…) Esto quiere ser utilizado por Antauro Humala para minimizar sus gollerías. El ministro de Justicia debe responder por ambos casos”, acotó.

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/1391117/noticia-declaraciones-isaac-humala-ponen-riesgo-situacion-ministro-justicia

"ANTAURO HUMALA NO ES UN GOLPISTA".

"ANTAURO HUMALA

NO ES UN GOLPISTA"
 

El legislador Heriberto Benitez Rivas (SN), vice presidente de la Comision de Justicia y Derechos Humanos rechazo enfaticamente las afirmaciones del Ministro de Justicia respecto a que Antauro Humala seria "un golpista y que quiso afectar el Estado democratico", ya que dicha version ratifica el tinte politico que siempre reclamo el hermano del jefe de Estado y que incluso sus propios defensores han argumentado durante todo el proceso judicial, para lograr su libertad y evitar que lo condenen.

""Estas afirmaciones del Ministro de Justicia son peligrosas porque ahora Antauro Humala podria decir que el propio asesor legal del Poder Ejecutivo le esta dando la razon y reconociendo su calidad de politico que siempre ha reclamado y con la que quiso justificar los sucesos criminales de Andahuaylas" indico Benitez Rivas (SN).

 "No olvidemos que Antauro Humala fue condenado a 19 años de prision efectiva, por delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio, debido a los sucesos de Andahuaylas y, actualmente esta cumpliendo reclusion por una pena impuesta por el Poder Judicial (PJ) y por un delito comun; Antauro Humala no ha sido sentenciado, ni apresado por ser golpista ni afectar el Estado democratico" sostuvo Benitez Rivas (SN).

"Resulta poco creible que el Ministro de Justicia no le haya comentado al jefe de Estado a que penal iban a enviar a su hermano Antauro Humala; es evidente que cuando le informaron de la situacion y de la posibilidad o necesidad de trasladarlo a otro centro penitenciario, el propio jefe de Estado habra preguntado y a donde lo van a llevar, ya que ademas, segun las propias versiones del Ejecutivo, estaba de por medio la integridad fisica y la vida de sus padres" finalizo Benitez Rivas (SN).

 Lima, 17 de marzo del 2012.