miércoles, 21 de agosto de 2013

Piden que Modesto Julca se aparte de la Comisión de Fiscalización, tras escándalo por contratación de hijastra en el Congreso

Piden que Modesto Julca se aparte de la Comisión de Fiscalización
Tras escándalo por contratación de hijastra en el Congreso
Diversos integrantes de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso cuestionaron la designación del peruposibilista Modesto Julca como vicepresidente de ese grupo de trabajo y lo exhortaron a dar un paso al costado.
El representante de Ancash fue investigado hace varios meses por la Comisión de Ética, por haber recomendado que contrataran a su hijastra en la Comisión de Fiscalización, de la que fue vicepresidente durante la legislatura anterior.
Al encontrarlo responsable de la falta grave, los miembros de la Comisión de Ética acordaron, por unanimidad, en mayo, pedir al pleno del Congreso su suspensión por 120 días. En cualquier momento se podría aprobar esa sanción.
“La falta grave que cometió lo descalifica para ser miembro de la Comisión de Fiscalización, pero Perú Posible lo ha vuelto a designar como vicepresidente. Esto es una falta de respeto a la población. Debe salir de allí”, señaló Heriberto Benítez (Solidaridad Nacional).
Como se recuerda, el expresidente de la Comisión de Fiscalización, Martín Belaunde, manifestó que el congresista Modesto Julca fue quien le pidió la contratación, como asesora, de Elizabeth Angélica Aliaga Alva, sin advertirle que se trataba de la hija de su esposa.
Al comentar sobre el pedido de la Comisión de Ética para que se sancione por 120 días a Julca, Belaunde dijo que el toledista abusó de su buena fe.
Alejandro Aguinaga, de Fuerza Popular, opinó que lo mejor sería que Julca voluntariamente se aparte de Fiscalización para evitar que se echen sombras sobre ese grupo.
“Hay comisiones como esta donde sus miembros no deberían tener ningún tipo de cuestionamientos para que sus resoluciones sean creíbles por la ciudadanía”, expresó el legislador fujimorista.
Mauricio Mulder (Concertación Parlamentaria) recalcó que la irregularidad que cometió Julca se dio dentro del ámbito de Fiscalización, lo cual lo hace más grave. “Por eso, lo mínimo debe ser que dé un paso al costado. Además, no está como un simple miembro de ese grupo, sino como vicepresidente. Eso es grave”, acotó.
Mulder, quien integró la Comisión de Etica, recordó que el toledista cometió “una irregularidad bastante grave al engañar a otro parlamentario y no tiene excusa. No debe estar en Fiscalización”.

FUENTE: http://larazon.pe/actualidad/11335-piden-que-modesto-julca-se-aparte-de-la-comision-de-fiscalizacion.html

MARCO ALVAREZ VARGAS: FISCALÍA SUPREMA PIDE ANULAR ABSOLUCIÓN DE ALCALDE DE SAN BORJA

MARCO ALVAREZ VARGAS:
FISCALÍA SUPREMA PIDE ANULAR ABSOLUCIÓN DE ALCALDE DE SAN BORJA
*No se habrían valorado evidencias que vinculan a la autoridad edil con el crimen de un detenido, cuando desempeñó el cargo de jefe político militar en Huancavelica.

El fiscal supremo penal, Pablo Sánchez Velarde, ha emitido un dictamen en el que concluye que la sentencia absolutoria dictada a favor del actual alcalde de San Borja, Marco Álvarez Vargas, debe ser anulada.
El burgomaestre fue acusado por el delito de la desaparición forzada de Lucho Manrique Escobar, detenido la madrugada del 6 de noviembre de 1989 en su domicilio, en la ciudad de Huancavelica, en pleno toque de queda. Desde aquel día sus familiares no tienen conocimiento de su paradero. Las investigaciones posteriores del Ministerio Público señalaron como presunto responsable al alcalde, quien en ese momento se desempeñaba como jefe político militar, el coronel EP Marco Antonio Álvarez Vargas.
El fiscal supremo cuestiona la actuación de la Sala Penal Nacional y declara que en el expediente hay pruebas que corroboran que el acusado Álvarez Vargas, en noviembre de 1989, mantuvo una vinculación funcional con la Jefatura Político Militar de Huancavelica. Para la Fiscalía, “”hay evidencias que lo vinculan con el crimen” y, por ello, ha solicitado que se declare nula la absolución.
La Sala Penal Nacional aceptó la versión del coronel Álvarez Vargas cuando dijo que un soldado había falsificado el oficio en el que él aparece respondiendo al fiscal provincial de Huancavelica sobre la detención de la víctima.
El expediente ha sido entregado a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia para que revise el caso. Los abogados del Instituto de Defensa Legal (IDL), quienes patrocinan legalmente a los familiares de la víctima, han pedido informar oralmente los argumentos de la parte civil y solicitarán que se anule la sentencia.

FUENTE: http://diario16.pe/noticia/35758-fiscalia-suprema-pide-anular-absolucion-alcalde-san-borja
Foto: Rafael Zarauz


martes, 20 de agosto de 2013

EX MINISTRO APRISTA AURELIO PASTOR LIBERÓ CABECILLAS DE LA BANDA DEL ‘“PANZÓN’”

EX MINISTRO APRISTA AURELIO PASTOR LIBERÓ CABECILLAS DE LA BANDA DEL ‘“PANZÓN’”
Los conmutados que mostró el video de “Cuarto poder” no eran “simples agricultores”, ni “pobres señoras paqueteras”. Eran de una banda internacional que traficaba PBC al Ecuador

El ex interno del penal de Cajamarca Jorge Huanca Alvarado, a quien el ex presidente Alan García y su ministro de Justicia Aurelio Pastor le bajaron la pena de 15 a 10 diez años, no era un “pobre campesino”, como ha dicho en su defensa el ex ministro Aurelio Pastor. La sola magnitud de su pena (15 años) muestra que fue condenado por tráfico ilícito de drogas (en modo agravado), esto es, por encabezar una organización criminal.

En efecto, junto con Huanca Alvarado también se le conmutó la pena al narcotraficante Abraham Jiménez Chocan, alias (a) “ ‘Panzón’,”, – el otro cabecilla peruano de esta organización criminal que en ningún momento fue mencionado en el video–, pero que aparece en la misma Resolución Suprema N° 303-2009-JUS, del 24 de diciembre del de 2009, siendo beneficiado con igual rebaja de su carcelería: de 15 a 10 diez años. Ambos conformaban formaban parte de una banda internacional que traficaba pasta básica de cocaína hacia el Ecuador.

LA BANDA DEL ‘“PANZÓN’”

En este caso, nuevamente la historia comenzó mucho antes. De acuerdo al documento Nºo 237-05-99-DINANDRO-PNP-UCI, ambos delincuentes fueron detenidos a finales del gobierno de Fujimori, el 20 de mayo de 1999, durante un operativo policial con participación del Ministerio Público, que permitió el hallazgo de 16.5 kilos de PBC al interior de un vehículo de transporte interprovincial de la empresa Horna, de placa UO-6016, a la altura del caserío de Llacanora, a 15 kilómetros de Cajamarca.


Huanca Alvarado y Jiménez Chocan, alias (a) “Panzón’”, habían acondicionado la droga en varias encomiendas que viajaban en la bodega del vehículo, las mismas que tenían como destino la ciudad de Trujillo (donde probablemente se encontraba el laboratorio de clorhidrato de cocaína), para posteriormente sacar la droga al Ecuador. Se trataba de gente que actuaba en una conocida zona de operaciones de firmas como la de ‘“Los Norteños’”.

Además de Huanca Alvarado (30) y Jiménez Chocan (45), se identificó a una buena parte de la organización criminal: Gabriela Sebastiana Ticcla Graos (36), Santos Alberto Rodríguez Galarreta (30) y Víctor Vera Hilario (75).


Como no habidos, fueron registrados: José García Jaramillo (alias (a) “Galán’)”, Pablo Flores Huertas, Francisco Yupanqui López (alias (a) “Pancho’)”, Clemente Vargas Jiménez, Yovany Vegas Rivera y, dos ecuatorianos cuyos alias eran ‘“Polibio’” y ‘“Eleodoro’”, que eran los contactos en el Ecuador.

El remitente del cargamento de cocaína era Clemente Vargas Jiménez; y la destinataria en la ciudad de Trujillo, era Hely Yovany Vargas Vegas Rivera. El caso fue derivado de la Fiscalía Especializada en TID-Trujillo, a la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Cajamarca, que los acuso acusó de TID agravado.

TRES REBAJAS DE PENA

Sus cabecillas, Jorge Huanca Alvarado y Abraham Jiménez Chocan, el 27 de abril del año de 2001, fueron condenados por la Segunda Sala Penal de Cajamarca a 18 años de prisión, una pena muy por debajo de los 25 años que establecía el Código Penal vigente como pena mínima, pese a que se trataba de un delito agravado. Es decir, desde un comienzo fueron extrañamente favorecidos.


Posteriormente, el 20 de setiembre de 2005, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia les otorgó una segunda rebaja de su pena a 15 años, por “retroactividad benigna”. No contentos con esta rebajita, presentan un “recurso de revisión” a la Primera Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, pidiendo una nueva reducción a 12 años, la que fue declarada “improcedente” el 21 de octubre de 2008.

Nuevamente, Huanca y Jiménez, haciendo un alarde del aparato legal que buscaba obtener beneficios y burlar la ley, antes de terminar el año 2008, presentaron ante el Tribunal Constitucional un recursos de agravio constitucional contra la sentencia expedida por la Primera Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca.


El TC sentenció recién el 17 de setiembre de 2010, declarando infundada la demanda. Pero era demasiado tarde, ambos reos ya habían salido en libertad el mismo 25 de diciembre de 2009, vía una resolución suprema firmada por Alan García y Aurelio Pastor que les conmutó la pena.

SE ZURRARON EN EL TC

Ahora sabemos, por los videos expuestos en el programa “Cuarto poder”, fechados en setiembre de 2009, que paralelamente a la demanda de habeas hábeas corpus ante el Tribunal Constitucional, la misma que se hallaba en trámite, el ministro Pastor ya había llegado a un acuerdo con los narcotraficantes para la conmutación de sus penas, mucho más ventajoso, pues se les rebajó a ambos a diez años, siete meses, diez días.

¿Dónde se encontrará hoy el narcotraficante cabecilla de la banda Abraham Jiménez Chocan, alias ‘ (a) “Panzón’”? ¿Cuántos casos más se irán descubriendo conforme avancen las investigaciones independientes?, ¿Por qué quiere la dirigencia aprista detener toda investigación con el falaz argumento de la “persecución política”?


Durante la gestión del de Aurelio Pastor (julio de 2009-setiembre de del 2010) se otorgaron 1,669 gracias presidenciales, de las cuales 1,107 (cerca del 70% por ciento) beneficiaron a sentenciados por tráfico ilícito de drogas.

Antecedentes
Un video grabado el 12 de setiembre del de 2009, difundido el domingo, 11 de agosto pasado por el programa de TV “Cuarto poder”, muestra al exministro de Justicia Aurelio Pastor visitando el penal de Huacariz, en Cajamarca. La grabación fue hecha por el departamento de prensa del MINJUS y data de su gestión (julio de 2009-—marzo de 2010).

El ex ministro aprista aparece dirigiéndose a dos supuestos presos, con quienes sostiene una conversación peculiar. Ellos son: Felicita Delgado Vásquez y su presunto esposo (su DNI la registra como “soltera”), Jorge Huanca Alvarado, condenado a penas a 15 años de prisión por tráfico ilícito de drogas en la modalidad agravada a penas de quince años de prisión.

Huanca Alvarado fue liberado tres meses y medio después, cuando se conmutó su pena mediante una resolución suprema (N° 303-2009-JUS) emitida el 24 de diciembre de 2009, refrendada por Alan García y Pastor. La resolución salió publicada el 25 de diciembre y pasó desapercibida en medio de las celebraciones navideñas.

La mujer que sale en el video nunca estuvo presa (¿qué hacía en una cárcel de varones?), y se encuentra registrada en el padrón de nombramientos y contratos del sector Educación Regional de Cajamarca (2009) y de San Martín (2013) hasta el día de hoy.

El video ya está en manos de la Procuraduría Anticorrupción, la cual que considera que la grabación apoya su teoría de que “hubo una preferencia por darle conmutaciones a aquellos condenados por narcotráfico (...) Nosotros tenemos la tesis de que se dirigieron a ellos, porque esta gente maneja dinero y es la que era más pasible de pagar”, declaró de inmediato el procurador adjunto, Christian Salas.

Dirigencia aprista se opone a cualquier investigación

¿Es cierta la afirmación de Pastor y otros dirigentes apristas, según la cual se trata de una persecución política del gobierno y que las acusaciones han sido fabricadas pagando a criminales para que acusen al APRA?

La verdad de los hechos es que el gobierno, hasta hoy, no ha perseguido a los líderes del APRA ni siquiera para imponerles una papeleta de tránsito.

La acusación de presuntas vinculaciones del APRA con organizaciones criminales, ni siquiera fue adelantada por la Megacomisión que investiga el gobierno de Alan García, sino que proviene de fuentes completamente ajenas al gobierno, como la Fiscalía de la Nación, la DIRANDRO (mucho antes de este gobierno) y de medios de comunicación totalmente independientes del gobierno de turno.

Cuando se le investiga, el APRA exige el “debido proceso” y presenta un habeas hábeas corpus, para invalidar la indagación parlamentaria. Pero cuando es el Ministerio Público el que denuncia la existencia de una “organización criminal”, sale Del Castillo a exigir al gobierno que cese la “persecución política”.


FUENTE: http://diario16.pe/noticia/35660-exministro-aprista-aurelio-pastor-libero-cabecillas-banda-panzon

Modesto Julca Jara: La sociedad civil de Ancash y de varios lugares del país, le solicitan al presidente del Congreso de la República, Fredy Otarola Peñaranda, para que se incluya en la agenda del pleno, el informe final de la Comisión de Ética Parlamentaria que propone su suspensión por el lapso de 120 días

Modesto Julca Jara
La sociedad civil de Ancash y de varios lugares del país, le solicitan al presidente del Congreso de la República, Fredy Otarola Peñaranda, para que se incluya en la agenda del pleno, el informe final de la Comisión de Ética Parlamentaria que propone su suspensión por el termino de 120 días legislatura, pues este (Modesto Julca Jara) cometió grave falta ética cuando se desempeñaba como vicepresidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloria (2011- 2012), hecho que causo indignación social y repudio popular, afectando seriamente la imagen del Parlamento.

Recordemos que, Julca Jara, solicito la contratación de la hija de su esposa Elizabeth Angelica Aliaga Alva, en la propia Comisión de Fiscalización. 

A continuación la carta presentada al presidente del Congreso de la República

lunes, 19 de agosto de 2013

Fernando Vallejo: "Estoy feliz de ver quebrada a España". El autor de “La virgen de los sicarios” calificó de “hipocresía” el pedido a la UE para retirar la necesidad de visa a Perú y Colombia

Fernando Vallejo: "Estoy feliz de ver quebrada a España"
El autor de “La virgen de los sicarios” calificó de “hipocresía” el pedido a la UE para retirar la necesidad de visa a Perú y Colombia 
Fernando Vallejo. (Foto El Tiempo de Colombia / GDA)
Madrid (DPA). El escritor colombiano Fernando Vallejo calificó de “hipocresía” la petición que ha hecho a la Unión Europea el gobierno español de Mariano Rajoy para dejar de exigir visa a sus compatriotas y, en una entrevista que publica hoy el diario “El País”, se mostró “feliz” de ver a España sumida en la crisis económica.

Yo a España ya no la quiero, y estoy feliz de verla quebrada, en bancarrota, con una deuda impagable de casi dos billones de dólares y un desempleo monstruosos”, dijo el escritor al ser preguntado si volverá al país europeo si se deja de exigir visado a los colombianos.

Se aprovecharon de lo lindo de la Unión Europea mientras nos cerraban la puerta a los colombianos. ¡Cuál madre patria! Esa no es una patria. Ni para los españoles ni mucho menos para los colombianos”, aseguró el autor- , nacido en Medellín en 1942 pero residente desde hace mucho tiempo en México.

El autor de “La virgen de los sicarios” es el único que ha mantenido su palabra entre los siete intelectuales que en 2001 firmaron una carta en la que se negaban a volver a España mientras se exigiera un visado a los colombianos.

En la entrevista con “El País” critica por ello a los otros seis firmantes (Álvaro Mutis, Gabriel García Márquez, Fernando Botero, Darío Jaramillo, William Ospina y Héctor Abad). En relación a Mutis habla de “desvergüenza”, de Botero critica una vuelta a España “como un delincuente” y solo perdona a Ospina.

“BUSCAN APOYO DE PERÚ”

Sobre la decisión del gobierno de Rajoy de pedir a la Unión Europea que retire a Colombia -y a Perú- de la lista de países cuyos ciudadanos necesitan visado para entrar, el escritor colombiano aseguró que se trata de una “hipocresía”.

Rajoy “es una veleta: gira según sople el viento. A lo mejor busca que Colombia y Perú lo apoyen en la ONU cuando plantee allí el asunto de la descolonización de Gibraltar”, dijo.


FUENTE: http://elcomercio.pe/espectaculos/1619487/noticia-fernando-vallejo-estoy-feliz-ver-quebrada-espana

Decenas de bodas en Nueva Zelanda tras entrada en vigor de ley de matrimonio homosexual. Es el primer país de Oceanía y el decimocuarto del mundo en el que se legaliza

Decenas de bodas en Nueva Zelanda tras entrada en vigor de ley de matrimonio homosexual
Es el primer país de Oceanía y el decimocuarto del mundo en el que se legaliza
Decenas de parejas homosexuales se han dado el 'sí, quiero' en Nueva Zelanda tras la entrada en vigor de la legislación que reconoce el matrimonio homosexual.

'Yo los declaro mujer y mujer. Ahora puedes besar a tu novia', sentenció el reverendo Matt Tittle, de la Iglesia Unitaria de Auckland, durante la histórica primera nupcia homosexual en Nueva Zelanda.

La primera boda, que fue retransmitida en directo por dos canales de radio local, tuvo lugar a las 
8.30 hora local (20.30 GMT del domingo) para unir a Tash Vitali y Mel Ray.

'Hoy hemos hecho historia. Espero que esto ayude a otros países a hacer lo mismo y que los neozelandeses entiendan que todo el mundo es válido y digno sin importar a quien ames', apuntó el clérigo tras la ceremonia, en declaraciones recogidas por el diario 'The New Zealand Herald'.

Las mujeres, ambas vestidas de blanco, afirmaron estar 'emocionadas' y 'orgullosas' de haber sido las protagonistas de este histórico momento para el país oceánico.

Durante este lunes 31 parejas de cónyuges del mismo sexo contrajeron matrimonio, según las autoridades locales.

Con esta nueva legislación, Nueva Zelanda se convirtió en el primer país del Asia-Pacífico y el décimo quinto del mundo en legalizar este tipo de enlaces matrimoniales


FUENTE: http://ojo.pe/ojo/nota.php?/minuto-a-minuto/decenas-de-bodas-en-nueva-zelanda-tras-entrada-en-vigor-de-ley-de-matrimonio-homosexual/&txtSecci_id=51&txtNota_id=784475


Alan García y Keiko Fujimori: No son los más indicados para patear el tablero

Alan García y Keiko Fujimori:
No son los más indicados para patear el tablero
Pretenden dictarle “consejos” al gobierno e insisten en condicionar participación en el diálogo anticrisis a la renuncia del premier Juan Jiménez.
 
El expresidente Alan García y la expostulante presidencial Keiko Fujimori carecen de autoridad moral para dictar supuestos “consejos” al gobierno, en materia económica y condicionar la participación de sus agrupaciones políticas en el anunciado diálogo de todos los sectores para afrontar la crisis, indicaron analistas y congresistas.
El analista político Eduardo Toche dijo que es evidente que debemos analizar si con ellos vamos a empezar a solucionar los problemas (de la economía nacional) o complicarlos aún más. “O dicho de otra manera, si estos son parte de la solución o, si más bien, son parte del problema que el Perú debe resolver”, subrayó. 

Toche recordó que las organizaciones políticas de García y Fujimori no solo atraviesan problemas de representatividad, sino de credibilidad, por lo que, anotó, ambos personajes no son los interlocutores más idóneos para plantear las necesarias políticas de reorientación de la economía que requiere la Nación y no tienen la autoridad moral para condicionar el diálogo anticrisis a la renuncia del premier.

La secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Rocío Silva Santisteban, afirmó que Alan García y Keiko Fujimori no tienen autoridad moral ni política para darle consejos al gobierno en cómo manejar una crisis. 

“Considero que ambos se quieren subir al coche del malestar social expresado a través de los gremios sindicales como el de los médicos, enfermeras y trabajadores estatales. Alan García y Keiko Fujimori están realizando maniobras políticas, para levantar cabeza”, dijo.

Subrayó que el premier Jiménez debe ser claro en su llamado al diálogo a la oposición, al comentar que el alanismo y el fujimorismo no constituyen una oposición política. “El único diálogo y debate que puede haber es entre el Ejecutivo y los gremios”, afirmó.

Agregó que Alan García busca librarse del escándalo de los “narcoindultos” y Keiko Fujimori solo piensa en el indulto de su padre. “La ciudadanía no es tonta y sabe que García está involucrado en actos de corrupción. Keiko solo busca el indulto de su padre y no tiene una propuesta política propia, lo cual prefigura la muerte política del fujimorismo”, indicó. 

El congresista Heriberto Benítez dijo que “Alan García no tiene ningún tipo de autoridad moral para ofrecer al gobierno a los ministros que lo acompañaron en su mandato, porque varios de ellos están siendo investigados por actos de corrupción”. 

“¿Qué es lo que quiere Alan García? ¿Prestar a su exministro de Justicia, Aurelio Pastor, quien está siendo investigado por el escandaloso caso de los ‘narcoindultos’, al extitular de Salud, Garrido Lecca, quien estuvo involucrado en licitaciones irregulares, o a Del Castillo que hizo tonterías y media en su gestión?”, subrayó.

Con respecto a las críticas de Keiko Fujimori, dijo que la hija del exdictador Alberto Fujimori no tiene experiencia en gestión gubernamental y solo quiere “hacer un enroque político”, para liberar a su padre.

LA ENCUESTA 
Asimismo, expresó que la caída constante de la popularidad del presidente Humala podría deberse a factores de orden estructural y a ciertas situaciones ocurridas en los últimos meses, como el descontento social, el mal manejo de los conflictos socioeconómicos y el inicio de la desaceleración de la economía local.

“Cuando la población dice: ‘yo no estoy de acuerdo con un gobierno que no cumple con sus promesas o es un gobierno mentiroso’, entonces aquí estamos en otra situación. Es decir, ante una administración que ha terminado por desdibujar totalmente su objetivo y que requiere recomponerse políticamente”, apuntó.

Una reciente encuesta de Ipsos-Perú señala una nueva caída sustancial de la aprobación ciudadana del jefe de Estado, a un 29 por ciento, el más bajo en lo que va de sus dos años de gestión gubernativa. 

ALAN Y KEIKO 
El expresidente Alan García ya se ha adelantado en atreverse a dictarle recetas en materia de Economía al gobierno, ante la inminencia de la desaceleración económica generada por la crisis internacional. 

Al respecto, García le “aconsejó” tomar en cuenta el plan de crecimiento económico, educación y seguridad que presentó en junio ante los medios. Incluso hasta le ofreció la “colaboración” de los técnicos y exministros de su partido “para mejorar las políticas públicas”. 

La excandidata presidencial Keiko Fujimori no se quedó atrás en sus críticas al gobierno, al cuestionar a Humala por informar al pueblo sobre los efectos de una eventual desaceleración económica. 

Fujimori sostuvo que el jefe de Estado actuó con “ligereza”, al “declarar irresponsablemente” que la crisis internacional podría afectar a nuestro país. “Dicte Ud. medidas concretas para afrontar la situación en lugar de alarmar a la población”, se atrevió a pontificar vía su cuenta de twitter.

La hija del exmandatario que nos sumió en una de las peores recesiones económicas que recuerde el Perú, tuvo el desparpajo de afirmar en una reciente entrevista que: “Ya no estamos en piloto automático, ahora estamos en neutro y eso es peor”. 

Además, ambos políticos han condicionado su participación en el diálogo nacional a la salida de Juan Jiménez del premierato, acusándolo de una supuesta intolerancia hacia sus formaciones políticas.

PPK se pronuncia 
El excandidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski criticó a sus antiguos competidores Alan García y Keiko Fujimori: “Ellos están haciendo política, están cayendo en la vieja política, pero eso no sirve para nada. Lo que quiere el grueso de la gente es prosperar. Eso no hace avanzar el país. Yo creo que estamos avanzando, yo creo que se necesitan realizar más cosas que produzcan en los sectores más pobres”, sostuvo.

Lourdes Flores 

A diferencia de Alan García y Keiko Fujimori, la lideresa del Partido Popular Cristiano, Lourdes Flores, dijo que si hay alguna iniciativa o espacio para el diálogo, éste tiene que ser aprovechado por el bien del país. “Y para que no se diga que vamos a una reunión y pateamos el tablero”, sostuvo. Flores expresó que el gobierno de Humala tiene que cumplir su mandato quinquenal sin ningún problema. 

Javier Soto
Redacción
FUENTE: http://www.laprimeraperu.pe/online/politica/no-son-los-mas-indicados-para-patear-el-tablero_147063.html



domingo, 18 de agosto de 2013

Modesto Julca Jara, Piden que Julca se aparte de la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República

Modesto Julca Jara
Piden que Julca se aparte de la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República
Cuestionamientos: está pendiente un pedido de la Comisión de Ética para suspenderlo por 120 días por falta grave.

Diversos integrantes de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la Republica cuestionaron la designación del peruposibilista Modesto Julca como vicepresidente de ese grupo de trabajo y lo exhortaron a dar un paso al costado.
El representante de Ancash fue investigado hace varios meses por la Comisión de Ética por haber recomendado que contrataran a su hijastra en la Comisión de Fiscalización, de la que fue vicepresidente durante la legislatura anterior.
Al encontrarlo responsable de la falta grave, los miembros de la Comisión de Ética acordaron, por unanimidad, en mayo, pedir al pleno del Congreso sus suspensión por 120 días. En cualquier momento se podría aprobar esa sanción.
“La falta grave que cometió lo descalifica para ser miembro de la Comisión de Fiscalización, sin embargo en Perú Posible lo ha vuelto a designar como vicepresidente. Esto es una falta de respeto a la población. Debe salir de allí”, señalo Heriberto Benítez de Solidaridad nacional.

Alejandro Aguinaga, de Fuerza Popular, opino que lo mejor sería que Julca voluntariamente se aparte de Fiscalización para evitar que se echen sombras sobre ese grupo.
“Hay comisiones como esta donde sus miembros no deberían tener ningún tipo de cuestionamientos para que sus resoluciones sean creíbles por la ciudadanía”, expreso el legislador fujimorista.
Mauricio Mulder de Concertación Parlamentaria, recalco que la irregularidad que cometió Julca se dio dentro de ámbito de Fiscalización, lo cual lo hace mas grave. “Por eso, lo mínimo debe ser que dé un paso al costado. Además no está como un simple miembro de ese grupo sino como vicepresidente. Eso es grave”, dijo.
Mulder, quien integro la Comisión de Ética, recordó que el toledista cometió “una irregularidad bastante grave al engañar a otro parlamentario y no tiene excusa. No debe estar en Fiscalización”, subrayo.
Mulder se refería a que Julca pidió a Martin Belaunde, entonces presidente de Fiscalización, que contratara a Elizabeth Angélica Aliaga Alva, pero le oculto que era hija de su esposa.
Inicialmente, Julca llego a negar que tuviera que ver con la contratación de su hijastra, pero Belaunde lo desmintió al recordarle que le había pedido personalmente contratar a la joven.

El legislador ofreció disculpas y reconoció ante la Comisión de Ética que debió informar a Belaunde que la persona que recomendaba era un familiar.

FUENTE: Version Impresa del Diario "EL Comercio", Domingo 18 de Agosto 2013



sábado, 17 de agosto de 2013

Francisco Távara, Presidente del JNE: "Reforma electoral debe afianzar el sistema democrático"

Francisco Távara, Presidente del JNE: "Reforma electoral debe afianzar el sistema democrático"
Francisco Távara afirmó que los órganos electorales no pueden ser meros tramitadores de elecciones 
Francisco Távara, presidente del Jurado Nacional de Elecciones. (FOTO: Archivo El Comercio)
El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Francisco Távara, sostuvo que el Perú requiere de una reforma electoral que contribuya a afianzar el sistema democrático y la gobernabilidad.
Távara afirmó que los organismos electorales están impulsando en forma decidida esta reforma, en coordinación con varios organismos públicos y privados, porque no pueden ser meros tramitadores de procesos electorales.
El magistrado señaló que, por el contrario, el JNE, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) tienen el deber de trabajar por el afianzamiento del sistema democrático de gobierno.
Señaló que gracias a la labor conjunta de los tres organismos se ha presentado al congreso un proyecto de ley para la reforma del mecanismo de revocatoria y se han realizado los diálogos nacionales por la reforma política y electoral.
El titular del JNE manifestó que la nueva política de diálogo y trabajo conjunto entre los organismos electorales permitió alcanzar óptimos resultados en los procesos de consulta de revocatoria y nuevas elecciones municipales del pasado 7 de julio.
Invocó a continuar con este estilo de trabajo en los sucesivos procesos electorales, porque finalmente el beneficiario es el pueblo.
El titular del JNE presentó junto con los jefes de la ONPE y el Reniec, Mariano Cucho y Jorge Luis Yrivarren, respectivamente, el balance de los procesos electorales del 7 de julio.

Espinoza agradeció la labor de los fiscalizadores del JNE en cada centro de cómputo, lo que permitió, anotó, agilizar el proceso y entregar los resultados en forma oportuna.

FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1618772/noticia-presidente-jne-reforma-electoral-afianzar-sistema-democratico

viernes, 16 de agosto de 2013

Idi Amin Dada: el caníbal de Uganda

Idi Amin Dada: 
el caníbal de Uganda
Un 16 de agosto 2003, hace 10 años, falleció Idi Amin Dada, presidente de Uganda entre los años 1971 y 1979. Durante su régimen dictatorial murieron 300.000 personas y Uganda quedó sumida en una profunda crisis económica. Exiliado en Arabia Saudita por 20 años, Amin falleció sin haber pagado por sus crímenes. Nunca pisó una cárcel. Tampoco fue juzgado ni dio señales de arrepentimiento.

Esta es su historia.

Uganda se ubica al este de África. Limita con Sudan, la República Democrática del Congo, Ruanda, Tanzania y Kenia. Su capital es Kampala. El ex primer ministro de Inglaterra, Winston Churchill, la llamó ‘La perla de África’ por su riqueza natural; es decir, un país con un futuro prometedor. Nadie imaginaba que bastarían 8 años para que Amin alejara a Uganda del desarrollo.


Corría el año 1925 cuando nació Idi Amin en una pequeña tribu musulmana, a orillas del rio Nilo. Tuvo una infancia llena de carencias. No terminó la educación primaria, pero su imponente físico hizo que pudiera ser parte del ejército británico. Empezó como ayudante de cocina para luego formar parte de la represión al levantamiento de Mau Mau, en Kenia.

Amin no fue un simple militar. Su metro noventa de estatura y sus más de cien kilos hicieron que fuera un gran deportista. Fue campeón ugandés de boxeo entre los años 1951 y 1959. Se dice que era un hombre muy carismático y el deporte lo hizo popular entre los ciudadanos de Uganda.

En 1962, luego de que su país obtuviera la independencia de Inglaterra, Amin es nombrado oficial. Bastaron cuatro años para que se ganara la confianza del presidente Milton Obote quien lo nombraría jefe del ejército.


El 25 de enero de 1971, mientras Obote se encontraba en Singapur, Idi Amin dio un golpe de Estado y se declaró el nuevo presidente de Uganda.

Su autoritarismo y violencia no se hicieron esperar. Sus primeras acciones consistieron en encarcelar y desaparecer a todo aquel que apoyara al depuesto presidente. Poco a poco, Uganda se fue tiñendo de sangre. Los cuerpos de las víctimas de la represión se amontonaban en las orillas de los ríos, pues los cocodrilos ya estaban satisfechos de carne humana.

Desde que Amin asumió el poder, Uganda se volvió un país convulsionado. Las excentricidades de su gobernante hacían que ‘La perla de África’ se fuera derrumbando de a pocos. Al cumplir un año en el poder, Amin expulsó a todos los asiáticos para expropiar sus propiedades y entregarlas a ciudadanos ugandeses. Indios, bengalíes y paquistaníes sólo podían llevar consigo el equivalente a 100 dólares.

Amin no calculó el poder económico que ejercían los asiáticos en su país. Ellos poseían casi el 100% del comercio de tejido y eran propietarios de diversas factorías. Todos estos negocios se fueron a la quiebra.

Idi Amin no sólo mandaba a asesinar sin remordimiento sino que, según testimonios, comía a sus víctimas y guardaba las cabezas de sus rivales en el refrigerador de su casa.


El ex ministro de Salud, Henry Kyemba, refugiado en Gran Bretaña, declaró que el dictador ugandés le había confesado que comía la carne y los órganos de sus víctimas. Henry nunca volvió a Uganda. En aquella declaración de junio de 1977 afirmó que los ugandeses solo se preocupaban por sobrevivir el día siguiente.

En setiembre de 1977, el diario Sunday Times publicó las declaraciones de Moses Aloga, un ex sirviente de Amin que logró huir de Uganda. Él afirmó haber visto, en un refrigerador de la casa de Amin, la cabeza del ex amante de una de sus esposas y los órganos de una de sus otras víctimas.

El primero de noviembre de 1978, Amin invadió Tanzania para tomar posesión de parte del territorio fronterizo. Días después, en otra de sus innumerables excentricidades, propuso al presidente de Tanzania Julius Nyerere solucionar el problema limítrofe mediante una pelea de box entre ambos mandatarios. Pero él tendría un brazo atado y pesos en las piernas para que el presidente de Tanzania tenga posibilidades deportivas de ganar.

El conflicto entre Tanzania y Uganda terminó un año después con Amin derrocado y huyendo hacia Libia. El ejército de Tanzania buscaba a Amin por todas partes, pero él ya había escapado a Libia. Luego se refugiaría en Iraq y finalmente en Arabia Saudita, donde permanecería hasta su muerte.

Durante su exilio se especuló que Amin podría llegar a Paraguay procedente de Libia. Se dijo que ambos países mantuvieron negociaciones para poder trasladar al dictador a territorio paraguayo. El entonces presidente de Paraguay, Alfredo Stroessner, habría manifestado a su homólogo Libio, Gadafi, su disposición de recibir a Amin a cambio de petróleo. Pero no se llegó a concretar.

El 16 de agosto del 2003, tras dos semanas de agonía, falleció ‘El Carnicero de Kampala’ en el hospital Especializado Rey Faisal de la ciudad de Jedda (Arabia Saudita). El gobierno de Uganda negó que se fuera a dar un funeral de Estado, pero añadió que no tenían inconvenientes de que fuera enterrado en Uganda. El cuerpo de Amin jamás volvió a su tierra natal y fue enterrado en un cementerio de la ciudad de Jedda.

(José Rojas Gutierrez)
Fotos: Agencias

FUENTE: http://blogs.elcomercio.pe/huellasdigitales/2013/08/idi-amin-el-canibal-de-uganda.html