Heriberto Benítez: “Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe destituir inmediatamente a Juez Supremo Cesar San Martín Castro”

Heriberto Benítez:

“Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe destituir inmediatamente a Juez Supremo Cesar San Martín Castro”

El congresista de Solidaridad Nacional Heriberto Benítez demandó la inmediata destitución del magistrado César San Martín por parte del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), luego que se descubriera que participó y diseñó la estrategia legal a la jueza Carmen Rojjasi para el caso Chavín de Huántar.

El legislador indicó que San Martín habría cometido inconducta funcional e infracción a la Constitución, pues incluso ha intervenido habiendo adelantado opinión.

“Lo grave de San Martín es que este caso llega a la Corte Suprema, va a la Sala que San Martín la presidía, resuelve el caso y encima como ponente. Ahí hay una inconducta funcional y encima una infracción a la Constitución, por lo que puede ser destituido por la CNM. Él debió inhibirse, porque ha intervenido en segunda instancia habiendo adelantado opinión”, sostuvo.
Benítez asevera que San Martín le da cinco pautas a Rojjasi, le dice "hay que tener cuidado con esto, no hay que permitir esto, y cuando llega el expediente a San Martín debió inhibirse porque ya armé la estrategia legal meses antes”.

FUENTE: http://www.expreso.com.pe/noticia/2013/08/07/benitez-cnm-debe-destituir-inmediatamente-san-martin

El Poder Judicial acatará orden de la Corte IDH de anular fallo que favorece al grupo Colina

El Poder Judicial acatará orden de la Corte IDH de anular fallo que favorece al grupo Colina
Para su titular, César San Martín, “lo que nos corresponde como país civilizado es llanamente cumplir” lo pedido por el tribunal internacional

César San Martín dijo que al Perú solo le queda cumplir la resolución de la Corte IDH. (Foto: Archivo El Comercio)

El presidente del Poder Judicial, César San Martín, aseguró que la justicia peruana que él preside acatará la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que recomienda anular el fallo que favorece a los miembros del grupo Colina, así como al ex asesor Vladimiro Montesinos.

“Lo que nos corresponde como país civilizado es llanamente cumplir, guste o no guste”, dijo el titular del Poder Judicial en diálogo con Radio Programas. Él manifestó que aunque no esté de acuerdo debe garantizar que se cumpla.

Dijo que según la Corte, el carácter de lesa humanidad en el caso de las víctimas de Barrios Altos no puede ser discutido. “Lo que no se puede decir es que no es un delito de lesa humanidad”, explicó San Martín y se debe “eliminar ese párrafo que anuló el tema de delito de lesa humanidad. Es un tema concluso, es cosa juzgada internacional, y pese a quien le pese, a obedecer y alinearse”, refirió el magistrado.

Refirió que para los jueces este tipo de correcciones no es una sanción aunque sí “constituyen puntos negros en la vida profesional”, en alusión a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por Javier Villa Stein. “Forma parte del quéhacer de la Justicia. No hay aquí baldones ni que esto va a generar una situación personal de tragedia o que alguien se vaya a suicidar”, dijo San Martín.

Por medio de una resolución, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ordenó al Estado peruano anular el fallo de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema que reduce las penas de los integrantes del grupo Colina, que perpetraron la matanza de Barrios Altos y que favoreció a Vladimiro Montesinos.

FUENTE:http://elcomercio.pe/actualidad/1474146/noticia-poder-judicial-acatara-orden-corte-idh-anular-fallo-que-favorece-al-grupo-colina 

Heriberto Benítez: ‘En el caso del ‘chuponeo’ a Luis Galarreta hubo delito’

El legislador advirtió que los magistrados que perpetraron interceptación telefónica han cometido prevaricato y deberían ir presos. Alianza por el Gran Cambio decide el lunes si denuncia constitucionalmente al fiscal José Peláez Bardales.

La presentación de ayer en el Congreso del fiscal de la Nación, José Peláez, y el presidente del Poder Judicial, César San Martín, por la interceptación telefónica a Luis Galarreta, parlamentario de Alianza Por el Gran Cambio, traerá cola y consecuencias.

Al menos así lo cree que el legislador Heriberto Benítez, quien sostuvo que ha quedó en evidencia la dolosa actuación en este tema del fiscal William Montes –al que Peláez, para sacar cuerpo a la denuncia, le echó la culpa– y del juez Abel Pulido, ambos investigados por los órganos de control jurisdiccionales.

“Con toda sinceridad, con lo que han explicado ayer el presidente del Poder Judicial y el Fiscal de la Nación ha quedado demostrado que no solo hay una irregularidad, error o confusión, sino que hay un delito contra la administración de justicia (…) Y eso en derecho se llama prevaricato, tiene cinco años de prisión y creo que ambos deberían estar en la cárcel”, dijo Benítez en Canal N.

“Yo no creo que sea ignorancia. Ahí ha habido intención. Ahí hay claramente una actitud dolosa”, insistió el legislador.

Por su parte, el legislador fujimorista Pedro Spadaro dijo que el fiscal de la Nación fue al Parlamento a lavarse las manos y señaló que sí hay méritos para una acusación constitucional.

En tanto, la bancada de Alianza por el Gran Cambio, a la que pertenece Galarreta, decidirá el lunes si denuncia en el Congreso al titular del Ministerio Público y al presidente del Poder Judicial, César San Martín, adelantó el vocero Juan Carlos Eguren.

‘FUE EXCESO’
Por su parte, la lideresa del PPC, Lourdes Flores, consideró el chuponeo como un exceso y un acto injustificado por parte del Poder Judicial y del Ministerio Público. “Eso evidencia que tiene que haber una serie correcciones”, dijo la excandidata presidencial en RPP, tras señalar que corresponderá a las oficinas de control interno determinar eventuales sanciones.

FUENTE: http://peru21.pe/2012/06/14/actualidad/benitez-caso-chuponeo-galarreta-hubo-delito-2028757

JUECES SUPERIORES "DEPLORAN" EXPRESIONES DE CESAR SAN MARTIN.

JUECES SUPERIORES

"DEPLORAN" EXPRESIONES DE CESAR SAN MARTIN.
(capitaneados por cuestionado juez aprista Cesar Vega)

El vicepresidente de la Comision de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benitez Rivas (SN), rechazo energicamente la conducta del cuestionado juez aprista Cesar Vega Vega quien, manipulando a los demas vocales superiores de Lima, logro que acuerden por unanimidad emitir un extraño comunicado, sin firma, por medio del cual "deploran" las expresiones del titular del Poder Judicial (PJ) Cesar San Martin, referidas a sus reclamos remunerativos; este es un claro enfrentamiento promovido por quien dirige la Celula Judicial Aprista (CJA) y pretende recuperar el control de todos los magistrados de Lima.

¿Donde esta la independencia y autonomia que decia tener el actual presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima; acaso el ordeno o autorizo la divulgacion del sospechosa comunicado sin firma, publicado hoy domingo 01 de abril del 2012?; ¿que esta pasando en la Corte Superior de Lima? ¿tanto poder tiene el cuestionado juez Cesar Vega? se pregunto Benitez Rivas (SN)

"Esto no solo es una falta de respeto a la autoridad jurisdiccional, sino se trata de una insolencia de algunos magistrados (capitaneados por el cuestionado juez Cesar Vega) que, lamentablemente, aun existen en el vientre del Poder Judicial (PJ) y manipulan facilmente a sus demas colegas; aqui la maxima instancia del Poder Judicial (PJ) debe actuar con mano firme y no deben permitirse esta clase de conductas extrañas que afectan seriamente la administracion de justicia" sostuvo Benitez Rivas (SN).

"Con esta actitud, queda claro que el cuestionado magistrado Cesar Vega (APRA), sospechosamente ratificado por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), ha empezado su campaña para volver a ser titular de la Corte Superior de Justicia de Lima y de esa manera lograr que el APRA recupere el control total de los magistrados de Lima; y su primer golpe de campaña es contra el titular del propio Poder Judical (PJ) Cesar San Martin" expreso Benitez Rivas (SN).


Lima, 01 de abril del 2012

San Martín asegura lucha contra la corrupción en el Poder Judicial

San Martín asegura lucha contra la corrupción en el Poder Judicial
El nuevo presidente del Poder Judicial aseguró que nadie podrá ´atacar impunemente ni arrinconar´ a un juez de la Corte Suprema.

“¡Aquí mando yo!”, fueron las palabras que pronunció César San Martín, en su primer discurso como nuevo presidente del Poder Judicial y la Corte Suprema de la República para el periodo 2011-2012.

Esta frase recordó a aquella pronunciada en la primera audiencia del juicio al ex presidente Alberto Fujimori, el 10 de diciembre del 2007, cuando llamó al orden al procesado que clamaba su inocencia.

“Acusado Fujimori, aquí mando yo”, le advirtió en esa oportunidad.

San Martín agregó hoy que nadie podrá “atacar impunemente ni arrinconar” a un juez de la Corte Suprema.

“Las fuerzas protervas que están detrás de aquella campaña están avisadas. Yo no me corro. Aquí mandó yo”, expresó el magistrado supremo.

En la víspera, San Martín denunció una “campaña vil” en su contra, montada por el congresista fujimorista Rolando Sousa, quien afirmó que la sentencia de Fujimori estaba direccionada desde el principio.

La máxima autoridad de la justicia en el país dijo que su trabajo consistirá principalmente en luchar contra la corrupción y reducir la carga procesal, así como garantizar la transparencia.

“Debemos garantizar el rigor, seriedad y profesionalismo, ese es mi compromiso”, aseguró.

“La Corte Suprema expresa ese sentimiento de reafirmación institucional, de autonomía de la institución judicial y decirle no a las fuerzas oscuras que pretenden manipular a la justicia, no pasarán esas andanzas”, anotó.

No obstante, sostuvo que sin perjuicio de ello, tendrá una vocación de diálogo y de ‘mano tendida a todos’.

“La justicia no es solo un tema de jueces, es un tema de la comunidad, en la que todos los sectores están involucrados y, como tal, la voy a tratar”, afirmó.

FUENTE: http://www.rpp.com.pe/2010-12-02-san-martin-asegura-lucha-contra-la-corrupcion-en-el-poder-judicial-noticia_315604.html

Resolución judicial cuestionada

Resolución judicial cuestionada

Por: Heriberto Benitez Rivas, columnista diario "La Primera" - Perú

(FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/resolucion-judicial-cuestionada_68797.html)

El 12 de mayo del 2010, el Tribunal Constitucional (TC) declaró fundado un hábeas corpus por violación del principio de la prohibición de reforma en peor (reformatio in peius), lo cual implica una grave afectación al debido proceso legal garantizado en nuestro ordenamiento jurídico vigente y a las garantías judiciales que deben regir en un Estado Constitucional de Derecho; lo preocupante del asunto es que este fallo constitucional, que analiza la Ley N° 27454 dictada durante el gobierno transitorio de Valentín Paniagua, nos demuestra que, el 01 de agosto del 2007, cinco magistrados integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia violaron la tutela jurisdiccional efectiva.

Victor Prado, Cesar San Martin y Hugo Principe

Ítem más, el hábeas corpus comprueba que entre los infractores figuran César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe, tres jueces que gozan de cierto prestigio académico entre los miembros de la Orden y sobre quienes la población tiene un concepto favorable a su desempeño profesional, ya que intervinieron, ulteriormente, en el proceso penal seguido al ex jefe de Estado, Alberto Fujimori, donde llevaron a cabo un juicio impecable, dictaron una sentencia condenatoria ejemplar por violaciones a los derechos humanos que nos demostró como debería funcionar un verdadero órgano jurisdiccional y cómo se debe garantizar un debido proceso legal.

Ahora bien, la situación es muy delicada dentro del marco de lucha frontal contra la corrupción y la impunidad, así como de respeto a los derechos elementales, ya que ningún magistrado supremo está exento de responsabilidad; no existe ninguna causa, motivo o razón para que no sean investigados y, probablemente, sancionados por decisiones ilegales que arrollaron los derechos fundamentales.

El Código Procesal Constitucional establece que “si el responsable inmediato de la violación fuera una de las personas comprendidas en el artículo 99° de la Constitución, se dará cuenta inmediata a la Comisión Permanente para los fines consiguientes”; por ello, conforme a la normatividad vigente y estando plenamente identificados los responsables de la infracción, cuando el expediente retorne al Sexto Juzgado Penal de Arequipa, el magistrado a cargo de la causa debería, en ejecución del fallo, remitir el oficio correspondiente al Poder Legislativo. Incluso, cualquier ciudadano podría solicitar la intervención del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para que intervenga conforme a sus atribuciones.

En este caso, se observa con claridad que la máxima instancia del Poder judicial (PJ) reformó la condena “aumentando el quantum de la pena, sin que ésta haya sido impugnada por el ministerio Público, lo que contraviene el principio de limitación de los recursos y el principio de la interdicción de la reformatio in peius”.

La infracción cometida por los cinco jueces supremos constituye un peligro para toda la población que, seguramente, empezará a dudar del desempeño profesional de algunos magistrados que están firmando resoluciones sin leerlas y con todo derecho se preguntará quién fue el ponente que elaboró el documento violatorio de los derechos fundamentales, qué le ocurrió a los demás jueces supremos, acaso no prestaron la debida atención o los convencieron fácilmente para suscribir dicha resolución prevaricadora.

NUEVO JUICIO A ALBERTO FUJIMORI SE INICIA ESTE LUNES

NUEVO JUICIO A ALBERTO FUJIMORI SE INICIA ESTE LUNES
Por delitos de peculado y falsedad ideológica.

(FUENTE:WEB PODER JUDICIAL PERU)

ALBERTO FUJIMORI

Tribunal ratifica principios de independencia e imparcialidad y pleno respeto a garantías del debido proceso.

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de la República iniciará este lunes 13 un nuevo juicio oral a Alberto Fujimori Fujimori por los presuntos delitos de peculado y falsedad ideológica.

Los hechos imputados al ex mandatario se relacionan con la entrega de una indemnización de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos Torres como Compensación por Tiempo de Servicios (CTS), en septiembre del año 2,000.

MONTESINOS Y FUJIMORI

La audiencia se iniciará a las 09:00 horas en la Sede Judicial Ate Vitarte. El Tribunal es presidido por el doctor César San Martín Castro y está integrado también por los Jueces Supremos Víctor Prado Saldarriaga y Sócrates Zevallos Soto.

El colegiado supremo ratifica que en este nuevo juzgamiento público al acusado Fujimori, se utilizarán como criterios de actuación los parámetros objetivos que el Derecho regula, y será ajeno en sus decisiones a cualquier motivación que contradiga las exigencias constitucionales de aplicación estricta de la Ley.

Del mismo modo, el Tribunal reitera su pleno respeto a los principios y garantías que informan el desarrollo del proceso penal e insiste en que las partes tienen el rol fundamental en la aportación de la prueba.

Señala, por tanto, que cuidará que la actuación probatoria se cumpla con pulcritud y permita el pleno esclarecimiento de los hechos.

En ese contexto, la Sala señala que los actos del juicio se llevarán a cabo con celeridad y con la máxima concentración posible.

Precisa, finalmente, que se han adoptado las medidas necesarias para garantizar la transparencia del juicio, así como la publicidad, difusión y acceso de los medios de comunicación social a sus actuaciones. El Tribunal invoca objetividad en la información que se proporcione a la comunidad sobre el desarrollo del proceso.

Acusación Fiscal
En este nuevo juicio a Alberto Fujimori, el Ministerio Público solicita que se le imponga una pena de ocho años de prisión y el pago de una reparación civil de dos millones de soles a favor del Estado.

La acusación fiscal, suscrita por el doctor Avelino Guillén Jáuregui, afirma que el propio Fujimori conversó, trató y negoció de manera directa el pago de una CTS a Montesinos por el trabajo que realizó entre 1990 y el 2000.

Según el Ministerio Público esta decisión obedeció a que la presencia del asesor en el régimen era insostenible después del escándalo de soborno al congresista Alberto Kouri.

Se refiere, además, que el acusado expidió el 19 de septiembre del 2000, el Decreto de Urgencia Nº 081 con el fin de transferir recursos financieros de las Fuerzas Armadas por un total de 69 millones 597 mil 810 soles para ejecutar el denominado Plan Soberanía, que debía acabar con una organización internacional clandestina de triangulación de armas que abastecía a las FARC de Colombia.

El dictamen fiscal sostiene que se encuentra suficientemente probado que dicho dinero no fue destinado a ningún plan militar sino para abonar la CTS de Vladimiro Montesinos Torres.

Testigos
La Sala Penal Especial ha dispuesto la concurrencia al acto oral de los siguientes testigos: Carlos Boloña Behr; Luis Muente Schwarz; Henry Tunanñana Guerra; Javier Núñez Bolívar; Orlando Gómez Kuan; José Luis Del Priego Palomino; Carlos Díaz Mariños; Alfredo Jaililie Awapara; Marcelino Cárdenas Torres; Walter Ledesma Rebaza; James Stone Cohen y Vladimiro Montesinos Torres.

También la de José Villanueva Ruesta, Carlos Bergamino Cruz, Víctor Aritomi Shinto; José Kamiya Teruya; Antonio Ibárcena Amico; Elesván Bello Vásquez; Alberto Woll Gonzales; María Angélica Arce Guerrero; Carlos Poémape Chirinos; Reynaldo Bringas Delgado; Matilde Pinchi Pinchi; Mario Ruiz Agüero; Wilbert Ramos Viera; Swi Sudit Wasseman y Marcial Montoya Rodríguez.

Lima, 10 de julio de 2009

DIRECCIÓN DE IMAGEN Y PRENSA DEL PODER JUDICIAL

Los mejores jueces sentenciarán a Fujimori

Los mejores jueces sentenciarán a Fujimori

(fuente : Diario la Republica- Peru)

Integrantes de la Sala Penal Especial Suprema: César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe Trujillo.

La Sala Penal Especial que juzga y dictará sentencia al ex presidente Alberto Fujimori está integrada por tres respetados magistrados, los vocales supremos César San Martín Castro, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo.

De los tres, Príncipe Trujillo es el de mayor trayectoria en la magistratura con más de 24 años de servicios.

San Martín y Prado son considerados además entre los mejores maestros del derecho penal en el país.

El presidente del tribunal César San Martín laboró en el Poder Judicial entre 1976 y 1992, cuando fue cesado como vocal de la Corte de Lima a raíz del “Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional” que instaló Fujimori en 1992.

San Martín regresó a la magistratura en el 2004, luego de trabajar los 10 años anteriores en el estudio Benítez, Mercado y Ugaz, e integró el tribunal que ratificó la condena de 20 años a Fernando Zevallos por narcotráfico.

Víctor Prado es magistrado desde 1992 y desde junio del 2007 es vocal supremo titular. En el desempeño de su cargo, Príncipe tuvo destacada participación en el proceso y sentencia a Reynaldo Rodríguez López “El Padrino”, en los años ochenta.