Mostrando las entradas con la etiqueta supremo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta supremo. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de julio de 2021

Italia condena a cadena perpetua a 14 militares sudamericanos por Plan Cóndor. El tribunal supremo italiano confirmó este viernes, 9 de julio, la sentencia a cadena perpetua para 14 militares y represores de Chile y Uruguay por la desaparición y muerte de una veintena de opositores de origen italiano en el marco del Plan Cóndor, ejecutado por las dictaduras del Cono Sur en las décadas de 1970 y 1980.

Italia condena a cadena perpetua a 14 militares sudamericanos por Plan Cóndor.

El tribunal supremo italiano confirmó este viernes, 9 de julio, la sentencia a cadena perpetua para 14 militares y represores de Chile y Uruguay por la desaparición y muerte de una veintena de opositores de origen italiano en el marco del Plan Cóndor, ejecutado por las dictaduras del Cono Sur en las décadas de 1970 y 1980.


Los jueces de la Corte de Casación de Roma, la máxima instancia judicial en Italia, pronunciaron la sentencia al término de dos jornadas de deliberaciones y tuvieron que reducir la lista de 20 represores a 14 por la muerte de varios de ellos, ya que constataron la muerte de tres acusados y se pidió esclarecer la situación de otros tres peruanos: el expresidente Francisco Morales Bermúdez y los militares Germán Ruiz Figueroa y Martín Martínez Garay.

Un grupo de 24 militares y policías de Uruguay, Bolivia, Perú y Chile, responsables de intervenir en operativos militares pactados entre las dictaduras sudamericanas para secuestrar y ejecutar a los disidentes, fueron procesados y condenados en 2019 a cadena perpetua por la Corte de Apelación italiana.

Entre los condenados está el militar uruguayo Jorge Néstor Troccoli, de 74 años, el único que se personó al primer juicio debido a que vive en Italia tras escapar de la justicia de su país en 2007. Este viernes no acudió a la audiencia.

“Cometieron crímenes atroces. Han sido juzgados con los principios de la jurisdicción italiana, europea, y se han tutelado los derechos de los italianos que residen en el exterior e inclusive los de ellos”, declaró emocionado Andrea Speranzoni, abogado que representa a las víctimas uruguayas.

Los sentenciados

Los tres chilenos condenados son Pedro Espinoza, miembro de la policía secreta de Pinochet, el militar Daniel Aguirre Mora y el que fuera funcionario de la Policía de Investigaciones Carlos Luco Astroz. También estaba el exintendente Hernán Ramírez, pero ya murió.

Los uruguayos son Jorge Troccoli, José Ricardo Arab Fernández, Juan Carlos Larcebeau Aguirregaray, Pedro Antonio Mato Narbondo, Ricardo José Medina Blanco, Ernesto Abelino Ramas Pereira, José Sande Lima, Jorge Alberto Silveira Quesada, Ernesto Soca, Gilberto Vázquez Bissio y Juan Carlos Blanco.

Los exmilitares Luis Alfredo Maurente Mata y José Horacio ‘Nino’ Gavazzo también han muerto. Lo mismo ha ocurrido con otros dos imputados bolivianos, el expresidente Luis García Meza Tejada y su ministro del Interior, Luis Arce Gómez.

Hace una semana se supo que Italia había ratificado la cadena perpetua a tres exmilitares chilenos que no habían presentado un recurso. Son el coronel Rafael Ahumada Valderrama, el suboficial Orlando Moreno Vásquez y el brigadier Manuel Vásquez Chauan.

A comienzos de julio, la justicia italiana ordenó la detención de tres de los militares chilenos colaboradores del régimen militar de Augusto Pinochet, condenados también en ese proceso. Pero, debido a que declinaron presentar un recurso ante el tribunal supremo, la sentencia se volvió definitiva.

Se trata del coronel Rafael Francisco Ahumada Valderrama, del suboficial Orlando Vásquez Moreno y del sargento Manuel Vásquez Chahuan, actualmente jubilados, culpables del asesinato y desaparición en 1973 de los ciudadanos italianos Juan Jose Montiglio y Omar Venturelli.

Sentencia histórica y un punto aparte

La confirmación de la condena suscitó emoción entre el grupo de familiares y defensores de derechos humanos que asistieron a la audiencia y que llevaban décadas batallando por obtener justicia.

“Ha sido emocionante, muy emocionante”, reconoció en Roma el uruguayo Zelmar Michelini, quien lleva el mismo nombre de su padre, un líder político de su país que fue secuestrado y asesinado en 1976 en Buenos Aires en plena dictadura.

Las investigaciones sobre la atroz estrategia aplicada por los regímenes militares del Cono Sur, conocida como Plan Cóndor, fueron iniciadas hace 20 años a raíz de las denuncias presentadas en Italia.

La sentencia llegó al término de ocho años y numerosas audiencias, durante las cuales comparecieron testimonios, expertos, familiares y compañeros de detención de las víctimas.

El fiscal italiano Giancarlo Capaldo abrió la histórica investigación contra un grupo de 34 exoficiales y civiles, agentes de la policía y de los servicios secretos de Chile, Uruguay, Bolivia y Perú, pero durante el largo recorrido varios de ellos ya murieron.

“Es una sentencia importante e histórica. La primera en Europa por el Plan Cóndor. Demuestra que la justicia llega de todos modos cuando se han cometido crímenes tan graves y que se tutelan los derechos humanos”, afirmó por su parte el abogado Arturo Salerni, quien se ha convertido también en una referencia en la batalla por los desaparecidos argentinos de origen italiano.

Sin embargo, el caso de los tres imputados peruanos, entre los que se encuentra el expresidente Francisco Morales Bermúdez, será estudiado en otro proceso ante el Supremo italiano, por lo que este esperado veredicto no es el punto y final.

 

Con información de AFP y EFE

 

Fuente: Italia condena a cadena perpetua a 14 militares sudamericanos por Plan Cóndor (msn.com)



domingo, 25 de marzo de 2018

Juez supremo Hinostroza expuso en Washington sobre avances en materia anticorrupción en el Perú. El magistrado presentó el Informe de Avances en la implementación en el Perú de las Recomendaciones del MESICIC ante 35 representantes de diversos países de América.


Juez supremo Hinostroza expuso en Washington sobre avances en materia anticorrupción en el Perú.
El magistrado presentó el Informe de Avances en la implementación en el Perú de las Recomendaciones del MESICIC ante 35 representantes de diversos países de América.
Juez supremo Hinostroza expuso en Washington sobre avances en materia anticorrupción en el Perú
El juez supremo, César Hinostroza Pariachi, ante representantes de 35 países de la Convención Interamericana contra la Corrupción realizada en Washington D.C. presentó el informe de "Avances de la Implementación en el Perú". En su exposición sobre las políticas de Estado dijo, que nuestro país, en el último año, a través de diversas instituciones, realizó distintas acciones para prevenir, detectar, sancionar y erradicar hechos de corrupción. 
Hinostroza Pariachi, miembro además de la Academia de la Magistratura (Amag),  encabezó la delegación peruana que viajó a  participar en la “Trigésima Reunión del Comité de Expertos del Mecanismo de Seguimiento de la Convención Interamericana contra la Corrupción (MESICIC)”. 
Durante su alocución, el magistrado supremo, mencionó la aplicación en el Poder Judicial peruano del Nuevo Código Procesal Penal; la creación y fortalecimiento del Sistema Nacional Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios; así como la creación de juzgados especilaizados en el referido tipo de delitos.
También la creación de Fiscalías de Delitos de Corrupción de Funcionarios por parte del Ministerio Público peruano, en Lima y la Selva Central, y de la Oficina de Análisis Estratégico contra la Criminalidad.
Asimismo, destacó además que la Procuraduría Pública Anticorrupción (dependiente del Ministerio de Justicia) tenga acceso a la base de datos y los sistemas de consulta de las centrales de riesgo, registros públicos y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).

Otro punto expuesto en el informe fue el referido a la implementación de las normas de conducta y mecanismos relacionados con las medidas para exigir a los funcionarios públicos que informen a las autoridades competentes sobre los actos de corrupción en la función pública de las que tengan conocimiento.
Dentro de esa línea, la ejecución de sistemas para la contratación de funcionarios públicos y normas de conducta orientadas a prevenir conflictos de intereses y mecanismos para hacer efectivo su cumplimiento.
En el informe abordó también los sistemas implementados para proteger a los funcionarios públicos y ciudadanos particulares que denuncien de buena fe actos de corrupción.
Resaltó, por último, la promulgación de la Ley N° 30650, referida a la imprescriptibilidad de los delitos más graves contra la administración pública en el Perú, lo que convierte a nuestro país en el pionero en aplicar este tipo de medidas en Latinoamérica.
El MESICIC es un mecanismo establecido en el marco de la Organización de Estados Americanos (OEA), el cual ofrece cooperación a sus Estados parte, a fin que estos puedan mejorar los marcos jurídicos institucionales con los que cuentan para enfrentar la corrupción.
La delegación peruana estuvo integrada además por Jorge Luis Caloggero, gerente del Departamento de Prevención de la Corrupción de la Contraloría General de la República; y Elisa Noain Moreno, jefe de la Oficina de Integridad y Lucha contra la Coprrupción del Ministerio de Justicia.

FUENTE:
https://diariocorreo.pe/politica/juez-supremo-hinostroza-expuso-en-washington-sobre-avances-en-materia-anticorrupcion-en-el-peru-809925/

miércoles, 10 de mayo de 2017

Alejandro Toledo debe ser investigado por un fiscal supremo

Alejandro Toledo debe ser investigado por un fiscal supremo.
Alejandro Toledo debe ser investigado por un fiscal supremo a pesar que caducó el antejuicio; la jerarquía fiscal y la competencia de la Corte Suprema se mantienen intactas en los supuestos delitos de función (tráfico de influencias) aún cuando hayan transcurrido los 5 años señalados en la Constitución.
Las autoridades deben respetar el debido proceso y las garantías judiciales.


martes, 15 de marzo de 2016

Supremo dice que corresponde a la matriz de Google aplicar el "derecho al olvido"

Supremo dice que corresponde a la matriz de Google aplicar el "derecho al olvido"
MADRID (Reuters) - El Tribunal Supremo español rechazó una sentencia de la Audiencia Nacional que pedía a la filial española de Google la aplicación de la doctrina europea de "derecho al olvido" al entender que sólo es responsabilidad de su matriz estadounidense Google Inc cualquier borrado de datos del buscador de internet a petición expresa del usuario.
En una sentencia con fecha del lunes, el Supremo tumba las pretensiones de la Agencia Española de Proteccción de Datos (AEPD), que en una resolución de diciembre de 2011 pedía a Google Spain SL cancelar datos personales de varios usuarios.
"Solo Google Inc es la responsable del tratamiento (de los datos) pues a ella corresponde en exclusiva la determinación de los fines, las condiciones y los medios del tratamiento de datos personales", dice el alto tribunal en el fallo divulgado este martes, en el que exime a la filial española de las costas del proceso.
Tras esta sentencia del Supremo, de la que no se desprende un cuestionamiento del "derecho al olvido", cualquier usuario español que quiera ver desaparecer datos personales de Google Search, el buscador de internet más popular del mundo, tendrá que solicitarlo a la matriz estadounidense con sede en Palo Alto, California.
En mayo de 2015, el Tribunal Europeo de Justicia dictó que los residentes europeos tienen derecho a pedir a los motores de búsqueda en Internet que eliminen los resultados en los que aparezca su nombre en el caso de que estuvieran desfasados, fueran irrelevantes o tuviera contenido incendiario: el denominado "derecho al olvido".
A partir de esta sentencia histórica, la propia Google y otros motores de búsqueda como Bing, propiedad de Microsoft, y Yahoo comenzaron a conceder solicitudes de supresión bajo cumplimiento de ciertos criterios.
Casualmente, el país que inició la lucha por la privacidad en Internet fue España, concretamente el abogado gallego Mario Costeja, quien en 2009 acudió a los tribunales para exigir que Google eliminase información obsoleta en sus búsquedas de Internet que le relacionaban con un embargo por deudas que ya había saldado con la Seguridad Social.

FUENTE:  http://www.reuters.es/article/entertainmentNews/idESKCN0WH1GO


jueves, 9 de abril de 2015

"JAVIER VILLA STEIN PODRÍA COMETER INFRACCIÓN A LA CONSTITUCIÓN".‏

"JAVIER VILLA STEIN PODRÍA COMETER INFRACCIÓN A LA CONSTITUCIÓN".
JAVIER VILLA STEIN
El legislador Heriberto Benítez Rivas sostuvo que si el juez supremo Javier Villa Stein sigue resistiéndose o negándose a acudir a la Comisión Investigadora del Congreso, podría incurrir en infracción a los artículos 38° y 139° de la Constitución Política, lo cual daría lugar a que se trámite una denuncia constitucional que culminaría con una inhabilitación de hasta 10 años para el ejercicio de la función pública.
"El inciso segundo del artículo 139°, in fine, determina que la prohibición de avocarse a causas pendientes ante el Poder Judicial (PJ), que extrañamente aduce el juez Villa Stein para no acudir a la Comisión Ancash, no afecta la facultad de investigación del Congreso de la República; con lo cual, su resistencia a presentarse implicaría una evidente infracción constitucional" afirmó Benítez Rivas.
"El juez Villa Stein debe entender que a los magistrados supremos, por hechos de función,  sólo los investiga el Congreso, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) o el Fiscal de la Nación" recordó Benítez Rivas.

Lima, 08 de abril del 2015.


miércoles, 7 de agosto de 2013

Heriberto Benítez: “Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe destituir inmediatamente a Juez Supremo Cesar San Martín Castro”

Heriberto Benítez:
“Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe destituir inmediatamente a Juez Supremo Cesar San Martín Castro”


El congresista de Solidaridad Nacional Heriberto Benítez demandó la inmediata destitución del magistrado César San Martín por parte del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), luego que se descubriera que participó y diseñó la estrategia legal a la jueza Carmen Rojjasi para el caso Chavín de Huántar.

El legislador indicó que San Martín habría cometido inconducta funcional e infracción a la Constitución, pues incluso ha intervenido habiendo adelantado opinión.

“Lo grave de San Martín es que este caso llega a la Corte Suprema, va a la Sala que San Martín la presidía, resuelve el caso y encima como ponente. Ahí hay una inconducta funcional y encima una infracción a la Constitución, por lo que puede ser destituido por la CNM. Él debió inhibirse, porque ha intervenido en segunda instancia habiendo adelantado opinión”, sostuvo.
Benítez asevera que San Martín le da cinco pautas a Rojjasi, le dice "hay que tener cuidado con esto, no hay que permitir esto, y cuando llega el expediente a San Martín debió inhibirse porque ya armé la estrategia legal meses antes”.

FUENTE: http://www.expreso.com.pe/noticia/2013/08/07/benitez-cnm-debe-destituir-inmediatamente-san-martin

miércoles, 26 de enero de 2011

Cuestionados postulantes a fiscales supremos siguen en carrera

Cuestionados postulantes a fiscales supremos siguen en carrera
Defendieron a acusados de narcotráfico y tienen los más altos puntajes en el proceso de selección. Vocal Hinostroza tiene 27 indagaciones en la OCMA.

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) evaluará los cuestionamientos a la idoneidad de Mateo Castañeda y César Hinostroza Pariachi, dos controvertidos postulantes a fiscales supremos que recibieron altos calificativos, afirmó Edmundo Peláez Bardales, presidente del organismo encargado de seleccionar a los magistrados.

Ambos deben presentarse hoy ante el pleno del CNM para una entrevista personal. De acuerdo a las versiones periodísticas, Castañeda habría trabado un caso vinculado a la familia Sánchez Paredes, mientras Hinostroza habría ordenado la libertad de un conocido narcotraficante chino y archivado las investigaciones de dos casos de tráfico ilícito de Drogas: Hayduk y el “narcobuque”.

Según la revista Caretas, en 2001 Hinostroza defendió al ciudadano chino Ke Jiang Wang, detenido con un cargamento de cuatro kilos de cocaína. Pero lo que más sorprendió fue que el año 2003, dos años después que debutara como abogado de narcotraficantes, comprara una casa en Miami, valorizada en US$ 180,900.

Cesar Hinostraza Pariachi: Tiene enormes perlas y quiere ser Fiscal Supremo

DETALLE

Hinostroza tiene actualmente 27 indagaciones en la OCMA. En abril de 2010 se descubrió un correo electrónico de Lupe Zevallos, hermana del narcotraficante Fernando, (a) Lunarejo, en el que le da a Hinostroza un descuento en los tickets de pasajes de Aerocontinente hacia Miami.

En 2005, Hinostroza regresó al Poder Judicial como vocal de la Corte Superior del Callao y, siendo presidente de la Segunda Sala Penal Superior del Callao, declaró nula la sentencia de 18 años impuesta a su ex cliente Ke Jiang Wang, quien fue excarcelado y, posteriormente, fugó del país.

Pero ese no fue un simple tropiezo. Tiempo después absolvió a Walter Ponce Fernández, uno de los principales implicados en el caso ‘narcobuque’. Y el 2008, absolvió a los directivos de la empresa Hayduk.

A su turno, Mateo Castañeda archivó el caso de la detención arbitraria y desaparición de Luis Alberto Cantoral Benavides sobre el que la Corte Interamericana de derechos humanos, en el 2001, había ordenado una investigación.

Peláez Bardales dijo que toda información concerniente a los candidatos formará parte de su expediente y que en la entrevista se le preguntará al primero sobre el caso de los Sánchez Paredes, y al segundo, los casos de narcotráfico, la compra de un inmueble en Miami y otros puntos.

El presidente del CNM subrayó, igualmente, que los consejeros tendrán muchísimo cuidado en la elección de los nuevos fiscales supremos, quienes deberán formar parte de la Junta de Fiscales Supremos que elegirán al próximo fiscal de la Nación.

En otro momento, dijo que le parece correcto que el presidente del Poder Judicial, César San Martín, haya dispuesto que la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) revise la conducta de Hinostroza Pariachi, quien actualmente se desempeña como vocal supremo en la Sala de Derechos Constitucional.

Pese a ello, Peláez Bardales comentó que no se puede cuestionar a los postulantes sólo por el hecho de haberse desempeñado como abogados de implicados en tráfico de Drogas. Opinó que lo que se debe evaluar en este tipo de casos es si su labor como defensores se ajustó a los parámetros éticos y legales.

FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=78751