Morote y Liendo: ¿por qué cumplirán arresto domiciliario? El procurador antiterrorismo critica la lentitud del Poder Judicial para procesar casos contra los terroristas de la cúpula de Sendero Luminoso

Morote y Liendo: ¿por qué cumplirán arresto domiciliario?

El procurador antiterrorismo critica la lentitud del Poder Judicial para procesar casos contra los terroristas de la cúpula de Sendero Luminoso 

los terroristas Margot Liendo Gil  ‘Noemí’ (con blusa blanca) y Osmán Morote 'Remigio' (con polo a rayas) cumplirán arresto domiciliario. (Foto: Rolly Reyna/ El Comercio)

La excarcelación de los miembros de la cúpula de Sendero Luminoso (SL) Osmán Morote y Margot Liendo Gil ha sido criticada desde diversos sectores.

Los magistrados del Colegiado A de la Sala Penal Nacional señalaron en la audiencia en la que tomaron la decisión que en el caso de Morote y Liendo debía anteponerse el derecho a la libertad.

El abogado penalista Luis Lamas Puccio criticó la decisión de la sala. Señaló que en este caso no se trata de reos comunes, sino de cabecillas terroristas. Por ejemplo, en el caso de Morote, lideraba el brazo militar de Sendero Luminoso.

“Anteponer un tema legal a un tema de seguridad me parece un desliz de parte de la sala porque se estaría afectando la seguridad que viven cerca de ese domicilio”, comentó.

Por su parte, el procurador antiterrorismo Milko Ruiz cuestionó que el Poder Judicial no destine juzgados y salas exclusivas para acelerar los procesos judiciales contra los terroristas.

“Hemos pedido que se designen juzgados y salas para que los juicios se aceleren. Hay procesos que ya llevan cinco años y hasta el momento no hay sentencia. Por eso es que los terroristas salen. Si ya tuvieran sentencia, no hubieron salido”, indicó.

Esa demora señalada por el procurador Ruiz se ha dado en los casos contra Morote y Liendo, ya que el vencimiento de plazos ha influido en su excarcelación, como detallamos a continuación.

1) Las condenas a la cúpula de Sendero
Los cabecillas terroristas Osmán Morote y Margot Liendo Gil ya habían cumplido sus condenas de 25 años de prisión por ser miembros de la cúpula de Sendero Luminoso. Ambos recibieron esa sentencia porque cuando fueron capturados –en 1988– no estaba vigente la cadena perpetua por el delito de terrorismo.

2) La prisión preventiva por el Caso Soras
Osmán Morote y Margot Liendo Gil, junto con otros terroristas, son procesados por la matanza de 108 campesinos en el poblado ayacuchano de Soras.

El proceso fue abierto en marzo del 2013. El Segundo Juzgado Penal Nacional dictó prisión preventiva para Morote y Liendo. Inicialmente por 9 meses, luego por 18 y finalmente por 36 meses.

La medida se extendió hasta fines del 2016; sin embargo, no se volvió a renovar debido al exceso del plazo de 36 meses de prisión preventiva que se prevé en el Código de Procedimientos Penales.

3) La comparecencia por el Caso Perseo
Osmán Morote, Margot Liendo Gil y los otros miembros de la cúpula de SL son procesados por el Caso Perseo, que implica a los miembros del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef).

El caso se inició en el 2014 con medida de prisión preventiva para Morote y Liendo; no obstante, también se cumplieron los 36 meses de carcelería.

4) La medida por el Caso Tarata
En enero del 2014, el Segundo Juzgado Penal de Lima inició el proceso por el atentado de Sendero Luminoso en la calle Tarata. Ósman Morote y Margot Liendo Gil también fueron incluidos en el proceso y se les dictó prisión preventiva.

Este fue el último caso que los sujetaba a una prisión preventiva; sin embargo, el Colegiado E de la Sala Penal Nacional ordenó en marzo de este año su arresto domiciliario. El colegiado argumentó que se había vencido el plazo para que permanezcan en prisión.

FUENTE: https://elcomercio.pe/politica/osman-morote-margot-liendo-cumpliran-arresto-domiciliario-noticia-513102

Desenterrando la Verdad. Ministra Marisol Pérez Tello asegura que cúpula de Sendero Luminoso podría ser juzgada por otros casos similares a Soras.

Desenterrando la Verdad. 

Ministra Marisol Pérez Tello asegura que cúpula de Sendero Luminoso podría ser juzgada por otros casos similares a Soras.

“En el Perú hay más de 6,000 fosas pendientes de exhumación. Y seguramente en esas fosas se encontrarán situaciones similares a las de Soras”, asegura Pérez Tello.

Desde que se puso el fajín ministerial, Marisol Pérez Tello siente que los días deberían tener 28 horas. Aun así, se da tiempo para dictar clases de derecho en una universidad privada. Sus alumnos, asegura, son su “cable a tierra”. El resto del tiempo se dedica a los asuntos del ministerio. El martes 6 se reunió con Julia Príncipe para ajustar los detalles de su nombramiento oficial como presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado. Y hoy presentará al Congreso el pedido de facultades legislativas, que incluye la creación de una Autoridad Única de Transparencia y Acceso de Datos y declarar en emergencia el sistema penitenciario.

Ministra pidió perdón a víctimas de la violencia en el “Ojo que Llora”.

Terminadas las fotos con los gobernadores regionales en Palacio de Gobierno, la ministra Marisol Pérez Tello vuela hacia el Ministerio de Justicia para entrevistarse con CARETAS sobre la masacre de Soras perpetrada por Sendero Luminoso (SL) en 1984. Después de 34 años, el caso podría entrar a juicio, pero para evitar ser procesados Abimael Guzmán y la cúpula de SL han seguido el camino de Alberto Fujimori y cuestionado los criterios de lesa humanidad y autoría mediata (CARETAS 2551) . Como presidenta de la Comisión de Justicia del Congreso, Pérez Tello fue una de las personas que impulsó la denuncia del caso en el 2013. “Soras nos está permitiendo conocer una verdad que además está haciendo que gente que iba a salir en libertad no lo haga”, acota.

Hurtado irá 23 años a prisión.

–Óscar Ramírez Durand (a) ‘Feliciano’ la acusa de tener motivaciones políticas para promover la denuncia por el caso Soras. ¿Cuál es su impresión?
–Ellos tomaron una decisión y deben asumir las consecuencias. Ciento diecisiete personas fueron asesinadas a pedradas y machetazos. A los terroristas hay que aplicarles la ley. Y lamentablemente la pena para un delito como ese es cadena perpetua. Si la pena fuera otra, será determinada por los jueces, pero hay que darles los insumos que necesitan para que hagan las investigaciones. En el Perú hay más de 6,000 fosas pendientes de exhumación. Y seguramente en esas fosas se encontrarán situaciones similares a las de Soras. No hay por qué tener miedo. Los terroristas asesinaron a mucha gente y tienen que estar presos, igual que Telmo Hurtado por Accomarca y cualquier militar que haya abusado de su poder para violar derechos humanos. Tengamos claro quiénes son las víctimas: campesinos, policías y militares. Los que no están deben ser incluidos en el Registro Único de Víctimas de la Violencia.

–¿Cómo va contribuir la Ley de Búsqueda de Desaparecidos en la exhumación de las fosas pendientes?

–La ley tiene un sentido práctico. No es solamente un tema humanitario que cambia el paradigma de la investigación fiscal y da inicio a la búsqueda del cuerpo. El cuerpo habla y brinda información que describe una conducta. Eso te da indicaciones sobre el autor material, que en el caso de Soras es Víctor Quispe Palomino. Guzmán y su cúpula saben que así como Soras pueden existir otros casos que irán surgiendo cuando comience el proceso de exhumaciones. Si seguíamos como estábamos íbamos a terminar ese proceso en treinta años.

–Su pedido de perdón a las víctimas de la violencia ha sido criticado por equiparar a militares, policías y terroristas.

–Hay que decir fuerte y claro que el enemigo común es el terrorismo, pero tampoco podemos violar derechos humanos para combatirlo. Los militares son los primeros defensores de los derechos humanos, no les gustan que los confundan con Telmo Hurtado. No es un héroe quien mata a un niño de tres años. No hay que meterlos a todos en el mismo saco, hay que individualizar responsabilidades. También hay que decir que para figurar en el Registro Único de Víctimas la persona no puede ser terrorista o no puedes estar siendo procesada. Si alguno está allí es porque hubo un problema de mala información y será retirado del registro.

–Alfredo Crespo sostiene que la convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y lesa humanidad no se puede aplicar retroactivamente. ¿Es así?

Guzmán reconoció matanza de Soras.

–Sí puede aplicarse. Hay sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Perú que hablan de cosa juzgada fraudulenta. No puede eludirse la acción de la justicia y la prescriptibilidad de manera que se deniegue justicia. La prescripción no se ha hecho para eludir la acción de la justicia. En el caso de la cúpula de SL se abrieron procesos por varios temas, pero algunos hechos se descubrieron con posterioridad por los que deben rendir cuentas.

–Guzmán elude su responsabilidad como autor mediato. ¿Hay elementos para desbaratar su defensa?

–Si pueden probarse determinadas condiciones que apoyen la hipótesis de la autoría mediata, entonces no hay nada que discutir. En el caso de Soras considero que sí existen, y está dicho por el propio Guzmán. Puede cuestionarse la autoría mediata, pero no en el aire, sino en un caso concreto. Esto se va a abrir camino. Todo está documentado, los cuerpos están ahí. Hay un actor material clarísimo y actores que hacen suya esta masacre. No hay argumento procesal que aplique.

Palabra de ‘Feliciano’

Además de los escritos internos del Comité Central de SL en los cuales Abimael Guzmán resalta la masacre de Soras (“Hemos tenido también otros hechos como el de Soras, en el de Soras son también como ochenta y tantos creo, otro golpe demoledor”), existe una declaración consignada en el auto de apertura de instrucción del caso en la que el propio ‘Feliciano’ confirma la veracidad de esos documentos: “doy fe que es una transcripción de un informe hecho por Guzmán en el Comité Central, donde admite la autoría en la matanza efectuada en el distrito de Soras”. 

Víctimas de la masacre de Accomarca encontraron justicia 31 años después.

Pero los senderistas, además de cuestionar la autoría mediata y el criterio de lesa humanidad, también han apelado a otras estrategias legales. Morote solicitó ser excluido del proceso argumentando que lo ocurrido en Soras es cosa juzgada, pero la solicitud fue denegada por el primer juzgado de la Sala Penal Nacional por tratarse de hechos nuevos. Hoy está pendiente de resolución en la Corte Suprema. Guzmán, de otro lado, pretendió librarse del proceso alegando que la matanza de Soras es un delito continuado de lo ocurrido en Lucanamarca, caso sobre el cual ya existe una sentencia, pero su pedido no prosperó. Nada evitará que pasen al banquillo de los acusados.

FUENTE: http://caretas.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=1276&idSTo=0&idA=76679&NL=1#.V9LGYvnhCM8

Financiar actos terroristas se castigará hasta con 35 años de cárcel

Financiar actos terroristas se castigará hasta con 35 años de cárcel

Gobierno promulga ley aprobada por el Congreso que penaliza delitos de terrorismo e incorpora nueva sanción

  

Lima, nov. 21 (ANDINA). Financiar, por cualquier medio, actos terroristas será castigado hasta con 35 años de cárcel, según la modificación de la ley que establece la penalidad para los delitos de terrorismo y los procedimientos para la investigación, instrucción y el juicio de estos ilícitos. 

La Ley 29936, aprobada por el Congreso y promulgada hoy por el Ejecutivo, establece dicha modificación e incorpora el artículo 4-A, el cual indica que sancionar el financiamiento de actos terroristas es aplicable cuando se incurra en ello de forma voluntaria, directa o indirecta, dentro o fuera del territorio peruano.

En la norma se establece, además, que la pena mínima para quien provea, aporte o recolecte fondos, recursos financieros o económicos, servicios financieros o conexos para cometer cualquiera de los delitos previstos en esta ley, será de 20 años de prisión.

Una pena de entre 20 y 25 años se aplicará cuando se incurra en cualquier acto terrorista definido en tratados de los cuales el Perú es parte o cuando se realicen los fines de un grupo terrorista o terroristas individuales, precisa la norma, publicada hoy en el diario El Peruano.

La pena privativa de la libertad será no menor de 25 ni mayor de 35 años, si el agente ofrece u otorga recompensa por la comisión de un acto terrorista o tiene calidad de funcionario o servidor público.

En este último caso, además, se impondrá la inhabilitación prevista de acuerdo a ley.

Además, la norma modifica el artículo 9 del decreto ley 25475 estableciendo que los procesados o condenados por delitos de terrorismo no podrán acogerse a ninguno de los beneficios que establecen el Código Penal y el Código de Ejecución Penal.

La presente ley es refrendada por el presidente Ollanta Humala Tasso.

(FIN) MVF/GCO

FUENTE: http://www.andina.com.pe/espanol/noticia-financiar-actos-terroristas-se-castigara-hasta-35-anos-carcel-436754.aspx

Proponen que condenados por terrorismo no puedan laborar en todo el sector público. Y no solo en el magisterio

Proponen que condenados por terrorismo no puedan laborar en todo el sector público. Y no solo en el magisterio.

Congresista Heriberto Benítez, vicepresidente de la Comisión de Justicia

El vicepresidente de la Comisión de Justicia, Heriberto Benítez, informó hoy que tras el debate del predictamen para excluir del magisterio a los condenados por terrorismo y delitos de violación sexual, se evalúa extender esa prohibición a todo el sector público. 

Indicó que en la víspera, durante la sesión de esta comisión, se discutieron los proyectos presentados por diversas bancadas y el Ejecutivo sobre esa materia, siendo esa posible ampliación uno de los planteamientos más recurrentes entre los congresistas.

“El proyecto dice que no puedan trabajar en el sector educación los terroristas o violadores sexuales, pero nosotros estamos evaluando para que no solo sea en educación, sino que sea en toda la administración pública”, declaró a la Agencia Andina.

El parlamentario refirió que este impedimento no debe quedar limitado al sector educativo, sino para toda la función pública, con la intención de evitar que posteriormente se pida una ampliación a la futura ley.

Asimismo, precisó que el próximo martes debe acabar ese debate y aprobarse el texto definitivo, aunque algunos integrantes del grupo parlamentario pusieron en la mesa la situación de los procesados e indultados por esos delitos.

“Muchos de los cuales, trabajan en el sector educación y la idea es ver qué hacer en estos casos. Tomando en cuenta que han sido perdonados. Además sobre si a otros, cuyas condenas terminaron y están rehabilitados, se les podría aplicar esta ley”, refirió.

Rechaza declaraciones

De otro lado, rechazó las declaraciones efectuadas por el procurador antiterrorismo, Julio Galindo, quien instó a que el Congreso vea de manera inmediata el paquete de normas contra la subversión.

Benítez aseguró que este Poder del Estado “no se ha descuidado, ni abandonado este tema”.

“La voluntad de la Comisión de Justicia es que esto salga lo antes posible, nosotros somos concientes del problema que genera el terrorismo, la violencia, el narcotráfico y el crimen organizado. No nos cabe la menor duda y estamos comprometidos en esa lucha”, precisó.

De igual modo, señaló que el Congreso no demora, sino que tiene que realizar un debate serio antes de aprobar alguna iniciativa presentada por el Ejecutivo.

(FIN) JCC/GCO

FUENTE: http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-proponen-condenados-terrorismo-no-puedan-laborar-todo-sector-publico-435089.aspx

Benedicto Jiménez: "El terrorista no cambia"

Benedicto Jiménez: "El terrorista no cambia"

Dice que el gobierno debe seguir, vigilar y mandar a la cárcel a dirigentes del Movadef.

Benedicto Jimenez, lider del GEIN

Quién mejor que él para recordar todo el daño que Sendero Luminoso le hizo al país. Benedicto Jiménez, el líder del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) que logró cazar a Abimael Guzmán, habla claro. El “Cazador” o “Sheriff” se pronuncia sobre el intento del Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) de penetrar en la sociedad ahora como un partido político.

La captura de Abimael Guzmán cambió la historia del país. ¿Qué recuerdos tiene sobre la captura del siglo?

Miles. Llegamos a él después de tres años de trabajo. Antes de que caiga “El cachetón”, como lo apodamos en la Operación Victoria, habíamos realizado doce operaciones de inteligencia. Habíamos desbaratado a aparatos importantes. Poco a poco íbamos capturando a sus dirigentes. Lo cercamos. Y cuando cayó, su estado mayor ya estaba desarticulado.

¿Es cierto que empiezan a operar tras recibir una carta de una madre que había “rescatado” a su hijo de Sendero Luminoso?

Con la información que había en esa carta empezamos a trabajar, porque ahí se había identificado a “Isa”, una dirigente terrorista, y el teléfono de su casa. Empezamos a trabajar en esa información. Poco a poco, llegamos a montar las redes.

El GEIN (Grupo Especial de Inteligencia) nace con muy pocos recursos…

El comienzo fue precario, así comienzas las grandes obras. Se empezó con una pequeña oficina que no media más que 4×2, ubicada en lo que ahora está la Dirincri. Nos instalamos en el segundo piso y ahí es donde yo comienzo a organizar el GEIN. Cuatro oficiales y un subalterno que también eran de la Dircote. No teníamos muchas cosas: un escritorio, dos sillas, una máquina de escribir y una pizarra. Un vehículo Volkswagen y una camioneta donada. No teníamos nada. Digamos que teníamos que demostrar los resultados antes de recibir ayuda.

¿Quién los lleva hasta Guzmán?

Cada operación nos dejaba un rastro. El 1 de julio de 1990 llegamos a una casa en Monterrico, allí por primera vez descubrimos que Abimael estaba en Lima, todavía no habían caído los videos de “Sorba, el griego”. En esa casa había un pequeño museo, una biblioteca, documentos partidarios. Cayeron dos aparatos centrales y ahí encontramos un papel con contactos y nombres de altos mandos centrales. Y empezamos a seguir la pista hasta ubicar al camarada “Germán”, quien es el que nos lleva hasta “El cachetón”.

¿Ellos se enteraban de las caídas?

Sí, hacían un balance de todo. Estaban enterados de los errores que habían cometido, recuerdo que a esa operación en Monterrico le pusieron la “Caída de junio” y cambiaban de estrategia. De esa caída, le echaron la culpa a la camarada “Juana”, que era quien manejaba esa casa. Ella cayó detenida. Pero la culpa realmente la tuvo el camarada “David”, un ingeniero que comenzamos a seguir casi cuando empezamos la operación “Isa”.

¿Pensaban encontrar a Guzmán en una zona de clase media de Lima?

El conocimiento de Sendero Luminoso fue gradual, poco a poco las operaciones nos iban dando luces. No conocíamos el “modus vivendi” de Sendero, no sabíamos nada. Teníamos un perfil equivocado del terrorista, pensábamos que estaban en Canto Grande, Villa El Salvador, y hacíamos rastrillaje por esas zonas, pero la dirigencia vivía bien, en lugares resguardados, incluso, por soldados, sin que ellos supieran. Porque en Monterrico, donde hacían reuniones partidarias, estaban rodeados de militares. Ellos habían estudiado a las fuerzas del orden, por eso optaron por vivir en las zonas residenciales.

Cuando cae Abimael se le encontró flanqueado por Elena Iparraguirre, Laura Zambrano, Maritza Garrido y otra terrorista, ¿por qué siempre rodeado de mujeres?

Las mujeres, dentro de los maoístas, adquieren un rol preponderante. Ellos le dan poder. En Sendero, las mujeres asumían roles de mandos políticos y eran líderes. Piensan que como las mujeres peruanas siempre han estado relegadas durante muchos años, ellas se desenvuelven con creces. Por eso, las mujeres eran dirigentes. Eran las más decididas, disciplinarias y fuertes. Dicen que las mujeres cuando se entregan a una pasión, se entregan íntegramente. Eso es lo que pasó con Myriam (Elena Iparraguirre), era casada, tenía dos hijos y dejó todo por seguir a Guzmán.

La relación de Abimael y Myriam empieza cuando Nora, la primera esposa del cabecilla terrorista, estaba viva

Estaban los tres.

¿De qué murió Nora?

Se deduce del discurso que da Guzmán… En el discurso fúnebre dijo que prefirió quitarse la vida, antes de levantar el puño contra el partido. Se suicidó.

¿Qué tipos de disfraces se usó en la Operación Victoria?

Vendedores de periódicos, jardineros y basureros. El disfraz y la cubierta son dos cosas que se aplicaron mucho. El disfraz es una cosa y la cubierta es justificar el disfraz. Si vistes como jardinero, tienes que ser un jardinero. Porque el terrorista también era muy observador. En una de las operaciones, en San Martín de Porres, pusimos a uno de los agentes de heladero, dos terroristas se le acercaron a comprar, pero se fijaron en el reloj del supuesto heladero que era demasiado costoso. Ellos salieron corriendo y aunque los agarramos, se dedujo que el disfraz era deficiente.

¿Maritza Garrido Lecca era muy hábil y suspicaz?

Era muy cuidadosa. Separaba la basura, porque ya tenía experiencia de otro operativo. Muchas cosas las quemaba y otras las botaba. Su pareja, Carlos Incháustegui, todos los días recorría 10 cuadras a la redonda para ver si había algún movimiento y luego lo apuntaba todo. “Peinaba” la zona desde las 7 hasta las 9 de la mañana, por eso es que nuestra gente estaba más allá de ese radio.

Tras tanto tiempo de vigilancia, ¿cómo comprobaron que Abimael todavía estaba en la casa de Surquillo?

Una noche salieron Maritza y Carlos, y la vigilancia fija vio en el segundo piso una sombra, una figura de una persona obesa y se notó el perfil. Sacamos la conclusión de que si no había nadie y no se vio ingresar a nadie, podía ser Abimael. Era un indicativo fuerte.

Usted que logró capturar a Abimael, ¿qué opinión tiene del Movadef?

Movadef aparece en el 2009 con Alfredo Crespo, Manuel Fajardo y Carlos Gamero. Antes se hablaba del AFADEVIG (Asociación de Familiares de Presos Políticos Desaparecidos y Víctimas de Genocidios). Son fachada de Sendero Luminoso. Han encontrado una forma de crecimiento, aprovechan la ignorancia y la dejadez de los gobiernos. Ellos, si tuvieran la oportunidad, regresarían a las armas. No hay forma de oponerse a ellos del punto de vista ideológico. Usan películas donde dan a entender que el gobierno es genocida, aislador, y que maltrata a Gonzalo y Myriam. Venden un lenguaje atractivo, que para la juventud, ni hablar. Muchos no saben quién es Guzmán y piensan que es un cantante. Nadie desenmascara a los terroristas que están detrás de estos movimientos.

¿Qué debe hacer el gobierno?

Proscribir a estos grupos. Seguirlos y vigilarlos y mandar a la cárcel a sus dirigentes, pero para eso hay que conocerlos, saber quiénes son, qué están haciendo, qué fuentes de financiamiento tienen. En Chile ha estado Manuel Fajardo dando charlas, conferencias, foros y de dónde saca plata, si él no ejerce la abogacía.

¿Qué les aconseja a los jóvenes?

Lo primero que hay que hacer es dar charlas, como las que estamos dando en los colegios de Magdalena. Hablar con los jóvenes, les hacemos conocer qué es Sendero y los daños que ocasionaron y el atraso de dos décadas que tuvimos, los más de 30 mil muertos que ocasionaron. Hacerle recordar la zozobra, que el Perú estaba perdido y que ellos solo buscaban sembrar cadáveres en el camino. Les pido que no se dejen engatusar. No hay que olvidar que todavía tenemos terrorismo en el VRAEM.

¿Qué opinión le merece la reunión de Nicolás Lynch y la gente del Movadef?

No hay posibilidades mínimas de conversar con ellos. El terrorista de nivel dirigente y escuadras, nunca va a cambiar. Un dirigente como Osmán Morote, que sale el próximo año, saldrá a impulsar el Movadef, y sale con 50 mil soles, porque se lleva una reparación civil que le ganó al Estado…

FUENTE:  http://trome.pe/actualidad/1495040/noticia-benedicto-jimenez-terrorista-no-cambia

Por: T. Paredes

Unicef: Sendero Luminoso viola la Convención de los Derechos del Niño

Unicef:

Sendero Luminoso

viola la Convención de los

Derechos del Niño

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) condenó este martes que la organización terrorista Sendero Luminoso use a menores de edad en sus actividades violentas, y subrayó que ese hecho representa una violación de la Convención de los Derechos del Niño.

“La utilización de niños y adolescentes por parte de Sendero Luminoso constituye una violación de la Convención de los Derechos del Niño, y los coloca frente a una situación de vulnerabilidad extrema que afecta su desarrollo emocional, social, cognitivo y físico”, dijo a través de un comunicado.

Asimismo, consideró necesario entender que en estas circunstancias los niños son víctimas, y por lo tanto es “imperativo” tomar las medidas necesarias para que puedan gozar nuevamente de sus derechos.

“Ante las recientes denuncias sobre la existencia de niños asociados a grupos ilegales en el Perú, Unicef rechaza la participación directa o indirecta, forzada o voluntaria de niños, niñas y adolescentes en cualquier situación de violencia armada”, señaló.

Perú ratificó en 1990 la Convención de los Derechos del Niño (CDN) adoptada casi unánimemente por los estados miembros de las Naciones Unidas.

El Protocolo Facultativo de la CDN, relativo a la participación de niños en conflictos armados, prohíbe expresamente el involucramiento y utilización de niños, niñas y adolescentes en acciones de esta naturaleza.

De igual forma, el Convenio 182 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) prohíbe el reclutamiento forzoso y obligatorio de menores de 18 años y lo define como una de las peores formas de trabajo infantil.

Narcoterroristas de Sendero Luminoso mantienen en su poder a un grupo de niños a quienes viene adiestrando en el uso de armas con el objetivo de emplearlos como combatientes contra las fuerzas del orden, según confirmaron unas fotografías y videos incautados recientemente.

Con respecto al artículo 17 de la CDN, que promueve la protección de la niñez contra la información y material perjudicial para su bienestar, Unicef expresa su preocupación frente a las fotografías y vídeos que se están difundiendo.

En ese sentido, esta oficina hizo un llamado a “proteger” la identidad de los menores, durante la exposición de informaciones alusivas a esta crítica situación.

Unicef Perú ratificó que apoyará al Estado peruano para que los niños afectados sean atendidos y protegidos, así como redoblará sus esfuerzos de abogacía para enfrentar este problema.

FUENTE: http://www.rpp.com.pe/2012-04-24-unicef-sendero-luminoso-viola-la-convencion-de-los-derechos-del-nino-noticia_475307.html

Los Niños del VRAE: Material incautado a jefe senderista ‘Alipio’ revela atroces prácticas de reclutamiento del ‘narcoterrorismo’.

Los Niños del VRAE

Material incautado a jefe senderista ‘Alipio’ revela atroces prácticas de reclutamiento del ‘narcoterrorismo’.

Menores fueron fotografiados por Sendero en las serranías de Huancavelica, la región más pobre del país.

Una interceptación radial permitió al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas determinar la ubicación exacta de una columna senderista en el poblado de San Isidro, en la zona altoandina de Tayacaja, en Huancavelica.

Tayacaja es un valle ubicado a unos 3,000 metros sobre el nivel del mar, en la inexpugnable selva del Valle de los Ríos Apurímac Ene (VRAE).

La llamada masa cautiva un día cualquiera en la inexpugnable selva del VRAE.

El pasado miércoles 6 de octubre, un grupo de comandos partió de la base contrasubversiva Cochabamba Grande rumbo a San Isidro. Fue un día de silenciosa caminata montaña arriba. A la una de la tarde del jueves 7, la patrulla llegó al objetivo y aguardó el momento oportuno para atacar.

Aquella noche llovió a cántaros.

Al amanecer, los militares abrieron fuego sorprendiendo a los centinelas que resguardaban el campamento subversivo. Fuentes castrenses de alto nivel aseguran que, en medio del tiroteo, los senderistas se arrojaron por un barranco para escapar del enemigo. Fue tan apresurada la huida que los terroristas dejaron sus armas de guerra, mochilas y hasta sus calzoncillos en el campamento.

‘Quesos rusos’ y demás armas decomisadas en San Isidro.

Según el Comando Conjunto, entre los que escaparon se encontraba Leonardo Huamán Zúñiga, ‘Alipio’, mando militar de SL en el VRAE y cerebro de las más sangrientas emboscadas contra las FF.AA. desde 1999.

En el lugar, los militares decomisaron armamento, radios y propaganda.
El verdadero tesoro fue el descubrimiento de una cámara digital Kodak encontrada en la mochila No17, supuestamente del camarada ‘Alipio’.

Los niños de ‘Alipio’ suman más de 50, de acuerdo a estas nuevas fotografías.

LOS ‘PIONEROS’

La cámara tenía tres memorias externas con más de 100 fotografías a color de la columna de ‘Alipio’. Las imágenes datan del 2007 y el 2008.

Aparecen en las fotografías ‘Alipio’, Raúl Quispe Palomino, ‘Raúl’, y mandos hasta hoy desconocidos de SL. También mujeres y numerosos niños.

En uno de sus campamentos móviles de la selva

Se trata de menores de edad de entre 5 y 16 años, quienes posan para la cámara senderista armados con fusiles AKM y Galil, sustraídos por los terroristas durante las numerosas emboscadas a las patrullas castrenses.

Algunos niños fueron fotografiados por los propios subversivos durante sus lecturas de los manuales de Mao Tse-tung y otros en sus aparentes quehaceres diarios en la selva. Frente a la dureza que muestran los mandos senderistas del VRAE hay inocencia en la mirada de estos niños.

‘Raúl’, el No 3 de SL en el VRAE, y su ‘guardia’ personal.

El año pasado, el programa Punto Final de Canal 2 difundió imágenes del camarada ‘José’, mando político de SL en el VRAE, y su pelotón de 17 menores, a los que llamó ‘pioneros’. Pero, de acuerdo a las fotos encontradas en San Isidro, los niños del camarada ‘Alipio’ suman más de 50.
Fuentes militares sostienen que ‘Alipio’ suele secuestrar menores de pequeños centros poblados en los que incursiona periódicamente. El año pasado, las FF.AA. capturaron al senderista Sergio Velásquez cuando plagiaba a dos niños de 6 y 8 años en Canaire, Llochegua, Ayacucho.

“Esto merece el rechazo pleno de la sociedad y del gobierno porque se trata de un gravísimo atentado contra los derechos humanos de los niños”, declaró por entonces la directora ‘Save the Children’, Teresa Carpio.

Rubén Vargas, de InfoRegión, comentó a CARETAS que muchos de estos niños son “captados en zona Asháninka, en el Ene, y otros son los propios hijos de los terroristas que se refugiaron en el VRAE hace una década”.

Adolescente en plena marcha por el monte de Pampas, Tayacaja.

El uso de niños por parte de Sendero ha sido denunciado desde agosto de 2009 por grupos de derechos humanos peruanos que condenaron el empleo de menores de edad en acciones terroristas ante Naciones Unidas.

Versiones de las FF.AA. indican que ‘Alipio’ utiliza a estos menores durante sus ofensivas contra las patrullas militares, pero Vargas duda de estas informaciones. “Yo no sé si a los senderistas les resulta conveniente llevar niños en este tipo de operaciones. Las emboscadas requieren de cierto profesionalismo. Llevar niños les resultaría contraproducente”, dijo.

Por el contrario, el secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de DD.HH., Ronald Gamarra, consideró que los niños de SL son víctimas del terrorismo a los que se necesita identificar y rescatar del VRAE.

‘Alipio’ en fotografía inédita.

Gamarra asegura que la comunidad internacional conoce de estas prácticas y recordó que existen disposiciones precisas en el sentido de que ningún menor de 18 años puede ser enrolado, ser partícipe en conflictos armados o ser obligado a llevar armas bajo penas de crímenes de guerra.

“Cualquier estrategia que se contemple para el VRAE debe considerar el rescate de esos niños”, sostuvo. El operativo de San Isidro, por lo pronto, no solo permitió identificar al pelotón de ‘Alipio’. Demostró también que, tras muchos traspiés y bajas, las FF.AA. se acercan cada vez más a SL.

FUENTE: CARETAS 2156 (Américo Zambrano) http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=906&idSTo=0&idA=49556

VERSION IMPRESA

"PCM TIENE UNA MENTALIDAD TOTALITARIA"

"PCM TIENE UNA MENTALIDAD TOTALITARIA".

Heriberto Benitez Rivas

El ex congresista Heriberto Benitez Rivas sostuvo que seria peligroso para el sistema democratico, para la defensa de los derechos humanos y para el fortalecimiento Estado Constitucional de Derecho, que el Peru se aparte de la competencia-contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como lo hizo Fujimori, o se pretenda no cumplir con las sentencias, ni acatar los fallos o ignorar las medidas provisionales que dicte el organismo supranacional.

Luis Velasquez Quesquen

"Las recientes declaraciones de Javier Velasquez (PCM), portavoz oficial del gobierno, nos demuestran que hay una mentalidad totalitaria, abusiva y corrupta en el vientre del Poder Ejecutivo, con una clara tendencia para favorecer a Keiko Fujimori (quien pretende aparecer como la abanderada de la lucha contra el terrorismo) utilizandose el tema de la subversion y de los pagos de reparaciones internacionales, incluso para desviar la atencion de los graves escandalos de corrupcion de gobierno, en los que estan involucrados el propio jefe de Estado Alan Garcia, varios de sus ex ministros y hasta jueces y/o fiscales supremos" comento Benitez Rivas.

"Si el gobierno actual no quiere cumplir directamente los pagos de reparaciones internacionales para quienes han logrado sentencias favorables ante la Corte Interamericana, relacionados a casos de terrorismo y donde el organismo supranacional ha ordenado nuevos juicios; entonces, que dichos montos o cantidades se descuenten de las reparaciones civiles que deberan pagar en caso de ser condenados por los tribunales de justicia nacionales" detallo Benitez Rivas.

"Las penosas expresiones del Presidente del Consejo de Ministros (PCM), afectan directamente la proteccion a los derechos fundamentales que el Peru esta obligado a cumplir, tal como lo dispone la Constitucion Politica, la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Politicos y Sociales, la Declaracion Americana y la Declaracion Universal sobre Derechos Humanos, asi como otros instrumentos internacionales que forman parte del derecho nacional" recordo Benitez Rivas.


Lima, 19 de julio del 2010.

Marcos Ibazeta: Con Paniagua y Toledo nos dieron una estocada

Marcos Ibazeta: Con Paniagua y Toledo nos dieron una estocada
El ex titular de la Sala Antiterrorismo Marcos Ibazeta enumera los errores cometidos por el Estado en la lucha legal contra la subversión. Dice que el INPE no controla los penales.
Autor: Emilio Camacho

FUENTE: http://peru21.pe/impresa/noticia/paniagua-toledo-nos-dieron-estocada/2010-06-20/277993

Alerta: Dice que los terroristas buscan legitimidad al infiltrase en protestas y que hasta podrian llegar al Congreso

Hace días, un canillita se acercó a Marcos Ibazeta para decirle: “Oiga, la Lori (Berenson) ha estado por aquí”.

Y no era broma. La ironía ha querido que el despacho del ex presidente de la Sala Antiterrorismo esté ubicado cerca a la oficina del abogado de la emerretista.

Es como si el extremismo le recordara todos los días que sigue vigente.

¿Lo que se vio esta semana en San Marcos es realmente una sorpresa?

No es una sorpresa que pidieran amnistía. Cuando estaba en la Sala Antiterrorismo estudiamos la estrategia de Sendero Luminoso; también analizamos a quienes estaban por continuar la lucha armada y a los llamados acuerdistas. Y el mensaje de (Abimael) Guzmán era superar el “recodo en el camino”, suspender la acción militar y pasar a la acción política. Esta guerra política tenía la intención de destruir el marco jurídico antiterrorista y todos los procesos en su contra para que se fuera liberando a los mandos medios que estaban detenidos y se consiguiera la amnistía general para sus líderes. Esto lo diseñaron poco después de la captura de Guzmán.

¿Y cuál fue la reacción del Gobierno?

Se cometieron una serie de errores de Estado. En lugar de elaborar una estrategia posterior al triunfo militar, de tipo político, con esos aires de triunfalismo que siempre se dan en el país, se empezó a desmantelar los aparatos de seguridad y nos fuimos convirtiendo en aliados de la estrategia del terrorismo.

Ellos, al lograr la sentencia de (Jaime) Castillo Petruzzi y (María Elena) Loayza Tamayo en la Corte Interamericana, en 1999, arrinconan al Estado.

El fallo de la Corte decía que los juicios no servían.

A partir de estas dos sentencias, el Estado rompe con el Sistema Interamericano. Pero para quedar más o menos bien crea la Comisión de Indultos, que era un híbrido inconstitucional. Esta comisión no proponía al presidente el perdón de la pena, sino que revisaba los procesos judiciales. Cuando se dio esto nadie protestó, y vía indulto se declaró inocente a medio mundo. Ese fue un primer problema, les estábamos dando la razón.

¿Desde el fujimorismo se cometieron errores de esta naturaleza?

Sí, ya se venían cometiendo errores. ¿Y por qué? Porque en un momento se tuvo que tomar medidas muy drásticas. El problema, como le dije, es que se dejó la revisión de los casos en manos de una comisión a la que no le correspondía ver estos temas.

¿Cuál es la responsabilidad de los gobiernos siguientes?

Antes de 2000, con el padre (Hubert) Lanssiers había un proceso de tratamiento en cárceles para los terroristas. Se separaba a los internos que se consideraban de mínima peligrosidad, que querían dejar la organización, de los radicales, los que no iban a dejar nunca sus ideas.

Para que no se contaminen entre unos y otros, la salida al patio era a diferentes horas.

Pero en 2000, cuando Paniagua ya estaba en el poder, se altera este tratamiento carcelario y se dispone que la utilización del patio fuera a la misma hora.

Es decir, si ya teníamos un problema, con la revisión de los casos, los terroristas logran un triunfo gigantesco en los penales.

Les dieron a los radicales la oportunidad de someterlos a todos.

Y nos dimos cuenta de ello cuando, en los procesos, los de mínima peligrosidad ya no querían ratificar lo que habían declarado antes.

Todos los arrepentidos buscaban declarar nula sus declaraciones anteriores para quedar bien con los radicales.

Finalmente, esto favoreció su reorganización.

Luego viene el fallo del Tribunal Constitucional…Esto se da en 2003.

Fue la fresita de la torta, porque su guerra política logró un nuevo objetivo.

¿Me está diciendo que con Toledo nos dieron una estocada?

Creo que ya nos habían dado una estocada en el gobierno de Paniagua.

Fue cuando se fortalecieron.

Cuando se da el fallo del TC, en 2003, ¿el Gobierno no tenía otra alternativa que darle facilidades carcelarias a los terroristas?Yo creo que la sentencia del TC se extralimitó en ciertas cosas, pero hizo algo bueno, salvó el tipo penal de terrorismo, porque los terroristas querían acabar con este concepto. Ahora, lo que dijo el Tribunal era que el no conceder beneficios penitenciarios (a los terroristas) no era inconstitucional en sí mismo, y que el Estado podía regular esto teniendo en cuenta los fines del internamiento. Pero si el Tribunal decía que la no existencia de beneficios no era inconstitucional, no entiendo por qué se dieron la serie de decretos que salieron en la época de Toledo.

¿Entonces no había una orden expresa para dar beneficios?

No, no se les ordenaba eso.

Pero los representantes del gobierno de Toledo dicen que solo cumplían la sentencia del Tribunal.No se les obligaba a eso.

La reacción fue exagerada.

Se declaró nula la norma que sometía (a los terroristas) al fuero militar, y yo estoy de acuerdo con esto, porque no había traición a la patria y el fuero militar era un órgano incompetente para juzgarlos.

Pero quedaba el tema de los jueces sin rostro.

El TC no entró mucho a este tema, pero el gobierno de Toledo también dispuso la nulidad de todos los procesos realizados por los jueces sin rostro.

¿Qué dijo el TC sobre los casos vistos por jueces sin rostros?

No dijo nada expresamente y no desarrolló mucho esta idea.

Pero lo dispuesto por el gobierno de Toledo produjo excarcelaciones porque los jueces se vieron saturados y la Fiscalía tuvo que actuar nuevos medios de prueba.

Ahora, también hay que decir que el gobierno de García recién se dio cuenta de que se estaban yendo los terroristas en octubre del año pasado, tres años después de iniciar su gestión. Por eso se da el famoso decreto que prohíbe los beneficios para terroristas.

¿El Poder Judicial hizo mal en acoger los informes del INPE antes de decidir la liberación de Lori Berenson?

Cómo se le va a creer al INPE si nunca ha tenido control de las cárceles. Pero este Poder Judicial valora mucho lo que dice…Esto no era así antes.

El INPE no controla los pabellones, ellos (los terroristas) los controlan.

El adoctrinamiento es cosa de todos los días.

¿Qué pasa con los pedidos de semilibertad que están pendientes?

Son pocos, ya no veo el peligro, salvo que salga la cúpula. El peligro son los que ya salieron, que son miles.

¿Se les puede hacer un seguimiento real a los terroristas liberados?

No pues. Los servicios de seguridad están desmantelados, no podemos hablar de seguimiento, Inteligencia o Contrainteligencia.

Por eso mismo, nadie ha analizado la metodología de Sendero para ganar adeptos. Nadie sabe cómo se produce esto.

Nadie sabe hasta qué punto estas movilizaciones sociales, departamentales o nativas están infiltradas por gente radical.

Lo peor es que si logran legitimidad con estas movilizaciones, en el plano legal, hasta pueden llegar al Congreso.

¿El rector de San Marcos puede pedir la intervención de la Policía en lugares como la residencia universitaria?

Claro.

Puede pedir que se expulse a todos los que están allí, más aún si están haciendo proselitismo por una organización que casi nos destruye la vida.

Él no puede minimizar esto , como si no hubiera pasado nada.

(hacer doble click para leer la entrevista impresa)