Increible: Wong Ho Wing, ciudadano chino continua preso. Jurista Luis Lamas Puccio presenta nuevo Habeas Corpus a su favor.

Increible: Wong Ho Wing, ciudadano chino continua preso.

Jurista Luis Lamas Puccio 

presenta nuevo 

Habeas Corpus a su favor.

No existe resolución judicial alguna que disponga la detención de esta persona, vulnerandose sus derechos fundamentales

 

Luis Lamas Puccio

WONG HO WING y/o HUANG HAI YONG o HUANG HE YONG (en idioma chino), se encuentra privado de su libertad en el Centro Penitenciario Sarita Colonia en el Callao desde el mes de OCTUBRE DEL AÑO 2009 como consecuencia de un inicial arresto provisorio y sin norma legal que en estos momentos lo permita, a raíz de una solicitud de extradición planteada por el Gobierno de la República Popular China en el mes de octubre del año 2009

Las autoridades judiciales y del Ministerio de Justicia  peruano conocen a ciencia cierta que el proceso de extradición llevado contra este ciudadano chino por parte del Gobierno de la República Popular China, se encuentra finalizado y terminado a raíz de la sentencia que en el mes de mayo de este año emitió el honorable Tribunal Constitucional, quien ordenó al Estado del Perú que no podía extraditar al ciudadano chino WONG HO WING. 

Es decir, en los momentos actuales no existe resolución judicial alguna que disponga la detención de esta persona, teniéndose en cuenta que el arresto provisorio es una medida de detención y privación de la libertad que solo puede darse en el contexto de un proceso de extradición conforme al artículo 523° del Código Procesal de 2004

 

En otras palabras, si la extradición fue declarada improcedente por el Tribunal Constitucional, el arresto provisorio en su mismo contexto carece de toda validez por ser una medida subsidiaria del proceso de extradición. 

El ciudadano de nacionalidad china WONG HO WING se encuentra privado de su libertad desde el mes de octubre del año 2009 en el Centro Penitenciario Sarita Colonia, sin sentencia que justifique o que avale una detención arbitraria en estos términos, dado que en el mes de mayo del presente año el Tribunal Constitucional como se mencionando, resolvió declarar fundada una demanda de hábeas corpus y asimismo ordeno al Estado del Perú representado por el Poder Ejecutivo, a los efectos de que se abstenga de extraditarlo a raíz de la solicitud presentada por el Gobierno de la República Popular China

Lamas Puccio, jurista encargado de su defensa, señalo asimismo y dejo plena constancia, que existe una demanda contra el Estado del Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos desde hace dos años, que ya ha sido admitida a trámite e incluso una medida cautelar dispuesta por la misma contra el Estado del Perú, a los efectos de que se abstenga de extraditar a la citada persona hasta que la comisión no resuelva la denuncia que señalo por graves violaciones de los derechos humanos.

Wong Ho Wing

A continuacion el texto de nuevo habeas corpus presentado a favor del ciudadano chino Wong Ho Wing

LAMAS PUCCIO LUIS & ABOGADOS

Los Cipreses N° 355 Lima 27 - Perú

Teléfono: (51-1)  221-2444

Fax: (51-1) 442-2344 –

E.mail:  llamas@infonegocio.net.pe

www.blp-abogados.com

www.lamaspuccio.com

Sumilla : Demanda de Hábeas Corpus contra Ministro de Justicia y magistrado del Séptimo Juzgado Penal de la Corte Superior del Callao.

AL JUZGADO PENAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE LIMA:

LUIS LAMAS PUCCIO identificado con el DNI 07707425, de profesión abogado con la colegiatura CAL 7403, con domicilio habitual en el Jirón LOS CIPRESES # 355 SAN ISIDRO, señalando domicilio en la CASILLA DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA N° 4524, en mi calidad da abogado defensor del ciudadano de nacionalidad china WONG HO WING (en idioma ingles) y/o HUANG HAI YONG o HUANG HE YONG (en idioma chino), a Ud. respetuosamente digo lo siguiente:

I.                 PETITORIO CONSTITUCIONAL

1° Que recurro a su despacho a fin de interponer demanda de hábeas corpus para que se disponga la inmediata libertad del ciudadano de nacionalidad china WONG HO WING y/o HUANG HAI YONG o HUANG HE YONG (en idioma chino), quien se encuentra privado de su libertad en el Centro Penitenciario Sarita Colonia en el Callao desde el mes de OCTUBRE DEL AÑO 2009 como consecuencia de un inicial arresto provisorio y sin norma legal que en estos momentos lo permita, a raíz de una solicitud de extradición planteada por el Gobierno de la República Popular China en el mes de octubre del año 2009, demanda de naturaleza constitucional que en el presente caso está dirigida tanto contra  el JUEZ DEL SÉPTIMO JUZGADO PENAL PARA REOS EN CÁRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO EN EL PRESENTE CASO EL DR. RAMÓN ALFONSO VALLEJO ODRÍA, como también contra el actual MINISTRO DE JUSTICIA DR. FRANCISCO JOSÉ EGUIGUREN PRAELI, en razón a que el primero de los nombrados habría dispuesto de manera arbitraria,  previamente concertada con el citado ministerio y sin ningún asidero legal, remitir mi solicitud de libertad al Ministerio de Justicia y que en su oportunidad presentara a favor del ciudadano de nacionalidad china WONG HO WING.

2° Lo contradictorio y arbitrario por parte de ambos funcionarios, es que fue el mismo magistrado del Séptimo Juzgado Penal del Callao, quien días antes y de mutuo propio solicito al mismo Ministro de Justicia para que remitiera a su despacho el cuaderno de arresto provisorio que existe contra el ciudadano chino en mención y que se encuentra en ese ministerio desde hace más de dos años (CUADERNO DE ARRESTO PROVISORIO N° 6370-2008-25). En ese sentido, dejo constancia que de lo que conozco, que existen dos oficios dirigidos al Ministro de Justicia de parte del mismo magistrado, quien lo requiere para que remita a su despacho el mencionado cuaderno de arresto provisorio.

3° Todo lo que menciono agrava la responsabilidad en términos de arbitrariedad y abuso del derecho soslayando principios de naturaleza constitucional en términos de detención arbitraria, porque ambos funcionarios (magistrado y ministro), conocen a ciencia cierta que el proceso de extradición llevado contra este ciudadano chino por parte del Gobierno de la República Popular China, se encuentra finalizado y terminado a raíz de la sentencia que en el mes de mayo de este año emitió el Tribunal Constitucional, quien ordenó al Estado del Perú que no podía extraditar al ciudadano chino WONG HO WING.

4° Es decir, en los momentos actuales no existe resolución judicial alguna que disponga la detención de esta persona, teniéndose en cuenta que el arresto provisorio es una medida de detención y privación de la libertad que solo puede darse en el contexto de un proceso de extradición conforme al artículo 523° del Código Procesal de 2004[1]. En otras palabras, si la extradición fue declarada improcedente por el Tribunal Constitucional, el arresto provisorio en su mismo contexto carece de toda validez por ser una medida subsidiaria del proceso de extradición. 

    

 5° Reitero que el ciudadano de nacionalidad china WONG HO WING se encuentra privado de su libertad desde el mes de octubre del año 2009 en el Centro Penitenciario Sarita Colonia, sin sentencia que justifique o que avale una detención arbitraria en estos términos, dado que en el mes de mayo del presente año el Tribunal Constitucional como lo estoy mencionando, resolvió declarar fundada una demanda de hábeas corpus y asimismo ordeno al Estado del Perú representado por el Poder Ejecutivo, a los efectos de que se abstenga de extraditarlo a raíz de la solicitud presentada por el Gobierno de la República Popular China.

6° Señalo asimismo y dejo plena constancia, que existe una demanda contra el Estado del Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos desde hace dos años, que ya ha sido admitida a trámite e incluso una medida cautelar dispuesta por la misma contra el Estado del Perú, a los efectos de que se abstenga de extraditar a la citada persona hasta que la comisión no resuelva la denuncia que señalo por graves violaciones de los derechos humanos.

II.        FUNDAMENTOS DE HECHO     

ANTECEDENTES

1° A modo referencial se trata de la solicitud presentada el DIA 18 DE OCTUBRE DE 2011 ante el Séptimo Juzgado Penal del Callao (Causa N° 6370-2008), para que se disponga la inmediata libertad del ciudadano WONG HO WING en idioma ingles – y HUANG HAI YONG o HUANG HE YONG – en idioma chino, para que se le ponga en libertad sin ningún tipo de las restricciones (comparecencia, impedimento de salida del país, detención domiciliaria, información periódica en los plazos señalados, incautación, embargos, obligación dineraria o de no ausentarse de la localidad en donde reside, presentarse a autoridad alguna, caución económica, etc.), y asimismo, se disponga se le entregue su pasaporte a la persona en cuestión.

2° Sin embargo a pesar de encontrarse en pleno trámite una solicitud de libertad emanada de una detención arbitraria en los términos que estoy mencionando, tome conocimiento por versión de su mismo secretario porque hasta ese momento no se me había notificado nada sobre el particular, que el magistrado emplazado posiblemente en coordinación con el Ministerio de Justicia, remitió mi solicitud a dicho despacho renunciando dicho magistrado a las atribuciones que le señala la propia ley Orgánica del Poder Judicial, que señalan que  en el artículo 4° “que toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala. Asimismo, ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo la responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la ley determine en cada caso”.

3° Actitud por demás arbitraria de dichos funcionarios, porque en un primer momento conforme lo acredito con la copia que acompaño, fue el mismo magistrado quien dispuso oficiar al Ministro de Justicia para que remitiera a su despacho el mencionado cuaderno de arresto provisorio, en iguales condiciones como ya lo había hecho un año antes el 13 DE SETIEMBRE DE 2010, cuando en esa oportunidad oficio en los mismos términos al Ministerio de Justicia, sobre la cual nunca obtuvo respuesta, a pesar de la urgencia requerida. Sobre el particular, la defensa presentó un recurso al Juzgado Penal del Callao de fecha  08 DE NOVIEMBRE DE 2011, en el que se solicita se reitere dicha solicitud al Ministro de Justicia bajo los apercibimientos que señala la Ley Orgánica del Poder Judicial y se remita el cuaderno de arresto provisorio.

4° Evidentemente que una decisión arbitraria de este magistrado de remitir al despacho ministerial una solicitud de libertad por parte de una persona que se encuentra tres años privado de su libertad, no informarme nada sobre el particular y la reticencia del mismo Ministro de Justicia de remitir el Cuaderno de Arresto Provisorio en los términos de los actuados, no solo son contrarias a la ley y principios constitucionales, sino que denotan una estrecha coordinación entre ambos funcionarios para impedir que se tramite la solicitud de libertad de WONG HO WING y truncar cualquier posibilidad de que dicha persona sea puesta en libertad.   

II.               FUNDAMENTOS DE DERECHO

1° Sustento la presente demanda de hábeas corpus conforme a lo establecido en el artículo séptimo de la Convención Interamericana de Derechos Humanos; el numeral veinticuatro, literal b del inciso 24° del artículo segundo de la Constitución Política de la República del Perú; y  artículo III del Título Preliminar y artículo 2°, 3°, 4°, 25° y 30° del Código Procesal Constitucional.

2° Asimismo, sustento la presente demanda de hábeas corpus en la denuncia que existe contra el Estado del Perú, y que ya ha sido admitida por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CASO N° 12794 – WONG HO WING).

3° En la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional a favor de WONG HO WING EXP. 02278-2010-PHC/TC.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez solicito se sirva admitir a trámite la presente demanda, procesarla conforme al procedimiento que establece la ley y en su oportunidad declararla fundada, ORDENANDO LA INMEDIATA LIBERTAD DEL CIUDADANO WONG HO WING(EN IDIOMA INGLES) Y/O HUANG HAI YONG O HUANG HE YONG (EN IDIOMA CHINO), ASIMISMO SE LE DEVUELVA SU PASAPORTE Y SE LEVANTE CUALQUIER DISPOSICIÓN U ORDEN QUE RESTRINGA SU LIBRE TRÁNSITO, quien como manifiesto se encuentra detenido en forma arbitraria tres años en el Centro Penitenciario Sarita Colonia en el Callao.

PRIMER OTROSI DIGO. Acompaño copia de la solicitud de libertad que presentara ante el Séptimo Juzgado Penal del Callao a favor del ciudadano chino WONG HO WING de fecha 18 DE OCTUBRE DE 2011.

SEGUNDO OTROSI DIGO.  Acompaño copia del recurso de fecha 08 DE NOVIEMBRE DE 2011 en la que solicito al Séptimo Juzgado Penal del Callao, se requiera al Ministro de Justicia para que devuelva el cuaderno de arresto provisiorio que lo tiene desde el año pasado.

TERCER OTROSI DIGO. Acompaño la sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 24 DE MAYO DE 2011, que resuelve disponer que el Estado del Perú se abstenga de extraditar a WONG HO WING.

CUARTO OTROSI DIGO.  Acompaño copia del Informe N° 151-10 PETICIÓN DE ADMISIBILIDAD – WONG HO WING – PERU -1 DE NOVIEMBRE DE 2010 – COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

QUINTO OTROSI DIGO.  Acompaño copias de los OFICIOS DE FECHA 13 DE SETIEMBRE DE 2010 Y 26 DE OCTUBRE DE 2010 RESPECTIVAMENTE, EN LOS QUE EL MISMO JUEZ DE SÉPTIMO JUZGADO PENAL DEL CALLAO, SE REMITE EN DOS OPORTUNIDADES AL MINISTRO DE JUSTICIA (DR. VÍCTOR GARCÍA TOMA Y DR. FRANCISCO JOSÉ EGUIGUREN PRAELI), PARA QUE DEVUELVA EL CUADERNO DE ARRESTO PROVISORIO DEL CIUDADNO WONG HO WING.

SEXTO OTROSI DIGO. Acompaño copia de la resolución de la SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de fecha DIEZ DE OCTUBRE DE 2011, en la que se dispone, entre otras decisiones,  “que la defensa del ciudadano chino Wong Ho Wing haga valer su derecho ante la instancia que corresponda”.  

SÉPTIMO OTROSI DIGO. Que adjunto copia que le dirigiera al Ministro de Justicia, en la que le solicito remita al Juzgado del Callao, el cuaderno de arresto provisorio.

Lima, 15 de noviembre de 2011

LUIS LAMAS PUCCIO

       CAL 7403

---

[1] Artículo 523°. “El arresto provisorio de una persona reclamada por las autoridades extranjeras procederá cuando: haya sido solicitada formalmente por la autoridad central del país interesado”.

Llamada en Espera...Congreso le quita la alfombra y Omar Chehade se queda sin aliados

Llamada en Espera...

Congreso le quita la alfombra y Omar Chehade se queda sin aliados. "Su suerte está echada", ha dicho Abugattas. No lo blindarán.

Daniel Abugattas, Salomón Lerner y Eduardo Roy Gates terminan almuerzo luego de que Comisión de Ética decidiera suspensión de 120 días para Chehade el martes 15.

 

El caso de Omar Chehade sigue movilizando al gobierno. El martes 15, momentos después de que la comisión de Ética aprobara por unanimidad suspender durante 120 días al segundo vicepresidente de sus labores parlamentarias, se vio al premier Salomón Lerner y al presidente del Legislativo, Daniel Abugattas, almorzando en el Paseo de los Escribanos. Se les unió el asesor presidencial en materias legales, y amigo de Chehade, Eduardo Roy Gates.

Aunque Lerner y Abugattas lo niegan, la prensa suele publicar trascendidos sobre una supuesta recreación humalista de las tensiones entre árabes e israelitas. Para echarle más leña al fuego, el primer ministro había declarado esa misma mañana que Chehade integró la plancha presidencial porque “tenía un alto cargo en la Federación Palestina del Perú… En ese momento pesó lo de las comunidades. Se buscaba un equilibrio entre la comunidad judía y la palestina”.

Los comentarios de Lerner desataron una en el twitter.

Ello no quería decir que Chehade siguiera contando con su amigo Abugattas. Un vocero de bancada le preguntó a éste si blindarían al vicepresidente. La respuesta del titular del Congreso fue contundente: “No. Su suerte está echada”.



Omar Chehade: Llamada en Espera



El documento emitido por la Comisión de Ética concluyó que Chehade “ha infringido sus deberes de transparencia y veracidad” y “faltó a la verdad sobre las razones de la cena con tres generales de Policía en el restaurante Brujas de Cachiche de Miraflores”.

La secretaría técnica de la comisión había recomendado solo 100 días por presunta infracción al Código de Ética Parlamentaria y al Reglamento del Congreso, pero los parlamentarios decidieron extender el castigo.

A Chehade lo hundieron las diversas versiones que dio sobre la cena. Inicialmente negó que se hubiera tratado el tema de Andahuasi; luego dijo que se habló de la azucarera “tangencialmente”. También dijo que convocó a la reunión por el interés de su esposa por el Caso de Walter Oyarce y en otro momento que fue para agradecerle al general Raúl Salazar por la seguridad que le brindó durante la campaña y para tratar otros temas de inteligencia.

Los congresistas lo hallaron, además, responsable de infringir el artículo del Reglamento del Congreso “que lo obliga a actuar con probidad” al participar en una reunión “que podría favorecer intereses particulares”. Esto último en relación al presunto tráfico de influencias para realizar un desalojo en la azucarera Andahuasi.

Freddy Otárola era uno de los pocos que todavía lo defendían. Humberto Lay preside Ética.

La recomendación de la Comisión de Ética tendrá que ser sometida a la aprobación del pleno del Congreso.

En la sesión no prosperó la recusación que presentó Chehade contra el congresista Juan José Díaz Dios (Fuerza 2011) para que se inhiba del caso por supuestamente haber adelantado opinión, lo que fue negado por el aludido, quien señaló que el reglamento no contempla esta causal.

Mientras tanto, Miguel Chehade había sido citado por la Comisión de Fiscalización del Congreso para el viernes 11, pero pidió postergar su presentación. El hermano del vicepresidente acudió al Ministerio Público el lunes 14. Ingresó al edificio de la Fiscalía en un auto y salió de la misma forma, tres horas después. Este jueves será interrogado Miguel León Barandiarán.

Entrevistado en televisión, Chehade le reiteró a Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia que “confíen en su vicepresidente”. Pero el tanque de oxígeno político está en las últimas. Según Datum, la popularidad del presidente descendió de 66% a 57%. Y no es difícil imaginar por qué.

Al Primer Piso

La decisión parlamentaria sobre Chehade cargó todavía más el ambiente de la Avenida Abancay. En los pasillos del Legislativo se comenta que la posible emisión de un audio con una conversación privada de Abugattas habría motivado que limite el acceso a la Prensa solo al primer piso del Palacio Legislativo. El dispositivo, cuestionado por congresistas como Michel Urtecho y Víctor Andrés García Belaunde, prohíbe el acceso de la prensa a las oficinas de las bancadas y a los despachos de los congresistas.

FUENTE: http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=976&idSTo=0&idA=55737&NL=1

Escándalo por fotos de policías peruanas besandose

Fueron subidas a Facebook, al parecer, por el enamorado de una de ellas.

Seis fotos subidas a la red social Facebook, en la que se observa a dos suboficiales femeninas de la Policía Nacional del Perú (PNP), vestidas con el uniforme oficial, besándose entre mujeres en medio de una fiesta con bebidas alcohólicas, han causado escándalo entre la ciudadanía y en el alto mando policial.

Se trata de dos miembros en actividad, una destacada en la División de Patrullaje a Pie y otra que prestaba servicios a la Comisaría Augusto B. Leguía de la ciudad de Tacna. Según informe de “Domingo al Día”, la historia se remonta a la tarde del pasado 21 de octubre, cuando ambas policías asistieron al cumpleaños de un amigo en común llamado Josué.

Una de las instantáneas muestra cómo una de las suboficiales, cogiendo un vaso, se besa con una tercera joven, que vestía casaca roja y sostenía una botella de cerveza. La otra suboficial, quien habría tomado esa y la mayoría de fotos, aparece retratada mientras recuesta su rostro en el cuello de su compañera uniformada. El reportaje señala al capitán Sandro Torres Ruiz, enamorado de una de las agentes, como quien descubrió las fotos y –según el parte policial– quien las habría publicado en el Facebook. Las seis fotos subidas alertaron a los superiores de ambas miembros del orden.

Drásticas sanciones

Inspectoría de la PNP abrió las investigaciones del caso, y de hallar culpables a ambas suboficiales de tercera de haber cometido actos indebidos de conducta, afrontarían drásticas sanciones, según se supo. Sobre ese hecho, la polémica congresista Luisa María Cuculiza rechazó esas actitudes de irrespeto a la institución castrense. “No estoy en contra de la opción sexual, pero que no sean tan sinvergüenzas de cometer esos actos y sobre todo usando el uniforme”, subrayó.

El dato

Agentes en falta serían suspendidas sin goce de haber por Inspectoría de la PNP.

FUENTE: http://www.expreso.com.pe/noticia/2011/11/14/escandalo-por-fotos-de-policias

HERIBERTO BENITEZ: "LA REFORMA CONSTITUCIONAL PUEDE SER LLEVADA A REFERENDUM".

HERIBERTO BENÍTEZ:

"LA REFORMA CONSTITUCIONAL PUEDE SER LLEVADA A REFERENDUM".

El legislador Heriberto Benitez Rivas (SN) sostuvo que esta totalmente de acuerdo con que los delitos de corrupcion sean imprescriptibles e incluso considero que los condenados por estos ilicitos  penales deben sufrir una inhabilitacion perpetua; igualmente, manifesto que si el proyecto de reforma constitucional sobre esta materia solo alcanzara una mayoria absoluta del numero legal de congresistas (66 votos), el tema podria ser llevado a un referendum y aprobado con el respaldo de una votacion popular, conforme a lo estipulado en el articulo 206º de la Carta Politica. 

"Las reformas constitucionales no solo requieren la aprobacion de dos tercios del numero legal de parlamentarios, ni de dos legislaturas ordinarias ordinarias sucesivas; tampoco pueden ser observadas por el presidente de la Republica" añadio.

"El proyecto de reforma constitucional sobre la imprescriptibilidad de los delitos de corrupcion que se puso en debate, adolecia de algunas deficiencias tecnicas, como, por ejemplo, no expresaba nada sobre la inhabilitacion perpetua para los condenados por delitos de corrupcion, no determinaba el limite juridico entre el plazo razonable que forma parte del debido proceso legal y la imprescriptibilidad, y no explicaba que pasaria cuando se solicite la extradicion de un procesado por corrupcion, a una Nacion donde no sea imprescriptible el delito, lo cual, por cierto, daba la impresion de afectar los derechos humanos" critico Benitez Rivas (SN). 

"Entiendo que por esa razon, la mayoria prefirio derivarlo a la Comision de Justicia y Derechos Humanos para analizar los tratados internacionales sobre derechos humanos y precisar esos conceptos; sin embargo, la reconsideracion puede apurar el asunto, para lo cual, el presidente de la Comision de Constitucion debe asegurar esos puntos debiles o inexactos, a fin que la mayoria pueda respaldar los cambios inmediatos" advirtio Benitez Rivas (SN).

"No queremos que la imprescriptibilidad de los delitos de corrupcion sea un mero saludo a  la bandera o una justificacion o un pretexto para que las autoridades actuen con negligencia y lentitud al tramitar las causas judiciales; no nos olvidemos que existe una desconfianza historica en el Poder Judicial (PJ) y Ministerio Publico (MP). Por ello, tambien deben existir sanciones drasticas para los jueces o fiscales que cometan delitos contra la administracion de justicia y cuando se demuestre que las demoras de los procesos se debe a una mala o negligente o dolosa actuacion de los magistrados" finalizo Benitez Rivas


Lima, 14 de noviembre del 2011.

Humala: “Omar Chehade no pertenece al Ejecutivo”

Desde Hawái, el presidente de la República señaló que su gobierno ha heredado los conflictos sociales. Sin embargo, reiteró la defensa del principio de autoridad y su respeto por el Estado de derecho.

 

“Tenemos cinco minutos”.

Fue lo primero que dijo el presidente Ollanta Humala cuando lo saludé con un apretón de manos y le agradecí por brindarme la entrevista. Acababa de concluir su segunda cita bilateral del día, esta vez con el primer ministro de Japón, Yoshihiko Noda, y los funcionarios de prensa peruanos habían logrado separar un ambiente en el mismo hotel donde se hospeda el mandatario nipón para la primera entrevista que brinda el jefe del Estado a El Comercio, y el primer contacto con la prensa que accedió a tener en esta ciudad.

El presidente se sentó en uno de los sofás habilitados, y al frente, un poco apretujados, estaban los tres ministros que lo acompañan a la cumbre del APEC: el canciller Rafael Roncagliolo; el titular de Economía, Luis Miguel Castilla; y el de Comercio, José Luis Silva. Los demás miembros de la comitiva, entre seguridad y protocolo, fueron testigos de la conversación. No había mucho tiempo, así que, cuando ya eran las 9 de la noche en el Perú y 4 de la tarde en Honolulu, empezamos la breve entrevista con el presidente de la República.

Usted señaló el viernes en su primera intervención pública en el APEC que el Perú es una tierra de oportunidades para la inversión; sin embargo, en nuestro país hay un recrudecimiento de las protestas sociales. ¿Qué está pasando?
Las protestas sociales son una constante, no es un brote sino es constante en toda la historia republicana del Perú, es el enfrentamiento de sectores mineros y sectores agrarios. Acuérdese de que en el pasado el Perú era agrario y no minero. Hemos entrado a ser mineros a partir de la República. Sucede que, así como hemos heredado una serie de acuerdos y de concesiones que ya entregó el Estado antes de que fuéramos gobierno, estamos heredando también los conflictos. Acuérdense de que cuando hemos asumido el Gobierno había más de 200 conflictos sociales, que son los que hoy de alguna manera están brotando. Lo que hay que hacer es conducirlos democráticamente al buen cauce.

¿Esa conducción democrática implica que sus ministros firmen un acta para suspender las concesiones mineras en Andahuaylas y en Chincheros?
Lo que se está orientando es a la minería ilegal [al emitir el acta]. Acá lo que hemos señalado bien claro es que se defiende el principio de autoridad. En segundo lugar, se respeta lo firmado y, en tercer lugar, vamos a hacer todo lo necesario para absolver las dudas legítimas que pudiera tener la población con respecto a determinadas concesiones mineras o inversiones mineras que, por cierto, no las hicimos nosotros. En cuarto lugar, abrimos el campo, el puente al diálogo y creemos que esa es la mejor forma de solucionar los problemas, pero respetando la legalidad y respetando el orden público.

Algunos consideran que los grupos radicales que lo apoyaron durante la campaña buscan presionar para que usted regrese a sus orígenes. ¿Qué piensa usted de eso?
Lo que he aprendido en política es a no elucubrar, no hacer conjeturas sobre lo que algunos dicen. Yo opino sobre lo que sucede.

¿Pero no estamos ante otro ‘andahuaylazo’, ante 18 mil personas que han salido a exigir que el Gobierno detenga las concesiones mineras?
Creo que no podemos comparar las dos cosas. Por lo menos con la información que contamos acá no hay ningún muerto y no se ha roto el Estado de derecho. Hay protestas, evidentemente, que como le repito no las hemos generado nosotros con nuestras políticas. No creo que la población que ha salido a protestar a las calles haya salido a protestar contra el gravamen minero o la creación del Midis o Cuna Más o Pensión 65 o contra el planteamiento de presupuesto para el 2012, en el cual le damos un fuerte incremento al aspecto social. Las protestas vienen de antes, porque probablemente la forma como se hicieron las concesiones fueron de alguna manera cuestionadas, pero repito: nosotros heredamos una situación ya dada y tenemos que actuar sobre lo que tenemos y lo que tenemos es que respetar el Estado de derecho.

Pero las protestas solo se detienen con el compromiso del Gobierno de suspender las concesiones mineras. ¿No es eso presión?
La población, obviamente, cuando sale a las calles, sale a presionar. Lo que tenemos que entender es que, en lo que estamos de acuerdo, es que no podemos permitir que la minería ilegal destruya nuestro medio ambiente, como lo ha venido haciendo en la zona de Madre de Dios o del río Ramis, que los han contaminado, o que se introduzcan en el parque natural de Tabacona, en San Ignacio, y que lo estén destruyendo. Eso es lo que nosotros no podemos permitir. Queremos que haya un equilibrio entre la actividad minera y el respeto al medio ambiente.

¿Piensa, a la luz de los acontecimientos en el Perú, que tal vez no debió venir a esta cita, a una ciudad tan asociada con el turismo?
Hemos venido acá para el APEC. Hemos cumplido la agenda y tengo entendido que mañana [hoy], que hemos cumplido la agenda, estamos retornando al país.

¿Qué deja el APEC a los peruanos?
Lo que vamos a ver primero es un país que va manejándose con responsabilidad, va manejándose de la manera correcta y va siendo reconocido en el ámbito internacional como un país que, en una situación difícil que vive la economía mundial, va avanzando bien, avanzando con una economía sólida y con el compromiso que hemos asumido con el pueblo peruano y que lo vamos cumpliendo.

Se ha reunido con los grandes líderes mundiales: EE.UU., China, Rusia, Japón. ¿Usted siente que el Perú es cada vez más reconocido internacionalmente?
No sería muy afecto de decir lo que pienso porque yo mismo soy el actor. Creo que habría que preguntar a los otros actores cómo ven al Perú. Pero lo que yo veo es que las grandes potencias del mundo están dando una importancia al Perú que hace diez años no se le daba.

En el ámbito político se cuestiona, por ejemplo, el tema de su vicepresidente Chehade. ¿Usted siente que lo está retando al no renunciar porque le pidió dar un paso al costado?
Para mí ya terminó ese asunto. Dio un paso al costado. Nosotros hemos señalado que lo que más le convendría es dar un paso al costado y eso es lo que ha hecho. No pertenece al Ejecutivo, por lo tanto nosotros no tenemos ninguna relación con él en estos momentos.

¿Le ha presentado su renuncia entonces?
Repito que es un caso cerrado. Se le pidió que diera un paso al costado y dio un paso al costado, y hoy día no pertenece al Ejecutivo.

¿Usted asume como un paso al costado cuando dice en su comunicado que no asumirá ninguna función de vicepresidente?
Repito que ya es un tema terminado y que nosotros hoy en día nos concentramos en lo sustancial, que son los compromisos con el país. El resto es secundario.

Disculpe, presidente, pero no entiendo…
Muchas gracias. Ya le he dicho tres veces.

FUENTE: http://elcomercio.pe/impresa/notas/humala-omar-chehade-no-pertenece-al-ejecutivo/20111113/1332832

Por: Cecilia Rosales Enviada especial

Domingo 13 de Noviembre del 2011

CONGRESISTA VIRGILIO ACUÑA PERALTA INFORMA A PRESIDENTE HUMALA IRREGULADIDADES DE MINISTRO CAILLAUX

		CONGRESISTA VIRGILIO ACUÑA PERALTA INFORMA A PRESIDENTE HUMALA IRREGULADIDADES DE MINISTRO CAILLAUX

El congresista Virgilio Acuña (Solidaridad Nacional), envió una carta al presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, donde se detalla el conflicto de intereses del ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, y otras irregularidades por las cuales debería ser apartado del Poder Ejecutivo.

"Tiene un conjunto de conflicto de intereses con sus empresas y además emite constantes exabruptos que no son propios de un ministro de Estado", señaló el parlamentario de Lambayeque en la misiva.

Acuña Peralta agregó que, luego de recibir diversa información sobre el proyecto de irrigación Olmos, pudo averiguar que la Empresa Agrícola Jayanca de propiedad del ministro realizó una venta irregular de terrenos, que fue investigada por la Contraloría y la Comisión de Fiscalización del Congreso. 

Ambas instancias han sostenido una lesión patrimonial al Estado de aproximadamente & 1,400,000.

"Esto tiene su origen desde el Estado, pues Gustavo Caillaux –hermano del titular del Minag- en su condición de ministro de Pesquería intervino el 25 de febrero de 1999 con la resolución suprema No. 026-99-PE, por el que se ratificó el acuerdo adoptado por la Comisión de Promoción de la Inversión Privada (COPRI) de transferir la totalidad de los activos del Área Experimental de Irrigación Olmos del Proyecto Especial Olmos Tinajones", añadió.

En estas transacciones también participó José Chlimper, quien también tiene vínculos económicos con la familia Caillaux por medio de la Corporación Agrícola Drokasa. Los terrenos en mención finalmente fueron subastados a favor de la empresa del ministro Miguel Caillaux.

Su socio y gerente Javier Francisco Cillóniz Benavides ya anunció en el 2008 que su empresa es "la vitrina" para el proyecto Olmos. Este señor e Ignacio Cilloniz Benavides son hermanos del actual presidente del Comité de la Subasta de Tierras del Olmos, Fernando Cilloniz Benavides.

Además Caillaux designó como asesor de la Alta Dirección del Ministerio de Agricultura al señor Pablo Salazar Torres, quien desde el año 2002 al 2010 se desempeñó como gerente y director del Proyecto Especial Olmos Tinajones.

"El ministro en vez de inhibirse de conocer u opinar sobre la problemática de Olmos cuando la concesionaria paralizó las obras, ha tenido una participación activa intermediando o componiendo la ejecución de los de los contratos, de los cuales uno de ellos lleva a la subasta de las tierras del proyecto", cuestionó Acuña.

Esta información fue presentada por el legislador de Solidaridad a la Comisión de Agricultura, que la derivó a la de Fiscalización, donde se ha abierto una investigación.

También dio cuenta al presidente Humala de otros conflictos, como la decisión del Ministerio de Pesquería para prorrogar los contratos de la empresa Cerper, donde Caillaux obtendrá beneficio económico en su calidad de socio.

De igual modo, se informa que el ministro de Agricultura es al mismo tiempo intermediario en el conflicto de Cajamarca con la empresa Yanacocha, sabiendo que por medio de su empresa CIMM Perú le brinda servicios rentados.

Finalmente, se da cuenta de la actitud prepotente y que desprestigia a la institucionalidad democrática, los constantes calificativos que no son propios de un ministro de Estado, cuando sostiene que su remuneración no le alcanza para vivir o decir ante la Comisión de Fiscalización del Congreso que "lo hacen perder el tiempo por estupideces".

"Esperando señor Presidente, que ejerza la facultad constitucional, me suscribo de usted", acota la misiva del congresista Acuña al mandatario Ollanta Humala Tasso.

Despacho congresista Virgilio Acuña Peralta

Anexo 7411

"HAY QUE REGULAR CAUSALES DE VACANCIA DE LOS VICEPRESIDENTES".

HERIBERTO BENITEZ:

"HAY QUE REGULAR CAUSALES DE VACANCIA DE LOS VICEPRESIDENTES".

El legislador Heriberto Benitez Rivas (SN) presento el proyecto de Ley Nº 500/2011-CR para regular las causales de vacancia de los vicepresidente de la Republica, ya que actualmente existe evidente un vacio legal y la Constitucion solo detalla la situacion del jefe de Estado; ademas, la iniciativa legislativa determina el tramite legal que debe seguirse en el Parlamento para adoptar dicha medida y ante que autoridad juramentan y renuncian los vicepresidentes de la Republica. En caso de aprobarse, este proyecto de Ley formaria parte del Reglamento del Congreso.

 "Actualmente, a los vicepresidentes solo se les puede aceptar una renuncia, que implica un acto voluntario y personalisimo; los antecedentes determinan que los vicepresidentes de Alberto Fujimori renunciaron ante el Congreso (2000) y en el caso del primer vicepresente Raul Diez Canseco, este lo hizo ante el propio jefe de Estado (Alejandro Toledo) quien derivo dicho documento al Poder Legislativo para la aceptacion" recordo Benitez Rivas (SN).

"Ahora estamos siendo testigos de una figura sui generis donde un cuestionado segundo vicepresidente solo informa mediante un comunicado una supuesta licencia al cargo (figura legal inexistente e inaplicable mientras no se desempeñe funcion) y termina aferrandose al puesto a pesar de existir una serie de irregularidades, hechos escandalosos y vergonzosos imputados en su contra; sin embargo, como dicho Alto Funcionario, a su vez ostenta el cargo de parlamentario, esta tambien siendo sometido a la Comision de Etica Parlamentaria" expreso Benitez Rivas (SN).

"En ese sentido, debe quedar claro que el Congreso podria aplicarle sanciones a un legislador o acusarlo constitucionalmente por delitos de funcion, pero no puede castigarlo en su condicion de segundo vicepresidente, ya que existe un vacio legal.   Item mas, si algun vicepresidente comete delitos, le corresponderia intervenir directamente al Ministerio Publico, ya que los vicepresidentes no gozan de la prerrogativa del antejuicio" enfatizo Benitez Rivas (SN).

"El proyecto de Ley pretende que se declare la vacancia por incapacidad moral, en cuyo caso debe ser aprobada por el Congreso y con el voto de los dos tercios del numero legal de congresistas o por aceptacion de la renuncia o por inhabilitacion declarada por sentencia judicial o por fallecimiento; igualmente, se busca que el Parlamento pueda suspenderlo en el cargo de vicepresidente, cuando este sometido a un proceso judicial por delito doloso iniciado por accion penal publica" detallo Benitez Rivas (SN).

Finalmente, Benitez Rivas (SN) indico que una vez aprobada esta iniciativa y vez convertida en Ley, se podria aplicar a cualquiera de los actuales vicepresidentes, siempre y cuando caigan en alguna incapacidad moral, en cuyo caso la decision estara en manos del propio Poder Legislativo.

Lima, 11 de noviembre del 2011.

PROYECTO PRESENTADO POR EL CONGRESISTA HERIBERTO BENITEZ

HERIBERTO BENITEZ, presenta proyecto de ley que regula las causales de vacancia de los vicepresidentes de la república

HERIBERTO BENITEZ, congresista de la bancada de Solidaridad Nacional

presenta proyecto de ley que regula las causales de vacancia de los vicepresidentes de la república

Los procedimientos parlamentarios en la investigación ética y el juicio político

Los procedimientos parlamentarios en la investigación ética y el juicio político

José Cevasco Piedra (*)

Durante estos días, los medios de comunicación vienen informando sobre el caso del congresista y segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, y los aspectos procesales de la investigación que el Congreso está realizado. Sin embargo, el ciudadano de a pie es probable que tenga cierta confusión sobre el particular.

Empecemos por definir que el congresista y segundo vicepresidente está siendo procesado por dos órganos congresales; el primero es la Comisión de Ética, que tiene a su cargo la investigación y sanción a los legisladores que contravengan la ética parlamentaria y se valgan de su cargo para enriquecerse o cometer actos de corrupción, y el segundo la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que se denomina así porque nace de entre los miembros de la Comisión Permanente.

La Comisión de Ética evaluará la conducta del congresista sobre la base de lo que establece el Artículo IV del Código de Ética que dice entre otras cosas: son deberes de conducta del congresista lo siguiente: El respeto a la investidura parlamentaria, abstenerse de efectuar gestiones ajenas a su labor parlamentaria ante entidades del Estado en el ejercicio de sus funciones, declinar atenciones que puedan ser medio para interferir en el desempeño de sus funciones y no pretender trato preferencial alguno al realizar trámites personales o familiares ante entidades públicas o privadas.

Según la gravedad de la falta, la Comisión de Ética podrá proponer ante el Pleno del Congreso las siguientes sanciones: Recomendación pública, amonestación escrita pública, amonestación escrita pública con multa o la suspensión en el ejercicio del cargo y descuento de sus haberes desde tres hasta 120 días de legislatura.

En cuanto a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, tiene a su cargo la realización del antejuicio político de los altos funcionarios del Estado comprendidos en el artículo 99° de la Constitución Política, (Presidente de la República, congresistas, ministros, miembros del Tribunal Constitucional, entre otros altos funcionarios), por infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones.

La Subcomisión, calificará si la denuncia se refiere a hechos que constituyan infracción de la Constitución y/o delitos de función previstos en la legislación penal, y luego de las investigaciones pertinentes, propondrá primero ante la Comisión Permanente, y luego ésta ante el Pleno del Congreso, de ser el caso, un informe final que puede concluir en la suspensión, inhabilitación o destitución por infracción constitucional del congresista, remitiéndose todo lo actuado al Fiscal de la Nación, quien procederá conforme a sus atribuciones y a lo que dispone la Constitución.

Afortunadamente y con buen criterio, la Comisión de Fiscalización y Contraloría, no investigará el caso del congresista y segundo vicepresidente, para evitar la duplicidad de funciones, y además porque no tiene facultades sancionadoras.

Queda solo esperar, que los plazos previstos en el reglamento se cumplan parar terminar con este episodio parlamentario.

(*)Ex oficial mayor del Congreso

--
José Fco. Cevasco Piedra

HERIBERTO BENÍTEZ: "DEROGACION DE LOS DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA PRENSA".

HERIBERTO BENÍTEZ:

"DEROGACION DE LOS DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA PRENSA".

Heriberto Benitez, Vice Presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos

 

El legislador Heriberto Benitez Rivas (SN) presento dos proyectos de Ley para la derogacion definitiva de los delitos cometidos por medio de la prensa u otros medios de comunicacion social, ya que resulta inaceptable que, en nuestro ordenamiento juridico vigente, existan estas figuras criminales que atentan gravemente contra la libertad de opinion y expresion; uno de ellos (Nº 459/2011-CR), propone dejar sin efecto legal el ultimo parrafo del articulo 132º del Codigo Penal (CP) y el articulo 314º del Codigo de Procedimientos Penales (CPP) relacionados a la tipificacion y tramitacion de los juicios seguidos por delitos cometidos por la medio de la prensa. 

 

La otra iniciativa (460/2011-CR) complementa y refuerza juridicamente la derogacion y esta referida a una urgente reforma constitucional que permita la derogacion del segundo parrafo del inciso cuarto del articulo 2º de la Constitucion Politica, para afianzar solidamente la libertad de expresion y estar acorde a los tratados internacionales sobre derechos humanos.
 
"Todos los democratas sabemos, perfectamente, que la libertad de prensa es la columna vertebral de la democracia y del Estado Constitucional de Derecho e implica una garantia del respeto a los derechos elementales; ademas, los medios de comunicacion social son necesarios e indispensables para combatir, con responsabilidad y honestidad, a la corrupcion, narcotrafico, crimen organizado, delincuencia comun y a todas las lacras que destruyen, permanentemente, a nuestra sociedad" sostuvo Benitez Rivas (SN).
 
"Estos dos proyectos de Ley pretenden lograr una irrestricta libertad de expresion en el Perú y, por cierto, se espera que la prensa cumpla su rol con responsabilidad para no dañar las honras ni la reputacion de las personas, ni se mancille los nombres, ni se ofenda a las familias.   Item mas, somos concientes que al desempeñar cargos publicos estamos expuestos a la critica que puede ser agria, incomoda, dura, amarga, acida, desmedida o hasta virulenta, en algunos casos; sin embargo, a pesar de ello, quienes creemos en la democracia, debemos impulsar una legislacion que respete los derechos humanos y, por consiguiente, la libertad de prensa" expreso Benitez Rivas.
 
"Durante mis labores politicas o profesionales he sufrido muchos ataques injustos, insultos desmedidos y fuertes agresiones periodisticas, en algunos medios de comunicacion social; pero, a pesar de ello, siendo un democrata y defensor de los derechos humanos, creo en la derogacion de los delitos cometidos por medio de la prensa u otro medio de comunicacion social.  Igual ha sucedido con algunos integrantes de nuestro grupo parlamentario, pero, en este caso, se impone, nuestro espiritu democratico y mis colegas han respaldado, con su firma, estas dos iniciativas legislativas" indico Benitez Rivas.
 
"Soy un creyente y devoto de la democracia, aun con una excesiva libertad de expresion; no creo en la mordaza, censura previa, ni en las sanciones con penas privativas de libertad a quienes ejercen con nobleza y responsabilidad la sacrificada labor de periodista.  Nosotros, como legisladores, debemos demostrar que el Poder Legislativo, como primer poder del Estado, defiende la libertad de prensa, expresion y opinion" finalizo Benitez Rivas.
 
Lima, 04 de noviembre del 2011.
 
 

* DISPOSITIVOS LEGALES QUE SE PROPONE DEROGAR EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE PRENSA:
 
 
1) Ultimo parrafo del Articulo 132º del Codigo Penal.
 
"Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacion social, la pena sera privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco dias-multa". 

 
 
2) Articulo 134º del Codigo de Procedimientos Penales (CPP).
 
"Los jueces instructores sustanciaran los procesos por delitos de calumnia, difamacion e injuria, perpetrados por medio de impresos o publicaciones, o prensa, o con escritos, vendidos o exhibidos, o por carteles expuestos al publico, o el cinema, la radio, la television y otro medio analogo de publicidad, realizando en el termino de ocho dias, una sumaria investigacion y fallaran dentro del termino de cinco dias, bajo responsabilidad. Contra la resolucion del juez, hay recurso de apelacion, y, contra la del Tribunal Correccional, recurso de nulidad. Dichos recursos seran resueltos dentro del termino de diez dias".
 
 
3) Segundo parrafo del inciso cuarto del articulo 2º de la Constitucion Politica:
 
"Los delitos cometidos por medio del libro, la prensa y demas medios de comunicacion social se tipifican en el Codigo Penal y se juzgan en el fuero comun".