jueves, 4 de abril de 2013

La nueva huella digital está en la boca

La nueva huella digital está en la boca

BBC Mundo
Los compuestos presentes en el aliento son únicos para cada individuo y tan efectivos para diagnosticar enfermedades como los de la orina y la sangre. Así lo asegura un estudio realizado en Suiza.
El aliento es la 'huella digital' del futuro.
Así lo aseguran científicos suizos que investigaron los compuestos químicos presentes en el aire que exhalamos.
Estos 'metabolitos' representan los productos de desecho de la química del cuerpo, pero su singularidad nunca había sido demostrada. Hasta ahora.
Un estudio publicado en la revista especializada PLoS ONEsugiere que las sustancias químicas del aliento no tienen nada que envidiarle a las de la orina o la sangre a la hora de diagnosticar enfermedades.
Toma de muestras... de aliento
El equipo de científicos de Zúrich, Suiza, tomó muestras de aliento de once voluntarios, cuatro veces en nueve días hábiles.
Estas muestras se analizaron con un espectrómetro de masas, un dispositivo que mide con precisión la presencia de compuestos en el aliento.
Algunos, tales como el vapor de agua y el dióxido de carbono, fueron los mismos en todos los participantes, pero aquellos que diferían demostraron ser únicos para cada individuo y permanecer igual en esas personas durante el curso de los experimentos.
En un trabajo anterior del equipo de Zúrich, el aliento de uno de participantes parecía tener un máximo de masa muy diferente, el cual resultó estar conectado a la medicación que estaba tomando por la epilepsia.
Cuando los otros pacientes que utilizaban el mismo fármaco fueron puestos a prueba, se encontró el mismo máximo, es decir, un nuevo metabolito de la droga que fue posteriormente dado a conocer en la revista Chemical Communications.
Fácil, rápido y no invasivo
Dado que una prueba de aliento no es invasiva y sus resultados son instantáneos, podría ser aún más útil, por ejemplo, para determinar la dosis justa de anestesia o en pruebas de dopaje.
'No entiendo por qué el aliento no ha sido ampliamente utilizado como [medio de] diagnóstico en la ciencia médica', dijo Renato Zenobi, autor principal del estudio, del Instituto Federal Suizo de Tecnología (ETH) de Zúrich.
'En la medicina tradicional china se toma el pulso, se observa la lengua y se huele el aliento', le dijo el investigador a la BBC. 'Hay perros entrenados que pueden oler el cáncer con una bastante precisión, pero el perro no dice qué compuestos son'.
Trabajos previos han demostrado que el tipo preciso de bacterias responsables de infecciones pulmonares o incluso la presencia de cáncer de estómago podrían ser diagnosticados a través del aliento.
Lo que queda por ver es si los contenidos metabólicos de la respiración varían bastante entre las personas -y lo suficientemente poco dentro de un individuo- para actuar como una verdadera y repetible 'huella de aliento'.
'Hay que demostrar que hay una señal individual nuclear que es estable en el tiempo', dijo el profesor Zenobi. 'Hay que ver si cambia mucho durante el transcurso del día o después de haber tomado un café o fumar un cigarrillo'.
Medicina personalizada
Por ahora las pruebas continúan. Y si la singularidad de cada huella de aliento individual logra ser verificada, podría convertirse en un elemento básico de la largamente anunciada 'medicina personalizada', la cual se adapta a la química de cada persona.
Por ahora el equipo está dando pasos hacia ese objetivo, en colaboración con los neumonólogos para detectar signos de enfermedades pulmonares como el asma, la sarcoidosis (una afección autonimune de causas desconocidas) y el cáncer en el aliento.
'Estamos recién aprendiendo lo que son los compuestos. Sólo una pequeña fracción de las máximas que vemos son identificables en este punto, así que queda mucho por hacer todavía', completó el profesor Zenobi.
BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.
FUENTE: http://noticias.latam.msn.com/co/insolito/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=257097946


miércoles, 3 de abril de 2013

Alan García puede ser inhabilitado 10 años para cargo público, afirman

Alan García puede ser inhabilitado 10 años para cargo público, afirman


El congresista de la República, Heriberto Benítez, aseguró que el expresidente Alan García podría ser inhabilitado hasta por 10 años para ejercer cargos públicos.
Aseguró que existen indicios de que el líder aprista cometió infracciones contra la Constitución, tras conceder indultos y conmutaciones aparentemente irregulares.
“A pesar de que García lanzó su candidatura, creo que existe la responsabilidad de él como presidente de la República al haber otorgado conmutaciones de penas. Tiene que asumirlo”, indicó.
Sostuvo que los ministros del segundo gobierno del APRA aprobaron con su firma en los documentos. Precisó que ellos también deberían ser inhabilitados.

Los indígenas privados de libertad por el "Baguazo"

Los indígenas privados de libertad por el "Baguazo"
Testimonio 
Pena. Asterio Pujupan vive en una 'casa-cárcel' que él mismo ha debido alquilar sin trabajar.
Desde hace dos años, el párroco de Chiriaco, Fermín Campoamor, realiza una campaña en defensa de los únicos tres detenidos tras la tragedia. Se ha convertido en su voz por justicia.

El padre Fermín Campoamor se ha convertido en incansable defensor de los tres únicos indígenas que están detenidos por los sucesos del "Baguazo". Los visita, les lleva fe yesperanza, y desde hace dos años informa de su situación a través de las hojas parroquiales que reparte en Imaza y Bagua, así como por redes sociales.

Relata en qué circunstancias viven Asterio Pujupat WachapeaFeliciano Cahuasa Rolin y Danny López Shawit, acusados de las muertes que generaron las protestas de los pueblos indígenas en el 2009.

"Son tres padres de familia que antes ni siquiera se conocían entre sí. Y son los únicos detenidos a pesar de que hay decenas de denunciados", indica el sacerdote.

LA CASA-CÁRCEL

Durante todo este tiempo el padre Fermín ha sido el más fiel visitante de los nativos, tanto en la prisión como en los lugares donde dos de ellos cumplen arresto domiciliario.

"Asterio vive en la casa-cárcel que tiene que alquilar. Él es un indígena que trabajaba en el campo, ahora no puede salir a la calle ni a pedir limosna. Su familia está abandonada", dice.

Detalla que su esposa y seis hijos menores –de los que cinco son mujeres– viven en la comunidad de Epémimu, en Imaza, expuestos a la pobreza y haciendo milagros para viajar a Bagua, donde Asterio está obligado a permanecer.

"Lo acusan de asesinar al mayor Bazán porque está en una foto a su lado. Él ha dicho una y otra vez que no es culpable. Además, hay otros en esa foto", comenta, y lo describe como un hombre humilde, tranquilo, reflexivo, que siente un gran amor por su familia, y cuya inocencia es reclamada por toda su comunidad.

Feliciano Cahuasa tiene ya tres años en el penal de Huancas. Lo detuvieron en la Casa Pastoral de Utcubamba, donde trataba de refugiarse.

"Cometió el grave error de haber recogido una AKM del suelo, que resultó ser del mayor Bazán. Lo sometieron a la prueba de absorción atómica y resultó negativa. Pese a ello y aunque cumplió exceso de carcelería por estar más de 36 años sin sentencia, lo mantienen en la cárcel", cuestiona.

UN CALABOZO

El tercer nativo en prisión es Danny López. Fue detenido en la carretera Fernando Belaunde, cuando trataba de esconderse en una ambulancia, donde también había un arma.

Él niega que el armamento sea suyo y la prueba de absorción atómica asegura que no hizo ningún disparo. Sin embargo, pasó dos años en el penal de Huancas y ahora está con arresto domiciliario para evitar su posible fuga.

"Danny es de Nieva, tiene 28 años y tres hijos menores. Ahora está en una casa-cárcel que no tiene ventanas; la única luz natural entra por una puerta", cuenta el padre Fermín.

Indica que en una ocasión el joven le comentó que su esposa le dijo en su primera visita: ¡Esto parece un calabozo! El encierro deprime a Danny y solo las esporádicas visitas de su familia lo sacan de ese estado. Aun así no piensa huir.

"Los que dicen que queremos fugarnos no saben nada de nosotros. Si me fugo pierdo a mi familia. Yo no voy a huir. Yo quiero a probar mi inocencia", le aseguró hace poco al sacerdote. Él siente que lo dice de corazón.     

CLAVES

El abogado del Instituto de Defensa LegalJuan José Quispe, indicó que Feliciano Cahuasa y Danny López están incluidos en el proceso conocido como "Curva del Diablo". La Fiscalía pidió cadena perpetua para ellos, así como para el dirigente indígena Alberto Pizango. La Sala Penal de Bagua se declaró incompetente y pasó el caso a la Sala Penal Nacional. IDL ha pedido la nulidad de esta resolución.

Por otro lado, existe un proceso por la muerte del mayor Felipe Bazán. En este caso se ha acusado a Asterio Pujupat y a Feliciano Cahuasa. Está en etapa de instrucción.

María Elena Castillo.
FUENTE: http://www.larepublica.pe/01-04-2013/los-indigenas-privados-de-libertad-por-el-baguazo


Duras críticas a la ONU por recomendar aborto en Perú

Duras críticas a la ONU por recomendar aborto en Perú

LIMA, 01 Abr. 13 / 01:54 pm (ACI/EWTN Noticias).- Diversos expertos de salud y en derecho criticaron la reciente recomendación a Perú, hecha por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, para que "revise" su normativa sobre el aborto, sugiriendo supuestos en los que "debería permitirse abortar". La recomendación se da solo días después de la multitudinaria "Marcha por la Vida" realizada en Lima en donde 100 mil personas dijeron sí a la vida y no al aborto.

No solo Lima salió a las calles en defensa de los no nacidos, también hicieron lo propio miles de personas en las ciudades de Arequipa, y Cusco. El sábado 6 de abril será el turno de Piura, al norte del Perú.

El informe del comité de la ONU fue presentado el 28 de marzo, y recomienda al Perú "que revise su legislación sobre el aborto para que incluya excepciones adicionales en caso de embarazo resultante de una violación y un incesto. Debería permitirse abortar en esos casos porque esos abortos se practican de todas formas, pero de forma clandestina, ilegal e insegura".

Perú, de acuerdo a este documento, "debería adoptar un protocolo nacional que regule la práctica de aborto terapéutico".

En declaraciones al diario peruano El Comercio, el experto constitucionalista Víctor García Toma subrayó que esta recomendación puede ser desestimada por el gobierno peruano pues "no tiene carácter vinculante", además resaltó que "esta sugerencia no encaja, en modo alguno, con lo que dice nuestra Constitución en cuanto al principio del derecho a la vida".

Por su parte el médico y ex presidente del Consejo de Ministros de Perú, Luis Solari, criticó que "¡la propia ONU está violando la Convención de Derechos del Niño y la Convención Americana de Derechos Humanos!".

"¡Ahí uno se da cuenta que se han instalado en las Naciones Unidas personas que son abortistas y que utilizan ese foro para presionar a los países, con la finalidad de despenalizar el aborto!", denunció.

Para Solari, "lo que tiene que hacer la Cancillería es contestar y decir que las leyes del Perú rigen dentro del Perú y que las Naciones Unidas no tienen por qué meterse en eso".
El ex ministro de Relacione Exteriores José Antonio García Belaunde, compartió la observación de que el documento de la ONU es una "recomendación y que no es vinculante. El gobierno decidirá qué es lo que hace".

A su turno, la congresista Martha Chávez, miembro de la Comisión de Constitución del Congreso de Perú, manifestó su extrañeza porque este informe se presentara apenas diez días después de la participación de la actual ministra de Justicia, Eda Rivas, en un evento de la ONU sobre derechos humanos en Ginebra.

"Habrá qué averiguar cuál fue su posición ante ese Comité de Derechos Humanos. ¿Habrá sucumbido a las presiones de las ONG abortistas?", cuestionó.

Chávez subrayó que "ningún organismo internacional puede obligar al Perú a ir en contra lo que dice la Constitución".

"Por sabiduría natural –y no por religión– los peruanos no vamos a permitir convertirnos en Suecia y Finlandia, donde las tasas de aborto son mayores que las de nacimiento", señaló.

Heriberto Benítez, vicepresidente de la Comisión de Justicia del Congreso, recordó que "la Constitución Política es muy clara cuando dice que el fin supremo de la sociedad es la persona humana".


FUENTE: http://www.aciprensa.com/noticias/duras-critcas-a-la-onu-por-recomendar-aborto-en-peru-82673/#.UVzxjaK4VZ4


Expresidente peruano intenta justificar miles de indultos

Expresidente peruano intenta justificar miles de indultos 

Lima, 1 abr (PL) El expresidentes peruano Alan García defendió hoy los cinco 500 mil indultos y reducciones de penas que otorgó durante su gobierno (2006-2011), mientras un legislador que investiga el tema insistió en calificarlos como escandalosos.

García dijo en conferencia de prensa que otorgó esas gracias a aproximadamente el diez por ciento de la población carcelaria, a transportadores de droga y ladrones de menor cuantía, para aliviar el hacinamiento de los presidios y por un criterio compasivo.

Adimitió haber revisado uno por uno los expedientes y citó algunos casos conmovedores, alegó que no incurrió en ningún delito y que casi todos los casos fueron de conmutaciones (reducciones) de penas, habiendo otorgado 104 indultos. Entre sus argumentos dijo haber pedido consejo solo a Dios para actuar compasivamente y negó que entre los liberados, que incluyen transportadores de droga extranjeros expulsados del país, hubiera grandes narcotraficantes.

Sin embargo, el presidente de la comisión del Congreso de la República que investiga denuncias de corrupción bajo el reciente gobierno de García, Sergio Tejada, insistió en que le parece escandaloso que en cinco años de gobierno García haya dado libertad anticipada a más de cinco mil presos.

Las cifras equivalen aproximadamente a tres por día y Tejada rechazó la afirmación de García y dirigentes de su Partido Aprista, que lo acusan de actuar por instrucciones de la presidencia de la República. Reiteró que del total de indultos y conmutaciones, más de tres mil corresponden a condenados por tráfico de drogas, y entre estos, 400 cumplían severas penas por narcotráfico con agravantes, figura que se aplica a cabecillas y miembros de bandas.

Por su parte, el procurador Anticorrupción, Ronald Gamarra, pidió investigar uno por uno los perdones otorgados por García, que según dijo recientemente el congresista Heriberto Benítez, habrían sido dados a cambio de fuertes sobornos.

"Hay que revisar caso por caso y si se trata de personas condenas por narcotráfico, en su modalidad agravada, evidentemente el presiente de la República habría pasado los marcos de la ley" que lo prohíbe para esos casos, manifestó Gamarra.

Advirtió que un presidente no está por encima de la ley y, por lo tanto, debe ceñirse a las normas que regulan la concesión de indultos y gracias presidenciales.

"El derecho de gracia tiene límites. No es cierto que el presidente pueda hacer lo que le da la gana respecto al indulto. Por más corazón que tenga, hay limitaciones", expresó sobre los alegatos de García.

rc/mrs

FUENTE:http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1265721&Itemid=1 

Alan García conmutó pena a mujer que fue encontrada con 28 kilos de cocaína

Alan García conmutó pena a mujer que fue encontrada con 28 kilos de cocaína
Alan García conmutó pena a mujer que fue encontrada con 28 kilos de cocaína

Cómo lo hizo. A Tula Vela Rojas la sentenciaron a 15 años de cárcel por tráfico de drogas, pero el gobierno aprista le redujo la pena a siete años. Salió libre en el 2010.
La revisión de la lista de beneficiados con la conmutación de penas durante el gobierno del ex presidente Alan García sigue dando sorpresas. No todas las beneficiarias son madres "iletradas, humildes y campesinas", como lo dijo en su conferencia de prensa el ex mandatario. Un caso que ha salido a la luz es el de Tula Vela Rojas, quien fue sentenciada a 15 años de cárcel por tráfico ilícito de drogas (TID), luego de que fuera detenida en abril del 2002 en San Borja, con 28 kilos de clorhidrato de cocaína.

En enero del 2010, durante la gestión del ministro de Justicia Aurelio Pastor, Tula Vela   recibió el beneficio de reducción de pena a siete años. Ese mismo mes salió en libertad gracias a la Resolución Suprema N° 001-2010-JUS.

Por declaraciones que ofreció a la policía, Tula Vela formaba parte de una banda que comercializaba droga del Huallaga. Además, la condenada fue pareja sentimental de Jorge Pazos Holder, empresario educativo que también fue investigado por presunto lavado de activos. La denuncia resultó falsa.

ex ministra se defiende       

La ex ministra de Justicia Rosario Fernández, quien suscribió indultos y conmutaciones de pena supuestamente irregulares, manifestó que el gobierno aprista no benefició a ningún miembro de alguna banda de narcotraficantes.

Sin embargo, cuando se le consultó por el caso de Cleto Carhuapoma Aliaga, cabecilla del narcotráfico en el Vraem, quien recibió una conmutación de pena, señaló que no conoce el  motivo por el cual recibió el beneficio, el que fue rubricado por el presidente García.

Más críticas
En tanto, el vocero de Perú Posible, Juan Sheput, así como el congresista Heriberto Benítez señalaron que se debe determinar si hubo actos de corrupción en el otorgamiento de indultos y conmutaciones de penas a sentenciados por tráfico ilícito de drogas y robo agravado.

Sheput sostuvo que si la Megacomisión concluye que hubo irregularidades, se puede solicitar que el Ministerio Público inicie una investigación.

"Los indultos no han sido otorgados por razones humanitarias, sino por hechos que podrían ser dolosos y comprometer a los ex ministros de Justicia Aurelio Pastor y Rosario Fernández. Si se determina que en estos casos hubo un trasfondo delictivo, esto afectaría al ex presidente, porque él es quien otorgó los indultos", sostuvo.

En tanto, el parlamentario Heriberto Benítez calificó como sospechoso que sean los sentenciados por tráfico de drogas y robo agravado los que más se hayan beneficiado con las conmutaciones de penas.

 "Ellos son los que más plata tienen (los reclusos por narcotráfico y robo agravado) y pueden pagar para que se cometan actos de corrupción. A eso debe apuntar la investigación", manifestó.

Piden aclaración por beneficios

El líder de Alianza Para el Progreso, César Acuña, exigió al ex presidente Alan García que aclare por qué su gobierno dio beneficios a sentenciados por narcotráfico.

Acuña dijo que es un tema pendiente de aclaración y no la posible postulación de Nadine Heredia, tal como lo pidió García el pasado lunes.

El también alcalde de Trujillo indicó que no es la primera vez que los apristas se ven involucrados en casos de narcotráfico. Dijo que para otra postulación García  debe estar limpio de polvo y paja, comentó.

FUENTE: http://www.larepublica.pe/03-04-2013/garcia-conmuto-pena-mujer-que-fue-encontrada-con-28-kilos-de-cocaina

Juez Malzon Urbina: Si alcaldesa Villarán no acata el fallo será destituida

Juez Malzon Urbina: Si alcaldesa Villarán no acata el fallo será destituida

Miércoles 3 de Abril del 2013, 07:29 AM
El juez que decretó que los comerciantes regresen a La Parada, señaló que si la burgomaestre capitalina, Susana Villarán no acata su fallo será multada y posteriormente destituida de su cargo. Además, dijo que la alcaldesa de Lima realizó un sabotaje a la capital, al haber realizado una operación con la Policía sin orden judicial que la ampare.
Afirmó, que Villarán de la Puente cometió el delito de usurpación, mientras que el ministro Pedraza es acusado de abuso de autoridad. Aseguró, que su fallo respeta los derechos humanos y que se siente con la conciencia tranquila pues ha realizado una sentencia brillante.
También, dijo que el caos que impera en La Parada no es culpa suya sino del Gobierno. Agregó que peritos del Ministerio Público lo han investigado y no han encontrado nada irregular. Finalmente, denunció que antes de emitir esta sentencia varios vocales de la Corte Suprema lo amenazaron.

FUENTE: http://www.panamericana.pe/buenosdiasperu/locales/124891-juez-malzon-urbina-alcaldesa-villaran-acata-fallo-destituida



martes, 2 de abril de 2013

Senado uruguayo aprueba ley sobre matrimonio homosexual

Senado uruguayo aprueba ley sobre matrimonio homosexual
Uruguay podría convertirse en el décimo segundo país en legalizar el matrimonio homosexual. (Foto: Excelsior)
Con 31 votos a favor y 23 en contra, el Senado uruguayo dio el visto bueno al proyecto de ley que permite el matrimonio homosexual en el país, y tras esta luz verde la Cámara de Diputados debe dar nuevamente su aprobación a la normativa para que sea sancionada.

El Senado uruguayo aprobó este martes por una mayoría abrumadora el proyecto de ley que permite el matrimonio entre parejas homosexuales y tras este visto bueno, la normativa debe ser validada nuevamente por los diputados para que sea sancionada.

El proyecto de ley fue respaldado por los senadores con 31 votos a favor y 23 en contra, luego de debatir durante unas siete horas.

Tras la luz verde de la Cámara Alta uruguaya, ahora la ley deberá ser ratificada por la Cámara Baja, que ya había dado su aprobación a esta normativa el pasado diciembre con 81 votos a favor y seis en contra.

Los diputados deberán votar de nuevo por este instrumento legislativo debido a las modificaciones que el Senado introdujo a este proyecto, pero es casi seguro que sea avalada sin ningún problema.

El proyecto consta de 29 artículos y señala que el Código Civil del país considerará como matrimonio “la unión permanente entre dos personas de igual o distinto sexo”, lo que les brinda los mismos derechos que las parejas formadas por un hombre y mujer.

De aprobarse esta iniciativa, Uruguay se convertirá en el décimo segundo país del mundo en permitir este tipo de enlaces y en el segundo de Suramérica después de Argentina.

En la actualidad el matrimonio homosexual es legal en España, Holanda, Bélgica, Canadá, Sudáfrica, Noruega, Argentina, Suecia, Portugal, Islandia y Dinamarca, así como en seis estados de EE.UU, la capital de México, el estado mexicano de Quintana Roo y en el estado brasileño de Alagoas.

teleSUR - Efe - Afp - Excelsior /jl – GP
FUENTE: http://www.telesurtv.net/articulos/2013/04/02/senado-uruguayo-aprueba-ley-sobre-matrimonio-homosexual-9286.html


ALAN GARCIA COMETIO UNA GRAVE INFRACCION CONSTITUCIONAL.

ALAN GARCIA COMETIO UNA GRAVE INFRACCION CONSTITUCIONAL.


El vicepresidente de la Comision de Justicia y Derechos Humanos del Congreso, Heriberto Benitez Rivas (SN), sostuvo que el ex jefe de Estado Alan Garcia habria cometido una grave infraccion constitucional al otorgar sospechosas conmutaciones de penas para favorecer a mas de 5000 condenados por trafico ilícito de drogas y robo agravado, ya que ha desnaturalizado y/o destruido, totalmente, la gracia presidencial, poniendo el peligro a  toda la población y alimentando la inseguridad ciudadana; y, eso podría dar lugar a que el Congreso de la República lo inhabilite hasta por diez años, para el ejercicio de la función publica.

"Si bien, teóricamente conmutar una pena no es delito ni falta, si existen serios y graves indicios que Alan Garcia violento la Constitución Política y eso puede dar lugar a un juicio político y a una sanción ejemplar, ya que el espíritu de las gracias presidenciales no es favorecer a traficantes de drogas, ni a delincuentes que cometen robo agravado; y, ademas, no debemos olvidar que la conmutación de la pena es un prerrogativa exclusiva del jefe de Estado y por ello debe asumir su responsabilidad constitucional" preciso Benitez Rivas (SN).

"Hay que determinar, si los favorecidos con las conmutaciones de penas (condenados por trafico ilícito de drogas y robo agravado) pagaron alguna cantidad de dinero para ser beneficiados con la gracia presidencial, en cuyo caso si se habrían cometido graves delitos contra la administración publica que podrían enviar a la cárcel a los culpables" indico Benitez Rivas (SN).

Lima, 02 de abril del 2013.

Caso La Parada: juez falló a favor de comerciantes para que vuelvan a sus puestos

Caso La Parada: juez falló a favor de comerciantes para que vuelvan a sus puestos
El juez Malzon Urbina ordenó el retiro inmediato de los policías y bloques de cemento de las inmediaciones del mercado mayorista
El Poder Judicial emitió un fallo a favor de los comerciantes de La Parada, lo que podría permitir que estos vuelvan al centro de abastos. (Archivo El Comercio)


El juez Malzon Urbina, del 56 Juzgado Penal de Lima, emitió una resolución a favor de los comerciantes de La Parada. Ordenó el retiro de los policías que custodian las inmediaciones del mercado mayorista, así como de los bloques de cemento.

En su resolución, el juez concluye que no es legal que la alcaldesa de Lima,Susana Villarán, cambie el uso del terreno del establecimiento dejando de ser un mercado para convertirse en parque.

En otra parte del documento, el magistrado señala que la burgomaestre “habría incurrido en el delito de falsedad genérica y falsificación de documentos múltiples”.

Otra de las conclusiones de Urbina es que la Municipalidad de Lima violentó el principio de igualdad ante la ley, “discriminando a los comerciantes de La Parada”.

Un aspecto que resalta en la resolución es que el juez considera que el ministro del Interior tiene “responsabilidad penal” en el “trato discriminatorio” a los comerciantes evidenciados en el traslado de La Parada al nuevo mercado de Santa Anita. Además, se señala que el titular del Interior no analizó las consecuencias y expuso a los policías de la operación a los actos delincuenciales suscitados en octubre pasado.

HÁBEAS CORPUS FUNDADO

El fallo declara fundada la demanda de hábeas corpus interpuesta doña Ida Obdulia Ávila Sedano contra la alcaldesa Villarán y contra el ministroWilfredo Pedraza. Esto “por vulneración al principio y al derecho de la libertad individual, medida y vigilancia arbitraria y afectación del derecho a la igualdad ante la ley por trato indiscriminatorio”.


“Dispongo la inmediata dación de cuenta a la Comisión Permanente del Congreso los indicios razonables de la comisión de ilícitos penales por parte del señor ministro Jerónimo Wilfredo Pedraza Sierra”, señala la resolución. También habla de “responsabilidades penales que pudieran recaer sobre la alcaldesa Susana Villarán del a Puente y a los funcionarios públicos que resulten responsables”.

Otra disposición contempla remitir copias certificadas al Ministerio Público por el presunto delito contra la Fe Pública con perjuicio de terceros por parte del teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, por haber supuestamente alterado la verdad respecto al contrato de donación del terreno.


FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1558262/noticia-caso-parada-juez-fallo-favor-comerciantes?ft=grid