Ernesto Blume: "El Tribunal Constitucional no es un órgano consultor ni interpreta a raíz de consultas". El expresidente del Tribunal Constitucional respaldó la decisión del TC de no aceptar el pedido de ampliación vinculado a la interpretación del artículo 117 de la Constitución, en relación a la denuncia constitucional contra el presidente Pedro Castillo.

Ernesto Blume: "El Tribunal Constitucional no es un órgano consultor ni interpreta a raíz de consultas".

El expresidente del Tribunal Constitucional respaldó la decisión del TC de no aceptar el pedido de ampliación vinculado a la interpretación del artículo 117 de la Constitución, en relación a la denuncia constitucional contra el presidente Pedro Castillo.

Ernesto Blume, ex magistrado del Tribunal Constitucional del Perú

Ernesto Blume, expresidente del Tribunal Constitucional, aseguró este martes que el TC tuvo una buena decisión al declarar improcedente el escrito de ampliación del petitorio respecto a la interpretación del artículo 117 de la Constitución, ello en relación a la denuncia constitucional del Ministerio Público contra el presidente Pedro Castillo.

Blume aclaró que la institución que presidió no absuelve dudas como la que envió el Congreso de la República. Por el contrario, explicó que resuelve a raíz de procesos.

"El TC ha acertado en su decisión porque el proceso competencial es algo que tiene por objeto resolver las controversias respecto del ejercicio de las competencias y atribuciones que tienen los órganos de rango constitucional cuando entran en conflicto, no le corresponde absolver consultas. El pedido del Congreso realizado bajo la fórmula de ampliación de la demanda se ha incluido una consulta que no corrresponde porque el Tribunal no es un órgano consultor ni interpreta a raíz de consultas, sino que resuelve a raíz de procesos que promueven ante él o le llega", señaló Ernesto Blume en Las Cosas Como Son de RPP.

Ernesto Blume aclaró que el TC sí puede interpretar una ley, pero tiene que haber una demanda, una controversia para hacer esa labor, algo muy diferente a lo presentado por el Congreso.

"Sí puede hacer una labor interpretativa tanto es así que es el supremo intérprete de la constitución y de la ley, pero eso se da por ejemplo cuando una ley es cuestionada de inconstitucionalidad", señaló.

FUENTE: https://amp.rpp.pe/politica/congreso/ernesto-blume-el-tribunal-constitucional-no-es-un-organo-consultor-ni-interpreta-a-raiz-de-consultas-noticia-1442174#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16667964189547&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com

Alejandro Toledo: Tribunal de EE.UU. deja sin efecto suspensión de proceso de extradición. La Fiscalía ha solicitado 20 años y 6 meses de pena privativa de la libertad para el expresidente.

Alejandro Toledo: 

Tribunal de EE.UU. deja sin efecto suspensión de proceso de extradición.

La Fiscalía ha solicitado 20 años y 6 meses de pena privativa de la libertad para el expresidente.

El Noveno Circuito del Tribunal de Apelaciones de la Corte de San Francisco en Estados Unidos dejó sin efecto la medida cautelar que presentó el expresidente Alejandro Toledo. Con esta medida, el Departamento de Estado del Gobierno de EE.UU. ya puede iniciar el proceso de evaluación del pedido de extradición al Perú.

En abril de este año, el recurso de habeas corpus fue denegado en primera instancia por la jueza Laurel Beeler. No obstante, sus abogadas Jodi Linker y Mara Goldman apelaron ante el tribunal de apelaciones de California en mayo. Sin embargo, este ha vuelto a ser denegado.

Caso Odebrecht

El caso Odebrecht tiene entre sus investigados a los exgobernantes Alejandro Toledo (2001-2006), Ollanta Humala (2011-2016) y Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018). También comprendió en sus pericias iniciales al exmandatario Alan García (2006-2011).

La Fiscalía solicitó 20 años y 6 meses de pena privativa de la libertad para el exmandatario. Esto por los delitos de colusión y lavado de activos al considerar que habría recibido sobornos de la empresa brasilera por $35 millones.

Por esta investigación, el exmandatario fue detenido en julio de 2019 en California, donde ha residido durante los últimos años, y estuvo ocho meses encarcelado por riesgo de fuga. Finalmente, pasó a cumplir arresto domiciliario en marzo de 2020, a raíz del inicio de la pandemia de la covid-19.

 

Fuente: https://exitosanoticias.pe/v1/alejandro-toledo-tribunal-de-ee-uu-deja-sin-efecto-suspension-de-proceso-de-extradicion/

Perú: Reportan nueva modalidad de falsificación en billetes de 100 soles. Revisa cómo identificarla. Delincuentes habrían creado esta manera para estafar con dinero fraudulento a sus víctimas. Revisa las indicaciones del BCRP para reconocer un billete falso.

Perú: Reportan nueva modalidad de falsificación en billetes de 100 soles. Revisa cómo identificarla.

Delincuentes habrían creado esta manera para estafar con dinero fraudulento a sus víctimas. Revisa las indicaciones del BCRP para reconocer un billete falso.

Una nueva manera de falsificación de dinero ha sido reportada en redes sociales. Se trata, esta vez, de los billetes de 100 soles. Según la alerta, estos están siendo alterados mediante la cinta vertical con las siglas del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP).

Este método se suma a las ya conocidas estafas con billetes falsos impresos en un material parecido al que usa el BCRP, entre otras. A continuación, te contamos cómo identificar esta nueva forma de falsificación que está siendo utilizada por los delincuentes.

¿Cómo identificar los billetes falsificados con esta modalidad?

De acuerdo al reporte de la página de Facebook “Opina Lima Norte”, los billetes de 100 soles están siendo adulterados con la cinta vertical del BCRP. Así, en lugar de llevar la cinta de 100 soles, tienen la de 10 soles.

Por ello, para evitar ser víctima de este modus operandi de estafa, debes revisar bien la cinta del billete. La inscripción debe decir ‘100BCRP’. Una vez que hayas verificado ese detalle, podrás tener la seguridad de que no estás siendo estafado con este truco ilícito.

¿Cómo reconocer si un billete es falso?

En conversación con La República, Abraham de la Melena, experto en billetes y monedas del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), aseguró que el verdadero impacto de la falsificación de billetes “se da cuando sorprenden a las personas de escasos recursos”, así como aquellos que ganan sueldo mínimo o viven del día a día.

Por ello, el BCRP propone una forma sencilla de verificar la autenticidad de un billete mediante tres pasos: “Toque, mire y gire”.

La primera acción se refiere al contacto con el billete a través del tacto. “Los billetes peruanos auténticos están hechos 100% de algodón. Por lo tanto, la textura, resistencia y hasta el sonido del billete son herramientas para autenticarlos. En la medida que va circulando, va tomando una textura de tela. El falsificador hace sus billetes en papel Bond”, detalló De la Melena.

 

FUENTE: https://larepublica.pe/economia/2022/10/24/reportan-nueva-modalidad-de-falsificacion-en-billetes-de-100-soles-como-identificarla-bcrp-atmp/

PERÚ: Junta Nacional de Justicia: informe preliminar recomienda destitución de Elvia Barrios, presidenta del Poder Judicial. Este informe es la conclusión de un procedimiento disciplinario abreviado contra la presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, y tiene como antecedente un reportaje de 2018 en el que se da cuenta sobre la contratación “en forma indebida” del esposo de la magistrada en el Jurado Nacional de Elecciones.

PERÚ: Junta Nacional de Justicia: informe preliminar recomienda destitución de Elvia Barrios, presidenta del Poder Judicial.

Este informe es la conclusión de un procedimiento disciplinario abreviado contra la presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, y tiene como antecedente un reportaje de 2018 en el que se da cuenta sobre la contratación “en forma indebida” del esposo de la magistrada en el Jurado Nacional de Elecciones.

Un informe de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) difundido este martes recomienda la destitución de la presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, debido a la contratación de su esposo Eduardo Laca Rivadeneira como funcionario del Jurado Nacional de Elecciones.

El documento fue elaborado por Guillermo Thornberry, miembro instructor del colegiado, y es la conclusión de un procedimiento disciplinario abreviado contra los jueces Elvia Barrios, Javier Arévalo y Vicente Walde por sus actuaciones como jueza y jueces supremos de la Corte Suprema de Justicia.

“Dar por concluido el procedimiento disciplinario abreviado y, en consecuencia IMPONER a la Jueza Suprema investigada Elvia Barrios Alvarado, la sanción de destitución al haber incurrido en la falta grave prevista en el artículo 48, inciso 12, de la Ley Nº29277, Ley de la Carrera Judicial”, se lee en el informe remitido al presidente de la JNJ, Henry Ávila.

Antecedentes

Este informe, compartido por el portal El Foco, señala en sus antecedentes un reportaje del dominical Panorama, emitido el pasado 13 agosto de 2018, en el cual se afirmaba que el Jurado Nacional de Elecciones “contrató en forma indebida” a familiares de jueces supremos de la Corte Suprema de Justicia.

Asimismo, se advierte que mediante el buscador de proveedores del Estado se encontró que el Jurado Nacional de Elecciones contrató los servicios de Víctor Eduardo Laca Rivadeneira hasta en 18 ocasiones entre enero de 2015 y julio de 2018.

Pronunciamiento del Poder Judicial

Al respecto, el Poder Judicial indicó mediante un mensaje en su cuenta de Twitter que lo emitido por la Junta Nacional de Justicia no es una resolución de destitución contra Elvia Barrios, sino un informe elaborado por uno de sus integrantes, que es ponente a cargo de una investigaciòn en dicho órgano contra dicha magistrada.

Hoy la presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, brindó un pronunciamiento junto a los miembros de la Sala de la Corte Suprema, en el cual expresó su rechazo a “actos de intimidación” por parte de un funcionario del Ministerio Público. Aunque no dio precisiones al respecto.

"Ante la inminente visita de la OEA hacemos presente nuestra posición institucional de independencia judicial y rechazamos cualquier acto de intimidación, presión por parte de un funcionario del Ministerio Público. En pocos días un grupo de jueces va a pasar por un proceso de ratificación y esperamos que este corresponda a los cánones de justicia y equidad ajenos a cualquier otro interés que no sea el del Poder Judicial", sostuvo la presidenta del PJ en su discurso.

FUENTE: https://rpp.pe/politica/judiciales/junta-nacional-de-justicia-recomienda-destitucion-de-elvia-barrios-presidenta-del-poder-judicial-noticia-1442129

 

 

Poder Judicial dictó 30 meses de prisión preventiva contra los implicados en caso 'Gabinete en la sombra'. Abel Cabrera, Salatiel Marrufo son imputados por la presunta comisión de los delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión. En tanto, Fiscalía acusa a Biberto Castillo por organización criminal y tráfico de influencias.

Poder Judicial dictó 30 meses de prisión preventiva contra los implicados en caso 'Gabinete en la sombra'.

Abel Cabrera, Salatiel Marrufo son imputados por la presunta comisión de los delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión. En tanto, Fiscalía acusa a Biberto Castillo por organización criminal  y tráfico de influencias.

El Poder Judicial dictó 30 meses de prisión preventiva en contra de los implicados en el caso ´Gabinete en la sombra´. El juez Víctor Zúñiga Urday aceptó el pedido de la Fiscalía de la Nación y consideró necesario aplicar esta medida cautelar en perjuicio de los involucrados cercanos al círculo del presidente de la República, Pedro Castillo.

Los implicados en el caso son el empresario Abel Cabrera y el exasesor del Ministerio de Vivienda Salatiel Marrufo. A ellos se les atribuye la presunta comisión de los delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión. El juez también dEclaró fundado el pedido de prisión preventiva para el exasesor presidencial Biberto Castillo, investigado por organización criminal y tráfico de influencias.

Cabe recordar que el dueño de la casa de Sarratea, Alejandro Sánchez, se encuentra actualmente prófugo de la justicia.

Los abogados de los imputados que recibieron la prisión preventiva anunciaron de inmediato que apelarán la medida y se mostraron en contra de la resolución. En las próximas horas el INPE se encargará de designar los penales donde los acusados serán recluidos.  

Consideraciones

El juez Víctor Zúñiga Urday señaló que, respecto al supuesto de delito de organización criminal, "sí se cumple el primer presupuesto para dictar la prisión preventiva" contra los investigados: Salatiel Marrufo, Abel Cabrera y Biberto Castillo.

"Existen fundados y graves elementos de convicción para organización criminal, tráfico de influencias y colusión agravada (para Marrufo y Cabrera) y para Biberto Castillo el tráfico de influencias y organización criminal", expresó el magistrado durante la lectura del fallo.

Luego de varias pausas, el juez reanudó la audiencia y verificó que se cumple el segundo requisito: que la posible pena (prognosis) para los investigados sea mayor de 4 años. En caso lleguen a ser hallados culpables de los delitos que se les imputan, serían condenados con una pena de 19 años de prisión.

Sin embargo, el magistrado especificó que Salatiel Marrufo y Abel Cabrera tendrían 19 años de prisión y Biberto Castillo solo 12 años.

El juez Víctor Zúñiga indicó que ninguno de estos tres investigados por el 'Gabinete en la sombra' (Salatiel Marrufo, Abel Cabrera y Biberto Castillo) tiene arraigo laboral y existe el peligro de fuga. Por ello consideró "necesaria e ideal" que reciban la prisión preventiva.

FUENTE: https://rpp.pe/politica/judiciales/poder-judicial-dicto-30-meses-de-prision-preventiva-contra-implicados-en-caso-gabinete-en-la-sombra-noticia-1442120

PERÚ: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARA IMPROCEDENTE PEDIDO DEL CONGRESO PARA INTERPRETAR EL ARTÍCULO 117 DE LA CONSTITUCIÓN. Los magistrados indicaron al Poder Legislativo que el Tribunal Constitucional "no tiene competencias consultivas".

PERÚ: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARA IMPROCEDENTE PEDIDO DEL CONGRESO PARA INTERPRETAR EL ARTÍCULO 117 DE LA CONSTITUCIÓN.

Los magistrados indicaron al Poder Legislativo que el Tribunal Constitucional "no tiene competencias consultivas".

Tribunal Constitucional del Perú

El pleno del Tribunal Constitucional (TC), rechazó la ampliación de la demanda presentada por el Congreso de la República contra el Poder Judicial y con el cual se buscaba que dicha instancia haga una interpretación del artículo 117 de la Constitución. 

Como se recuerda, tras la denuncia constitucional que la Fiscalía presentó contra el presidente de la República, se originó todo un debate jurídico al respecto, por lo cual, el Parlamento solicitó al TC un pronunciamiento sobre los límites y alcances del artículo 117 de la Carta Magna, los cuales estipulan los motivos por los que un presidente de la República puede ser denunciado. 

Al respecto, el pleno del TC afirmó que "cada órgano debe desarrollar sus funciones “de acuerdo con el marco constitucional e interpretará autónomamente” los artículos de la carta magna. Asimismo, indicaron que “Solo cuando se alegue que en tal tarea se ha afectado o menoscabado las atribuciones de otro poder y órgano constitucional podrá plantearse la demanda competencial ante este Tribunal y es, en dicho contexto, que resultará procedente someter a control la interpretación realizada”

 

Fuente: https://panamericana.pe/politica/363162-tc-declara-improcedente-pedido-congreso-interpretar-articulo-117-constitucion

Muere a los 94 años Amou Haji, el hombre que llevaba más de 70 años sin bañarse. Un iraní conocido como ‘el hombre más sucio del mundo’, por no haberse duchado en décadas, falleció a sus 94 años, anunció el martes un medio oficial.

Muere a los 94 años Amou Haji, 

el hombre que llevaba más de 70 años sin bañarse.

Un iraní conocido como ‘el hombre más sucio del mundo’, por no haberse duchado en décadas, falleció a sus 94 años, anunció el martes un medio oficial.

Muere a los 94 años Amou Haji, el hombre que llevaba más de 70 años sin bañarse

Amou Haji, que no se bañó durante más de medio siglo, murió este domingo en el pueblo de Dejgah, en la provincia de Fars (sur de Irán), indicó la agencia de noticias Irna.

Según un responsable local citado por la agencia, el hombre, que era soltero, evitaba bañarse por miedo a “enfermarse”. A pesar de ello, su salud era motivo de asombro por parte de los especialistas, e incluso llegó a ver la luz en 2013 un corto documental titulado “La extraña vida de Amou Haji”, indican medios locales.

¿Por qué la salud de Amou Haji sorprendió a los especialistas?

Gholamreza Molavi, doctor de la Escuela de Salud Pública de Teherán, le realizó pruebas de ETS, hepatitis y parásitos a Amou Haji. La sorpresa fue tremenda cuando descubrieron que ningún resultado dio positivo, tal como ellos esperaban: no tenía parásitos ni bacterias o síntoma de alguna enfermedad que pusiera su vida en riesgo, a pesar de su avanzada edad.

El doctor señalaba que es posible que los largos años de vida en la indigencia hayan reforzado su sistema inmune y generado defensas ex tremadamente fuertes.

 ¿Cómo se alimentaba Amou Haji?

El iraní Haji no consumía carne cruda de animales muertos y agua que bebía directamente de una lata de aceite oxidada. También disfruta de sentarse y, cuando se le acababa el tabaco, llenaba una pipa con excrementos de animales y fumaba, de acuerdo a Daily Mail.

Cuando necesitaba un recorte de cabello, quemaba mechones de este al fuego. Vestía con trapos y en invierno usaba un casco de guerra para protegerse del frío del medio oriente. Su historia se hizo conocida en 2014, cuando un medio local publicó sus fotos y lo nombró el ‘hombre más sucio del mundo’.

 

FUENTE: https://www.msn.com/es-pe/noticias/mundo/muere-a-los-94-a%C3%B1os-amou-haji-el-hombre-que-llevaba-m%C3%A1s-de-70-a%C3%B1os-sin-ba%C3%B1arse/ar-AA13mxSs?ocid=winp1taskbar&cvid=1d75714923c84855b793eb7fac59e822

Argentina: Mujer fue a visitar a su esposo en la cárcel, pero no pudo pasar porque el hombre tenía visita conyugal. Una mujer se llevó una amarga sorpresa cuando intentó ingresar a una cárcel para visitar a su esposo en La Plata, Argentina, donde quedó demostrado que no hay barreras que impidan una infidelidad.

Argentina: 

Mujer fue a visitar a su esposo en la cárcel, pero no pudo pasar porque el hombre tenía visita conyugal.

Una mujer se llevó una amarga sorpresa cuando intentó ingresar a una cárcel para visitar a su esposo en La Plata, Argentina, donde quedó demostrado que no hay barreras que impidan una infidelidad.

Mujer fue a visitar a su esposo en la cárcel, pero no pudo pasar porque el hombre tenía visita conyugal

De acuerdo con medios argentinos, la fémina llegó hasta el penal para una visita conyugal; sin embargo, los guardias le impidieron el pase y le dijeron: “El detenido está manteniendo relaciones sexuales”.

La esposa, aún confundida, alcanzó a pensar que su marido estaba con otro preso, pero los miembros de la seguridad le confirmaron que estaba con otra mujer en ese mismo momento, por lo que no podría pasar hasta nuevo aviso.

Furiosa, ella la esperó en la puerta del lugar, junto con dos amigas que había llamado, para encarar a la persona que estaba con su pareja, con quien tiene tres menores hijos.

“Te viniste a regalar con marido ajeno”, le gritó la esposa a la fémina que había estado en la prisión, de acuerdo con el medio informativo argentino Todo Noticias. Posteriormente, empezaron a golpear violentamente a la supuesta amante, que tuvo que escapar para no sufrir heridas graves y, durante el forcejeo, un celular se cayó.

De acuerdo a medios locales, una amiga de la cónyuge tomó el teléfono y ahora fue denunciada por robo. Además, todo parecería indicar que ambos mantenían una relación hace mucho tiempo atrás y que estas visitas eran regulares, hasta que finalmente fueron descubiertos.

 

FUENTE: https://www.msn.com/es-pe/noticias/mundo/mujer-fue-a-visitar-a-su-esposo-en-la-c%C3%A1rcel-pero-no-pudo-pasar-porque-el-hombre-ten%C3%ADa-visita-conyugal/ar-AA13mS1r?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=5787783850c4486f87821964b3353ed4

Ceremonia de Juramentación del Magistrado Francisco Morales Saravia, como Presidente del Honorable Tribunal Constitucional del Perú.

 Ceremonia de Juramentación del Magistrado Francisco Morales Saravia, como Presidente del Honorable Tribunal Constitucional del Perú.

Ceremonia de Juramentación del Magistrado Francisco Morales Saravia, como Presidente del Honorable Tribunal Constitucional del Perú.

Fuente Video: Canal YouTube Tribunal Constitucional del Perú

Perú: Magistrado Francisco Morales Saravia juramentó como nuevo presidente del Tribunal Constitucional. Indicó que su gestión buscará un gobierno centrado en las personas, tanto en el ámbito interno y externo, porque si el personal está bien se podrá servir bien a las personas y justiciables.

Perú: Magistrado Francisco Morales Saravia juramentó como nuevo presidente del Tribunal Constitucional.

Indicó que su gestión buscará un gobierno centrado en las personas, tanto en el ámbito interno y externo, porque si el personal está bien se podrá servir bien a las personas y justiciables.

Francisco Morales Saravia juramentó como nuevo presidente del Tribunal Constitucional.

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) eligió nuevo presidente de la institución al magistrado Francisco Morales Saravia, como vicepresidenta a la magistrada Luz Pacheco Zerga y como director general del Centro de Estudios Constitucionales al magistrado Helder Domínguez Haro. Luego, las autoridades juramentaron a sus respectivos cargos en una ceremonia realizada en la Sala de Audiencias de la sede de Lima.

Durante el acto protocolar, el nuevo titular del TC explicó que esta elección se produce ante la decisión del presidente saliente Augusto Ferrero Costa, según sus convicciones de jurista y su trayectoria de vida, de ceder la presidencia a un magistrado que tenga mandato vigente. Dijo que el mandato como magistrado de Ferrero culminó el 04 de setiembre del presente año.

Morales Saravia indicó que su gestión buscará un gobierno centrado en las personas, tanto en el ámbito interno y externo, porque si el personal está bien se podrá servir bien a las personas y justiciables. Agregó que detrás de una demanda constitucional, ya sea a través de un amparo o habeas corpus, hay un drama personal y una sed de justicia que el TC está obligado a saciar

Agregó que también se caracterizará por ser un Tribunal independiente e imparcial y que pondrá toda la institución al servicio de resolver las causas de manera rápida. Recordó que desde el primer día se han reunido permanentemente para ver los temas jurisdiccionales y administrativos.

Morales indicó que habrá una política de difusión de las decisiones que se adopten, se desarrollarán audiencias públicas descentralizadas en otras regiones del país, además de Arequipa y se brindará un apoyo al Centro de Estudios Constitucionales (CEC).

La sesión del Pleno para elegir a las nuevas autoridades del TC se inició a las 10:30 de la mañana y participaron los magistrados Augusto Ferrero Costa, Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse, Luz Pacheco Zerga, Helder Domínguez Haro, Manuel Monteagudo Valdez y César Ochoa Cardich.

Lima, 05 de setiembre de 2022

 

FUENTE: https://www.gob.pe/institucion/tc/noticias/647163-magistrado-francisco-morales-saravia-juramento-como-nuevo-presidente-del-tribunal-constitucional