Un pedido a la Corte Suprema
 |
El pronunciamiento de Obama a favor del matrimonio igualitario es el primero de un gobierno federal. Imagen: EFE
|
El
gobierno de Barack Obama se pronunció a favor del matrimonio igualitario ante
la Corte Suprema de Estados Unidos: el alto tribunal debe decidir sobre la
prohibición que rige en California. Es la primera vez que un gobierno federal
estadounidense se pronuncia oficialmente en este sentido. Ya la semana pasada,
la administración Obama había pedido a la Corte Suprema declarar
inconstitucional una disposición que no reconoce el matrimonio igualitario a
nivel federal. El caso de California se refiere a la Proposición 8 que,
aprobada en 2008 por los votantes de ese estado, dejó sin efecto una
autorización de la Corte Suprema estadual para el matrimonio entre personas del
mismo sexo. Un activista argentino consideró “histórico” el pronunciamiento de
Obama.
El
gobierno federal, en un documento de 40 páginas, sostiene que la Proposición 8
“viola la igualdad de derechos” garantizada por la 14ª enmienda de la
Constitución. La presentación ataca fuertemente la prohibición en California al
sostener que se basa en “un prejuicio inadmisible”, y cita un fallo de la
Suprema Corte, que en 2001 consideró que “el prejuicio puede provenir no sólo
de la malicia o el ánimo hostil”, sino también “de la insensibilidad causada
por prevenciones, reflexiones o mecanismos instintivos para defenderse contra
personas que aparentan ser diferentes de nosotros mismos en algún aspecto”.
La
presentación del Poder Ejecutivo estadounidense observa que los oponentes al
same-sex marriage en California argumentaron que ese estado ya ofrece, a través
de contratos civiles, la posibilidad de concretar uniones matrimoniales, aunque
no se las denomine así. Sin embargo, advierte el gobierno de Obama, “la
designación como matrimonio confiere una validación especial de la relación
entre dos individuos y envía a la sociedad el mensaje que las uniones civiles
no pueden equiparar”.
El
gobierno federal no es parte en el caso de la Proposición 8 y se presenta bajo
una forma similar a la del amicus curiae. La Corte Suprema evaluará el caso el
26 de este mes. Su decisión afectaría directamente a otros siete estados
–Delaware, Hawai, Illinois, Nevada, Nueva Jersey, Oregon y Rhode Island– que
tienen leyes de unión civil, pero no de matrimonio igualitario.
Eric
H. Holder Jr., fiscal general de la Unión, emitió por su parte una declaración
que liga la presentación del gobierno con lo fundamental de la lucha contra la
discriminación y por los derechos civiles, al plantear que se trata de
“reivindicar el ideal constitucional de la igualdad ante la ley”.
En
contrapartida, Andrew Pugno, representante de quienes apoyan la cuestionada
Proposición 8, sostuvo que con su presentación “el presidente descalifica las
razones de millones de californianos y de-sestima los derechos de cada estado
para decidir por sí mismo si redefinir o no el matrimonio”.
La
Proposición 8 fue aprobada en 2008, en referéndum, por el 52 por ciento de los
votantes, contra un 48 por ciento que votó por la preservación del matrimonio
igualitario. Pocos meses antes, la Corte Suprema estadual había determinado que
las personas del mismo sexo podían tratarse entre sí, y la Proposición
procuraba anular esa iniciativa.
El
jueves, además, más de cien miembros del Partido Republicano se pronunciaron a
favor del matrimonio igualitario; entre ellos, el actor y director Clint
Eastwood y el ex secretario de Defensa Paul Wolfowitz.
Pedro
Paradiso Sottile –secretario y coordinador del área jurídica de la Comunidad
Homosexual Argentina (CHA)– comentó que “por primera vez un presidente
norteamericano da este paso, con una presentación muy fuerte. Esto es en sí
mismo histórico. Y un fallo favorable a las parejas del mismo sexo será muy
importante, no sólo en Estados Unidos, sino por su repercusión en otros países,
las Naciones Unidas y en organismos internacionales”.
1 comentario:
estimado doctor:
Es un tema muy debatible de acuerdo a la idiosincrasia de cada sociedad. La nuestra aun es mas conservadora que la de EE.UU o Argentina.
Publicar un comentario